Благов Уголовка. Лекциях Издательство Юрлитинформ
 Скачать 0.96 Mb.
|
|
План: Понятие уголовной ответственности. Основание уголовной ответственности. Источники: Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. М, 2008. 249 с. Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве. СПб., 2009. 2. 100 с. Понятие уголовной ответственности Что такое уголовная ответственность Упоминание о ней впервые появляется уже в ч. 1 ст. 1 УК РФ в словосочетании законы, предусматривающие уголовную ответственность. В ч. 2 ст. 2 УК РФ указано на основание и принципы уголовной ответственности. В ст. 4 УК РФ предусмотрено, что лица, совершившие преступления … подлежат уголовной ответственности независимо от соответствующих обстоятельств. В ст. 5 УК РФ уголовная ответственность связана свиной и исключается при невиновном причинении вреда. В ч. 2 ст. 6 УК РФ установлено, что никто не может нести уголовную ответственность дважды заодно и тоже преступление. В ст. 8 УК РФ определено основание уголовной ответственности. Стало быть, из восьми статей гл. 1 УК РФ рассматриваемое понятие отсутствует только в двух. Причем оно нередко встречается ив последующих главах уголовного законодательства. Такое широкое его использование вряд ли может быть случайностью. Наверняка ему в Уголовном кодексе отведена немаловажная роль. При этом интересно, что нормативное определение уголовной ответственности в нем не сформулировано. Не поспособствует ли пониманию уголовной ответственности русский язык В нем слово ответственность имеет два значения во-первых, высокоразвитое чувство долга, ревнивое отношение к своим обязан Тема 15 ностям; во-вторых, необходимость, обязанность отдавать кому-нибудь отчет в своих действиях, поступках. Однако как тот, таки другой подход вряд ли применимы к уголовной ответственности. С одной стороны, уже из ранее приведенных законодательных положений об уголовной ответственности ясно, что она — последствие преступления. Первое же значение слова ответственность явно имеет ввиду ее позитивный аспект (так называемую перспективную, направленную в будущее ответственность. Он допустим лишь в отношении обычного поведения, которое регулируется иными отраслями права и нормами морали, а уголовное право не вмешивается. Оно в соответствии сч ст. 2 УК РФ только определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, что и находит отражение в его Особенной части. Отсюда, не совершая преступления, никто в сферу уголовного права, по общему правилу, не попадает. Почему сделана оговорка В уголовном праве регулируются действие (бездействие, в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, невменяемость, невиновное причинение вреда и обстоятельства, исключающие преступность деяния. Вместе стем ив этих случаях речь идет не об обычном, а о конфликтном поведении. С другой стороны, уголовное право не является тем, кому или чему нужно отдавать отчет в своих действиях, поступках. По той же ч. 2 ст. 2 УК РФ оно за совершение преступлений лишь устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера. В тоже время с определением уголовной ответственности дело небезнадежно. Следует обратить внимание на контекст ее использования в Уголовном кодексе. Только в Общей части последнего ею считается то: а) что предусматривается (ст. 1 УК РФ) или устанавливается (ст. б) что имеет основание и принципы (ст.ст. 2, в) чему лицо подлежит (ст. 4, ч. 1 ст. 5, ч.ч. 1 ист, ч.ч. 1 ист, ст. 19, ч.ч. 1 ист, ст.ст. 22–23, ч. 3 ст. 31, ч. 5 ст. 35, ч. 4 стили не подлежит (ч. 3 ст. 20, ст. 21, ч.ч. 2 ист, ст.ст. 33, г) что не допускается (ч. 2 ст. д) что несется (ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 17, ч.ч. 4 ист, ч. 5 ст. 35, стили не несется (ч. 2 ст. е) о чем разрешается вопрос (ч. 4 ст. ж) к чему привлекаются (ч. 3 ст. 12, ст. з) что наступает (ч. 3 ст. 17, ст.ст. 27, 29–30, ч. 3 ст. 34, ч. 1 ст. и) что определяется (ч. 1 ст. 34); Уголовная ответственность к) что влечется (ч. 6 ст. 35, ст.ст. лот чего освобождаются (ст.ст. 75–76, 78, ч. 2 ст. 84, ст.ст. 90, 94). Вот она, путеводная нить к определению того, что представляет собой уголовная ответственность. Конечно, полисемия не украшает уголовное законодательство. Между тем если ее не принимать во внимание, то все существенные признаки уголовной ответственности вытекают непосредственно из текста Общей части Уголовного кодекса. Каковы они? Во-первых, уголовная ответственность предусматривается (устанавливается) Уголовным кодексом. Больше проистекать ей неоткуда. Во-вторых, уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее преступление, и не подлежит лицо, не совершавшее такового. В частности, ей не подлежит невменяемый (ст. 21 УК РФ) иона не допускается за невиновное причинение вреда (ст. 28). При изложенных условиях получается, что уголовная ответственность не может быть ничем иным, кроме обязанности, причем той, которой соответствующее лицо подвергается. Дело в том, что в русском языке подлежать означает подвергаться чему-то обязательному, принудительному». В-третьих, уголовная ответственность несется (влечется) за совершение преступления. Однако за совершение преступления устанавливаются наказания и иные меры уголовно-правового характера (ч. 2 ст. 2 УК РФ. Они есть формы несения уголовной ответственности. Означает ли наличие нескольких форм несения уголовной ответственности, что ею лицо, совершившее преступление, подвергается именно мерам уголовно-правового характера За преступление прежде всего следует наказание. Иные меры уголовно-правового характера применяются вместе с наказанием или вместо наказания. Причем таковые предусматриваются за совершение далеко не всех преступлений. Наказание же содержится во всех санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса, устанавливающих уголовную ответственность за совершение преступлений. Отсюда ясно, что существенным признаком понятия уголовной ответственности является обязанность подвергнуться лишь наказанию. Достаточно ли приведенных признаков для определения уголовной ответственности Они: с одной стороны, четко отграничивают уголовную ответственность от других видов ответственности. Ни одна из них не связана с комплексом, включающим в себя Уголовный кодекс, лицо, совершившее преступление, и наказание Тема с другой стороны, позволяют объяснить все предписанные уголовным законом взаимоотношения уголовной ответственности. Так, наличие у нее основания необходимо для решения вопроса, при каких условиях лицо ей подлежит (ст. 8 УК РФ. Наличие у уголовной ответственности принципов отражает нормативные решения о руководящих идеях, которым подчиняется ее несение (ст.ст. 3–7 УК РФ. Решение вопроса об уголовной ответственности есть заключение о том, должна ли быть реализована обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию. Привлечение к уголовной ответственности понятие, скорее всего, уголовно-процессуальное. Оно означает привлечение в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ) стем, чтобы лицо могло полноценно защищаться от возможности возложения необоснованной обязанности подвергнуться наказанию. Определение уголовной ответственности соучастников характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления показывает зависимость реализации обязанности подвергнуться наказанию оттого, в качестве кого и каким образом участвует лицо в преступлении. Освобождение от уголовной ответственности предполагает, что обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию вполне может быть не реализована. Таким образом, уголовная ответственность — это предусмотренная Уголовным кодексом обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию. Отсюда очевидно, что она имеет негативный аспект, являясь ретроспективной (запрошлое поведение) ответ- ственностью. Каково назначение уголовной ответственности Она отражает одно из направлений взаимозависимости преступления и наказания. В ее отсутствие не будет до конца понятно, почему за преступление следует наказание. Совершив преступление, лицо вступает в правовую связь с государством (уголовное правоотношение. Она включает право государства на наказание виновного и обязанность последнего подвергнуться наказанию, то есть уголовную ответственность. Правда, без особого статуса уголовной ответственности уголовное право долгое время обходилось. Это продолжалось до тех пор, пока существовала неразрывная связь между преступлением и наказанием. Вместе стем появление альтернативных наказанию мер (условное осуждение и прочее) разорвало данную связь. Тогда и возник вопрос о взаимоотношении преступления и наказания. Его помогло снять придание самостоятельной роли уголовной ответственности Уголовная ответственность. Основание уголовной ответственности Что признается основанием уголовной ответственности В ст. 8 УК РФ сказано, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Данное законодательное решение породило ряд проблем. Во-первых, что следует понимать под совершением деяния Допустимо вести речь о процессе — совершаемом деянии — или результате совершенном деянии. Термины, могущие означать и процесс, и результат, раскрываются с учетом контекста закона. Наличие в нем материальных составов преступлений предполагает совершение деяния рассматривать в результативном аспекте. Во-вторых, должно ли быть деяние общественно опасным В ч. 2 ст. 2 УК РФ отражено, что Кодекс определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями. Отсюда не общественно опасные деяния неспособны, по терминологии ст. 8 УК РФ, содержать все признаки состава преступления. Если бы в ст. 8 УК РФ речь шла о каком-то другом деянии, законодатель был обязан иначе определиться с действием (бездействием, в силу малозначительности не представляющим общественной опасности. Поч ст. 14 УК РФ оно не признается преступлением. В-третьих, действительно ли деяние может содержать признаки состава преступления Поскольку именно Уголовный кодекс определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, помимо него состав преступления неспособен содержаться нигде. Например, в краже, которую Иванов совершает у Петрова, не содержится таких признаков, как тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ. При ее совершении Иванов после распития спиртных напитков в квартире Петрова, воспользовавшись его опьянением, начинает поиски денег, находит их, а затем тратит на собственные нужды. В ч. 1 ст. 158 УК РФ приведенное деяние лишь предусматривается. В-четвертых, как обстоит дело с основанием уголовной ответственности при неоконченном преступлении Дело в том, что в соответствии сч ст. 29 УК РФ, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом, вроде бы налицо только оконченное преступление. В действительности же все признаки состава преступления, предусмотренного Уго- Тема 15 ловным кодексом, имеются и при неоконченном преступлении. Другое дело, что это специфический состав преступления, включающий признаки ст. 30 УК РФ. На ее основании приготовление к преступлению и покушение на преступление — действия (бездействие, не доведенные до конца. Тем самым оконченным преступлением явно должно быть нелюбое деяние, а лишь то, при совершении которого действия (бездействие) являются доведенными до конца. Если отбросить приведенные погрешности, то нетрудно заметить, что законодатель предусматривает двуединое основание уголовной ответственности. Что его составляет Одним элементом является совершение деяния, а другим — наличие в нем состава преступления. Какую практику должно повлечь такое нормативное решение? Иллюстрацией может служить ситуация, показанная в художественном фильме Средь бела дня. Главный герой картины Мухин отдыхает в семейном кругу на берегу реки. К отдыхающим подходит группа подвыпивших молодых людей и начинает к ним приставать. На помощь приходит находящийся там же спортсмен и прогоняет мешающих отдыху. Через некоторое время они возвращаются и вновь направляются к мухинской компании. Агрессия явно видна на их лицах. Того защитника на берегу реки уже нет. Мухин берет с земли увесистую палку и наносит ею удар по голове одному из нападающих. Удар оказывается смертельным. Было ли в приведенном случае совершено деяние Разумеется. Отражает ли данное деяние состав какого-либо преступления Признаки ч. 1 стили УК РФ в описанных действиях, несомненно, усматриваются. Значит, имеется законное основание уголовной ответственности Конечно. Следователь по делу и суд первой инстанции таки посчитали. В тоже время прокурор и вышестоящий суд нашли, что Мухин действовал правомерно. При этом каких-то новых фактов у них не было. Получается, что для обоснования уголовной ответственности совершения деяния и наличия в нем состава преступления недостаточно. Каким же надлежит быть основанию уголовной ответственности Что может претендовать на его роль? Основание уголовной ответственности, во-первых, должно реализовывать принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ. Наоборот, все то, что подчеркивает их неравенство, нельзя вводить в основание уголовной ответственности, ибо в противном случае исключается обеспечение одинакового подхода к различным людям. Отсюда, способна ли служить основанием уголовной ответственности личность виновного Люди, совершающие преступления, настолько разнообразны, что обеспечить к ним одинаковый подход невозможно. Уголовная ответственность Что означало бы признание личности виновного основанием уголовной ответственности Это привело бык передаче вопроса об ее обосновании на усмотрение правоприменителя, тогда как его разрешение компетенция законодателя. Личность виновного может заслуживать только отрицательной оценки. Более того, виновный способен находиться в опасном состоянии (перед выбором, совершать или не совершать преступление. Между тем пока он не проявит себя в предусмотренном уголовным законом поведении, разве допустимо ставить вопрос об уголовной ответственности Отрицательное решение приводит к выводу, что личность виновного никак не годится на роль основания уголовной ответственности. Основание уголовной ответственности, во-вторых, должно определять лишь одно — подлежит ли лицо уголовной ответственности. Напротив, все, что определяет, как (каким образом, в каком объеме) лицо подлежит уголовной ответственности (ее реализацию, нельзя включать в основание уголовной ответственности, ибо безразлично для обоснования ее наступления. Тем самым, способно ли служить основанием уголовной ответственности совершенное преступление Любое преступление характеризуется множеством не имеющих значения для наступления уголовной ответственности обстоятельств. Прежде всего это обстоятельства, отражающие характер и степень общественной опасности преступления, а также смягчающие и отягчающие наказание (ст. 60 УК РФ. Они играют роль при реализации уголовной ответственности, но обосновывать ее наступление они не в силах. Основание уголовной ответственности, в-третьих, должно самостоятельно обосновывать наступление уголовной ответственности. Как известно из логики, недостаточное не есть основание. Отсюда, способен ли служить основанием уголовной ответственности состав преступления Приведенная в отношении Мухина ситуация показала, что состава преступления, по крайней мере, недостаточно для обоснования уголовной ответственности. В противном случаев Уголовном кодексе не надо было бы оговаривать, что не являются преступлением действие (бездействие, в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, и обстоятельства, исключающие преступность деяния (ч. 2 ст. 14, ст.ст. 37–42 УК РФ). Как же все-таки правильно решить вопрос обосновании уголовной ответственности Ясно, что она не может наступить помимо преступления. Однако оно характеризуется большим числом обстоятельств, безразличных для наступления уголовной ответственности. Где же выход из положения На помощь приходит понятие преступления Тема На основании ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Чем определяется запрещенность деяния Очевидно, что она отражается составом преступления, в котором присутствует и вина. Вместе стем преступление — деяние еще общественно опасное. Может быть, последнее и следует добавить к составу преступления, чтобы найти искомое основание уголовной ответственности Ответ на поставленный вопрос предполагает предварительное выяснение соотношения состава преступления и общественной опасности. Каково оно Не содержится ли в составе преступления общественная опасность Общественной опасностью обладают лишь признаки самого преступления. Его состав — только понятие о признаках самого преступления причем не всех. Любое понятие об объекте существенно отличается от него самого. Понятие об объекте абстрактно. Отсюда, что обладает общественной опасностью — слова взрыв или авария либо сами взрыв или авария как объективные реальности, описанные названными словами Точно также что общественно опасно понятие состав преступление или им охватываемое конкретное преступление Решения достаточно очевидны. Осталось сделать выводы. Их два. С одной стороны, основание уголовной ответственности двуедино. В этой части нельзя не признать правильность позиции законодателя, выраженной в ст. 8 УК РФ. В тоже время, с другой стороны, элементы, которые образуют основание уголовной ответственности, все-таки должны быть несколько иными. Ими вполне допустимо считать совершенное общественно опасное деяние и предусмотренность его составом преступления. Теперь уже несложно понять, почему ранее упомянутые действия Мухина в конечном счете были признаны непреступными. Несмотря на отражение их в Уголовном кодексе, в них отсутствовала общественная опасность. Мухин ни на кого не посягала, наоборот, защищался от нападения. Говоря иначе, он действовал в состоянии необходимой обороны. Она же по целями результатам общественно полезна, так как предотвращает совершение или завершение посягательства на охраняемые уголовным законом объекты, не допуская наступления вреда вообще или дальнейшего его причинения. Как сказано в ч. 1 ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны. В ее ч. 2 данное положение даже усилено за счет установления, что соответствующая защита является правомерной Тема Освобождение от уголовной |