РИМСКОЕ ПРАВО. Литература по Теме 1 Тема Судебная защита прав в Риме Вопрос Эволюция римского гражданского процесса
 Скачать 347.32 Kb.
|
|
Тема 2. Судебная защита прав в Риме Целью изучения данной темы является рассмотрение причин зарождения и основных видов гражданского процесса, как средства судебной защиты прав в Риме. Задачи: 1. Рассмотреть причины возникновения гражданского процесса. 2. Рассмотреть легисакционное судопроизводство. 3. Рассмотреть формулярное судопроизводство. 4. Рассмотреть экстраординарное судопроизводство. 5. Дать понятие и проанализировать основные виды исков в римском праве. 6. Рассмотреть понятия исковая давность. Вопросы темы: Вопрос 1. Эволюция римского гражданского процесса. Вопрос 2. Понятие иска в римском праве. Классификация исков. Вопрос 3. Исковая давность. Вопрос 1. Эволюция римского гражданского процесса. Разным периодам развития Древнего Рима соответствовали и разные типы гражданского процесса. Легисакционное судопроизводство – исторически первое и самое древнее, для него характерны: обрядовость, жесткий формализм. Легисакционный процесс протекал в двух стадий. Первая стадия (провозглашение права) состояла из следующей последовательности действий: установление наличие субъективного права, в результате чего происходило признания или отклонения иска. На данном этапе устанавливалась возможность защиты нарушенного права, жалоба либо принималась, либо отклонялась в принципе (повторное обращение было невозможно); предъявления истцом исковых требований состояли в формализованных действиях, при которых истец налагал специальную палочку «виндикта» (vindicta – требовать, защищать) на предмет спора и излагал своё требование; возражения ответчика состояли в формализованных действиях, при которых ответчик налагал «виндикту» на предмет спора и произносил установленные, как истец фразы, относящиеся к предмету спора; внесение залога ответчиком и истцом. Залог служил для определения истинной воли стороны: если сторона отказывалась вносить залог, то это свидетельствовало о том, что она нарушила право и боится проиграть дело, и одновременно с этим потеряет сумму залога; назначение судьи. Судью назначал претор, или стороны могли сами выбрать судью под контролем магистрата; засвидетельствования спора. Своеобразное обещание перед свидетелями, после которого на проигравшую сторону ложилась (еще и моральная) ответственность и обязанность своевременно исполнить судебное решение в последующем. Вторая стадия (судоговорение) состояла из следующих действий: принесения клятвы сторонами и жертвоприношения Юпитеру; рассмотрения дела по существу; принятия решения (устно и без права апелляции); исполнения судебного решения. Можно выделить несколько видов легисакционного процесса (по мере его развития) в зависимости от действий сторон и содержания требований: – посредством присяги. Стороны в строго формальных выражениях высказывали свои претензии друг к другу и вносили залог. Истец приносил с собой вещь, являющуюся предметом спора (или кусок этой вещи), если это было возможно. Затем, держа в руках «виндикту», произносили установленную фразу, утверждая свое право на вещь. После следовало определение залога. Если какая–либо из сторон отказывалась вносить залог, она признавалась проигравшей. Вещь передавалась на хранение одной из сторон до суда. На втором этапе стороны избирали непосредственно судью из трех лиц, которые и разбирали спор; – посредством просьбы о назначении судьи. Судья назначался сразу по требованию истца, и залог не вносился. На первой стадии процесса истец должен был произнести следующие слова: «Я утверждаю, что ты мне по твоему торжественному обещанию должен… и я спрашиваю: дашь или оспариваешь». Ответчик либо признавал иск, либо произносил отрицательные слова. Этот вид применялся для защиты обязательств при стипуляции некоторых обязательств (например, раздел общей собственности, раздел наследства); – «под условием», или процесс «пари». Истец предъявлял требование, ответное возражение ответчика предполагало отсрочку на 30 дней, после которой стороны встречались у судьи уже для второй стадии процесса разбора дела по существу; – «наложением руки» (с закабалением ответчика при неуплате долга). Такой процесс применялся только по некоторым конкретно предписанным законами искам из обязательств. Проведение процесса и возбуждение дела в виде «наложения руки» было обусловлено тем, что предварительно существовала сделка, которая породила ответственность в виде долга. Согласно Законам XII таблиц должнику–ответчику для погашения долга давалась отсрочка в 30 дней после вынесения судебного решения на основании какого–либо из легисакционных процессов. Затем предоставлялись дополнительные 60 дней своего рода «временно обязанного состояния» под домашним арестом у кредитора. Причем Законами XII таблиц даже описывалось, каким именно питанием кредитор должен был обеспечивать должника в период домашнего ареста. В течение этих 60 дней кредитор трижды приводил должника к магистрату, чтобы желающий заплатить за должника объявил себя. Если никто из друзей или родственников должника не мог или не проявлял желания возвратить долг, то истец мог продать ответчика в рабство за пределы Рима (убить его). Позднее по Закону Петелия должнику стало разрешаться отрабатывать свой долг. Особенностью этого вида процесса было то, что сам ответчик не мог оспаривать долг. В его защиту мог выступить родственник, который мог возбудить судебное разбирательство для выяснения оснований долга. Этим они принимали ответственность на себя, причем при выяснении неосновательности их вмешательства они присуждались к выплате долга в двойном размере: – посредством жертвы или посредством захвата залога. В случае неплатежа за переданную вещь истец, произнося определенные торжественные слова, самоуправно забирал вещи обратно (либо иную вещь, принадлежавшую должнику в качестве залога) сделать это можно было только в праздничный день. Формулярное судопроизводство. Развитие торгового оборота, появление новых форм отношений потребовало упрощения судебного процесса. На смену легисакционному процессу пришел процесс формулярный (по закону Эбуция – между 149 и 123 гг. до н.э. – первоначально как факультативный). По закону Августа в 17 г. до н. э. вводится формулярный процесс. Формулярный процесс также состоял из двух стадий. Первая стадиясостояла из следующих действий: обращения к претору; предъявления истцом исковых требований; возражения ответчика; составление и вручение истцу записки (формулы), которая была адресована судье. Формула состояла из следующих частей (элементы исковой формулы): вводная часть – назначение конкретного судьи; основная часть: - прескрипция – дополнительный (необязательный элемент формулы) – вводилась для установления возможности повторного обращения по тому же самому предмету спора; - адьюдикация – дополнительный (необязательный элемент формулы) – для определение, у кого будет находиться вещь (предмет спора) в период процесса; - демонстрация – дополнительный (необязательный элемент формулы) – для определения оснований возникновения требований истца; интенция – изложение содержания претензии истца: - эксцепция – возражения ответчика – дополнительный (необязательный элемент формулы); - отсрочивающая – условия, отсрочивающие исполнение исковых требований; - уничтожающая – условия, уничтожающие иск. кондемнация – предписание об удовлетворении иска в случае подтверждения справедливости интенции (решение по делу в денежной форме); дополнительные (необязательные) элементы формулы. Пример формулы: «Пусть судьей будет Октавий (назначение судьи). Авел Агерий требует возврата не всего долга 500 сестерциев, а части его в размере 300 сестерциев (прескрипция). Так как Авел Агерий (истец) требует, чтобы Нумерий Негидий возвратил данные ему взаймы 300 сестерциев (интенция), на что Нумерий Негидий отвечает тем, что истец за оказанную ему затем услугу клятвенно обещал отсрочить исполнение на два года (отсрочивающая эксцепция), то ты, Октавий (судья), выясни это и, если Авел Агерий обещал, откажи (кондемнация)».  Вторая стадия (судоговорение) состояла из: рассмотрения дела по существу; принятия решения (устно); исполнения судебного решения. Решение суда вступало в силу немедленно и не могло быть обжаловано. Экстраординарное судопроизводство. Уже в классическую эпоху все чаще стали встречаться случаи, когда дело целиком разбиралось только магистратом (претором) без его передачи на разрешение судьи. Такой исключительный extra ordinem (экстраординарный, чрезвычайный) порядок со временем полностью вытеснил иные виды гражданского процесса. Магистраты получали право решать дела, не считаясь с прежними процедурами, вне гражданского судопроизводства. Это было связано с установлением неограниченной власти императора в период домината и его стремлением иметь оперативный и послушный суд. С 342 г. этот процесс становится единственно возможным. Особенности экстраординарного процесса: прохождение в одну стадию; ведение единолично государственным магистратом; закрытый процесс, тайное (письменное) производство; возможность заочного рассмотрения в отсутствие стороны; принесение присяги сторонами и использование адвокатов; доказательный процесс (вместо принципа свободного убеждения вводилась система формальных доказательств, теория оценки доказательной силы разных доказательств); возможность обжалования решения суда (право апелляции) любой стороной; исполнение судебных решений государственными органами. Апелляция. Не было апелляций на решения первой степени (императора и префектов претория). На остальные решения неудовлетворенная сторона могла подать жалобу – appellatio, требуя решения более высокого чиновника. Жалоба подавалась сразу после вынесения решения. Письменное обоснование причин апелляции представлялось суду в срок от 2 до 3 дней. Суд первой степени сам составлял сообщение более высокому суду и передавал его жалобщику. При Юстиниане было установлено правило, что обжаловать можно не более чем в две инстанции и только значительные иски (стоимостью свыше 10 фунтов золотом). Исполнение судебного решения. Существовал париционный срок (четыре месяца), в течение которого должник должен был сам добровольно исполнить решение суда. Если в этот срок решение не исполнялось, то истец мог требовать судебного исполнения через государственные органы, как то: вооруженное отнятие вещи и ее передача истцу; отнятие вещей и их продажа на публичной лицитации; продажа всего имущества; арест инсольвента (неплатежеспособного должника). Виды специальных процессов. Существовало несколько видов специальных процессов: рескрипционный процесс (направление письма принцепсу с просьбой о совете – рескрипте), при доминате каждый гражданин мог обратиться к императору, рескрипт императора при этом становился прецедентом для всех сходных случаев; срочный процесс применялся, если существовала опасность для одной из сторон, он проходил в более краткие сроки, но без права апелляции; аудиенция епископа (в церковной организации, только для христиан), причем епископы судили и по светским вопросам. Вопрос 2. Понятие иска в римском праве. Классификация исков. Иск – право лица осуществлять принадлежащее ему требование. Иск является одной из форм защиты субъективного нарушенного права.  Основные виды исков: В легисакционном процессе: деклараторные и экзекуторные; Деклараторные иски, цель которых установить наличие или отсутствие какого–либо права. Экзекуторные иски, цель которых исполнить какое–либо право, существование которого уже установлено. В формулярном процессе: иски строгого права (цивильные) и основанные на принципе добросовестности (преторские и эдильские) – «гибкие иски»; иски цивильного права: иски вещные (признание права в отношении определенной вещи) и личные (при нарушении права истца); кондикция (разновидность личного иска) – направлен на получения вещей (денег) или совершение действий; реиперсекуторные, штрафные и смешанные иски; - иски преторского права, а также иск с фикцией, иск с заменой субъектов, иск по аналогии. Иск с фикцией. Иск с фикцией применялся в том случае, когда судья считал необходимым распространить защиту на какое–либо не предусмотренное в законе отношение. В этом случае претор предписывал судье предположить существование некоторых фактов, которых в действительности не было (т. е. допустить фикцию – положительную или отрицательную).  Иск по аналогии. Он предоставлялся в случаях, схожих с теми, которые были обеспечены правовой защитой. Иски для собственников: виндикационный иск – иск для собственника, который не утратил право собственности, но утратил владение вещью (для истребования (возврата) вещи, попавшей в руки ответчика); негаторный иск – это иск для собственника, который не утратил владения вещью, но встречает помехи со стороны другого лица, при осуществлении принадлежащих ему прав. Вопрос 3. Исковая давность. Исковая давность – это максимальный срок, в течение которого заинтересованное (управомоченное) лицо может предъявить иск и иметь право на защиту. Если лицо не пыталось восстановить нарушенное право, то такая возможность погашалась по прошествии этого срока. Исковая давность была зафиксирована Феодосием в 424 г. и закреплена в праве Юстиниана почти для всех личных и вещных исков. Начало течения исковой давности – это момент возникновения искового притязания.  Приостановление исковой давности было возможно, если лицо по уважительным причинам не могло защитить свое право, не могло предъявить иск к виновному (обязанному) лицу (например, в связи с тяжелой болезнью, нахождением в плену). Прерывание исковой давности происходило в момент, когда лицо совершало действия, направленные на восстановление своего права (например, предъявление иска в суд). Классическое римское право не знало исковой давности. Вместо нее существовали так называемые законные сроки для предъявления иска. Законный срок предъявления иска сам по себе прекращает право на иск: в преторском праве были права (и иски), ограниченные по времени. Законные сроки не прерывались и не приостанавливались. Контрольные вопросы: 1. Дайте краткую характеристику легисакционному судопроизводству. 2. Раскройте содержание формулы в формулярном судопроизводстве. 3. Охарактеризуйте особенности экстраординарного судопроизводства. 4. Дайте определение иска. 5. Перечислите основные виды исков. 6. Какие иски защищали права собственников? 7. Что такое исковая давность? 8. Чем исковая давность отличается от законных сроков предъявления иска? Литература по Теме 2: Основная: 1. Новицкий И.Б. Римское право: учебник. – М.: Зерцало, 2007. 2. Дождев Д. В. Римское частное право: учебник для вузов. М.: Норма, 2006. 3. Омельченко О.А. Основы римского права. – М., 1994. Дополнительная: 1. Гетьман–Павлова И.В. Практикум по римскому частному праву. – М., 2004. 2. Давид Р. Основные правовые системы современности. – М.: Международные отношения, 1998. 3. Дождев Д.В. Практический курс римского права. – М., 2000. 4. Моммзен Т. История Рима. – СПб., 1993. 5. Римское частное право. / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М., 1997. 6. Санфилипппо Ч. Курс римского частного права. – М., 2002. Тема 3. Субъекты римского частного права Целью изучения данной темы является изучение правового положения различных категорий лиц. Задачи: 1. Рассмотреть понятие статусного права и субъектов римского права. 2. Рассмотреть правовое положение различных категорий лиц: квиритов, латинов, перегринов и других. 3. Рассмотреть понятие и содержание юридического лица. Вопросы темы: Вопрос 1. Понятие статусного права и субъекты римского права. Вопрос 2. Правоспособность физических лиц. Вопрос 3. Дееспособность физических лиц. Вопрос 4. Юридические лица. Вопрос 1. Понятие статусного права и субъекты римского права. Статусное право (status – правовое положение) – это правовые установления, регулирующие право и дееспособность субъектов права как участников общественной и частной жизни римского общества. Субъекты римского частного права – это отдельные лица, целые категории населения (римские граждане, латины, перегрины, либертины, колоны) и юридические лица. Лицо (persona) – субъект права – это свободный человек, носитель прав и обязанностей. Определение правоспособности римские юристы не выработали. Правоспособность возникала с момента рождения и прекращалась в момент смерти человека. В некоторых случаях правоспособность признавали и до рождения. Так, postum (зачатый, но еще не родившийся ребенок) имел право наследования умершего отца. Правоспособность различалась в публичном и частном праве. Правоспособность в публичном праве (политическая правоспособность) – это частичная или полная возможность субъекта участвовать в общественной жизни: активное и пассивное избирательное право, право занимать государственные должности, платить налоги; служить воинами, быть участником религиозных и светских праздников. Правоспособность в частном праве – это возможность пользоваться установлениями семейного, имущественного и процессуального права. В Древнем Риме полная правоспособность (caput – правоспособное лицо) складывалась из публичной и частной правоспособности при сочетании трех основных статусов: status libertatis – состояние свободы; status civitatis – состояние гражданства; status familiae – семейное состояние. В соответствии со статусом свободы различались свободные и рабы. В соответствии с гражданством различались римские граждане и не граждане. В соответствии с семейным состоянием различали домовладык (paterfamilias) и подвластных им лиц. Дееспособность также не была жестко определена. Под ней подразумевали способность субъектов права (и этой способность обладал не каждый субъект права) самостоятельно выступать в правовом процессе, другими словами – самостоятельно пользоваться правами и исполнять собственные обязанности. В узком смысле дееспособность понимали, как способность от своего имени предпринимать правовые действия. Также было понимание деликтной ответственности – способности отвечать за собственные противоправные поступки. Таким образом, деликтоспособность у римлян входила в понятие дееспособности. Вопрос 2. Правоспособность физических лиц. Правоспособность физических лиц – римских граждан (квиритов). Положение римских граждан было различным и зависело от социального положения (периодов Римского государства). Не все свободные люди были одинаково правоспособными. Содержание римского гражданства (период республики). В публичном праве: присвоение имени; ношение тоги; воинская повинность; право голоса в народном собрании; активное и пассивное избирательное право; обязанность платить налоги на государственные нужды; право обжалования судебного приговора; право участвовать в праздниках. В частном праве: право вступать в законный брак и создавать римскую семью; право быть субъектом вещных и обязательственных правоотношений; право заключения договоров; право завещать и наследовать имущество. Способы приобретения и прекращения гражданства. Способы приобретения римского гражданства: по рождению; вследствие усыновления римским гражданином; путем натурализации (освобождения из рабства и дарования гражданства иностранцам – отдельным лицам, общинам, городам, провинциям). Натурализация могла быть публичной и частной. Частная натурализация – способ приобретения римского гражданства по частному решению. Виды частной натурализации: адопция (усыновление главой семьи лиц, рожденных вне данной римской семьи); манумиссия (освобождение из рабства определенным формальным способом). Публичная натурализация – способ приобретения римского гражданства по решению императора, сената и ординарных магистратов: консулов, преторов, прокураторов: Виды публичной натурализации: обычная; в виде исключения (за заслуги перед Римом). Способы прекращения гражданства: смерть; лишение гражданства (гражданская смерть); лишение свободы (плен, обращение в рабство, каторга); смертная казнь. Также были установлены определенные ограничения правоспособности римских граждан. при утрате отдельных статусов (свободы, гражданства, семейного); при умалении гражданской чести; по другим основаниям для отдельных категорий населения. Так, например, утрата отдельных статусов имела три степени утраты правоспособности: максимальную (утрата состояния свободы); среднюю (утрата состояния гражданства и семейного состояния); минимальную (утрата семейного статуса). Умаление гражданской чести ограничивало правоспособность, например, в случаях: infamia (бесчестного поведения, ложного банкротства, недобросовестного опекунства и др.); turpitudo (аморального поведения, актерства, сводничества и др.). Умаление и восстановление гражданской чести происходило по решению, как правило, судебных органов. Оно могло быть пожизненным или временным. Другие основания. Ограниченно правоспособными в Риме были такие категории населения, как женщины, дети, воины, гладиаторы, варвары, еретики и др.  Правоспособность латинов, перегринов, вольноотпущенников, колонов и рабов. Латины (жители Лациума, италийских колоний) пользовались только частной правоспособностью, при определенных условиях они также могли получить римское гражданство.  Древние латины обладали меньшими правами в публично–правовой сфере (не имели права участвовать в народном собрании, занимать выборные должности, не имели пассивного избирательного права и права служить в легионах, служили во вспомогательных войсках и др.). Латины были ограничены в имущественных правах (например, не могли составлять завещаний). Существующее неравноправие между римлянами и латинами привело к Союзнической войне (90–89 гг. до н. э.), после которой все латины получили те же права, что имели римские граждане. В 89 г. до н. э. всем свободным жителям было предоставлено римское гражданство: общинам в Галлии, Македонии, Греции, Испании, Малой Азии. Перегрины (чужестранцы) – свободные лица, не имеющие ни римского, ни латинского гражданства, подданные Рима, жители завоеванных или присоединенных территорий. Перегрины обладали ограниченной правоспособностью (без гражданства). Гражданство они получали как награду за услуги государству по единоличному акту государственных органов, консула или претора. Перегрины пользовались собственными правовыми порядками, которые Рим сохранял для своих провинций в качестве субсидиарного права. Перегрины были ограниченно правоспособными по цивильному праву (например, не могли заключать договоров займа, ссуды, осуществлять манципации). В 212 т. по эдикту Каракаллы перегрины были уравнены в правах с римскими гражданами.  Вольноотпущенники (libertini) – лица, отпущенные на свободу из рабства, но сохраняющие большую зависимость от бывшего хозяина. Статус вольноотпущенников зависел от статуса их бывшего патрона. Раб квирита становился римским гражданином или просто свободным с правом голоса в народном собрании. Раб латина мог получить латинское гражданство. Раб перегрина становился перегрином. Отношения, складывающиеся между вольноотпущенником и патроном, включали три группы обязанностей: оказывать почтение патрону и его семье (подарки, отказ на право на некоторые иски и др.); оказывать личные услуги патрону; помогать патрону в материальной нужде (патрон имел право на часть наследства вольноотпущенника, а также на получение от него алиментов). Вольноотпущенники достаточно большой и активный слой в римском обществе, который занимался торговлей, ремеслом.  Колоны (colonus) – это свободный арендатор земли, состоящий с ее собственником в договорных отношениях. Колоны были ограниченно правоспособными: могли совершать сделки, имели наследственные права, но не могли предъявлять иски к собственнику земли. Основания возникновения колоната (по Кодексу Юстиниана): рождение от родителей, из которых хотя бы один – колон; проживание в установленный срок на чужой земле на условиях колоната; обращение. Правовое положение рабов (serai). В Риме действовало положение – раб не имеет никаких прав; раб – это говорящее орудие (вещь); все, что принадлежит рабу, принадлежит его господину. Основания устанавливалось рабства: рождение от матери–рабыни, с имеющимися исключениями; пленение (захват) не гражданина Рима; самопродажа в долговое рабство (в древнейшую эпоху); к категориям воров, неплательщиков налогов и неисполнения военных обязанностей, несостоятельных должников; присуждение к смертной казни или к работам в рудниках (в период империи); для свободной женщины за неразорванную связь с рабом; для не почтительного к патрону вольноотпущенника. Способы прекращения рабства: смерть; отпущением на свободу (манумиссия). Существовало достаточно много способов манумиссии, основными среди которых являлись: по завещанию патрона; внесением раба в цензорные списки как налогообязанного; специальными действиями в храме; по эдикту императора (освобождались старые, больные, имеющие заслуги и кто 20 лет фактически пользовался свободой) и др. Рабы были самым многочисленным классом, особенно в период империи. Рабы принадлежали как частным владельцам, так и государству. Они состояли при должностных лицах, осуществляли полицейские функции. Почти все городские рабы были грамотны. Многие учителя и врачи были рабами. Труд на другого человека за плату считался в Риме занятием презренным. По этой причине труд юриста не оплачивался, а почетно «вознаграждался». Уважался лишь труд свободного земледельца, так как это был труд на себя. В период империи рабы могли иметь некоторые имущественные права, в том числе возможность обязываться по договорам. Вопрос 3. Дееспособность физических лиц. Дееспособные лица – это лица, которые своими возрастом, психическими, моральными и физическими качествами, полом гарантируют, что в правовых действиях будут вести себя разумно. Одна из составляющих определяющая дееспособность лица – возраст. Римское право различало: полностью недееспособных – infantes – (лица в возрасте до 7 лет); ограниченно недееспособных (лица мужского пола от 7 до 14 лет, женского – от 7 до 12 лет); ограниченно дееспособные (лица в возрасте от 12 (14) до 25 лет). Независимо от возраста ограничивались в дееспособности лица с психическими, моральными и физическими недостатками. Эти лица всегда находились под попечительством, т. е. имели ограниченную дееспособность, которой они лишались на время обострения болезни. К этой категории относили определенные категории лиц, например, больных бешенством, расточителей, лиц с физическими недостатками (глухих, немых, слепых). Вопрос 4. Юридические лица. Римское право не выработало четкого определения юридического лица, однако заслугой римских юристов является то, что они ввели само понятие юридического лица. Юридические лица возникали: в публичном праве – по решению государственных органов; в частном праве – по решению государственных органов или по инициативе частных лиц (не менее трех человек). Римское право знало три вида юридических лиц: корпорации (союзы ремесленников, религиозные союзы и др.); муниципии (городские и местные общины); государственная казна (в империи переродился в городскую кассу) и императорская казна – фиск (понимаемая как государственная). В период империи был издан закон, существенно затруднявший создание новых корпораций. На их образование требовалось специальное разрешение сената, а иногда еще и санкция самого императора. Корпорация представляла единый механизм: все имущество принадлежало всей корпорации, выбывающий не имел права требовать доли. Только в случае прекращения деятельности корпорации имущество делилось между оставшимися ее членами. Муниципии обладали более широкой правоспособностью, чем корпорации. Так, муниципии обладали правом получать имущество по завещательным отказам. (Корпорации же получили такое право лишь со II в. н. э.) Муниципии могли свободно назначаться наследниками, а корпорации – только при наличии специальной привилегии. Особый статус имела государственная казна. На фискальное имущество не распространялись сроки давности, исковые требования фиска имели преимущество на удовлетворение по сравнению с иными требованиями, существовали ограничения по ответственности самого фиска перед третьими лицами и т. д. После утверждения христианства в качестве официальной государственной религии в Древнем Риме появился новый, особый вид юридического лица – учреждения. Данный статус получили церкви, а в дальнейшем – все благотворительные союзы. Контрольные вопросы: 1. Дайте определение правоспособности. 2. Что такое дееспособность? 3. Перечислите юридические лица. 4. В чем отличие правоспособности юридических лиц? 5. В чем различие правоспособности латинов, перегринов, вольноотпущенников, колонов и рабов? Литература по Теме 3: Основная: 1. Новицкий И.Б. Римское право: учебник. – М.: Зерцало, 2007. 2. Дождев Д. В. Римское частное право: учебник для вузов. М.: Норма, 2006. Дополнительная: 1. Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: казусы, иски, институты. – М., 2005. 2. Гетьман–Павлова И.В. Практикум по римскому частному праву. – М., 2004. 3. Дождев Д.В. Практический курс римского права. – М., 2000. 4. Римское частное право. / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М., 1997. 5. Санфилипппо Ч. Курс римского частного права. – М., 2002. |