«Теория отраслевых рынков». Литература по теме Тема Монополия, монопольная власть, регулирование монополии Вопрос Особенности ценового поведения монополий различных видов

• Название: Литература по теме Тема Монополия, монопольная власть, регулирование монополии Вопрос Особенности ценового поведения монополий различных видов
• Дата: 17.12.2022
• Размер: 1.71 Mb.
• Имя файла: «Теория отраслевых рынков».docx
• Тип: Литература; #849351
• страница: 3 из 9

Тема 3. Монополия, монопольная власть, регулирование монополии

 

Цель темы – выявление особенностей функционирования монополий: однопродуктовой, многопродуктовой и естественной.

 

Дидактические единицы:

·     Монополия: особенности ценового поведения.

·     Поведение однопродуктового монополиста.

·     Многопродуктовая монополия.

·     Выбор монополистом решения о производстве продукта.

·     Пространство продуктов и вертикальная дифференциация.

·     Горизонтальная дифференциация.

·     Качество, ответственность за продукт и информация.

·     Проблема асимметричной информации.

·     Особенности рекламы на монополизированном рынке.

·     Вертикальный контроль и монопольная власть.

·     Двусторонняя монополия и власть покупателей.

·     Особенности функционирования естественных монополий.

 

Изучив данную тему, студент должен:

знать:

·     роль монополии на отраслевом рынке;

·     положительные и отрицательные последствия ценового регулирования естественного монополиста;

·     особенности ценового поведения монополиста;

 

уметь:

·     оценивать эффективность неценового воздействия на фирму – естественного монополиста;

·     выделять отрасли и подотрасли естественной монополии;

·     оценивать последствия монопольной власти.

 

Студенту необходимо акцентировать внимание на следующих понятиях:

·     прибыльность и рентабельность фирм на отраслевом рынке;

·     аллокативная эффективность;

·     производственная эффективность;

·     Х-эффективность и Х-неэффективность монополий;

·     чистые потери от монополии («мертвый груз»);

·     асимметрия информации.

 

Вопросы темы:

1.  Особенности ценового поведения монополий различных видов.

2.  Последствия монопольной власти на отраслевом рынке.

3.  Естественная монополия, особенности ее функционирования и регулирования.

 

Вопрос 1. Особенности ценового поведения монополий различных видов.

 

В современных условиях большинство фирм функционируют на несовершенных рынках и стремятся занять на рынке доминирующие позиции. Высшей формой рыночного доминирования является монополия.

Монополия – модель рыночной структуры, в которой в условиях отсутствия значимых конкурентов действует единственный производитель продукции.

Признаки абсолютной монополии перечислены на рис. 10.

 



 

Рис. 10. Признаки и характеристики рынка абсолютной монополии

 

Различают три основных вида монополий:

1)      естественную;

2)      административную (государственную);

3)      экономическую.

 

Государственная монополия – монополия, которая создается в результате экономической активности государства на отраслевых рынках. Такой вид монополии создается в соответствии с законодательством, которое определяет:

·     субъекта монополии;

·     товарные границы монопольного рынка;

·     формы контроля и регулирования деятельности монопольного рынка;

·     компетенции контролирующего органа (антимонопольного института).

 

Государственная монополия может быть образована как в результате национализации предприятия, так и в результате установления государством барьеров входа на рынок, ограничивающих доступ потенциальных конкурентов в отрасль.

Наиболее распространена экономическая монополия. Ее появление обусловлено экономическими причинами, она возникает на основе закономерностей хозяйственного развития, когда фирма достигает таких размеров, что начинает доминировать на рынке. Это происходит либо путем успешного развития фирмы за счет постоянного увеличения ее размеров в результате концентрации капитала, либо на основе процессов централизации капиталов в результате слияний и поглощений. Одна из форм экономической монополии – чистая монополия, которая производит товары, не имеющие близких аналогов на рынке. Хотя такая рыночная структура достаточно редкое явление на рынке, примеры чистой монополии существуют: так, компания «Intel» является крупнейшим производителем полупроводников, выпускающим микрочипы для процессоров Pentium и контролирующая 90 % этого рынка.

Отрасль является естественной монополией, когда производство любого объема продукции одной фирмой обходится дешевле, чем его производство двумя или более фирмами. Основная причина существования естественной монополии – положительный эффект масштаба.

Естественный монополист способен эффективнее удовлетворить спрос на таком рынке в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства, а товары, производимые естественными монополистами, не имеют близких субститутов и спрос на них относительно неэластичен.

Итак, в условиях естественной монополии:

·        спрос удовлетворяется эффективнее, чем на конкурентном рынке;

·     из-за технологических особенностей производства на рынке отсутствует конкуренция;

·     по мере увеличения объема производства средние издержки на единицу продукции снижаются.

 

Особенностями естественной монополии являются:

·     исключительные технологические преимущества на конкретном рынке;

·     постоянные издержки (FС, fixed costs) велики при незначительности переменных издержек (VС, variable costs);

·     средние издержки (АС, averaqe cost) выше предельных издержек (МС, marginal cost).

 

Примерами естественных монополий являются:

·     энергетические сети;

·     железные дороги;

·     трубопроводный транспорт;

·     коммунальные службы.

 

Поскольку причиной возникновения естественных монополий является зависимость между объемом рыночного спроса и эффективным размером предприятия, то такие монополии находятся под жестким контролем государства, регулирующего их деятельность.

 

Вопрос 2. Последствия монопольной власти на отраслевом рынке.

 

Вопрос о последствиях монопольной власти – один из наиболее актуальных вопросов исследования рынков и государственной промышленной политики. При этом следует учесть, что в экономической литературе существуют разные подходы к видам потерь общества от деятельности монополии и к их оценке.

В рамках теории экономического благосостояния общества одним из путей достижения эффективного распределения ресурсов является функционирование фирм в пределах рынка совершенной конкуренции. В результате же существования монопольной власти наблюдаются потери благосостояния, поскольку в условиях монополии нарушается равенство между ценой и предельными издержками, что приводит к существенному увеличению цены на товар монополистов. В итоге нарушается условие эффективного распределения ресурсов и встает вопрос о том, как оценить или измерить последствия потерь благосостояния.

Основные экономические эффекты монополизации отраслевого рынка (рис. 11.).

 



 

Рис. 11. Последствия монополизации отраслевого рынка

 

где

АС – кривая средних издержек;

МС – кривая предельных издержек;

MR – кривая предельного дохода;

P_c,Q_c– параметры конкурентного рынка;

P_m,Q_m – параметры монопольного рынка;

DP_mB – потребительский излишек при монополии на рынке;

P_mBFP_c – монопольная прибыль;

BCF – чистые потери благосостояния.

 

1.  Создание сверхприбыли.В структуре прибыли монополии можно условно выделить:

·     нормальную прибыль;

·     экономическую прибыль;

·     монополистическую сверхприбыль.

 

Нормальную прибыль, как правило, присваивают все предпринимательские фирмы в условиях отраслевой и межотраслевой конкуренции.

Экономическая прибыль представляет собой разницу между общественными и индивидуальными издержками производства конкретной фирмы.

Монополистическая сверхприбыль – это специфическая экономическая форма реализации рыночного преимущества монополии, через которую в пользу фирмы-монополиста перераспределяется определенная часть продукта (прибыли), создаваемого на других предприятиях.

Кроме того, «донорами» сверхприбыли могут выступать:

·     поставщики сырья;

·     наёмные работники;

·     поставщики комплектующих изделий, т.е. экономические агенты, в отношении которых монополия использует при покупке ресурсов и товаров монопольно низкие цены;

·     все покупатели продукции, вынужденные приобретать у фирмы-монополиста товары по монопольно высоким ценам.

 

Поэтому монополия затрагивает интересы широкого круга субъектов национальной экономики.

2.  Потери потребителей: как известно, предельная выручка монополиста (MR) при любом объеме продаж ниже цены, следовательно, цена, назначаемая им, превышает цену конкурентного рынка при условии, что предельные издержки растут с ростом выпуска. То есть в результате деятельности монополии уровень цен на рынке повышается с Рс до Рm, а объем выпуска с Q_c до Q_m по сравнению с конкурентным рынком. В первую очередь от этого пострадают потребители: теперь им приходится платить дороже за меньшее количество товара. Результатом этого является сокращение излишка потребителя (CS – consumer surplus) с величины, равной площади треугольника РР_сС, до объема, выраженного треугольником DP_mB. Однако, не вся величина сокращения CS относится к общим потерям благосостояния общества, т.к. другим экономическим эффектом монопольной власти выступает переход части CS монополисту в форме монопольной прибыли. При цене Р_т и Q_m фирма-монополист получает производственный излишек: монопольную прибыль, величина которой представлена площадью прямоугольника P_mBFP_c. Оставшаяся часть CS – объем, выраженный треугольником BCF_y составляют чистые потери благосостояния (NL – net losses), эта область известна как потери «мертвого груза» (DWL – deadweight losses), или треугольник Харбергера.

Приемлемо ли такое перераспределение дохода от потребителя к производителю в социальном смысле, зависит от оценки этого явления обществом в лице государства.

Величина «мертвого груза» монополии в рамках модели определяется тем, насколько действия монополиста повышают цену и сокращают объем продаж по сравнению с рынком совершенной конкуренции:

 

.

 

Монополист назначает цену, превышающую предельные издержки на величину обратно пропорциональную эластичности спроса. Поэтому, выразив чистые потери от монополизации через индекс Лернера, получим зависимость величины «мертвого груза» от ценовой эластичности спроса:

 

,

 

Данная модель позволяет сделать выводы, что чистые потери от монополии тем выше, чем выше:

·     эластичность спроса при цене, назначаемой монополистом;

·     общая выручка монополиста;

·     индекс Лернера монопольной власти, отражающий долю прибыли в цене.

 

3.  Эффект дохода: в результате установления более высокой монопольной цены потребитель становится относительно беднее, т.к. он вынужден платить больше, покупая то же количество товара.

4.  Инновации в условиях монополии:по отношению к изобретениям и нововведениям у фирм-монополистов отмечается вялость или даже полная апатия, т.к. монопольное положение фирмы не инициирует поиск новых идей и решений, более того, эти идеи и решения разрушают ценность существующих, в определенной степени законсервированных, продуктов и решений, обеспечивающих фирме равновесие.

5.  Социальные издержки монополизации.

Монополизация рынков сопровождается определенными социальными издержками. Очевидно, что возможность монополизации отрасли порождает между фирмами конкуренцию за будущую экономическую прибыль, что отвлекает ресурсы от других способов использования.

Для сохранения монопольного положения на рынке монополист вынужден осуществлять затраты в виде издержек на создание барьеров входа на рынок для потенциальных конкурентов (лоббирование тарифов или импортных квот, регистрация патентов, образование картеля, различные виды неценового стратегического поведения, расходы на рекламу и продвижение товара и др.). В экономической литературе существует мнение, что такие издержки должны быть учтены как издержки монополизации (Познер Р.)

Конкуренция между предпринимателями за возможность монопольного положения в отрасли будет продолжаться до тех пор, пока издержки такой конкуренции не окажутся равными выгодам, ожидаемым от монополизации. Другими словами, в долгосрочном периоде монопольная прибыль целиком расходуется на поддержание монопольной позиции. Поэтому величина монопольной прибыли в отрасли может служить показателем альтернативных издержек монополизации, следовательно, она должна быть включена в величину чистых потерь от монополии. Тогда полная сумма чистых потерь от монополии:

 

.

 

То есть DWL_S состоит из чистых потерь монополии и монопольной прибыли.

В государственном регулированииотраслевых рынков существует практика поддержания цен выше конкурентного уровня, что может также привести к общим социальным издержкам в крупных размерах.

Другой подход к оценке последствий деятельности монополий был предложен Х. Лебенстайном (1966 г.) на основе Х-эффективностии и Х-неэффективности.

Об Х-эффективностиговорят в случае, когда издержки в условиях монополии оказываются ниже, чем в условиях свободной конкуренции. Такое явление есть в тех отраслях, где монополизация позволяет фирме использовать преимущества положительного эффекта масштаба, когда увеличение объема выпуска приводит к снижению средних издержек. Хотя объем выпуска монополиста и сокращается по сравнению с выпуском отрасли в целом, но остается выше, чем объем производства отдельной фирмы-конкурента. Кроме того, благодаря получаемой прибыли, инновационная деятельность монополиста может быть выше, чем у конкурентной фирмы, что также способствует понижению издержек отрасли. К тому же, склонность к инвестированию у крупной фирмы-монополиста может оказаться выше, чем у мелкой фирмы-конкурента, что тоже ведет к получению дополнительной прибыли. В данных случаях монопольная прибыль будет служить стимулом кдинамизму рынка, а конкуренция за достижение монопольной власти на рынке будет способствовать развитию производства в данной отрасли. В таких случаях экономика только выигрывает от монополизации.

Функционирование фирмы называется Х-эффективным, если при имеющемся наборе экономических ресурсов и наилучшей из доступных технологий она производит максимальный возможный объём продукции. Если максимальный объём выпуска не достигается, говорят о X-неэффективности фирмы.

Х-эффективность предполагает полное отсутствие избыточных мощностей (slack). Она может выступать в двух формах:

1)      теоретической, показывающей, что в принципе в работе данной фирмы улучшение результатов недостижимо;

2)      эмпирической, свидетельствующей, что ни одна из известных фирм или организаций, не может работать лучше.

 

На рынках с совершенной конкуренцией Х-неэффективность, как правило, не возникает, т.к. любую менее эффективную фирму в долгосрочном периоде рыночные механизмы вынуждают уйти с рынка. В то же время несовершенная конкуренция допускает наличие Х-неэффективности, т.к. недостаток конкуренции позволяет использовать неэффективные технологии производства.

Х-неэффективность(техническая неэффективность) – это величина, характеризующая снижение эффективности деятельности фирмы ниже максимально возможной. Х-неэффективность показывает, что издержки монополии могут быть выше издержек в более конкурентных отраслях. Лейбенстайн утверждал, что этот вид неэффективности связан с организационным хаосом, человеческой инертностью, незавершенностью контрактов между экономическими агентами.

Так, причинами Х-неэффективностимогут быть недостатки в решениях, принимаемых управляющими (например, рост фирмы, уклонение от предпринимательского риска, сокращение своих нагрузок, обеспечение работой некомпетентных родственников и друзей). Х-неэффективность может также возникнуть на фирме, где недостаточно низкий уровень мотивации работников или применяются упрощенные эмпирические методы принятия решений без учета соответствующих расчетов издержек и доходов. Лейбенстайн полагал, что средняя норма Х-неэффективности в экономике США составляла 20 %, т.е., что бизнес при том же объеме использования экономических ресурсов мог бы увеличить производство в среднем на 20 %. Очевидно, что монополистические фирмы более чувствительны к Х-неэффективности, чем конкурентные производители, т.к. монополии и олигополии защищены от конкурентных сил, а это способствует возникновению Х-неэффективности.

 

Вопрос 3. Естественная монополия и особенности ее функционирования.

 

Как отмечалось, одним из видов монополии является естественная монополия – монополия, средние издержки которой представляют собой убывающую функцию объема продаж (выпуска) при любых уровнях продаж вплоть до полного насыщения рыночного спроса. Такой эффект наблюдается, например, в отраслях производства, связанных с большими капиталовложения в постоянный капитал (машины, оборудование, здания и сооружения).

С точки зрения неоклассического подхода естественной монополии присущи следующие характеристики:

·     единственный производитель в отрасли способен обеспечить все потребности покупателей с меньшими издержками, чем два и более производителя. Функция издержек для подобной технологии характеризуется свойством субаддитивности:  , издержки производства данного объема меньше, когда он выпускается не несколькими фирмами, а одной;

·     точкой устойчивости естественной монополии является объем выпуска, при котором монопольная фирма покрывает свои издержки, но любое увеличение выпуска этой фирмой или новыми участниками рынка ведет к убыткам;

·     «общественные потери» в условиях естественной монополии считаются достаточными основаниями для государственного регулирования отрасли. Поскольку эталоном эффективности служит модель совершенной конкуренции, государственными органами разрабатываются различные инструменты и приемы, позволяющие имитировать в отрасли результат совершенной конкуренции;

·     в случае нерегулируемости естественная монополия будет вести себя как монополист, устанавливая объем выпуска меньше точки устойчивости. В результате у потенциальных конкурентов может возникнуть соблазн войти на этот рынок, что может привести к «ценовым войнам», убыткам для всех участников рынка либо к «разделу рынка», при котором уровень издержек на производство единицы товара будет выше, чем в случае единственной фирмы.

 

Предпосылками возникновения естественной монополии являются:

·     особенности технологии, обладающей положительной отдачей от масштаба при любом объеме выпуска;

·     положительный эффект масштаба обеспечивает снижение долгосрочных средних издержек с ростом выпуска (экономию от масштаба);

·     экономия на разнообразии многопродуктовой фирмы, выпускающей различные наименования продукции, используя одни и те же производственные мощности;

·     недостаточная емкость рынка по сравнению с минимально эффективным выпуском.

 

В борьбе с естественными монополиями используются три основные стратегии:

1)      структурное регулирование– это когда государство:

·     определяет, какие компании получают право, или на какие фирмы накладывается обязательство участвовать в определенных видах деятельности;

·     устанавливает потребности в создании новых инфраструктур;

·     распределяет концессии (лицензии) на ведение распределения и т.п.;

 

2)      регулирование поведения(ценовое регулирование) осуществляется прямыми (через установление цен или тарифов) и косвенными методами (через налоговую политику и политику субсидий). Кроме того, цены регулируются через законы о конкуренции, которые предотвращают наличие монопольной или олигопольной власти;

3)      регулирование через систему стандартовдля решения вопросовсоциальной политики, охраны окружающей среды, безопасности, т.е. вопросов, которые не могут быть решены на основе рыночных механизмов.

 

Способы регулирования естественной монополии:

·     Предельное ценообразование (Рm = МС): государство предоставляет регулируемому монополисту субсидию в размере отрицательной прибыли для удержания цены на уровне предельных издержек и фирмы в отрасли.

·     Ценообразование Рамсея на рынке однопродуктового монополиста: в целях избежания потерь фирмы при установлении цен на основе предельных издержек, уровень цены определяется средними издержками: Pm = AC (цена Рамсея). В этом случае хотя фирма и не получает прибыли, она не несет убытков. Однако величина чистых потерь благосостояния общества остается на уровне потерь нерегулируемой монополии.

·     Ценообразование Рамсея на рынке многопродуктового монополиста возможна тогда, когда при регулировании поведения фирмы, целью государства является максимизация потребительского излишка (чистой разницы между совокупной полезностью выпуска многопродуктового монополиста и его издержками производства). При таком ценообразовании для товаров с наименьшей эластичностью спроса допускается наибольшее отклонение цены от предельных издержек.

·     Конкуренция Демсеца (конкуренция за рынок монополии): государство организует конкуренцию за франчайзинговые права по обслуживанию рынка монополии. Хотя такая политика может привести к превышению ценой предельных издержек, дополнительная же прибыль поступает государству в виде франчайзинговой платы за доступ к рынку монополии. В этом случае, при большом количестве участников на рынке, достигается ценообразование по Рамсею. Кроме того, государством должны быть установлены минимальные стандарты качества товаров и услуг, иначе снижение цены будет сопровождаться одновременным снижением качества товаров.

·     Внедрение конкуренции на рынке монополии достигается как путем создания условий облегчающих вход фирм в отрасль, так и путем реорганизации отрасли с помощью разделения монопольного производства на несколько фирм.

·     Ценовая дискриминация на рынке со стороны государства: на неконкурентном рынке государство устанавливает несколько уровней цен таким образом, что убытки производства товаров ниже средних издержек покрывает доход от цен выше средних издержек в объеме, соответствующем предельным издержкам. Т.е. эффективное решение достигается, когда совокупный выпуск равен конкурентному уровню.

 

Вопросы для самопроверки:

1.      Каковы условия возникновения естественной монополии?

2.      Приведите примеры естественных монополий.

3.      Что представляет собой экономическая прибыль?

4.      С помощью каких инструментов регулируется естественная монополия?

5.      Какими способами фирма-монополист максимизирует прибыль?

6.      Каковы последствия монопольной власти на отраслевом рынке?

7.      Что представляет собой Х-эффективность и Х-неэффективность?

8.      Что представляет собой ценовая дискриминация на рынке со стороны государства?

9.      Какие основные стратегии используются борьбе с естественными монополиями?

10.  Перечислите способы регулирования естественной монополии.

 

Литература по теме:

 

Основная литература:

1.  Рой Л.В. Анализ отраслевых рынков: учеб. / Л.В. Рой, В.П. Третьяк. – М.: ИНФРА-М, 2008. – Режим доступа: http://biblioclub.ru/.

2.  Юсупова Г.Ф. Теория отраслевых рынков: практикум. – М.: ИД ВШЭ, 2012. – Режим доступа: http://biblioclub.ru/

 

Дополнительная литература:

1.  Зороастрова И.В., Розанова Н.М. Кейс 21. Была ли компания «Дюпон» монополистом на рынке целлофана? Кейс 24. Логика алюминиевой монополии // Микроэкономика. Макроэкономика: сборник кейсов: учеб. пособ. для преподавателей. / Под ред. С.Ф. Серегиной, А.В. Аносовой. – М.: Маркет ДС, 2008. – С. 132–136, 147–152.

2.  Розанова Н.М.Теория отраслевых рынков. Практикум: учеб. пособ. / Н. М. Розанова. – М.: Юрайт, 2019.

3.  Розанова Н.М. Экономика отраслевых рынков: учеб. пособ. для бакалавров. – М.: Юрайт, 2013.

 

Нормативно-правовые акты:

1.  Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 18.07.2019). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/.

2.  Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17.08.1995 N 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7578/.