Главная страница
Навигация по странице:

  • 32.Опровержение. Правила опровержения. Опровержение

  • ПРАВИЛА

  • 33.Логические парадоксы и софизмы.

  • Приведем пример несложного софизма. 3 и 4 — это два разных числа, 3 и 4 — это 7, следовательно, 7 — это два разных числа

  • 34.Логика как искусство полемики. Спор и его виды. Спор

  • Виды спора

  • 2.Спор для убеждения

  • 3.Спор из-за победы Ещё более низким следует считать спор, когда целью его является не исследование, не убеждение, а просто победа.4.Спор-спорт

  • логика. ответы к экзамену логика. Логика наука о мышлении, ее предметом, являются законы и формы, приемы и операции мышления, с помощью которых человек познает окружающий его мир


    Скачать 2.69 Mb.
    НазваниеЛогика наука о мышлении, ее предметом, являются законы и формы, приемы и операции мышления, с помощью которых человек познает окружающий его мир
    Анкорлогика
    Дата25.01.2022
    Размер2.69 Mb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаответы к экзамену логика.docx
    ТипВопросы к экзамену
    #341670
    страница7 из 7
    1   2   3   4   5   6   7

    31.Гипотеза как форма развития знаний. Виды гипотез. Построение гипотезы и ее проверка.

    Гипотеза — это закономерная форма развития знаний, пред­ставляющая собою обоснованное предположение, выдвигаемое с целью выяснения свойств и причин исследуемых явлений.

    Характерные черты гипотезы:

    1) Гипотеза — это всеобщая и необходимая для любого познава­тельного процесса форма развития знаний.

    2) Построение гипотезы всегда сопровождается выдвижением предположения о природе исследуемых явлений, которое является логической сердцевиной гипотезы и формулируется в виде отдель­ного суждения или системы взаимосвязанных суждений.

    3) Возникающее при построении гипотезы предположение рож­дается в результате анализа фактического материала, на базе обоб­щения многочисленных наблюдений. Важную роль в возникновении плодотворной гипотезы играет интуиция, творческие способности и фантазия исследователя.

    Виды гипотез:

    В процессе развития знаний гипотезы различаются по своим познавательным функциям и по объекту исследования.

    1. По функциям в познавательном процессе различают гипоте­зы: (1) описательные и (2) объяснительные.

    (1) Описательная гипотеза — это предположение о присущих исследуемому объекту свойствах. Оно обычно отвечает на вопрос:

    Описательные гипотезы могут выдвигаться с целью выявления состава или структуры объекта, раскрытия механизма или проце­дурных особенностей его деятельности, определения функциональ­ных характеристик объекта.

    (2) Объяснительная гипотеза — это предположение о причинах возникновения объекта исследований.

    2. По объекту исследования различают гипотезы: общие и частные.

    (1) Oбщей гипотезой называют обоснованное предположение о закономерных связях и об эмпирических регулярностях.

    (2) Частная гипотеза — это обоснованное предположение о происхождении и свойствах единичных фактов, конкретных собы­тий и явлений. Если единичное обстоятельство послужило причи­ной возникновения других фактов и если оно недоступно непосред­ственному восприятию, то познание его принимает форму гипотезы о существовании или о свойствах этого обстоятельства.

    Наряду с терминами «общая» и «частная гипотеза» в науке ис­пользуется термин «рабочая гипотеза».

    Рабочая гипотеза — это выдвигаемое на первых этапах иссле­дования предположение, которое служит условным допущением, позволяющим сгруппировать результаты наблюдений и дать им первоначальное объяснение.

    32.Опровержение. Правила опровержения.

    Опровержение– это рассуждение, направленное против выдвинутого положения и имеющее своей целью установление его ошибочности или недоказанности.       Наиболее распространенный прием опровержения – выведение из опровергаемого утверждения следствий, противоречащих истине. Если одно логическое следствие некоторого положения неверно, ошибочным будет и само это положение.

    Логические правила доказательства и опровержения

    ПРАВИЛА

    ОШИБКИ

    быть точно

    1. Тезис должен сформулирован 2. Тезис должен оставаться одним и тем же в процессе всего доказательства или опровержения

    а) "подмена тезиса" - доказывается (опровергается) новый тезис  б) "довод к человеку" - доказательство (опровержение) тезиса подменяется оценкой лица  в) "довод к публике" - стремление воздействовать на чувства слушающих

    3. Основания должны быть истинными, доказанными, не подлежащими сомнению 4. Основания должны доказываться независимо от тезиса

    а) "основное заблуждение" - тезис обосновывается ложными аргументами б) "предвосхищение основания" - аргументы нуждаются в собственном обосновании в) "порочный круг" - аргументы доказываются посредством тезиса

    5. Доказательство (опровержение) должно строиться по общим правилам умозаключения

    а) "мнимое следование" - тезис не следует из приведенных оснований б) "от сказанного с условием к сказанному безусловно" - аргументы, истинные при определенных условиях, приводятся в качестве истинных при любых условиях


    33.Логические парадоксы и софизмы.

    Софизмы (греч. sophisma — измышление, хитрость), которые, как уже говорилось, базируются на разнообразных нарушениях логического закона тождества, представляют собой внешне правильные доказательства ложных мыслей. От софизмов следует отличать паралогизмы (греч. paralogismus — неправильное рассуждение) — логические ошибки, допускаемые непроизвольно, в силу незнания, невнимательности или иных причин. Софизмы строятся на том, что в рассуждении незаметно подменяются понятия, отождествляются разные вещи или же, наоборот, — различаются тождественные объекты.

    Будучи интеллектуальными уловками или подвохами, все софизмы разоблачимы, только в некоторых из них логическая ошибка в виде нарушения закона тождества лежит на поверхности и поэтому, как правило, почти сразу заметна. Такие софизмы разоблачить не трудно. Однако встречаются софизмы, в которых подвох спрятан достаточно глубоко, хорошо замаскирован, в силу чего над ними надо изрядно поломать голову. Приведем пример несложного софизма. 3 и 4 — это два разных числа, 3 и 4 — это 7, следовательно, 7 — это два разных числа.

    +Парадокс — это два противоположных, несовместимых утверждения, для каждого из которых имеются кажущиеся убедительными аргументы. Наиболее резкая форма парадокса — антиномия, рассуждение, доказывающее эквивалентность двух утверждений, одно из которых является отрицанием другого
    34.Логика как искусство полемики. Спор и его виды.

    Спор - это коммуникативный процесс, в рамках которого происходит сопоставление точек зрения, позиций участвующих в нем сторон, при этом каждая из них стремится аргументированно утвердить свое понимание обсуждаемых вопросов и опровергнуть доводы другой стороны.

    Виды спора:

    1.Спор для проверки истины

    Спор может служить средством для разъяснения истины, для проверки какой-либо мысли в виде испытания  её обоснованности. 

    2.Спор для убеждения

    Спор может иметь задачей не проверку истины (истина в данном случае подразумевается уже нам известной), а убеждение в ней противника.

    3.Спор из-за победы

    Ещё более низким следует считать спор, когда целью его является не исследование, не убеждение, а просто победа.

    4.Спор-спорт

    Четвёртый, не столь яркий и определённый тип спора, но встречающийся довольно часто - спор ради спора, своего рода спорт. Есть любители спора, самого процесса спора. Они не стремятся определённо или сознательно к тому, чтобы непременно победить, хотя, конечно, и надеются на это. Скорее их заставляет вступить в спор некоторое «влеченье, «зуд к спору».
    1   2   3   4   5   6   7


    написать администратору сайта