УЧЕБНИК. ИСТОРИЯ РОССИИ (с древнейших времён до наших дней). М. В. Ломоносова исторический факультет а. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина История России с древнейших времен до наших дней учебник
 Скачать 3.72 Mb.
|
|
Глава 20. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. В первой половине XIX в. Россия обладала значительными возмож- ностями для эффективного решения своих внешнеполитических задач. Они включали защиту собственных границ и расширение территории в соответствии с геополитическими, военно-стратегическими и экономи- ческими интересами страны. Это подразумевало складывание террито- рии Российской империи в ее естественных границах по морям и гор- ным хребтам и в связи с этим добровольное вхождение или насильст- венное присоединение многих соседних народов. Дипломатическая служба России была четко налаженной, разведка - разветвленной. Ар- мия насчитывала около 500 тыс. человек, была хорошо экипирована и обучена. Военно-техническое отставание России от Западной Европы не было заметно до начала 50-х годов. Это позволяло России играть важную, а иногда и определяющую роль в европейском концерте. Основные направления внешней политики России. Они определи- лись еще в XVIII в., когда Россия стала складываться как огромная ев- роазиатская империя. На западе Россия активно участвовала в европейских делах. В пер- вые полтора десятилетия XIX в. реализация западного направления была связана с борьбой против агрессии Наполеона. После 1815 г. основной задачей внешней политики России в Европе стало поддержание старых монархических режимов и борьба с революционным движением. Алек- сандр I и Николай I ориентировались на наиболее консервативные силы и чаще всего опирались на союзы с Австрией и Пруссией. В 1848 г. Николай помог австрийскому императору подавить революцию, вспых- нувшую в Венгрии, и задушил революционные выступления в Дунай- ских княжествах. На юге сложились весьма непростые взаимоотношения с Османской империей и Ираном. Турция не могла примириться с русским завоева- нием в конце XVIII в. Черноморского побережья и, в первую очередь, с присоединением к России Крыма. Выход к Черному морю имел особое экономическое, оборонительное и стратегическое значение для России. Важнейшей проблемой было обеспечение наиболее благоприятного ре- жима черноморских проливов - Босфора и Дарданелл. Свободный про- ход через них русских торговых судов способствовал экономическому развитию и процветанию огромных южных районов государства. Недо- пущение в Черное море иностранных военных судов также было одной 225 «История России» Л-^-J из задач российской дипломатии. Важным средством вмешательства России во внутренние дела турок было полученное ею (по Кючук- Кайнарджийскому и Ясскому договорам) право покровительства хри-, стианским подданным Османской империи. Этим правом Россия актив- но пользовалась, тем более, что народы Балкан видели в ней своего единственного защитника и спасителя. На Кавказе интересы России сталкивались с притязаниями Турции и Ирана на эта территории. Здесь Россия старалась расширить свои вла- дения, укрепить и сделать стабильными границы в Закавказье. Особую роль играли взаимоотношения России с народами Северного Кавказа, которых она стремилась полностью подчинить своему влиянию. Это было необходимо для обеспечения свободной и безопасной связи с вновь приобретенными территориями в Закавказье и прочного включе- ния всего кавказского региона в состав Российской империи. К этим традиционным направлениям в первой половине XIX в. доба- вились новые (дальневосточное и американское), имевшие в то время периферийный характер. Россия развивала отношения с Китаем, со странами Северной и Южной Америки. В середине века российское правительство начало присматриваться к Средней Азии. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА В НАЧАЛЕ XIX в. Борьба против наполеоновской Франции. В самом начале XIX в.| Россия придерживалась нейтралитета в европейских делах. Однако аг- рессивные планы Наполеона, с 1804 г. французского императора, заста- вили Александра I выступить против него. В 1805 г. сложилась 3-я коа- лиция против Франции: Россия, Австрия и Англия. Начавшаяся война оказалась крайне неудачной для союзников. В ноябре 1805 г. их войска потерпели поражение под Аустерлипем. Австрия вышла из войны, коа- лиция развалилась. Россия, продолжая бороться в одиночку, пыталась создать против Франции новый союз. В 1806 г. образовалась 4-я коалиция: Россия, Пруссия, Англия и Швеция. Однако французская армия в течение всего нескольких недель вынудила Пруссию капитулировать. Вновь Россия оказалась одинокой перед грозным и сильным противником. В июне 1807 г. она проиграла сражение под Фридляндом (территория Восточ- ной Пруссии, ныне Калининградская область России). Это заставило Александра I вступить с Наполеоном в переговоры о мире. Летом 1807 г. в Тильзите Россия и Франция подписали мирный, а потом и союзный договор. По его условиям из отторгнутых от Пруссии 226 польских земель создавалось Герцогство Варшавское под протекторатом Наполеона. Эта территория в будущем стала плацдармом для нападения на Россию. Тильзитский договор обязал Россию примкнуть к континен- тальной блокаде Великобритании и разорвать с ней политические от- ношения. Разрыв традиционных торговых связей с Англией наносил значительный ущерб экономике России, подрывая ее финансы. Дворяне, материальное благополучие которых во многом зависело от продажи в Англию русской сельскохозяйственной продукции, проявляли особое недовольство этим условием и лично Александром I. Тильзитский мир был невыгоден для России. Вместе с тем он дал ей временную пере- дышку в Европе, позволив активизировать политику на восточном и северо-западном направлениях. Войны России с Турцией и Ираном. Русско-турецкая война 1806- 1812 гг. была вызвана стремлением России усилить свои позиции на Ближнем Востоке, расстроить реваншистские планы Турции и поддер- жать восставших против султана сербов. Она проходила с переменным успехом и имела затяжной характер. После назначения М.И. Кутузова в марте 1811 г. командующим Дунайской армией военные действия акти- визировались. Турки потерпели сокрушительное поражение на правом (под Рущуком) и левом (у Слободзеи) берегах Дуная. Это вынудило Порту (турецкое правительство) пойти на переговоры о мире. В мае 1812 г. был подписан Бухарестский мирный договор. К Рос- сии отошли Бессарабия и значительный участок Черноморского побе- режья Кавказа с городом Сухум. Молдова и Валахия, оставшиеся в пределах Османской империи, получили автономию. Более широкую автономию Турция предоставила Сербии. Россия стала гарантом выпол- нения Портой этого условия договора. Бухарестский мирный договор имел большое значение. Он был за- ключен за месяц до нападения Наполеона на Россию и расстроил его надежды на помощь турецкой армии. Договор позволил русскому ко- мандованию сосредоточить все силы на отражении наполеоновской аг- рессии. Успехи русского оружия и заключение Бухарестского договора привели к ослаблению политического, экономического и религиозного ига Османской империи над христианскими народами Балканского по- луострова. В начале XIX в. противоречия России с Ираном и ее успехи на Кав- казе привели к русско-иранской войне 1804-1813 гг. К этому времени Грузия добровольно вошла в состав Российской империи (1801 г.). Дру- гае христианские народы Закавказья также стремились к соединению с Россией. В этом они видели единственную возможность спастись от порабощения мусульманскими государствами. Попытка Ирана предог- 8* 227 вратить российское проникновение в Закавказье оказалась неудачной. В ходе войны он потерпел поражение, а Россия завоевала территории Се- верного Азербайджана, населенного пародами мусульманского вероис- поведания. Война закончилась Гюлистанским мирным договором 1813 г., по которому Иран признал русское владычество над большей террито- рией Закавказья, Дагестаном и западным побережьем Каспийского мо- ря. Этим завершился первый этап присоединения Кавказа к Российской империи. Присоединение Финляндии. На севере Европы в результате русско- шведской войны 1808-1809 гг. была завоевана Финляндия, что в значи- тельной степени укрепило северо-западные границы России. Было соз- дано Великое княжество Финляндское, главой которого стал россий- ский император. Финляндия вопша в состав России как автономное го- сударство, управлявшееся по своим внутренним законам, имевшее соб- ственную казну и сейм (парламент). (Финляндия вышла из состава Рос- сии в декабре 1917 г.) Таким образом, в начале XIX в. Россия, не достигнув успеха в борь- бе с наполеоновской Францией, на других внешнеполитических направ- лениях укрепила свои позиции и значительно расширила территорию. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 г. Причины и характер войны. Отечественная война 1812 г. является крупнейшим событием русской истории. Ее возникновение было вызва- но стремлением Наполеона достичь мирового господства. В Европе только Россия и Англия сохраняли свою независимость. Несмотря на Тильзитский договор, Россия продолжала противодействовать расшире- нию наполеоновской агрессии. Особое раздражение Наполеона вызыва- ло систематическое нарушение ею континентальной блокады. С 1810 г. обе стороны, понимая неизбежность нового столкновения, готовились к войне. Наполеон наводнил Герцогство Варшавское своими войсками, создал там военные склады. Над границами России нависла угроза вторжения. В свою очередь русское правительство увеличило числен- ность войск в западных губерниях. В военном конфликте двух сторон агрессором стал Наполеон. Он начал военные действия и вторгся на российскую территорию. В связи с этим для русского народа война стала освободительной. Отечественной. В ней приняли участие не только кадровая армия, но и широкие народ- ные массы. 228 Соотношение сил. Готовясь к войне против России, Наполеон со- брал значительную армию - до 678 тыс. солдат. Это были прекрасно вооруженные и обученные войска, закаленные в предшествующих вой- нах. Их возглавляла плеяда блестящих маршалов и генералов - Л. Даву, Л. Бертье, М. Ней, И. Мюрат и др. Ими командовал самый прославлен- ный полководец того времени Наполеон Бонапарт. Уязвимым местом его армии был ее пестрый национальный состав. Немецким и испан- ским, польским и португальским, австрийским и итальянским солдатам были глубоко чужды захватнические планы французской буржуазии. Деятельная подготовка к войне, которую Россия вела с 1810 г., при- несла свои результаты. Ей удалось создать современные для того време- ни вооруженные силы, мощную артиллерию, которая, как выяснилось в ходе войны, превосходила французскую. Войска возглавляли талантли- вые военачальники - М.И. Кутузов, М.Б. Барклай де Толли, П.И. Баг- ратион, А.П. Ермолов, Н.Н. Раевский, М.А. Милорадович и др. Они отличались большим военным опытом и личным мужеством. Преиму- щество русской армии определялось патриотическим воодушевлением всех слоев населения, большими людскими ресурсами, запасами продо- вольствия и фуража. Однако на начальном этапе войны французская армия численно пре- восходила русскую. Первый эшелон войск, вошедших в пределы Рос- сии, насчитывал 450 тыс. человек, тогда как русских на западной гра- нице было около 320 тыс. человек, разделенных на три армии. 1-я - под командованием М.Б. Барклая де Толпи - прикрывала петербургское направление, 2-я - во главе с П.И. Багратионом - защищала центр России, 3-я - генерала А.П. Тормасова - располагалась на южном на- правлении. Планы сторон. Наполеон планировал захватить значительную часть русской территории вплоть до Москвы и подписать с Александром но- вый договор, чтобы подчинить Россию. Стратегический замысел Напо- леона покоился на его военном опыте, приобретенном во время войн в Европе. Он намеревался не дать соединиться рассредоточенным рус- ским силам и решить исход войны в одном или нескольких пригранич- ных сражениях. Русский император и его окружение еще накануне войны приняли решение не идти с Наполеоном ни на какие компромиссы. При успеш- ном исходе столкновения они собирались перенести военные действия на территорию Западной Европы. В случае поражения Александр был готов отойти в Сибирь (вплоть до Камчатки, по его словам), чтобы от- туда продолжать борьбу. Стратегических военных планов у России бы- ло несколько. Один из них был разработан прусским генералом Фулем. 229 •Он предусматривал концентрацию большей части русской армии в ук- репленном лагере около города Дрисса на Западной Двине. По мнению Фуля, это давало преимущество в первом приграничном сражении. Про- ект остался нереализованным, так как позиция на Дриссе была невы- годной, а укрепления - слабыми. Кроме того, соотношение сил застави- ло русское командование избрать стратегию активной обороны, т.е. от- ступление с арьергардными боями вглубь территории России. Как пока- зал ход войны, это было наиболее правильное решение. Начало войны. Утром 12 июня 1812 г. французские войска пере- правились через Неман и форсированным маршем вторглись в Россию. 1-я и 2-я русские армии отступали, уклоняясь от генерального сра- жения. Они вели упорные арьергардные бои с отдельными частями французов, изматывая и ослабляя противника, нанося ему значительные потери. Две главные задачи стояли перед русскими войсками - ликви- дировать разобщенность (не дать разбить себя поодиночке) и установить единоначалие в армии. Первая задача была решена 22 июля, когда 1-я и 2-я армии соединились под Смоленском. Таким образом был сорван первоначальный замысел Наполеона. 8 августа Александр назначил М.И. Кутузова Главнокомандующим русской армией. Это означало ре- шение второй задачи. М.И. Кутузов принял командование объединен- ными русскими силами 17 августа. Он не изменил тактику отступления. Однако армия и вся страна ждали от него решающего сражения. Поэто- му он отдал приказ искать позицию для генеральной битвы. Она была найдена у села Бородино в 124 км от Москвы. Бородинское сражение. М.И. Кутузов избрал оборонительную так- тику и в соответствии с этим расставил свои войска. Левый фланг за- щищала армия П.И. Багратиона, прикрытая искусственными земляными укреплениями - флеши. В центре был насыпан земляной курган, где расположилась артиллерия и войска генерала Н.Н. Раевского. Армия М.Б. Барклая де Толли находилась на правом фланге. Наполеон придерживался наступательной тактики. Он намеревался прорвать оборону русской армии на флангах, окружить ее и оконча- тельно разгромить. Рано утром 26 августа французы начали наступление на левом фланге. Бой за флеши продолжался до 12 часов дня. Обе стороны несли огромные потери. Был тяжело ранен генерал П.И. Багратион. (Через несколько дней он скончался от ран.) Взятие флешей не принесло французам особых преимуществ, так как левый фланг им не удалось прорвать. Русские организованно отступили и заняли позицию у Семе- новского оврага. Одновременно осложнилось положение в центре, куда Наполеон на- правил главный удар. Для помощи войскам генерала Н.Н. Раевского 230 М.И. Кутузов приказал казакам М.И. Платова и конному корпусу Ф.П. Уварова совершить рейд в тыл французов. Наполеон был вынуж- ден почти на 2 часа прервать штурм батареи. Это позволило М.И. Ку- тузову подтянуть к центру свежие силы. Батарея Н.Н. Раевского не- сколько раз переходила из рук в руки и была захвачена французами только к 16 часам. Взятие русских укреплений не означало победу Наполеона. Напро- тив, наступательный порыв французской армии иссяк. Ей требовались свежие силы, но Наполеон не решился использовать свой последний резерв - императорскую гвардию. Продолжавшееся более 12 часов сра- жение постепенно затихало. Потери с обеих сторон были огромные. Бородино явилось моральной и политической победой русских: боевой потенциал русской армии был сохранен, наполеоновской - значительно ослаблен. Далеко от Франции, на бескрайних русских просторах его было трудно восстановить. _ Or Москвы до Малоярославца. После Бородино русские война на- чали отступление к Москве. Наполеон шел следом, однако не стремил- ся к новому сражению. 1 сентября состоялся военный совет русского командования в деревне Фили. М.И. Кутузов, вопреки общему млению генералов, принял решение оставить Москву. Французская армия вошла в нее 2 сентября 1812 г. М.И. Кутузов, выводя войска из Москвы, осуществил оригинальный замысел - Тарутинский марш-маневр. Отступая из Москвы по Рязан- ской дороге, армия круто повернула к югу и в районе Красной Пахры вышла на старую Калужскую дорогу. Этот маневр, во-первых, предот- вратил захват французами Калужской и Тульской губерний, где были собраны боеприпасы и продовольствие. Во-вторых, М.И. Кутузову уда- лось оторваться от армии Наполеона. Он развернул в Тарутино лагерь, где русские войска отдохнули, пополнились свежими регулярными час- тями, ополчением, вооружением и запасами продовольствия. Занятие Москвы не принесло пользы Наполеону. Оставленная жите- лями (беспрецедентный случай в истории), она полыхала в огне пожа- ров. В ней не было ни продовольствия, ни других припасов. Француз- ская армия была полностью деморализована и превратилась в сборище грабителей и мародеров. Ее разложение было настолько сильным, что у Наполеона оставалось только два выхода - или немедленно заключить мир, или начать отступление. Но все мирные предложения французско- го императора были безоговорочно отвергнуты М.И. Кутузовым и Александром. 7 октября французы покинули Москву. Наполеон еще надеялся раз- громить русских или хотя бы прорваться в неразоренные южные рай- оны, так как вопрос об обеспечении армии продовольствием и фуражом 231 был весьма острым. Он двинул свои войска на Калугу. 12 октября у г. Малоярославец произошло еще одко кровопролитное сражение. И вновь ни та, ни другая стороны не добились решительной победы. Од- нако французы были остановлены и вынуждены отступать по ими же разоренной Смоленской дороге. Изгнание Наполеона из России. Отступление французской армии было похоже на беспорядочное бегство. Его ускоряло развернувшееся партизанское движение и наступательные действия русских войск. Патриотический подъем начался буквально сразу после вступления Наполеона в пределы России. Грабежи и мародерство французских сол- дат вызывали сопротивление местных жителей. Но не это было глав- ным - русский народ не мог мириться с присутствием захватчиков на родной земле. В историю вошли имена простых людей (А.Н. Сеславин, Г.М. Курин, Е.В. Четвертаков, В. Кожина), которые организовывали партизанские отряды. В тыл французов направлялись также "летучие отряды" солдат регулярной армии во главе с кадровыми офицерами. На заключительном этапе войны М.И. Кутузов избрал тактику па- раллельного преследования. Он берег каждого русского солдата и по- нимал, что силы противника тают с каждым днем. Окончательный раз- гром Наполеона планировался у г. Борисов. С этой целью подтягивались войска с юга и северо-запада. Серьезный урон был нанесен французам под г. Краевым в начале ноября, когда из 50 тыс. человек отступающей армии более половины было взято в плен или пало в бою. Опасаясь окружения. Наполеон поспешил переправить свои войска 14—17 ноября через реку Березина. Сражение при переправе довершило разгром французской армии. Наполеон бросил ее и тайно уехал в Париж. При- каз М.И. Кутузова по армии 21 декабря и Манифест царя 25 декабря 1812 г. ознаменовали завершение Отечественной войны. Значение войны. Отечественная война 1812 г. - величайшее собы- тие в русской истории. В ее ходе ярко проявились героизм, мужество, патриотизм и беззаветная любовь всех слоев общества и особенно про- стых людей к своей Родине. Однако война нанесла существенный , ущерб экономике России, который оценивался в 1 млрд. рублей. По- гибло около 2 млн. человек. Многие западные районы страны были ра- зорены. Все это оказало огромное влияние на дальнейшее внутреннее развитие России. ЕВРОПЕЙСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В 1813-20-х ГОДАХ XIX в. Заграничный поход русской армии в 1813-1814 гг. Изгнание французов из России не означало окончания борьбы с Наполеоном. Он 232 по-прежнему держал в повиновении почти всю Европу и лелеял гегемо- нистские планы. Для обеспечения своей безопасности Россия продол- жила военные действия и возглавила движение за освобождение евро- пейских народов от французского господства. В январе 1813 г. русские войска вступили на территорию Польпш и Пруссии. Она заключила союз с Россией. К ним примкнули Австрия, Англия и Швеция. В октябре 1813 г. произошло сражение под Лейпци- гом, вошедшее в историю под названием "битва народов", так как в нем участвовали с той и другой стороны войска почти всех стран Европы. Наполеон потерпел поражение. Это привело к освобождению всех гер- манских государств. В марте 1814 г. пал Париж. Наполеон бью сослан на о. Эльба в Средиземном море. Французский престол занял Людо- вик XVIII Бурбон. Венский конгресс. В сентябре 1814 - июне 1815 г. державы-победи- тельницы решали вопрос о послевоенном устройстве Европы. Союзни- кам было трудно договориться между собой, так как возникли острые противоречия, главным образом, по территориальным проблемам. Рабо- та конгресса была прервана в связи с бегством Наполеона с о. Эльба и восстановлением на 100 дней его власти во Франции. Соединенными усилиями европейские государства нанесли ему окончательное пораже- ние в битве под Ватерлоо в июне 1815 г. Наполеон был пленен и сослан на о. Св. Елены у западного побережья Африки. Постановления Венского конгресса привели к возвращению старых династий во Франции, Италии, Испании и других странах. Разрешение территориальных споров позволило перекроить карту Европы. Из боль- шей части польских земель было создано Царство Польское как часть Российской империи. Была создана так называемая "венская система", подразумевавшая изменение территориально-политической карты Евро- пы, сохранение дворянско-монархических режимов и европейского рав- новесия. На эту систему была ориентирована внешняя политика России после Венского конгресса. В марте 1815 г. Россия, Англия, Австрия и Пруссия подписали дого- вор об образовании Четверного союза. Он был нацелен на проведение в жизнь решений Венского конгресса, особенно в том, что касалось Франции. Ее территория была оккупирована войсками держав-победи- тельниц, и ей предстояло выплатить огромную контрибуцию. Священный союз. В сентябре 1815 г. российский император Алек- сандр I, австрийский император Франц и прусский король Фридрих Вильгельм Ш подписали Акт об образовании Священного союза. Его автором был сам Александр I. Текст имел религиозно-мистический ха- рактер и содержал обязательства христианских монархов оказывать 233 друг другу всемерную помощь. Под религиозной оболочкой скрывались политические цели: поддержка старых монархических династий на ос- нове принципа легитимизма (признание законности сохранения их вла- сти), борьба с революционными движениями в Европе и сдерживание многих народов в искусственных государственных границах, созданных решениями Венского конгресса; На конгрессах Священного союза в Аахене (1818 г.) и Троппау (1820 г.) принцип легитимизма был допол- нен новым политическим принципом, дававшим право вооруженного вмешательства членов союза во внутренние дела других государств для подавления в них революционных выступлений (принцип интервенции). Англия, формально не вошедшая в Священный союз, на деле поддержи- вала его консервативную международную политику. Франция вошла в число участников Священного союза в 1818 г. после принятия на его конгрессе в Аахене, по настоянию царя Александра I, решения о выводе оккупационных войск с ее территории. Четверной и Священный союзы были созданы в связи с тем, что все европейские правительства понимали необходимость достижения согла- сованных действий для решения спорных вопросов. Однако союзы лишь приглушили, но не сняли остроту противоречий между великими дер- жавами. Наоборот, они углубились, так как Англия и Австрия стреми- лись ослабить международный авторитет и политическое влияние Рос- сии, значительно возросшее после победы над Наполеоном. Россия и революции в Европе. В 20-е годы XIX в. европейская по- литика царского правительства была связана со стремлением противо- действовать развитию революционных движений и желанием заслонить от них Россию. Революции в Испании, Португалии и ряде итальянских государств заставили членов Священного союза консолидировать свои силы в борьбе с ними. Отношение Александра I к революционным со- бытиям в Европе постепенно менялось от сдержанно выжидательного к открыто враждебному. Он поддерживал идею коллективного вмешатель- ства европейских монархов во внутренние дела Италии и Испании. На конгрессах Священного союза в Троппау, Лайбахе (1820 г.) и Ве- роне (1822 г.) были приняты решения о праве Австрии и Франции на вооруженную интервенцию в эти страны. С согласия Александра, как главы Священного союза, австрийская армия расправилась с революци- онным народом Неаполя и Пьемонта, а французские войска подавили испанскую революцию. Усиление реакционной линии во внешней политике России было обусловлено изменением взглядов царя, а также европейскими и внут- риполитическими событиями: национально-освободительное движение в Сербии (1813-1816 гг.), антианглийские восстания на Ионических ост- 234 ровах (1819-1820 гг.), восстание в гвардейском Семеновском полку (1820 г.) и освободительное движение в Греции, подготовленное на тер- ритории России членами тайного общества "Филики Этерия" ("Общест- во друзей"), начавшееся в 1821 г. и возглавленное участником Отечест- венной войны 1812 г., генералом русской службы А. Ипсиланти. ПОЛИТИКА РОССИИ В ВОСТОЧНОМ ВОПРОСЕ В 20-х ГОДАХ XIX в. В первой половине XIX в. Османская империя переживала тяжелый кризис из-за подъема национально-освободительного движения входив- ших в нее народов. Александр I, а затем и Николай I были поставлены в сложную ситуацию. С одной стороны, Россия традиционно помогала своим единоверцам. С другой стороны, ее правители, соблюдая принцип сохранения существующего порядка, должны были поддерживать турец- кого султана как законного властителя своих подданных. Поэтому по- литика России в восточном вопросе была противоречивой, но, в конеч- ном счете, доминирующей стала линия солидарности с народами Бал- кан. Россия и Греческое восстание 1821 г. В первой половине 20-х годов восставшие против султана греки оказались перед угрозой полного ис- требления. Император Александр, а затем и Николай понимали необхо- димость помощи греческому народу. Российская общественность горячо сочувствовала грекам и требовала от правительства активных действий. Кроме того, султан ввел свои войска в Дунайские княжества, что нару- шало русско-турецкие соглашения о Молдове и Валахии. Затянувшийся конфликт на Балканах подрывал русскую черноморскую торговлю и в целом затруднял экономическое развитие южных районов страны. Россия, совместно с другими европейскими державами, оказала ди- пломатический нажим на Турцию. Однако та была непреклонна и про- должала с особой жестокостью подавлять восстание греков. В связи с этим Россия, Англия и Франция подписали договор о праве Греции на автономию и совместном выступлении против султана. В октябре 1827 г. русско-английская эскадра в Наваринской бухте полностью уничтожила турецкий флот. Русско-турецкие отношения резко обострились. В апре- ле 1828 г. Россия объявила войну Османской империи. Русско-турецкая война 1828-1829 гг. Военные действия разворачи- вались в Закавказье и на Балканах. Турция была подготовлена к войне хуже, чем Россия. На Кавказе русские взяли турецкие крепости Каре и Баязет. На Балканах в 1829 г. русская армия нанесла ряд военных по- 235 ражений турецким войскам и взяла город Адрианополь, находившийся вблизи столипы Турции. В сентябре 1829 г. был подписан Адриано- польский мирный договор. К России переходили значительные террито- рии Черноморского побережья Кавказа и часть армянских областей, принадлежавших Турции. Была гарантирована широкая автономия для Греции. В 1830 г. было создано независимое греческое государство. Русско-иранская война 1826-1828 гг. В 20-е годы XIX в. Иран при поддержке Англии активно готовился к войне с Россией, желая вернуть земли, утраченные им по Гюлистанскому миру 1813 г., и восстановить свое влияние в Закавказье. В 1826 г. иранская армия вторглась в Кара- бах. Иранский главнокомандующий избрал тифлисское направление, намереваясь одним ударом покончить с русским владычеством в Закав- казье. Однако русские войска при поддержке армянских и грузинских добровольческих отрядов в 1827 г. захватили крепость Эривань (Ереван), затем южный Азербайджан и Таврнз. Поражение Ирана ста- ло очевидным. В феврале 1828 г. был подписан Туркманчайский мир- ный договор. По нему в состав России вошли Эрнвань и Нахичевань. В 1828 г. была образована Армянская область, что положило начало объ- единению армянского народа. В результате русско-турецкой и русско-иранской войн конца 20-х годов XIX в. завершился второй этап в присоединении Кавказа к Рос- сии. Грузия, Восточная Армения, Северный Азербайджан стали частью Российской империи. Россия и народы Северного Кавказа. Присоединение Северного Кавказа к России - третий этап в ее политике в этом регионе. Северный Кавказ был заселен многими народами, отличавшимися по языку, обычаям, нравам и уровню общественного развития. В конце XVni - начале XIX в. русская администрация заключила с правящей верхушкой племен и общин соглашения об их вхождении в состав Рос- сийской империи. Однако здесь власть России была чисто номинальной: вне контроля оставались горные районы Северного Кавказа. Поэтому перед русским правительством после присоединения Закавказья встала задача обеспечения стабильной обстановки на Северном Кавказе. При Александре I генерал А.П. Ермолов начал продвижение в глубь Чечни и Дагестана, строя военные опорные пункты. Сопротивление горских на- родов вылилось в религиозно-политическое движение - мюридизм, под- разумевавший религиозный фанатизм и непримиримую борьбу против "неверных", что придавало ему националистический характер. На Се- верном Кавказе оно было направлено исключительно против русских и получило наибольшее распространение в Дагестане. Здесь сложилось своеобразное государство на религиозной основе - имамат. 236 В 1834 г. имамом ; (главой государства) стал Шамиль. Он создал сильную армию и сосредоточил в своих руках административную, воен- ную и духовную власть. Под его руководством на Северном Кавказе усилилась борьба против русских. Она продолжалась с переменным успехом около 30 лет. В 40-е годы Шамилю удалось расширить подвла- стные ему территории, установить связи с Турцией и некоторыми евро- пейскими государствами. В борьбе против имамата Россия несла значительные финансовые, экономические и, самое главное, людские потери. Однако длительное сопротивление подорвало силы горцев. К концу 50-х годов XIX в. си- туация для них ухудшилась. Началось внутреннее разложение государ- ства Шамиля. Крестьянство и другие слои населения, замученного вой- ной, бесчисленными военными поборами, суровыми религиозными ог- раничениями, стали отходить от мюридизма. В августе 1859 г. пало по- следнее убежище Шамиля - аул Гуниб. Имамат прекратил свое сущест- вование. В 1863—1864 гг. русские войска заняли всю территорию по северному склону Кавказского хребта и подавили сопротивление черке- сов. Кавказская война закончилась. КРЫМСКАЯ ВОЙНА 1853-1856 гг. Причины войны и соотношение сил. В Крымской войне участво- вали Россия, Османская империя, Англия, Франция и Сардиния. Каждая из них имела собственные расчеты в этом военном конфликте на Ближнем Востоке. Для России первостепенное значение имел режим черноморских проливов. В 30-40-е годы XIX в. русская дипломатия вела напряженную борьбу за наиболее благоприятные условия в разрешении этого вопроса. В 1833 г. с Турцией был заключен Ункиар-Искелесснйский договор. По нему Россия получила право свободного провода своих военных кораб- лей через проливы. В 40-е годы XIX в. ситуация изменилась. На основе ряда соглашений с европейскими государствами проливы были закрыты для всех военных флотов. Это тяжело отразилось на русском флоте. Он оказался запертым в Черном море. Россия, опираясь на свою военную мощь, стремилась заново решить проблему проливов, усилить свои по- зиции на Ближнем Востоке и Балканах. Османская империя хотела вернуть территории, потерянные в ре- зультате русско-турецких войн конца XVIII - первой половины XIX в. Англия и Франция надеялись сокрушить Россию как великую держа- ву, лишить ее влияния на Ближнем Востоке и Балканском полуострове. 237 Общеевропейский конфликт на Ближнем Востоке начался в 1850 г., когда между православным и католическим духовенством в Палестине разгорелись споры о том, кто будет владеть Святыми местами в Иеру- салиме и Вифлееме. Православную церковь поддерживала Россия, а католическую - Франция. Спор между священнослужителями перерос в противостояние этих двух европейских государств. Османская империя, в состав которой входила Палестина, встала на сторону Франции. Это вызвало резкое недовольство России и лично императора Николая I. В Константинополь был направлен специальный представитель царя князь А.С. Меншиков. Ему было поручено добиться привилегий для русской православной церкви в Палестине и права покровительства православ- ным подданным Турции. Неудача миссии А.С. Мешпикова была пред- решена заранее. Султан не собирался уступать нажиму России, а вызы- вающее, неуважительное поведение ее посланца лишь усугубило кон- фликтную ситуацию. Таким образом, казалось бы частный, но для того времени важный, учитывая религиозные чувства людей, спор о Святых местах стал поводом к возникновению русско-турецкой, а впоследствии и общеевропейской войны. Николай I занял непримиримую позицию, надеясь на мощь армии и поддержку некоторых европейских государств (Англии, Австрии и др.). Но он просчитался. Русская армия насчитывала более 1 млн. человек. Однако, как выяснилось в ходе войны, она была несовершенной, преж- де всего, в техническом отношении. Ее вооружение (гладкоствольные ружья) уступало нарезному оружию западно-европейских армий. Уста- рела и артиллерия. Флот России был по преимуществу парусным, тогда как в военно-морских силах Европы преобладали суда с паровыми дви- гателями. Отсутствовали налаженные коммуникации. Это не позволило обеспечизъ место военных действий достаточным количеством боепри- пасов и продовольствия, людским пополнением. Русская армия могла успешно бороться с подобной по состоянию турецкой, но противостоять объединенным силам Европы не имела возможности. Ход военных действий. Для давления на Турцию в 1853 г. русские войска были введены в Молдову и Валахию. В ответ турецкий султан в октябре 1853 г. объявил России войну. Его поддержали Англия и Фран- ция. Австрия заняла позицию "вооруженного нейтралитета". Россия оказалась в полной политической изоляции. История Крымской войны делится на два этапа. Первый - собствен- но русско-турецкая кампания — велась с переменным успехом с ноября 1853 по апрель 1854 г. На втором (апрель 1854 г. - февраль 1856 г.) — Россия вынуждена была вести борьбу против коалиции европейских государств. 238 • Основное событие первого этапа - Синопское сражение (ноябрь 1853 г.). Адмирал П.С. Нахимов разгромил турецкий флот в Синопской бухте и подавил береговые батареи. Это активизировало Англию и Францию. Они объявили войну России. Англо-французская эскадра появилась в Балтийском море, атаковала Кронштадт и Свеаборг. Анг- лийские корабли вошли в Белое море и подвергли бомбардировке Со- ловецкий монастырь. Военная демонстрация была проведена и на Кам- чатке. Главной целью объединенного англо-французского командования был захват Крыма и Севастополя - военно-морской базы России. 2 сен- тября 1854 г. союзники начали высадку экспедиционного корпуса в районе Евпатории. Сражение на р. Альма в сентябре 1854 г. русские войска проиграли. По приказу командующего, А.С. Мешпикова, они прошли через Севастополь и отошли к Бахчисараю. Одновременно гар- низон Севастополя, подкрепленный матросами черноморского флота, вел активную подготовку к обороне. Ее возглавили В.А. Корнилов и П.С. Нахимов. В октябре 1854 г. началась оборона Севастополя. Гарнизон крепо- сти проявил невиданный героизм. В Севастополе прославились адми- ралы В.А. Корнилов, П.С. Нахимов, В.И. Истомин, военный инженер Э.И. Тотлебен, генерал-лейтенант артиллерии С.А. Хрулев, многие мат- росы и солдаты: И. Шевченко, Ф. Самолатов, П. Кошка и др. Основная часть русской армии предпринимала отвлекающие опера- ции: сражение под Инкерманом (ноябрь 1854 г.), наступление на Евпа- торию (февраль 1855 г.), сражение на Черной речке (август 1855 г.). Эти военные действия не помогли севастопольцам. В августе 1855 г. начался последний штурм Севастополя. После падения Малахова кур- гана продолжение обороны было затруднено. Большая часть Севастопо- ля была занята союзными войсками, однако, найдя там одни развалины, они вернулись на свои позиции. На Кавказском театре военные действия развивались более успешно для России. Турция вторглась в Закавказье, но потерпела крупное по- ражение, после чего русские войска стали действовать на ее террито- рии. В ноябре 1855 г. пала турецкая крепость Каре. Крайнее истощение сил союзников в Крыму и русские успехи на Кавказе привели к прекращению военных действий. Начались перегово- ры сторон. Парижский мир. В конце марта 1856 г. был подписан Парижский мирный трактат. Россия не понесла значительных территориальных по- терь. У нее была отторгнута лишь южная часть Бессарабии. Однако она потеряла право покровительства Дунайским княжествам и Сербии. Са- 239 мым тяжелым и унизительным было условие о так называемой "нейтрализации" Черного моря. России запретили иметь на Черном мо- ре военно-морские силы, военные арсеналы и крепости. Это наносило существенный удар по безопасности южных границ. Роль России на Балканах и Ближнем Востоке была сведена на нет. Поражение в Крымской войне оказало значительное влияние на рас- становку международных сил и на внутреннее положение России. Вой- на, с одной стороны, обнажила ее слабость, но с другой - продемонст- рировала героизм и непоколебимый дух русского народа. Поражение подвело печальный итог николаевскому правлению, всколыхнуло всю российскую общественность и заставило правительство вплотную за- няться реформированием государства. |