Материалы для подготовки к экзаменационной дисциплине Теория Государства и Права Саратов2021г. Внимание!

• Название: Материалы для подготовки к экзаменационной дисциплине Теория Государства и Права Саратов2021г. Внимание!
• Дата: 30.03.2022
• Размер: 1.04 Mb.
• Имя файла: Teoria_gosudarstva_i_prava.docx
• Тип: Материалы для подготовки; #428346
• страница: 8 из 10

Стадии правоприменения — это относительно обособленные комплексы правоприменительных действий, последовательно направленные на

взаимообусловленное достижение целей, связанных с обеспечением надлежащей реализации юридической нормы по урегулированию проблемной жизненной

ситуации.

Основные стадии процесса применения права:

• 
  Исследование фактических обстоятельств дела.
  
• 
  Выбор и анализ юридической нормы.
  
• 
  Толкование права.
  
• 
  Издание акта применения права.
  
• 
  Контроль за реализацией правоприменительного акта.
  

Требования к средствам юридического доказывания:

• 
  ОТНОСИМОСТЬ
  
• 
  ДОПУСТИМОСТЬ
  
• 
  ДОСТОВЕРНОСТЬ
  
• 
  ДОСТАТОЧНОСТЬ
  

65.Юридические коллизии и способы их разрешения.

Юридические коллизии — возникшие в процессе правоприменительной деятельности противоречия между нормативными предписаниями, регулирующими одно или несколько родственных отношений.

Виды юридических коллизий:

1) между нормами права (материального и процессуального);

2) между нормативно-правовыми актами (между Конституцией и Федеративным договором; между Конституцией и иными законами; между

федеральными актами и актами субъектов Федерации; между законами и подзаконными актами; и т.д.);

3) между актами применения права;

4) между актами толкования;

5) между компетенцией или отдельными полномочиями субъектов права;

6) между юридическими процедурами.

Объективные причины юридических коллизий:

• 
  повышенная динамика развития реальных общественных отношений и консервативность права;
  
• 
  необходимость дифференцированного регулирования различных отношений;
  
• 
  противоречивость повседневной жизни;
  
• 
  несовпадение интересов и потребностей различных субъектов;
  
• 
  существование правовых актов, принятых в разное время и в разных политических условиях
  

Виды коллизий:

1. 
   между Конституцией и всеми иными актами (разрешается в пользу Конституции);
   
2. 
   между законами и подзаконными актами (разрешается в пользу законов как актов большей юридической силы);
   
3. 
   между общефедеральными актами и актами субъектов Федера­ции:
   

• 
  если последний принят в пределах ведения, то в соответствии с ч. 6 ст. 76 Конституции РФ действует именно он;
  
• 
  если последний принят вне пределов ведения, то действует об­щефедеральный акт;
  

4. 
   между актами одного и того же органа, но изданными в разное время (применяется акт позже принятый);
   
5. 
   между актами, принятыми разными органами (применяется акт, обладающий более высокой юридической силой);
   
6. 
   между общим и специальным актом:
   

• 
  если они приняты одним органом, то применяется последний;
  
• 
  если они приняты разными органами, то действует первый.
  

Возможные способы разрешения коллизий:

1. 
   принятие нового акта;
   
2. 
   отмена старого акта;
   
3. 
   внесение изменений в действующие акты;
   
4. 
   систематизация законодательства;
   
5. 
   референдумы;
   
6. 
   деятельность судов (прежде всего Конституционного Суда РФ);
   
7. 
   переговорный процесс через согласительные комиссии;
   
8. 
   толкование и др.
   

66.Акты применения правовых норм: понятие, особенности и виды.

Итогом правоприменительной деятельности выступают акты применения права. Они являются одним из видов правовых актов, которые характеризуются следующими чертами:

1. 
   Акт применения исходит от компетентных органов, поэтому и сам носит государственно-властный характер. Он охраняется и обеспечивается государством.
   
2. 
   Он носит конкретно-индивидуальный характер, поскольку адресован конкретным субъектам, указывает на то, кто и при какой ситуации обладает субъективными правами и юридическими обязанностями .
   
3. 
   Акт применения имеет определенную, установленную законом форму.
   

акт применения права – такой правовой акт, который содержит индивидуально конкретное государственно-властное предписание, вынесенное компетентным органом в результате решения юридического дела.

Следует различать акт применения как деятельность и как документ. Акт документ должен содержать определенную структуру и состоит из вводной, мотивировочной и резолютивной части. Во вводной части фиксируется время и место вынесения решения, наименование и состав органа, вынесшего его; предмет разбирательства, участников и так далее. Мотивировочная часть указывает на обстоятельства, достоверно установленные в ходе проверки мотивов, по которым принимается или отвергается …

Резолютивная часть должна содержать окончательный вывод правоприменительного органа, указание на те последствия, которые вытекают из закона и данного правоприменительного акта. Правоприменительный акт вступают в силу в целом, а не частично. Все составные части находятся в неразрывном единстве, хотя каждая из них имеет относительно самостоятельное значение.

Акты применения права могут быть самыми различными. Их классификация может осуществляться по различным основаниям:

1.по форме:

-указы,

- приговоры,

- решения,

- постановления,

- приказы и т.д.

2.по субъектам их издавшим:

- акты государственных органов и общественных организаций

- акты органов власти и исполнительно распорядительных органов

- акты высших органов власти и управления и местных органов

- акты органов прокуратуры, правосудия и так далее

3.в зависимости от содержания о/о и применяемых к ним норм права:

- регулятивные – направлены на положительные действия субъектов, на конкретизацию юридических обязанностей

- правоохранительные – обеспечивают главным образом регулятивные отношения, направлены на охрану прав и свобод различных субъектов

4.по своему юридическому значению:

- основные

- вспомогательные

5.в зависимости от действия во времени:

- однократного действия,

- длящиеся

6.по предмету правового регулирования

- уголовно-правовые

- гражданско-правовые

- материальные

- процессуальные

7.в зависимости от юридических последствий, которые вызывают акты применения:

- правообразующие,
67.Толкование норм права: понятие и виды по субъектам.
В понимание проблемы толкования права имеется несколько точек зрения. Их можно сгруппировать следующим образом:

1. 
   Толкование – есть уяснение смысла права.
   
2. 
   Толкование – есть разъяснение смысла права.
   
3. 
   Толкование представляет собой как уяснение так и разъяснение смысла права. - наиболее приемлемая точка зрения.
   

Считать толкование только как уяснение смысла права значит игнорировать специальную деятельность по разъяснению права и наоборот , сводить толкование только к разъяснению смысла права - значит игнорировать мыслительный, познавательный процесс, предшествующий по времени любому разъяснению. Чтобы разъяснить смысл чего-либо для других субъектов, необходимо прежде всего уяснить его для себя. Поэтому уяснение и разъяснение – это две диалектически взаимосвязанные стороны процесса толкования права.

Термин толкование равнозначен по смыслу лат. слову «интерпретация», а лицо, занимающееся толкованием права называется интерпретатором.

Отталкиваясь от смыслового значения термина толкование, следует признать, что оно тесно связано с понятием познание. Отсюда следует, что первым элементом толкования является уяснение.

Толкование есть определенный мыслительный процесс, направленный на установление содержания норм права путем выявления значений из смысла терминов закона и нормативно-правовых актов.

В современной юридической литературе толкованию - уяснению подлежат все нормы права. Действительно, общая эрудиция. Высокий уровень профессиональной подготовки и умение юриста, позволяют ему быстро и грамотно усвоить смысл того или иного закона.

Толкование-разъяснение – есть деятельность по изложению и доведению до других лиц познанного смысла права.

Разъяснение может быть устным и письменным. Но независимо от внешней формы, оно включает в себя суждения и оценки по поводу содержании правовых норм.

С учетом изложенного, толкование права можно представить как интеллектуально-волевую деятельность по уяснению и разъяснении смысла норм права в целях их наиболее правильной реализации.

В зависимости от субъектов выделяют:

1. 
   Официальное толкование дается уполномоченными на то органами и влечет юридические последствия. В РФ официальным толкованием занимаются высшие законодательные органы, Конституционный суд, Правительство, Верховный суд, Генеральный прокурор и т.д.
   

• 
  аутентическое разъяснение права, исходящее от органа, который ранее принял разъясняемую норму (аутентик=от источника). Акты аутентического официального толкования общеобязательны и обладают особым авторитетом.
  
• 
  Нормативное толкование – разъяснение смысла права, осуществляемое в отношении широкого круга общественных отношений и рассчитанное на неоднократное применение. Нормативность толкования права следует понимать:
  

- как государственную обязанность разъяснения

- как возможность неоднократного его применения

- как распространяемость разъяснения на широкий круг общественных отношений.

• 
  Казуальное толкование права выражается в разъяснении смысла конкретных норм права применительно к персонально определенным общественным отношениям. Казус- случай, жизненный факт. Казуальное толкование - разъяснение применительно к конкретному жизненному случаю. Чаще всего оно дается судами и иными компетентными органами по рассматриваемым юридическим делам в отношении обстоятельств и лиц.
  
• 
  Прецедентное толкование - выработанный правоприменительной практикой образе требуемого и применяемого права.
  

2. 
   Неофициальное толкование дается неопределенно большим количеством субъектов по своей инициативе и не влечет юридических последствий:
   

• 
  Доктринальное – дается представителями науки, политическими деятелями (комментарии),
  
• 
  Профессиональное – осуществляется юристами-практиками,
  
• 
  Обыденное – дается отдельными гражданами
  

68.Акты официального толкования, их особенности и виды.

Акт толкования норм права (правоинтерпретационный)— официальный акт специально управомоченного на то органа, содержащий разъяснение правовых предписаний.

Особенности актов толкования норм права :

1) являются правовым актом;

2) носят официальный характер;

3) представляют собой разъяснение смысла юридических норм;

4) содержат конкретизирующие положения;

5) не имеют самостоятельного значения;

6) не являются источником (формой) права.

Виды актов официального толкования:

1. В зависимости от особенностей содержания:

акты нормативного толкования и акты казуального толкования.

2. По внешней форме: письменные и устные.

3. По структурным элементам толкуемой нормы: акты толкования гипотезы; акты толкования диспозиции; акты толкования санкции; комплексные акты толкования, разъясняющие смысл всех элементов содержания нормы.

4. По субъектам толкования: акты толкования представительных органов; акты толкования исполнительных органов; акты толкования суда, прокуратуры и др.
69.Способы и объем толкования правовых норм.

Способ толкования — совокупность специальных приемов, позволяющих установить истинный смысл правового предписания для урегулирования конкретной жизненной ситуации.

Способы толкования правовых норм:

1. 
   Грамматический позволяет установить смысл правового предписания с помощью правил грамматики (существенное значение имеет каждый знак препинания, союз и другие, орфографические и синтаксические особенности
   

построения текста).

2. 
   Логический — основан на непосредственном использовании законов и правил формальной логики выделение одних знаний из других (устанавливается логическая связь структурных элементов нормы, возможные логические противоречия, взаимоисключающие суждения, логические преобразования и т.д.).
   
3. 
   Систематический (системный) состоит в сопоставлении текста толкуемого правового предписания с содержанием иных видов нормативных предписаний, институтами и отраслями права.
   
4. 
   Историко-политический связан с анализом историко-политической обстановки, в условиях которой было принято толкуемое предписание;устанавливается, какие цели при этом стремился достичь правотворческий орган, какими поводами и мотивами он руководствовался.
   
5. 
   Специально-юридический способ основан на исследовании технико-юридических средств изложения юридических норм. При этом изучаются особенности юридических конструкций, их отраслевая специфика, смысловое содержание терминов и т.д.
   
6. 
   Историко-политический связан с анализом историко-политической обстановки, в условиях которой было принято толкуемое предписание; устанавливается, какие цели при этом стремился достичь правотворческий орган, какими поводами и мотивами он руководствовался.
   

Толкование правовых норм по объему:

При таком толковании следует учитывать возможное несовпадение смыслового содержания и словесного выражения правовых предписаний. В связи с этим различают буквальное, ограничительное и расширительное толкование.

При буквальном толковании текстуальное, словесное выражение и смысл нормы права совпадают.

При ограничительном толковании текстуальное, словесное выражение шире, чем смысл предписания.

При распространительном толковании текстуальное, словесное выражение уже, чем смысл правового предписания
70.Пробелы в праве и пути их устранения. Аналогия закона и аналогия права.

Пробел в праве — это полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве нормы права, в соответствии с которой должен решаться вопрос, требующий правового разрешения.

Причины появления пробелов в праве:

а) невозможность на нормативном уровне урегулировать все многообразие жизненных ситуаций;

б) отставание законодательства от жизни;

в) ошибки законодателя.

1. 
   Устранить пробел можно лишь с помощью правотворческого процесса путем принятия новой нормы права.
   
2. 
   Преодолеть (восполнить) пробел можно с помощью правоприменительного процесса, так как здесь никаких новых норм права не создается и правоприменитель вынужден всякий раз восполнять отсутствующее нормативное предписание посредством аналогии закона и аналогии права.
   

Аналогия закона — разрешение конкретной жизненной ситуации на основе норм, регулирующих сходные общественные отношения.
Аналогия права — разрешение конкретной жизненной ситуации на основе общих принципов права.

Условия применения аналогии закона:

1.Есть жизненная ситуация, находящаяся в сфере правового регулирования.

2. Нет нормы, прямо регулирующей эту ситуацию. (кроме того, применительно к гражданско-правовым отношениям, отсутствует соглашение

сторон и обычай делового оборота. )

3. Есть норма, регулирующая сходные, аналогичные отношения, она и применяется, (если это не противоречит существу отношений.)

Условия применения аналогии права:

1. Есть жизненная ситуация, находящаяся в сфере правового регулирования.

2. Нет нормы, регулирующей эту ситуацию.

3. Нет аналогичной нормы. Тогда дело рассматривается на основе принципов права. Причем используется как принципы данной отрасли и смежных отраслей, так и общеправовые принципы добросовестности, разумности, справедливости и

т.д.

Применение права по аналогии — исключительное средство и требует соблюдения определенных условий. Не допускаются применение аналогии закона и аналогии права в сфере уголовного права.
71.Юридическая практика: понятие и структура.

Юридическая практика – это юридически значимая деятельность, связанная с созданием и реализацией юридических актов, а также обобщением и передачей накопленноо в связи с этим социально-правового опыта.

Структура юридической практики:

1. 
   юридическая деятельность (динамическая сторона), элемента­ми содержания которой выступают ее объекты, субъекты и участники, юридические действия и операции, средства и способы их осущест­вления, принятые решения;
   
2. 
   Результаты этой деятельности,
   
3. 
   социально-правовой опыт (статическая сторона), который в ка­честве элемента включает правоположения, т.е. достаточно устояв­шиеся, выработанные в ходе многолетней практики предписания об­щего характера, аккумулирующие социально ценные и стабильные стороны конкретной юридической деятельности.
   

Виды юридической практики:

1. 
   в зависимости от характера, способа преобразования общест­венных отношений она бывает:
   

• 
  правотворческой;
  
• 
  правоприменительной;
  
• 
  интерпретационной;
  

2. 
   в зависимости от субъектов:
   

• 
  законодательной;
  
• 
  исполнительной;
  
• 
  судебной;
  
• 
  следственной;
  
• 
  нотариальной и т.п.
  

социальная ценность и назначение юридической практики наглядно проявляются в выполняемых ею функциях.

Функции юридической практики – это основанные на обобщенном юридическом опыте главные направления по совершенствованию правовой материи, юридической деятельности и социальной действительности в целом.

1. 
   Общесоциальные:
   

• 
  Гносеологическая – обеспечивает познание окружающей действительности и эффективность юридических средств, оказывающих регулятивное воздействие на нее,
  
• 
  Сигнально-информационная – оповещает общество о достоинствах и недостатках существующего порядка правового регулирования,
  
• 
  Ориентирующая – указывает на социальные ценности, нуждающиеся в защите и на существующие негативные проявления, которые необходимо ограничить или запретить.
  

2. 
   Специально-юридические:
   

• 
  Прогностическая – определяет развитие действующего законодательства,
  
• 
  Функция обновления и корректировки права
  
• 
  Правоконкретизирующая – определят целесообразные варианты решения тех или иных вопросов,
  
• 
  Правообеспечительная – указывает на наиболее целесообразное использование информационных, экономических и иных средств, обеспечивающих достижение запланированных юридических результатов.
  

72.Правовое отношение: понятие и признаки.