Международное частное право система норм международных и национальных источников, регулирующих

Название	Международное частное право система норм международных и национальных источников, регулирующих
Дата	23.02.2021
Размер	0.56 Mb.
Формат файла
Имя файла	MChP_1_-_60.docx
Тип	Документы #178602
страница	1 из 21

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 21

Вопрос №1. Международное частное право: понятие и сфера применения норм МЧП.

1. Международное частное право – система норм международных и национальных источников, регулирующих имущественные и личные неимущественные, семейные, трудовые и гражданско-процессуальные отношения, осложненные иностранным элементом.

Своеобразие и уникальность международного частного права состоит в том, что оно располагает способами и механизмами для регулирования отношений физических и юридических лиц различных государств, непосредственно связанных с двумя и более правопорядками. Данные отношения формируются в условиях международного пространства.

2. Сфера применения норм МЧП.

В сферу действия международного частного права подпадают только те отношения, которые осложнены иностранным элементом. Другим условием, при котором МЧП начинает действовать, является частно-правовая сфера, то есть гражданские, семейные, трудовые и гражданско-процессуальные отношения.

Таким образом, в этих отношениях всегда присутствует иностранный элемент, который указывает на внешние связи с другими общественными отношениями. Этот иностранный элемент может проявляться в трех вариантах:

Субъектом отношения является иностранный гражданин или иностранное юридическое лицо (например, договор купли-продажи, заключенный между российской и бельгийской фирмами; брак, заключенный российским гражданином с гражданкой Польши, и т.д.).
Объектом отношения является вещь, находящаяся за границей, на территории иностранного государства (например, русский писатель издает свою книгу во Франции или товарный знак иностранной фирмой зарегистрирован в России).
Юридический факт (действие, событие и т.д.), с которым связано возникновение, изменение или прекращение правоотношений, имеет место за границей, на территории иностранного государства (например, российские граждане, будучи в Египте, заключили между собой брак и т.д.)

Следовательно, все отношения, регулируемые нормами МЧП - трансграничны, то есть пересекают границы как минимум двух государств. Эти элементы могут оложнять соответствующее отношение как поразнь (например, только иностранный субъект), так и в определенных сочетаниях (например, одновременно и иностранный субъект, и иностранный объект).

Наличие иностранного элемента обусловливает постановку коллизионного вопроса: «праву какой страны подчиняется рассматриваемое частноправовое отношение?». Ведь наличие иностранного элемента связывает отношения МЧП с гражданским правом не одного, а нескольких государств. Это неизбежно приводит к появлению коллизии права, обусловленной двумя основными причинами:

Самим наличием иностранного элемента.
Различным содержанием правовых систем, осуществляющих регулирование однородных общественных отношений.

2. Концепции определения природы МЧП.

В отечественной юридической науке выделяют три основные концепции определения природы международного частного права:

1) Внутригосударственная (цивилистическая) концпеция.

Сторонники данной концепции рассматривают МЧП как часть (отрасль) частного национального (внутригосударственного) права.

2) Международно-правовая концепция.

Сторонники данной концепции рассматривают МЧП как часть (элемент) единой системы международного права. Они полагают, что международно-правовая система состоит из двух подсистем: международное публичное право, регулирующего отношения между государствами, международными организациями и другими субъектами, и международное частное право, регулирующего гражданско-правовые, брачно-семейные, трудовые и иные отношения с участием иностранных предприятий и граждан.

3) Функциональная концепция, рассматривающая МЧП, как полисистемный комплекс (?)

Сторонники данной концепции считают, что в МЧП входят и национально –, и международно-правовые нормы. Но при этом, само МЧП не является самостоятельной отраслью права, а представляет собой некий полисистемный комплекс, который обладает способами регулирования гражданско-правовых, семейных, трудовых и иных отношений, формирующихся в международной жизни, т.е. осложненных иностранным элементом.

-> Большинство авторов (в том числе и Кривенький А.И., а значит и мы) исходим из факта принадлежности МЧП к внутрегосударственной (национальной), а не международной системе права:

Нормы МЧП формулируются и устанавливаются внутренними законами отдельных государств; его основные параметры определяются нормами внутреннего права.
Спорные вопросы МЧП разрешаются судебными или арбитражными органами того государства, в котором они возникли.
По общему правилу - конкретные вопросы МЧП взаимоотношений государств не затрагивают.

---

=> Вывод. Таким образом, международное частное право:

Регулирует частноправовые отношения (гражданскоправовые, семейные, трудовые, процессуальные), возникающие в условиях международной жизни и осложнённые иностранным элементом.
Имеет свой предмет регулирования.
Является отраслью частного внутригосударственного права.

Вопрос №2. Предмет МЧП.

1. Предметом международного частного права являются гражданско-правовые (имущественные и личные неимущественные), а также семейные, трудовые и гражданские процессуальные отношения, осложнённые иностранным элементом. При этом МЧП не является частью национального гражданского права.

Таким образом, главной отличительной чертой предмета МЧП является то, что в этих отношениях всегда присутствует иностранный элемент, который указывает на внешние связи с другими общественными отношениями. Этот иностранный элемент может проявляться в трех вариантах:

Субъектом отношения является иностранный гражданин или иностранное юридическое лицо (например, договор купли-продажи, заключенный между российской и бельгийской фирмами; брак, заключенный российским гражданином с гражданкой Польши, и т.д.).
Объектом отношения является вещь, находящаяся за границей, на территории иностранного государства (например, русский писатель издает свою книгу во Франции или товарный знак иностранной фирмой зарегистрирован в России).
Юридический факт (действие, событие и т.д.), с которым связано возникновение, изменение или прекращение правоотношений, имеет место за границей, на территории иностранного государства (например, российские граждане, будучи в Египте, заключили между собой брак и т.д.)

Самим наличием иностранного элемента.
Различным содержанием правовых систем, осуществляющих регулирование однородных общественных отношений.

Таким образом, отношения, регулируемые международным частным правом, и отношения, регулируемые общим национальным правом (гражданским, семейным, трудовым и т.д.), - сходны, но никогда полностью не совпадают. Так, сущность договора купли-продажи не изменится от того, что она станет международной куплей-продажей - это по-прежнему будет договор, по которому продавец обязуется передать вещь в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

=> Вывод. Таким образом, международное частное право:

Регулирует частноправовые отношения (гражданскоправовые, семейные, трудовые, процессуальные), возникающие в условиях международной жизни и осложнённые иностранным элементом.
Имеет свой предмет регулирования.
Является отраслью частного внутригосударственного права.

Субъектом отношения является иностранный гражданин или иностранное юридическое лицо (например, договор купли-продажи, заключенный между российской и бельгийской фирмами; брак, заключенный российским гражданином с гражданкой Польши, и т.д.).
Объектом отношения является вещь, находящаяся за границей, на территории иностранного государства (например, русский писатель издает свою книгу во Франции или товарный знак иностранной фирмой зарегистрирован в России).
Юридический факт (действие, событие и т.д.), с которым связано возникновение, изменение или прекращение правоотношений, имеет место за границей, на территории иностранного государства (например, российские граждане, будучи в Египте, заключили между собой брак и т.д.)

Следовательно, все отношения, регулируемые нормами МЧП - трансграничны, то есть пересекают границы как минимум двух государств. Эти элементы могут оложнять соответствующее отношение как поразнь (например, только иностранный субъект), так и в определенных сочетаниях (например, одновременно и иностранный субъект, и иностранный объект). Например, российский турист, взяв в аренду автомобиль в Зимбабве, попал в авто-аварию на территории Узбекистана, чем причинил ущерб аргентинскому гражданину.

Наличие иностранного элемента обусловливает постановку коллизионного вопроса: «праву какой страны подчиняется рассматриваемое частноправовое отношение?». Ведь наличие иностранного элемента связывает отношения МЧП с гражданским правом не одного, а нескольких государств. Это неизбежно приводит к появлению коллизии права, обусловленной двумя основными причинами:

Самим наличием иностранного элемента.
Различным содержанием правовых систем, осуществляющих регулирование однородных общественных отношений.

+ Существует точка зрения, что предметом МЧП являются гражданские правоотношения; иностранный элемент осложняет не отношения, а правооотношения. Однако эта позиция абсолютно неверная. Категория «правоотношение с иностранным элементом» противоречит теории права и теории правоотношений. Правоотношения, которыми уже урегулировано общественное (имущественное, личное неимущественное, семейное, трудовое и т.д.) отношение, нельзя рассматривать как объект регламентации других норм. Структура правоотношения не может вместить в себя какие-либо иностранные элементы. => Иностранный элемент лишь указывают на внешние связи с другими общественными отношениями.

2. В российском законодательстве иностранный элемент в гражданском правоотношении определяет п. 1 ст. 1186 ГК. В этом определении «юридический факт, имевший место за границей» не выделен в качестве одного из вариантов иностранного элемента.

С другой стороны, в этой статье есть указание, что гражданско-правовые отношения могут быть осложнены «иным иностранным элементом». Эта фраза восполняет отмеченный выше пробел, но вследствие своего неопределенного характера может привести к расширительному толкованию правовой нормы.

Таким образом, перечень обстоятельств, которые достаточны для вывода о наличии иностранного элемента, в Российской Федерации не является закрытым и в силу российского Гражданского кодекса, не исключено, что и иные характеристики отношения могут быть признаны судом иностранным элементом.

Вопрос №4. Коллизии: природа и виды в континентальном и общем праве.

1. Правовое регулирование в международном частном праве строится на основании материально-правовых и колизионных норм.

• Материально-правовые нормы – нормы, прямо и непосредственно регулирующие поведение субъектов, предписывающие им их права и обязанности.

• Колизионные нормы не содержат прямого предписания, как нужно решить тот или иной вопрос, в них не закреплены права и обязанности сторон. Эти нормы лишь указывают, законодательство какой страны подлежит применению в том или ином случае.

Коллизионные нормы составляют ядро международного частного права и применяются в случае наличия коллизии между законами разных государств.

2. Коллизия означает расхождение содержания разных норм права, относящихся к одному вопросу. В МЧП коллизия - правовая ситуация, в которой частноправовое отношение вследствие наличия в нем иностранного элемента подпадает под действие двух или долее национальных правовых систем. Таким образом, они возникают между материально-правовыми нормами национального частного права (гражданского, семейного, трудового и др.) разных государств.

Наличие коллизий права в МЧП обусловлено двумя основными причинами:

Наличием в отношениях, регулируемых МЧП, иностранного элемента (субъекта, объекта или юридического факта).
Различным содержанием правовых систем, осуществляющих регулирование однородных общественных отношений, т.е. одни и те же вопросы решаются по-разному в праве разных государств.

В результате возникает коллизия права -> на один и тот же вопрос с учётом национального права того или иного государства может быть дан разный ответ.

Например, между Немецкой и Французской фирмой был заключён договор поставки груза; во время перевозки транспортное средство попало в аварию, груз был уничтожен. Допустим, по праву Франции риск случайной гибели товара во время перевозки лежит на покупателе, а по праву Германии - на поставщике. Таким образом, возникает коллизия права.

Преодоление коллизии права – основная функция международного частного права, которое даёт ответ на вопрос: «праву какой страны подчиняется рассматриваемое частноправовое отношение?».

3. Виды коллизий.

Все юридические коллизии можно разделить на две большие группы:

1) Внутригосударственные правовые коллизии, которые возникают внутри правопорядка одного государства. Внутригосударственные правовые коллизии подразделяются:

• С точки зрения действия законов в пространстве - интерлокальные (межтерриториальные) коллизии - коллизии между правовыми системами отдельных территориальных единиц, имеющих автономные правовые системы в рамках одного государства.

Интерлокальные коллизии действуют в государствах, в которых есть обособленные с точки зрения правового регулирования общности (этносы) (Индия, Индонезия). Такие коллизии существуют чаще всего в брачно-семейных отношениях.

В государствах с единой правовой системой, как Российская Федерация, интерлокальные (территориальные) коллизии невозможны.

• С точки зрения действия законов по кругу лиц - интерперсональные коллизии - внутригосударственные коллизии между кодифицированным законодательством и системами обычного племенного или религиозного права.

Такие коллизии возникают преимущественно в развивающихся странах или странах, правовая система которых построена на религиозных началах (Индия, Индонезия). Различное по содержанию право применяется в зависимости от религиозной или племенной принадлежности лица. Такие коллизии также существуют чаще всего в брачно-семейных отношениях.

• Коллизии между отдельными источниками права одного и того же государства. Это могут быть:

Коллизии между источниками, имеющими разную юридическую силу, например, между федеральным законом и федеральным конституционным законом.
Коллизии между равными по силе источниками права, принятыми в разное время - интертемпоральные коллизии.

2) Международные коллизии - коллизии между правовыми системами (правопорядками) отдельных государств.

---

Все внутригосударственные правовые коллизии (интерлокальные, интерперсональные, коллизии между отдельными источниками национального права) непосредственно не входят в кург правового регулирования МЧП. МЧП разрешает только международные коллизии.

Такой подход не является универсальным - в странах англо-американской правовой семьи (общее право) в предмет коллизионного права входят все виды правовых коллизий (?)

Вопрос №5. Специальные принципы в МЧП.

1. Принцип права - основополагающие правовые идеи, базисные начала, определяющие содержание и направленность правового регулирования в определенной правовой сфере и отрасли.

Принципы МЧП по сравнению с принципами других отраслей национального права обладают серьезной спецификой. С одной стороны, принципы МЧП связывают национальные правовые системы разных государств между собой, а с другой – юридически связывают международное и национальное право.

Принципы выполняют следующие функции:

Направляют развитие и функционирование всей правовой системы или отрасли права.
Способствовуют устранению пробелов в праве.
Отменяют устаревшие и способствуют принятию новых юридических норм.
Определяют линии судебной и иной юридической практики и т.д.

---

В международном частном праве все принципы делятся на две большие группы:

1) Общие (основные) принципы международного частного права. Эти принципы опосредуют и определяют связь МЧП с публичным правовым пространством. К этим принципам относятся, например:

Принцип равенства национальных правопорядков.
Принцип защиты отечественного правопорядка.
Принцип приоритета норм международного договора в отношении норм национального законодательства и т.д.

2) Специальные (отраслевые) принципы международного частного права. Эти принципы опосредуют и определяют связь МЧП с внутригосударственным частноправовым правовым пространством. К этим принципам относятся, например, принцип «национального режима»; принцип «наибольшего благоприятствования»; принцип «автономии воли» сторон (принцип диспозитивности) и т.д.

-> Все основные и отраслевые принципы международного частного права существуют не обособленно, а неизбежно взаимодействуют между собой и по-необходимости дополняют друг друга. Все это обеспечивает более качественное регулирование трансграничных частноправовых отношений и защиту благоприобретенных субъективных прав иностранных лиц в России и российских лиц в зарубежных государствах

2. Специальные принципы в МЧП – это формально‑определенные правила поведения, представляющие собой наиболее общие нормы международного частного права, способствующие выделению всех его нормативных предписаний в особую подсистему национального права. Как уже было сказано выше, эти принципы опосредуют и определяют связь МЧП с внутригосударственным частноправовым правовым пространством.

1) Принцип «автономии воли» сторон.

Это один из основных специальных принципов МЧП. Автономия воли лежит в основе всех имущественных и связанных с ними неимущественных правоотношений между частными лицами (принцип свободы договоров; свобода иметь субъективные права или отказаться от них и т.д.).

Автономия воли обеспечивает сторонам гражданского правоотношения возможность самостоятельно избрать применимое национальное право, которое в конечном итоге определит их права и обязанности, например по внешнеэкономической сделке - привязка «Закон, избранный сторонами гражданского правоотношения».

-> Сейчас принцип автономии воли сторон становится общепринятой и традиционной привязкой при выборе применимого права для регулирования договорных отношений, осложненных иностранным элементом.

2) Принцип «национального режима» - см. вопрос №11.

Принцип национального режима является одним из специальных (отраслевых) принципов и основных начал международного частного права. Принцип национального режима может быть установлен как во внутреннем законодательстве, так и в международных договорах.

Под национальным режимом понимается приравнивание иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц в том, что касается их прав и обязанностей, к отечественным гражданам и юридическим лицам. Поскольку на иностранных физических и юридических лиц распространяются те же права, обязанности и преимущества, которыми в данной стране пользуются местные физические и юридические лица, все они ставятся в равное юридическое положение.

3) Принцип «наибольшего благоприятствования» - см. вопрос №10.

Принцип «наибольшего благоприятствования» является одним из специальных (отраслевых) принципов и основных начал международного частного права. В отличие от национального режима принцип наибольшего благоприятствования может быть предусмотрен только в международном договоре.

Режим наибольшего благоприятствования представляет собой уравнивание граждан и юридических лиц всех иностранных государств в правах и обязанностях друг с другом в определенной сфере на территории конкретного государства. Таким образом, права, обязанности и привилегии, которыми пользуются граждане и организации одного государства на данной территории, автоматически распространяются на граждан и организации всех государств.

4) Принцип наиболее тесной связи.

В силу данного принципа применимым к какому-либо спорному отношению правом является право, имеющее с ним наиболее тесную связь. Принцип тесной связи имеет фундаментальное значение для регулирования международных частных отношений в целом и часто используется в виде субсидиарной коллизионной привязки при регулировании договорных отношений.

Так, при отсутствии соглашения сторон (принцип автономии воли) применимое право страны, с которой договор наиболее тесно связан (закон наиболее тесной связи). Например, правом страны, с которым договор наиболее тесно связан, считается право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора (продавца, арендатора, агента и т.д.)

5) Принцип взаимности.

Сущность принципа взаимности - предоставление лицам иностранного государства определенных прав или определенного правового режима при условии, что лица страны, их предоставляющей, будут пользоваться аналогичными правами или правовым режимом в данном иностранном государстве. Основной источник взаимности - национальное законодательство.

6) Принцип недискриминации иностранных лиц.

Дискриминация - это нарушение или ограничение законных прав и интересов иностранных лиц на территории какого-либо государства. Принцип недискриминации означает, что лица какого-либо государства не могут быть поставлены в худшие условия, чем лица других государств. Каждое государство имеет право требовать от другого государства создания для его национальных лиц таких же условий, которыми пользуются лица других государств, т.е. общих и одинаковых для всех - режима «наибольшего благоприятствования».

7) Принцип обязательности применения коллизионной нормы и иные принципы.

Вопрос №6. Соотношение норм МЧП и международного публичного права.

Концепции определения природы МЧП. В отечественной юридической науке выделяют три основные концепции определения природы международного частного права:

1) Внутригосударственная (цивилистическая) концпеция.

Сторонники данной концепции рассматривают МЧП как часть (отрасль) частного национального (внутригосударственного) права.

2) Международно-правовая концепция.

Сторонники данной концепции рассматривают МЧП как часть (элемент) единой системы международного права. Они полагают, что международно-правовая система состоит из двух подсистем: международное публичное право, регулирующего отношения между государствами, международными организациями и другими субъектами, и международное частное право, регулирующего гражданско-правовые, брачно-семейные, трудовые и иные отношения с участием иностранных предприятий и граждан.

3) Функциональная концепция, рассматривающая МЧП, как полисистемный комплекс (?)

Сторонники данной концепции считают, что в МЧП входят и национально –, и международно-правовые нормы. Но при этом, само МЧП не является самостоятельной отраслью права, а представляет собой некий полисистемный комплекс, который обладает способами регулирования гражданско-правовых, семейных, трудовых и иных отношений, формирующихся в международной жизни, т.е. осложненных иностранным элементом.

-> Большинство авторов (в том числе и Кривенький А.И., а значит и мы) исходим из факта принадлежности МЧП к внутрегосударственной (национальной), а не международной системе права.

---

Основными отличиями международного публичного права от международного частного права являются следующие:

1) Предмет.

В международном публичном праве предметом являются международные межгосударственные отношения, складывающиеся между субъектами международного права.
В международном частном праве предметом являются гражданско-правовые, трудовые, брачно-семейные и некоторые иные общественные отношения, осложнённые иностранным элементом.

2) Источники.

Основными источниками международного публичного права являются международно-правовой обычай и международный договор.
В отличие от норм международного публичного права, нормы МЧП формулируются и устанавливаются внутренними (национальными) законами отдельных государств; его основные параметры определяются нормами внутреннего права.

3) Субъекты.

Субъектами международного публичного права являются суверенные государства, международные организации и иные субъекты.
Субъектами международного частного права являются иностранные физические и юридические лица. Государство и международная организация также могут выступать в качестве субъекта, но в отношениях с иностранными физическими или юридическими лицами, а не с другим государством и иными субъектами международного публичного права.

Таким обарзом, по общему правилу - конкретные вопросы МЧП не затрагивают взаимоотношений государств.

4) Порядок рассмотрения споров.

В международном публичном праве споры разрешаются на государственном уровне (межгосударственные споры) либо в специализированных межгосударственных органах (например, в Международном суде ООН).
Спорные вопросы МЧП разрешаются судебными или арбитражными органами того государства, в котором они возникли.

---

Тем не менее, отграничивая международное частное право от международного публчиного права, многие авторы отмечают некоторую тесную связь между ними, в частности:

Они имеют, по сути, единые цели и задачи по развитию сотрудничества между народами и государствами. В обоих случаях речь идет о международных отношениях.
Международное частное право регулирует определенную часть невластных отношений между лицами разных государств.
И МЧП, и МПП присущи общие исторически сложившиеся принципы, например, принцип недопустимости дискриминации, принцип наибольшего благоприятствования и т.д.
Основные принципы международного публичного права являются обязательными для международного частного права, например, принцип неприменения силы или угрозы силой, принцип мирного урегулирования споров, принцип добросовестного выполнения договорных обязательств и т.д.

Вопрос №7. Соотношение МЧП и национального гражданского права России.

1. Концепции определения природы МЧП. В отечественной юридической науке выделяют три основные концепции определения природы международного частного права:

1) Внутригосударственная (цивилистическая) концпеция.

Сторонники данной концепции рассматривают МЧП как часть (отрасль) частного национального (внутригосударственного) права.

2) Международно-правовая концепция.

Сторонники данной концепции рассматривают МЧП как часть (элемент) единой системы международного права. Они полагают, что международно-правовая система состоит из двух подсистем: международное публичное право, регулирующего отношения между государствами, международными организациями и другими субъектами, и международное частное право, регулирующего гражданско-правовые, брачно-семейные, трудовые и иные отношения с участием иностранных предприятий и граждан.

3) Функциональная концепция, рассматривающая МЧП, как полисистемный комплекс (?)

Сторонники данной концепции считают, что в МЧП входят и национально –, и международно-правовые нормы. Но при этом, само МЧП не является самостоятельной отраслью права, а представляет собой некий полисистемный комплекс, который обладает способами регулирования гражданско-правовых, семейных, трудовых и иных отношений, формирующихся в международной жизни, т.е. осложненных иностранным элементом.

-> Большинство авторов (в том числе и Кривенький А.И., а значит и мы) исходим из факта принадлежности МЧП к внутрегосударственной (национальной), а не международной системе права.

2. Связи международного частного права с национальной правовой системой проявляются в его соотношении с национальным гражданским правом:

1) Гражданско-правовой характер отношений, входящих в предмет гражданского и международного частного права. Так, предмет данных отраслей права составляют гражданско-правовые (имущественные и личные неимущественные), а также семейные, трудовые и гражданские процессуальные отношения.

Однако в случае МЧП эти отношения осложнены иностранным элементом (субъектом, объектом или юридических фактом), который указывает на внешние связи с другими общественными отношениями (см. ниже)

2) Физические и юридические лица являются основными и самыми многочисленными субъектами и в той, и другой отрасли права.

3) Единый основной источник – национальное законодательство то или иного государства.

Нормы МЧП -

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 21