Методические рекомендации по изучению дисциплины Уголовный процесс

• Название: Методические рекомендации по изучению дисциплины Уголовный процесс
• Дата: 03.04.2021
• Размер: 1.51 Mb.
• Имя файла: Metod.rekom._dlya_zaochki.doc
• Тип: Методические рекомендации; #190877
• страница: 5 из 21

1. Сотрудник следственного изолятора Авдеев доставлял обвиняе­мого Семенова из камеры к месту допроса.

Является ли Авдеев участником уголовного судопроизводства? Какими признаками обладают участники уголовного судопроиз­водства?

2. Судье Новиченко, на стадии предварительного расследования принимавшему решение о заключении лица под стражу, после окон­чания предварительного расследования было направлено уголовное дело для рассмотрения и разрешения.

Вправе ли Новиченко осущест­влять судебное разбирательство по данному уголовному делу?

3. Следователь Савельев предложил подозреваемому Васильеву не приглашать защитника и сказал, что сам следователь будет его защищать.

Правильно ли поступил следователь? К какой стороне уголов­ного судопроизводства относится следователь?

4. Руководитель следственного органа вызвал следователя и дал ему устное указание о производстве ряда следственных действий. Следователь не согласился с данным указанием и обжаловал его вышестоящему руководителю.

Правильно ли поступил следователь?

5. Начальник органа дознания Бакатов потребовал, чтобы дозна­ватели утверждали у него не только обвинительный акт, но и все постановления по уголовным делам.

Является ли данное требование законным?

6. Марков, из квартиры которого была совершена кража, заявил следователю ходатайство о производстве ряда следственных дей­ствий. Следователь вынес постановление об отказе в удовлетворе­нии ходатайства, мотивировав его тем, что Марков еще не признан потерпевшим в официальном порядке и поэтому ходатайств по­давать не вправе.

Оцените действия следователя.

7. Борисов, который был признан потерпевшим по уголовному делу о грабеже, примирился с обвиняемым. После этого он сказал следователю по телефону, что отказывается приходить для участия в следственных действиях, так как никаких претензий к напавшему на него человеку не имеет.

Оцените действия Борисова.

8. Гражданский ответчик Романов при ознакомлении с материала­ми уголовного дела в части, касающейся гражданского иска, пожелал изучить все уголовное дело, чтобы лучше подготовиться к защите от предъявленного иска.

Подлежит ли это ходатайство удовлетворению?

9. Следователь разъяснил обвиняемому, что чистосердечное при­знание им своей вины является обстоятельством, смягчающим возможное наказание.

Законно ли поступил следователь? Не является ли такое разъ­яснение давлением на обвиняемого с целью принудить того к даче показаний?

10. Адвокат Колесников заявил следователю ходатайство о предо­ставлении ему свидания с Петровым, задержанным по подозрению в совершении преступления. Следователь данное ходатайство от­клонил, пояснив свой отказ тем, что подозреваемый должен сам заявить ходатайство о свидании со своим защитником.

Правильно ли поступил следователь?

11. Следователь Синельников, допросив Никонова в качестве сви­детеля, разъяснил ему содержание ст. 310 УК РФ об уголовной от­ветственности за разглашение данных предварительного расследо­вания. После этого Никонов был предупрежден о том, что он никому не должен рассказывать о своих показаниях. Через несколько дней Никонов заключил с адвокатом Голиковым договор о юридической помощи и пересказал тому содержание своих показаний.

Может ли Никонов быть привлечен к уголовной ответственно­сти за разглашение данных предварительного расследования?

12. В производстве у следователя находится уголовное дело по обвинению Ефимова в совершении преступления, предусмотренно­го п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (убийство двух и более лиц). Расследова­ние по делу завершено, и оно подлежит направлению в суд.

К подсудности какого суда относится данное дело?

Каким составом суда (коллегиально, единолично) по первой ин­станции оно может быть рассмотрено? Отчего зависит решение данного вопроса?

13. Судья Латыпов, в отношении которого в ходе судебного раз­бирательства были допущены со стороны гражданина Спиридонова угрозы и оскорбления, по данному факту возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 297 УК (неуважение к суду). Спиридонов тут же в зале суда по решению судьи был арестован и взят под стражу. Материалы возбужденного уголовного дела направлены прокурору для расследования.

Не превысил ли в данной ситуации судья Латыпов свои полно­мочия?

14. Прокурор после проверки материалов уголовного дела по обвинению Дорошенко в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК (кража), дал письменное указание дознавателю прекра­тить производство по уголовному, делу по основанию, предусмот­ренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. Дознаватель с данным решением про­курора не согласился, поскольку считал, что собранные по делу до­казательства полностью изобличают Дорошенко в предъявленном ему обвинении и поэтому дело подлежит направлению в суд.

Не вышел ли прокурор за пределы своих полномочий?

Как в соответствии с УПК должна быть разрешена кон­фликтная ситуация между прокурором, и дознавателем? Охарак­теризуйте процессуальный статус дознавателя.

15. Прокурор, проверяя коллективную жалобу рабочих ЗАО «Стройинвест», установил, что руководителем акционерного обще­ства в, течение длительного времени из корыстных побуждений не выплачивается заработная плата рабочим данного общества, В дей­ствиях руководителя ЗАО усматривается признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145-1 УК (невыплата заработной платы).

Каким, образом прокурор должен отреагировать на данный факт нарушения уголовного законодательства? Может ли он воз­будить уголовное дело?

16. В производстве у следователя находится многоэпизодное уголовное дело по обвинению нескольких лиц. В целях ускорения производства по делу следователь направил начальнику органа дознания письменное поручение: допросить нескольких свидете­лей, произвести очные ставки, предъявить одному из подозревае­мых обвинение и избрать в отношении него меру пресечения в ви­де заключения под стражу, произвести обыск в жилище одного из обвиняемых, провести следственно-розыскные мероприятия в це­лях отыскания имущества, подлежащего конфискации, и наложить на него арест.

Дайте оценку поручения следователя. Не вышел ли он за преде­лы своих полномочий, установленных УПК?

17. Следователем возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 172 УК (незаконная банковская деятельность) в отношении Осипова. В соответствии с составленным планом расследования по делу следователь предусмотрел производство следующих процес­суальных действий:

• допросить в качестве свидетеля сотрудников банковского офиса, руководителем которого является Осипов;

• привлечь Осипова в качестве обвиняемого по делу и допросить его;

избрать в отношении обвиняемого Осипова меру пресечения в виде залога;

произвести обыск на квартире у гражданки Рублевой - быв­шей жены Осипова;

произвести обыск в банковском офисе, руководителем кото­рого является Осипов.

Какие из указанных процессуальных действий производятся:

а) на основании решения суда;

б) с согласия руководителя следственного органа;

в) с согласия прокурора;

г) самостоятельно следователем, без какого бы то ни было со­гласования и утверждения?

18. Руководитель следственного органа, прежде чем дать согла­сие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об из­брании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заклю­чения под стражу, лично допросил потерпевшего, передопросил обвиняемого, ранее неоднократно уже допрашивавшегося следова­телем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, про­вел очную ставку между потерпевшим и обвиняемым.

Данные действия руководителя следственного органа защитник обвиняемого обжаловал прокурору на том основании, что они были выполнены не надлежащим субъектом.

Дайте понятие «надлежащего субъекта». Правомочен ли руко­водитель следственного органа в соответствии со своим стату­сом выполнять какие-либо процессуальные действия по уголовному делу, находящемуся в производстве у следователя?

19. У следователя в производства находится уголовное дело о фиктивном банкротстве (ст. 197 УК). Руководитель следственного органа после проверки материалов данного дела дал письменное указание следователю: 1) активизировать работу по расследованию преступления; 2) произвести выемку документов по месту работы обвиняемого; 3) отстранить обвиняемого от должности - руководи­теля коммерческого объединения ООО «Дана»; 4) изменить меру пресечения на более строгую - заключение под стражу.

Не вышел ли руководитель следственного органа за пределы своих полномочий в рассматриваемой ситуации?

Каковы процессуальные последствия письменного указания ру­ководителя следственного органа для следователя?

Как должен поступить следователь, если он не согласен с ука­заниями руководителя следственного органа?

20. В процессе осуществления оперативно-розыскной деятель­ности оперуполномоченный уголовного розыска Козырев устано­вил, что Щукин, недавно освободившийся из места заключения, совершил ограбление Носовой. Последняя с заявлением в полицию не обращалась, поэтому о данном преступлении органам расследо­вания не было известно.

Начальник территориального органа МВД России - Самсонов, рассмотрев результаты оперативно-розыскных мероприятий, про­веденных Козыревым, дал ему письменное указание возбудить уголовное дело в отношении Щукина по факту преступления, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 161 УК, и провести дознание.

Охарактеризуйте статус руководителя территориального ор­гана МВД России в уголовном судопроизводстве.

В каком соотношении находятся понятия «орган дознания» и «руководитель органа дознания».

Соответствует ли требованиям УПК указание начальника территориального органа МВД России Самсонова?

Вправе ли оперативный уполномоченный уголовного розыска Козырев в указанной ситуации возбудить уголовное дело и произ­вести по нему расследование?

21. Начальник территориального органа МВД России поручил оперуполномоченному УР ст. лейтенанту полиции Чекулаеву рас­смотреть заявление по факту грабежа, совершенного в отношении гражданина Сомова.

Чекулаев произвел проверку данного заявления, возбудил уго­ловное дело по ч. 1 ст. 161 УК и приступил к расследованию.

Каково процессуальное положение оперуполномоченного УР Чекулаева? Какими полномочиями он обладает при рассмотрении порученного ему заявления? Вправе ли он проводить расследование в данной ситуации?

В каком соотношении находятся понятия «дознаватель» и «оперативный уполномоченный уголовного розыска».

22. Начальник подразделения дознания поручил подчиненному ему дознавателю рассмотреть заявление гражданина Мережко об угоне автомобиля. После проверки заявления дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Однако начальник подразделения дознания не согласился с дан­ным решением и отменил его своим постановлением, одновремен­но возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК (неправомерное за­владение автомобилем ...).

Соответствует ли уголовно-процессуальному законодательст­ву действия и решения начальника подразделения дознания?

Дайте характеристику процессуального статуса начальника подразделения дознания.

23. Трое неустановленных преступников в ночное время совер­шили вооруженное ограбление офиса кредитного банка ООО «Аб­солют-Инвест». В результате нападения на офис преступники ча­стному охраннику офиса Константинову, который пытался оказать сопротивление, причинили тяжкий вред здоровью. Из сейфов и хранилищ банка преступники похитили наличными 1,5 миллиона рублей, 250 тысяч американских долларов и 120 тысяч евро.

К следователю, у которого в производстве находится уголовное дело, возбужденное по данному факту, от частного охранника Кон­стантинова и кредитного банка ООО «Абсолют-Инвест» поступили заявления о признании их потерпевшими по делу.

Примите решение за следователя. Обоснуйте ссылками на со­ответствующие нормы УПК.

Охарактеризуйте процессуальный статус потерпевшего.

24. В производстве органов предварительного расследования находится уголовное дело по факту убийства гражданина Петова. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана супруга погибшего. Следователю, в производстве которого находится уго­ловное дело, поступило письменное ходатайство от престарелых родителей погибшего Петова с просьбой о том, чтобы в качестве потерпевших признали их, а не супругу сына. В своем ходатайстве они отмечали, что со своей супругой их сын уже более двух лет до своей гибели не жил, а постоянно проживал с ними.

Предложите свой вариант разрешения ходатайства родителей погибшего Петова.

Кто, и в каком порядке может быть признан потерпевшим - по уголовному делу?

25. В ходе предварительного расследования уголовного дела о краже чужого имущества потерпевшему Николаеву следователь разъяснил право заявить ходатайство о возмещении причиненного ему имущественного вреда и признании его гражданским истцом. Однако Николаев этим правом не воспользовался. Не предъявил он гражданского иска и в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Можно ли считать Николаева гражданским - истцом в данной ситуации? Зависит ли решение следователя о признании лица гражданским - истцом, от волеизъявления последнего?

26. Мировым судьей Калугиным слушается уголовное дело по обвинению Барсукова в совершении преступления, предусмотрен­ного ч. 1 ст. 203 УК (превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб). Потерпевший Топорков, обратился с ходатайством о допуске к участию в деле в качестве его представителя его родной сестры, имеющей высшее юридическое образование и стаж преподавателя по юридической специальности более пяти лет.

Как должно быть разрешено заявленное ходатайство?

Дайте понятие представителя потерпевшего? Кто может быть допущен в качестве представителя потерпевшего?

27. Першин был задержан нарядом патрульно-постовой службы полиции с поличным при попытке совершить грабеж возле станции метро и доставлен в дежурную часть. Здесь Першин потребовал от дежурного, чтобы ему немедленно обеспечили защитника, без ко­торого он «не будет давать объяснений и подписывать протокол».

Каков правовой статус Першина и имеет ли он право на защитника в рассматриваемой ситуации? Можно ли считать его подозреваемым?

С какого момента лицо приобретает процессуальный статус подозреваемого?

28. В производстве у следователя находится уголовное дело по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего смерть человека (ч. 2 ст. 264 УК). Лицо, управлявшее автомобилем, с мес­та происшествия скрылось.

Полагая, что данное преступление мог совершить сам владелец этой автомашины - Федоров, следователь дал поручение органу дознания задержать его и доставить на допрос. На допросе в каче­стве свидетеля (об уголовной ответственности за отказ от дачи по­казаний и за заведомо ложные показания он был предупрежден)

Федоров заявил, что незадолго до ДТП его автомобиль у него был угнан и поэтому к данному преступлению он никакого отношения не имеет.

Когда следователь стал задавать Федорову вопросы, уличающие его во лживости даваемых показаний, последний отказался дальше участвовать в допросе и потребовал предоставить ему защитника.

Дайте правовую оценку ситуации.

Каково процессуальное положение Федорова? Имеет ли он пра­во на защитника?

29. По уголовному делу по обвинению Коржикова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК (подделка доку­ментов) следователь вынес постановление о назначении судебно-почерковедческой экспертизы. С этим постановлением он ознако­мил (под роспись) обвиняемого и разъяснил его права, предусмот­ренные ст. 198 УПК (в связи с назначением экспертизы).

Подписав постановление, обвиняемый Коржиков заявил хода­тайство о выдаче ему на руки копии данного документа. Однако следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Не нарушил ли следователь своим отказом права обвиняемого? Назовите копии каких документов обязательно в досудебном про­изводстве должны вручаться обвиняемому?

30. 9 сентября следователь, собрав необходимые доказательства, вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Нарусева по ч. 1 ст. 229 УК (хищение наркотических средств).

11 сентября следователь ознакомил Нарусева с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и допросил его.

15 ноября судья районного суда, к которому поступило данное дело из прокуратуры, вынес постановление о назначении судебного разбирательства.

2 декабря состоялось судебное разбирательство. В отношении Нарусева вынесен обвинительный приговор. Приговор вступил в законную силу 12 декабря.

Определите, с какого момента Нарусев приобрел статус обви­няемого, подсудимого, осужденного. Назовите права обвиняемого.

31. Адвокат Залман, назначенный в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК для осуществления защиты Барсина, обвиняемого в преступ­лении, предусмотренном п. «и» ч. 2 ст. 105 УК (убийство), ознако­мившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и поговорив с Барсиным наедине, отказался от дальнейшего участия в деле, сославшись на то, что обвиняемый действительно виновен в совершении преступления и адвокат ему мало чем поможет.

Правомерны ли действия защитника в данной ситуации? Назовите права и обязанности защитника.

32. Адвокат Лисицин, назначенный в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 50 УПК в качестве защитника обвиняемого Курочкина, как оказалось, является бывшим мужем потерпевшей Приваловой, с которой развелся три года назад.

Имеются ли основания для отвода адвоката Лисицина?

33. Шапкин, обвиняемый в совершении кражи (ч. 2 ст. 158 УК), и его защитник - адвокат Зайцев ехали в автобусе к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела. Во время этой поездки Шапкин совершил в автобусе хулиганские действия. Зай­цев, вызванный на допрос к следователю, который возбудил новое уголовное дело в отношении Шапкина по факту хулиганства, отка­зался давать показания о ситуации, произошедшей в автобусе, объ­ясняя свою позицию тем, что Шапкин является его подзащитным.

Оцените позицию следователя и защитника. Можно ли допро­сить в рассматриваемой ситуации Зайцева в качестве свидетеля? Дайте понятие свидетеля как участника уголовного судопроизвод­ства.

34. В производстве у следователя находится уголовное дело по обвинению Тараканова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей жене Таракановой.

В качестве свидетеля вызвана гражданина Николаева - теща об­виняемого Тараканова, которая перед допросом была предупреж­дена о том, что она в соответствии с законом несет уголовную от­ветственность как за отказ от дачи показаний, так и за заведомо ложные показания. Однако Николаева, ссылаясь на свидетельский иммунитет; отказалась давать показания в качестве свидетеля по данному делу.

Дайте понятие свидетельского иммунитета. На кого он рас­пространяется? Имеет ли Николаева право не свидетельствовать против своего зятя?

35. На допрос в качестве свидетеля по уголовному делу вызван гражданин Грузии Норакидзе, грузин по национальности. Русским языком, на котором ведется производство по уголовному делу, не владеет. В связи с этим он заявил ходатайство о приглашении в ка­честве переводчика его внука Гурама - студента педагогического института, который хорошо владеет грузинским и русским языка­ми. Однако следователь отклонил это ходатайство, указав, что на­личие родственных связей между свидетелем и переводчиком яв­ляется обстоятельством, исключающим возможность участия Гу­рама в качестве переводчика.

Дайте понятие переводчика. Какова его роль в уголовном судопроизводстве?

Соответствует ли закону решение следователя? Перечислите основания отвода переводчика.

36. При производстве предварительного расследования по уго­ловному делу, по которому в качестве обвиняемой привлечена гражданка Квасницкая, следователь принял решение допросить врача-гинеколога Францевич об обстоятельствах посещения врача обвиняемой Квасницкой и характере ее заболевания.

Явившаяся на допрос врач Францевич отказалась давать показа­ния, пояснив, следователю, что не вправе раскрывать врачебную тайну.

Как должен поступить следователь? Относится ли врач к чис­лу лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетеля об об­стоятельствах, связанных с их профессиональной деятельностью.

Кто не подлежит допросу в качестве свидетеля?

37. Эксперт-криминалист Ветров в составе следственно-опера­тивной группы присутствовал при осмотре места происшествия в качестве специалиста и оказывал помощь следователю Петрову при изъятии и закреплении следов преступления.

После появления в деле подозреваемого и получения у него от­печатков пальцев следователь Петров назначил экспертизу с целью их идентификации со следами пальцев, обнаруженными на месте преступления. Производство экспертизы было поручено тому же эксперту-криминалисту Ветрову, который в своем заключении ука­зал, что следы пальцев рук, обнаруженные на месте преступления, оставлены подозреваемым.

Каково процессуальное положение Ветрова? Вправе ли он участвовать в данном деле в качестве эксперта? Чем специалист отличается от эксперта?

38. При производстве предварительного расследования по уго­ловному делу, возбужденному в отношении машиниста электрово­за Рябинина по ч. 1 ст. 263 УК (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного,, воздушного или водного транспорта) следователем назначена судебно-техническая экспертиза. Производство экспертизы поручено Октябрьской же­лезной дороге (ОЖД).

Рябинин заявил следователю ходатайство поручить производст­во экспертизы другим экспертам, поскольку ОЖД по данному делу является гражданским ответчиком. Это обстоятельство, по мнению Рябинина, может повлиять на объективность экспертного заключе­ния, данного экспертами из заинтересованной организации. Однако следователь не согласился с мнением Рябинина и отказал в удовле­творении ходатайства об отводе эксперта.

Дайте правовую оценку ситуации. Перечислите основания для отвода эксперта, предусмотренные УПК.

39. Судья Перевозчикова, рассматривающая уголовное дело по обвинению Заварзина, в назначенное время открыла судебное засе­дание, объявила состав суда, сообщила, кто из представителей сто­рон явился на суд и разъяснила им право на заявление отводов.

Подсудимый Заварзин в судье узнал свою соседку по лестнич­ной площадке дома, где он проживает, с которой у него сложились неприязненные отношения. Об этом он сообщил своему защитни­ку, который данный факт не оставил без внимания и заявил отвод судье.

Подлежит ли судья отводу на этом основании?

В каком порядке должно быть рассмотрено заявление об отводе судьи?

40. Глазков, обвиняемый по ч. 1 ст. 105 (убийство) и ч. 3 ст. 158 УК (кража), во время судебного заседания заявил отвод судье, ко­торый должен был слушать его уголовное дело, и государственно­му обвинителю. Отвод Глазков мотивировал тем, что, три года назад уже был осужден по ч. 1 ст. 158 УК данным судом неправиль­но, и по этой причине работникам суда и прокуратуры этого района не доверяет. Подсудимый просит передать дело для рассмотрения в суд другого района.

В числе лиц, которым Глазков заявил отвод, не было никого из тех, кто участвовали в судебном заседании при рассмотрении его дела три года назад.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство подсудимого?

В каком порядке должен быть разрешен заявленный отвод?

Тематика рефератов

1. Суд и судья в уголовном судопроизводстве.

2. Роль прокурора в производстве по уголовному делу.

3. Расширение прав руководителя следственного органа в свете изменений и дополнений в УПК РФ.

4. Проблемы правового положения начальника подразделения дознания в свете изменений и дополнений в УПК РФ.

Задания для самостоятельного решения

Задание 1. Перепишите в рабочую тетрадь основные права и обязанности участников уголовного судопроизводства.

Задание 2. Каким образом права и обязанности участников сочетаются с по­ложениями принципов уголовного судопроизводства? Подготовьте примеры письменно.

Задание 3. Изучив УПК РФ, определите, как нормы, закрепляющие права и обязанности участников уголовного судопроизводства, проявляются в иных положениях Кодекса. Подготовьте примеры письменно.

Задание 4. Сопоставьте содержание статьи 39 и статьи 37 УПК РФ и определите, в чем состоит различие в полномочиях по отношению к следователю: а) руководителя следственного органа и б) прокурора.

Задание 5. Из статьи 5 УПК РФ выпишите пункты, которые имеют отношение к теме «Участники уголовного судопроизводства».

Рекомендуемая литература

Нормативные правовые акты

1. 
   Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: офиц. текст по состоянию на 30 мая 2016 // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения 01.06.2016).
   
2. 
   Российская Федерация. Законы. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (в ред. от 13 июля 2015 г.) // Собр. законодательства Российской Федерации. 2002. № 23. Ст. 2102.
   
3. 
   Российская Федерация. Законы. О статусе судей в Российской Федерации: федер. закон от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (в ред. от 06 апр.2015 г. с изм. от 14 мая 2015 г.) // Рос. газ. 1992. 29 июля.
   
4. 
   Российская Федерация. Законы. О прокуратуре Российской Федерации: федер. закон от 17 янв.1992г. № 2202-1 (в ред. от 13 июля 2015 г.) // Собр. законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472.
   
5. 
   Российская Федерация. Законы. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 авг.1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 29 июня 2015 г.) // Собр. законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.
   
6. 
   Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: федер. закон от 28 дек. 2013 г. № 432-ФЗ // Рос. газ. 2013. 30 дек.
   
7. 
   Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: постановление Правительства Российской Федерации от 27 окт. 2006 г. № 630 (в ред. от 15 окт.2014 г.) // Собр. законодательства Российской Федерации. 2006. № 45. Ст. 4708.
   
8. 
   Российская Федерация. Верховный суд. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17: ред. от 9 февраля 2012 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. - № 9. – С. 2-8; 2012. - № 4. – С.11-14.
   

Основная литература

1. Уголовный процесс [Текст]: учебник / ред.: А.И. Бастрыкин, А.А. Усачев. – 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрайт, 2016.

2. Уголовный процесс [Текст]: учебник / ред. Б.Б. Булатов, А.М. Баранов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014.

3. Уголовный процесс [Текст]: учебник / ред. В.П. Божьев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012.

4. Уголовный процесс (Общая часть) [Текст]: курс лекций / под общ. ред. И.А. Антонова. - М.: ДГСК МВД России, 2015. – То же [Электронный ресурс].- Режим доступа: Электронная библиотека КрУ МВД России, требуется авторизация: http://libkrumvd.ru/.

Дополнительная литература

1. Уголовный процесс [Текст]: учебник / А.В. Гриненко.- 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013.

2. Уголовный процесс [Текст]: учебник / ред.: А.И. Бастрыкин, А.А. Усачев. - М.: Юрайт, 2013.