Методические рекомендации по изучению дисциплины Уголовный процесс
 Скачать 1.51 Mb.
|
Тема 12. Возбуждение уголовного делаПЛАН ЛЕКЦИИ Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении. Контроль и надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия в стадии возбуждения уголовного дела. Цели занятия: учебные: формирование знаний о содержании поводов и основания для возбуждения уголовного дела; системе правовых предписаний, регламентирующих порядок рассмотрения сообщений о преступлениях; содержании итоговых решений, принимаемых на стадии возбуждения уголовного дела; механизме ведомственного контроля, прокурорского надзора и судебного контроля за решениями, принимаемыми по итогам рассмотрения сообщений о преступлениях; методические: создание активной познавательной среды, позволяющей формировать у обучающихся навыки продуктивного профессионального общения, ориентируясь на будущую профессиональную деятельность; умение самостоятельно конструировать свои знания в информационном поле; развивающие: выработать логику мыслительной деятельности, осуществлять умение анализировать и прогнозировать свои действия как будущего специалиста; воспитательные: развивать стремление к осуществлению принимать решения в стандартных и нестандартных ситуациях; осуществлять поиск и использование информации, необходимой для эффективного выполнения возложенных профессиональных задач, а также для своего профессионального и личного развития; работать в коллективе, брать ответственность за работу коллег, за результат выполнения задания; самостоятельно определять задачи профессионального и личностного развития; заниматься самообразованием. Методические рекомендации по теме Изучая первый вопрос, необходимо учитывать, что согласно ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании; по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 172.1 У РФ материалы, направленные Центральным банком РФ, а также конкурсным управляющим финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Этот перечень поводов является исчерпывающим, однако, круг источников информации не ограничен. Исключения составляют только анонимные заявления, которые не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела (ч. 5 ст. 141 УПК РФ). Обучающийся должен обратить внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ основание для возбуждения уголовного дела содержит два неразрывно связанных требования: а) наличие признаков преступления в событии, ставшем известным должностному лицу, компетентному решить вопрос о возбуждении уголовного дела; б) достаточность данных, на основе которых устанавливается наличие признаков преступления. Необходимо иметь в виду, что помимо основания для возбуждения уголовного дела закон (ч. 1 ст.24 УПК РФ) предусматривает основания отказа в возбуждении уголовного дела. При ответе на второй вопрос следует исходить из того, что полномочия по рассмотрению сообщений о преступлении предоставлены дознавателю, органу дознания и следователю. Надо заметить, что ч.1 ст. 144 УПК РФ предусматривает, что сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении, независимо от его характера и тяжести, а также от отнесения такого дела к публичному, частно-публичному или частному обвинению, должно быть принято и проверено указанными должностными лицами. В то же время принятие решения по сообщению о преступлении осуществляется строго в рамках определенной уголовно-процессуальным законом компетенции. Рассмотрение сообщения о преступлении регулируется ст. 141-144 УПК РФ и Инструкцией «О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утвержденной приказом МВД России от 29 августа 2014 г. № 736. Курсант должен знать, какие процессуальные, в том числе следственные действия, уголовно-процессуальный закон разрешает производить в ходе проверки сообщения о преступлении. По третьему вопросу необходимо знать, что в соответствии с ч.1 ст. 145 УПК РФ по сообщению о преступлении может быть принято одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела; 2) об отказе в этом; 3) о передаче сообщения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения - в суд. Курсантам надо знать процедуру принятия каждого из этих решений. По четвертому вопросу требуется уяснить значение судебного контроля, прокурорского надзора и процессуального контроля руководителя следственного органа, начальника органа дознания и начальника подразделения дознания на стадии возбуждения уголовного дела; изучить полномочия каждого из контролирующих лиц. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ Цели занятия: учебные: формирование умений анализа правоотношений, возникающих на стадии возбуждения уголовного дела; толкования и правильного применения правовых норм, регламентирующих деятельность органов и должностных лиц уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела; оценивания структуры и содержания протокола о принятии устного сообщения о преступлении, постановления о возбуждении уголовного дела, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; методические: создание активной познавательной среды, позволяющей формировать у обучающихся навыки продуктивного профессионального общения, ориентируясь на будущую профессиональную деятельность; умение самостоятельно конструировать свои знания в информационном поле; развивающие: выработать логику мыслительной деятельности, осуществлять умение анализировать и прогнозировать свои действия как будущего специалиста; воспитательные: развивать стремление к осуществлению принимать решения в стандартных и нестандартных ситуациях; осуществлять поиск и использование информации, необходимой для эффективного выполнения возложенных профессиональных задач, а также для своего профессионального и личного развития; работать в коллективе, брать ответственность за работу коллег, за результат выполнения задания; самостоятельно определять задачи профессионального и личностного развития; заниматься самообразованием. ПЛАН ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАНЯТИЯ 1. Проверка степени освоенности теоретических знаний по теме, необходимых для решения практических задач. Вопросы: Каково значение стадии возбуждения уголовного дела? Перечислите поводы для возбуждения уголовного дела. Что представляет собой основание для возбуждения уголовного дела? Каковы особенности возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц? В чем особенности принятия решения о возбуждении уголовного дела частно-публичного обвинения? Каковы основания отказа в возбуждении уголовного дела? Какие органы и должностные лица уполномочены рассматривать сообщения о преступлении? Какими способами осуществляется проверка сообщения о преступлении? 9. В какой срок осуществляется проверка сообщения о преступлении? Может ли он быть продлен? Можно ли производить следственные действия до возбуждения уголовного дела? Какие решения могут быть приняты в стадии возбуждения уголовного дела? Каковы полномочия прокурора на стадии возбуждения уголовного дела? 2. Проверка и обсуждение заданий по теме: Задание 1: изобразите графически последовательность действий должностных лиц уголовного судопроизводства при возникновении повода к возбуждению уголовного дела. Задание 2: дайте письменную характеристику механизма ведомственного контроля, прокурорского надзора и судебного контроля за решениями, принимаемыми по итогам рассмотрения сообщений о преступлениях. Задание 3: изучите архивные уголовные дела и определите, соответствует ли содержание протокола о принятии устного сообщения о преступлении, постановления о возбуждении уголовного дела нормам УПК РФ. 3. Решение задач по теме: Задача 1. В ходе плановой выездной налоговой проверки сотрудник Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Н. Васильев выявил в ООО «Роща» признаки уклонения от уплаты налогов и сборов с организации в особо крупном размере. О случившемся он немедленно сообщил по телефону в отдел борьбы с экономическими преступлениями полиции. Прибывшие по вызову сотрудники полиции провели проверку оснований к возбуждению уголовного дела, установили наличие в действиях директора ООО «Роща» признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ, составили рапорт об обнаружении признаков преступления и вынесли постановление о возбуждении уголовного дела. Как должно быть оформлено заявление о совершении преступления, полученное по телефону или посредством сети «Интернет»? Что в данном случае является поводом к возбуждению уголовного дела? Оцените правомерность действий сотрудников полиции при проведении проверки. Законно ли решение о возбуждении уголовного дела? Задача 2. Опрашивая гражданина Ненашева в ходе проверки оснований к возбуждению уголовного дела о разбойном нападении по заявлению Гимаевой, следователь Громов заявил, что ему известно о виновности Ненашева в совершении преступления, которая подтверждается рядом собранных материалов, и разъяснил последнему, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является смягчающим вину обстоятельством. Узнав об этом, Ненашев письменно обратился в полицию с заявлением о явке с повинной, в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления. Данное заявление было приобщено к материалам проверки, однако в признании его явкой с повинной следователь отказал, указывая, что на момент ее составления виновность Ненашева уже была установлена, о чем последнему было известно. В постановлении о возбуждении уголовного дела Громов указал в качестве повода заявление Гимаевой. Что такое явка с повинной? Чем явка с повинной отличается от признания своей вины? Имела ли место в данном случае явка с повинной? Задача 3. В ходе проверки оснований возбуждения уголовного дела в отношении Тамарова по признакам совершения им кражи дознаватель отдела полиции № 2 города Н. Семенов произвел опрос ранее неоднократно судимого гражданина Максимова, который являлся очевидцем преступления. В ходе опроса Максимов заявил, что не желает сообщать дознавателю каких-либо сведений, так как испытывает неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов. Семенов разъяснил ему, что так как Максимов не является родственником Тамарова, на него не распространяются положения ст. 51 Конституции РФ о праве не давать показания против себя самого и своих близких родственников. Поэтому дача объяснений для Максимова обязательна. Правомерны ли действия Семенова? В чем отличия опроса при возбуждении уголовного дела и допроса по возбужденному уголовному делу? Какое решение был обязан принять Семенов в связи с отказом Максимова от дачи объяснений? Задача 4. Выехав на место совершения преступления по сообщению об ограблении магазина, дежурный следователь со слов очевидцев установил, что похищенное имущество было вывезено в частный дом по адресу ул. Тупиковая, дом 2. Так как в случае промедления похищенное могло быть перепрятано, следователь решил немедленно провести обыск этого дома и, руководствуясь ч. 1 ст. 144 УПК РФ, изъять предметы, относящиеся к ограблению магазина. Несмотря на возражения собственников дома 2 по ул. Тупиковой, которые требовали представить санкцию суда на обыск принадлежащего им жилого помещения, следователь провел обыск и изъял похищенное имущество, а также орудия совершения преступления. После этого было возбуждено уголовное дело. Правомерны ли действия следователя? Возможно ли проведение обыска в стадии возбуждения уголовного дела? Как надо было поступить следователю? Задача 5. В районной газете «Заря» была опубликована статья, содержащая результаты журналистского расследования о злоупотреблениях должностными полномочиями руководством районной администрации. Журналисту стало известно о них из полученных газетой документов и сообщений «лиц, близких к главе администрации». Усматривая из опубликованных сведений, что в действиях должностных лиц могут содержаться признаки преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, следователь Мересьев начал проверку оснований к возбуждению уголовного дела. В рамках этой проверки из редакции газеты «Заря» были истребованы документы, касающиеся злоупотреблений, а также сведения о лицах, от которых стало о них известно. Редакция в предоставлении Мересьеву документов и сведений о лицах, от которых стало известно о злоупотреблениях, отказала. При этом редакция ссылалась на положения ст. 41 Закона РФ «О средствах массовой информации», согласно которой эти сведения могут быть предоставлены только по запросу суда. Вправе ли был Мересьев самостоятельно принять решение о проверке оснований к возбуждению уголовного дела? Правомерны ли действия редакции? Какая норма права в данном случае подлежит применению? Как следует поступить Мересьеву в этой ситуации? Задача 6. 1 мая 2014 г. в органы дознания отдела полиции поступило заявление директора ООО «Зима» Чугунова о присвоении продавцом его магазина Филимоновой денежных средств в размере 2000 руб. Учитывая, что в действиях Филимоновой могут иметься признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, дознаватель Малинина начала проверку оснований к возбуждению уголовного дела. Проведя опросы сотрудников ООО «Зима», изъяв финансово-хозяйственные документы предприятия, 2 мая 2014 г. Малинина назначила ревизию и обратилась к прокурору с просьбой продлить срок проверки до 30 суток. В связи с необходимостью производства ревизии прокурор продлил срок проверки до 31 мая 2014 г. 30 мая 2014 г. Малинина получила акт ревизии, из которого следовало, что сумма недостачи у продавца Филимоновой составляет 253 000 руб. Так как в действиях Филимоновой имелись признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, Малинина 31 мая 2014 г. согласно п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ передала сообщение по подследственности в орган предварительного следствия. Получив 10 июня 2014 г. заявление директора ООО «Зима» Чугунова с материалами проверки, следователь полиции Макаров повторно опросил Филимонову и сотрудников ООО «Зима», после чего 13 июня 2014 г. возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ. С какого момента исчисляются сроки проверки оснований к возбуждению уголовного дела? Включается ли в срок проверки время передачи сообщения по подследственности от одного органа расследования другому? Предусмотрено ли при этом приостановление сроков проверки? Имелось ли в данном случае нарушение сроков проверки оснований к возбуждению уголовного дела? 4. Обсуждение аналитических вопросов по теме, дебаты: Аналитические вопросы 1. Выделите сходства и различия стадий возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. 2. Укажите последствия ликвидации стадии возбуждения уголовного дела для подозреваемого. 3. Покажите гипотетические результаты отсутствия стадии возбуждения уголовного дела для потерпевшего. 4. По всем ли категориям преступлений для возбуждения уголовного дела достаточно установления признаков объективной стороны? 5. Возможно ли предъявление обвинения, существенно отличающегося от признаков состава преступления, указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела? Темы для дебатов 1. Стадия возбуждения уголовного дела должна быть ликвидирована. 2. Необходимо снять ограничения на производство следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела. 3. Необходимо наделить прокурора правом возбуждения уголовного дела. 5. Анализ материалов учебных уголовных дел. Тестовые задания по теме 1. Какое из перечисленных ниже следственных действий в случаях, не терпящих отлагательства, вправе провести следователь до принятия решения о возбуждении уголовного дела? А) Допрос потерпевшего. Б) Допрос свидетеля. В) Освидетельствование. Г) Выемку. 2. Может ли анонимное заявление о преступлении служить поводом для возбуждения уголовного дела? А) Может. Б) По усмотрению уполномоченных на то лиц. В) Может, если в заявлении указан потерпевший от преступления. Г) Не может. 3. Какое из перечисленных ниже обстоятельств служит поводом для возбуждения уголовного дела? А) Заявление о преступлении. Б) Явка с повинной. В) Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Г) Все ответы правильные. 4. Что является основанием для возбуждения уголовного дела? А) Заявление о преступлении. Б) Явка с повинной. В) Сообщение о преступлении, содержащееся в СМИ. Г) Достаточные данные, указывающие на признаки преступления. 5. Какое из решений вправе принять следователь по результатам рассмотрения сообщения о преступлении? А) О возбуждении уголовного дела. Б) Об отказе в возбуждении уголовного дела. В) О передачи сообщения по подследственности или в суд по делам частного обвинения. Г) Любое из перечисленных решений. 6. Из каких частей состоит постановление о возбуждении уголовного дела? А) Вводная, описательно-мотивировочная, резолютивная. Б) Описательная и резолютивная. В) Вводная, заключительная. Г) Описательная и заключительная. 7. Проверка, проводимая следователем по заявлению (сообщению) о преступлении, может быть продлена руководителем следственного органа до 30 суток при необходимости производства: А) Документальных проверок и ревизий. Б) Исследования предметов, трупов. В) Исследования документов. Г) Все ответы правильные. 8. Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является: А) Истечение сроков для принятия заявления. Б) Смерть потерпевшего. В) Отсутствие в деянии состава преступления. Г) Все ответы правильные. 9. В какой срок должно быть рассмотрено заявление или сообщение о преступлении? А) До 3 суток. Б) До 5 суток. В) До 8 суток. Г) До 10 суток. 10. При отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя по делам частного и частно-публичного обвинения следователь возбудит уголовное дело если: А) Потерпевший не может защитить свои права и законные интересы. Б) Преступление совершено лицом, данные о котором не известны потерпевшему. В) Потерпевший находится в зависимом или беспомощном состоянии. Г) Все ответы правильные. 10. Какое из решений может быть принято на стадии возбуждения уголовного дела? А) О следственном эксперименте. Б) О продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток. В) О применении принудительных мер медицинского характера. Г) О приводе свидетеля. 11. Какие из перечисленных ниже следственных действий могут быть проведены до возбуждения уголовного дела? А) Допрос обвиняемого. Б) Выемка документов. В) Осмотр места происшествия или трупа. Г) Предъявление для опознания похищенных предметов. 12. В каком документе должно быть отражено устное заявление о преступлении? А) В объяснении. Б) В протоколе, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. В) В рапорте об обнаружении признаков преступления лицом, принявшим данное сообщение. Г) В протоколе допроса. 13. Уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как: А) По усмотрению следователя или дознавателя. Б) По заявлению потерпевшего, его законного представителя. В) Если повлекут неблагоприятные последствия. Г) Все ответы правильные. Рекомендуемая литература: нормативные правовые акты [12,13,40,41]; основная литература [1-3]; дополнительная литература [8-9]. Тема 13. Предварительное расследование: сущность, значение, формы ПЛАН ЛЕКЦИИ Понятие и значение стадии предварительного расследования. Характеристика форм предварительного расследования. Досудебное соглашение о сотрудничестве: понятие и значение. Цели занятия: учебные: формирование знаний о формах предварительного расследования; методические: создание активной познавательной среды, позволяющей формировать у обучающихся навыки продуктивного профессионального общения, ориентируясь на будущую профессиональную деятельность; умение самостоятельно конструировать свои знания в информационном поле; развивающие: выработать логику мыслительной деятельности, осуществлять умение анализировать и прогнозировать свои действия как будущего специалиста; воспитательные: развивать стремление к осуществлению принимать решения в стандартных и нестандартных ситуациях; осуществлять поиск и использование информации, необходимой для эффективного выполнения возложенных профессиональных задач, а также для своего профессионального и личного развития; работать в коллективе, брать ответственность за работу коллег, за результат выполнения задания; самостоятельно определять задачи профессионального и личностного развития; заниматься самообразованием. Методические рекомендации по теме При ответе на первый вопрос обучающимся следует исходить из того, что предварительное расследование - вторая, после возбуждения уголовного дела стадия уголовного процесса. Необходимо помнить, что обе они в совокупности представляют собой досудебное производство, за которым следуют судебные стадии. Содержанием стадии предварительного расследования является деятельность следователя и дознавателя по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления и подготовке материалов уголовного дела для судебного разбирательства. Изучая второй вопрос, обучающиеся должны знать, что формами предварительного расследования являются предварительное следствие и дознание (ст. 150 УПК РФ). Необходимо дать четкую характеристику каждой их этих форм, учитывая, что предварительное следствие - основная форма предварительного расследования. Следует вспомнить положения, изучавшиеся по теме «Участники уголовного судопроизводства», которые имеют отношение к понятию, перечню и полномочиям органов предварительного расследования, после этого следует перейти к уяснению сроков предварительного следствия и дознания, а также порядка их продления. При ответе на третий вопрос обучающимся следует дать понятие досудебного соглашения о сотрудничестве (п.61 ст.5 УПК РФ) и изложить порядок его заключения (ст. 317 -317 УПК РФ). Необходимо изучить порядок предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также перечислить действия и решения прокурора по поступившему от следователя уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (ст.3174-3175УПКРФ). ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ Цели занятия: учебные: формирование умений различать процессуальный порядок производства предварительного следствия и дознания в общем порядке и в сокращенной форме; применять правовые нормы, касающиеся регламентации предварительного расследования; навыков реализации общих условий предварительного расследования при производстве процессуальных действий и принятии решений, а также составлении иных процессуальных документов; методические: создание активной познавательной среды, позволяющей формировать у обучающихся навыки продуктивного профессионального общения, ориентируясь на будущую профессиональную деятельность; умение самостоятельно конструировать свои знания в информационном поле; развивающие: выработать логику мыслительной деятельности, осуществлять умение анализировать и прогнозировать свои действия как будущего специалиста; воспитательные: развивать стремление к осуществлению принимать решения в стандартных и нестандартных ситуациях; осуществлять поиск и использование информации, необходимой для эффективного выполнения возложенных профессиональных задач, а также для своего профессионального и личного развития; работать в коллективе, брать ответственность за работу коллег, за результат выполнения задания; самостоятельно определять задачи профессионального и личностного развития; заниматься самообразованием. ПЛАН ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАНЯТИЯ 1. Проверка степени освоенности теоретических знаний по теме, необходимых для решения практических задач. Вопросы: Каково значение стадии предварительного расследования в уголовном судопроизводстве? Какие имеются формы предварительного расследования? Чем отличается дознание от предварительного следствия? В каком порядке осуществляется продление срока предварительного следствия? Кто может продлить этот срок? В каком порядке осуществляется продление срока дознания? Кто может продлить этот срок? В каких случаях производство предварительного следствия поручается группе следователей? Возможно ли производство дознания группой дознавателей? Как должны поступить следователь и дознаватель, если установят, что дело им не подследственно? Как может поступить следователь, когда возникает необходимость произвести следственные или розыскные действия в другом месте? Каков порядок соединения уголовных дел? В каком порядке выделяется уголовное дело? В каких целях органу дознания предоставлены полномочия по производству неотложных следственных действий? Какие способы восстановления уголовных дел разрешает закон? Обязаны ли следователь и дознаватель удовлетворять заявленные участниками процесса ходатайства? Какие меры могут применять следователь и дознаватель для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступления? В чем состоит недопустимость разглашения данных предварительного расследования? Как должен поступить следователь, если считает недопустимым разглашение каких-либо данных предварительного следствия? Дайте понятие досудебному соглашению о сотрудничестве. Что представляет собой подследственность уголовных дел? Какие виды подсследственности предусмотрены законом? В каком порядке производятся неотложные следственные действия? Каким образом восстанавливаются утраченные уголовные дела? Каким образом рассматриваются ходатайства на стадии предварительного расследования? Какие меры попечения и в отношении каких лиц принимаются следователем, дознавателем? Какие запреты налагаются на должностных лиц уголовного судопроизводства и на вовлеченных в процесс лиц в связи с недопустимостью разглашения данных предварительного расследования? 2. Проверка и обсуждение заданий по теме: Задание 1: используя УК РФ и УПК РФ, приведите примеры различных составов преступлений, предварительное расследование по которым осуществляется в форме дознания (10-15 примеров). Задание 2: используя УК РФ и УПК РФ, приведите примеры различных составов преступлений, расследуемых следователями тех или иных ведомств (10-15 примеров). Задание 3: дайте письменную сравнительную характеристику дознания и предварительного следствия. Задание 4: на основе анализа норм уголовно-процессуального закона дайте письменную сравнительную характеристику таких общих условий предварительного расследования, как выделение уголовного дела (ст. 154 УПК РФ) и выделение в отдельное производство материалов уголовного дела (ст. 155 УПК РФ); соединение уголовных дел (ст. 153 УПК РФ); выделение уголовного дела (ст. 154 УПК РФ). Задание 5: письменно охарактеризуйте неотложные следственные действия. Объясните, почему они считаются неотложными. 3. Решение задач по теме: Задача 1. 15 августа 2014 г. неизвестный преступник на улице Ново-Садовой г. Самары под угрозой пистолета отобрал у водителя такси денежные средства, автомагнитолу на общую сумму 17 тысяч 200 рублей и скрылся в неизвестном направлении. В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления? Возможно ли проведение дознания в данном случае в сокращенной форме? Задача 2. 16 июля 2014 г. из больницы им. Пирогова в г. Самаре поступило сообщение в дежурную часть Ленинского районного отдела полиции о том, что бригадой скорой помощи в больницу доставлен гр. Сидоров с диагнозом «Слепое огнестрельное ранение грудной клетки». В результате предварительной проверки установлено, что Сидоров был доставлен в больницу с набережной реки Самары, права на хранение, ношение огнестрельного оружия (в том числе и охотничьего) не имеет. По свидетельствам очевидцев, в Сидорова выстрелил неизвестный, с которым у Сидорова в кафе произошла ссора. Дознаватель Петров с согласия начальника отдела полиции возбудил уголовное дело по ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ, о чем вынес соответствующее постановление. После возбуждения уголовного дела в результате оперативно-розыскных действий и следственных действий (допросы, опознание, обыск) установить лицо, совершившее преступление, не удалось, и дознаватель Пет ров 29 июня 2014 г. передал материалы дела следователю СО СУ СК по Самарской области Олегову. В результате оперативно- розыскных мероприятий 3 августа удалось установить местонахождение Соколова, который выстрелил в потерпевшего Сидорова. В этот же день дознаватель Петров с участием сотрудников уголовного розыска задержал Соколова и произвел обыск в квартире, где он находился, с целью обнаружения огнестрельного оружия. Были ли допущены процессуальные нарушения в описанной ситуации и какие именно? Задача 3. В 0 часов 35 минут в дежурную часть Волжского отделения полиции Самарской области позвонил участковый инспектор Косыгин и сообщил, что в пос. Рощинский в своем доме обнаружен труп гражданина Румянцева с признаками насильственной смерти. Однако сотрудники дежурной части Волжского отделения полиция сообщили Косыгину, что дежурный следователь уже находится на выезде в связи с совершением другого правонарушения и в ближайшее время не сможет прибыть в пос. Рощинский. В этой ситуации Косыгин самостоятельно возбудил уголовное дело, произвел осмотр места происшествия, допросил свидетелей Некрасова и Архипова, назначил судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления причин смерти Румянцева, а кроме того, задержал подозреваемого Вавилова в порядке ст. 91 УПК РФ. Законны ли действия инспектора Косыгина? Каков дальнейший порядок производства по данному делу? Задача 4. К начальнику районного отделения полиции поступило заявление граждан П. и Д. о совершении в отношении них преступных действий со стороны Борисова, в результате чего потерпевшим П. и Д. был причинен средней тяжести вред здоровью. Проверив заявление, начальник отделения полиции пришел к выводу, что в действиях Борисова помимо умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Кто и в какой срок должен расследовать это дело? Задача 5. Рядовой З. совершил хищение огнестрельного оружия в расположении воинской части, в которой нес службу, после чего в период увольнения тайно пронес оружие через контрольно-пропускной пункт и за пределами части продал оружие одному из жителей города. К моменту обнаружения преступления рядовой З. был уволен в запас и находился в другом городе, по месту призыва. Кому подследственно уголовное дело в отношении З.? Варианты: 1) следователю территориального следственного комитета: а) в городе, где проходил службу З.? б) городе, откуда был призван на службу З.? 2) следователю отделения полиции: а) в городе, где проходил службу З.? б) городе, откуда был призван на службу З.? 3) следователю военного следственного комитета: а) военного гарнизона по месту службы? б) военного гарнизона по месту жительства? 4) следователю федеральной службы безопасности: а) в области, где проходил службу З.? б) области по месту жительства З.? 5) свой вариант ответа. Задача 6. Оперуполномоченный Кировского отделения полиции Артемов в ходе распития в свободное от работы время спиртных напитков поссорился на почве личных неприязненных отношений со своим коллегой по работе Лыковым и причинил ему в ходе драки тяжкий вред здоровью. В отношении Артемова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Определите подследственность данного дела. Задача 7. 7 августа 2014 г. в связи с заявлением группы фермеров, проживающих на территории Республики Татарстан, заместитель руководителя следственного комитета республики Татарстан возбудил уголовное дело о превышении власти и служебных полномочий и получении взятки гражданином Г. — одним из должностных лиц республиканских органов государственной власти. В тот же день уголовное дело было направлено для расследования начальнику следственного управления. Последний, получив дело, 11 августа 2014 г. вынес постановление о создании следственной бригады в составе старшего следователя следственного комитета республики и следователя полиции района, на территории которого находится данный колхоз. 13 августа 2014 г. старший следователь следственного комитета принял уголовное дело к своему производству и выехал в командировку. 15 августа 2014 г. он ознакомил следователя отдела полиции с постановлением о создании бригады и в тот же день приступил к расследованию. Оцените решение о создании бригады из следователей различных ведомств. Есть ли основания для создания следственной группы? Нарушен ли процесс производства? Задача 8. В подвале одного из домов по ул. Владимирской г. Самары был обнаружен труп неизвестного мужчины с выраженными гнилостными изменениями. Для участия в осмотре места происшествия следователь СО СУ СК по Самарской области пригласил эксперта бюро судебно-медицинской экспертизы г. Самары Власова. Каков процессуальный статус Власова в данном случае? Может ли Власов в дальнейшем участвовать в проведении судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти неизвестного? Задача 9. 27 сентября 2014 г. в отношении Леонидова было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ. Будучи вызван на допрос в качестве подозреваемого, Леонидов дал показания об обстоятельствах совершения преступления. 26 ноября 2014 г. следователь Кондаков предъявил Леонидову обвинение по ч. 1 ст. 107 УК РФ. Леонидов попросил дать ему возможность собственноручно изложить свои объяснения по существу обвинения. Следователь Кондаков отказал Леонидову в его просьбе, сославшись на то, что подробная запись объяснений уже производилась в ходе его допроса в качестве подозреваемого. Получив отказ, обвиняемый отказался от дачи показаний и подписания протокола допроса в качестве обвиняемого. Соблюдены ли права обвиняемого? Чем обеспечено соблюдение прав обвиняемого в стадии предварительного расследования? Задача 10. В производстве следователя Посконного находилось уголовное дело по обвинению Сидоренко в совершении грабежа. Обвиняемый Сидоренко заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Смирнова П.П., который может подтвердить алиби Сидоренко. Однако следователь Посконный закончил предварительное следствие по делу, не допросив свидетеля Смирнова П.П. Какие процессуальные нарушения допущены следователем? В чем конкретно они выразились? Вправе ли следователь отказать в заявленном ходатайстве и если вправе, то в какой процессуальной форме? Каким образом можно устранить допущенные нарушения? Задача 11. 30 сентября 2014 г. гражданину Чолкову было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 264 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения — подписка о невыезде. Гражданин Чолков, будучи не согласен с избранием в отношении него меры пресечения, подал жалобу в суд на неправомерность действий следователя полиции Сахарова. Имел ли Чолков право обжаловать действия следователя Сахарова? Предусмотрено ли действующим уголовно-процессуальным законом право обжаловать в суд меру пресечения? Задача 12. Старший следователь отдела полиции 23 июля 2014 г. возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ о хищении чужого имущества П. — начальником отдела снабжения автобусного завода г. Самары. В ходе расследования выяснилось, что в производстве следователя СО СУ СК по Тимирязевскому району г. Москвы находится возбужденное 14 июня 2014 г. уголовное дело о покушении П. на дачу взятки одному из ответственных работников аппарата правительства в г. Москве. Решите вопрос о соединении уголовных дел и определите порядок соединения. Установите срок расследования по объединенному делу и место его дальнейшего расследования. Задача 13. 18 сентября 2014 г. следователь Петров, рассмотрев материалы дела, составил постановление о привлечении в качестве обвиняемых Титова и Морковина по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В описательной части постановления указывалось, что они по договоренности между собой, взломав замок, проникли в комнату Енина, откуда совершили кражу пальто стоимостью 12 250 рублей, платья стоимостью 4200 рублей и других носильных вещей стоимостью 3980 рублей. Затем следователь вызвал всех обвиняемых, зачитал им это постановление и предложил расписаться в том, что оно им объявлено. Оцените действия следователя Петрова. Задача 14. На первом допросе в качестве обвиняемого Кульков отказался давать показания. Спустя несколько дней следователь вновь вызвал Кулькова на допрос по тому же обвинению, разъяснил Кулькову права обвиняемого, предоставил адвоката. Кульков дал показания, изобличающие как его, так и других участников совершения преступления. Могут ли показания Кулькова быть использованы в качестве доказательств? Задача 15. 23 сентября 2014 г. следователь Ситников после предъявления Иванову обвинения в совершении кражи из квартиры по улице Каширского спросил, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении. Записав ответ Иванова, он предложил ему собственноручно написать показания по существу обвинения. После написания Ивановым собственноручных показаний следователь Ситников задал обвиняемому Иванову следующий вопрос: «Следствие располагает данными, что вы совместно с вашим братом Андреем неоднократно сбывали подросткам наркотические вещества. Что можете сообщить по этому поводу?» Обвиняемый Иванов отвечать на этот вопрос отказался. Допущены ли нарушения процессуального порядка допроса обвиняемого? Обязан ли Иванов отвечать на поставленный вопрос? Задача 16. В производстве следователя Смыслова находилось дело по обвинению Бураковой в совершении вымогательства по отношению к потерпевшей Кужиловой. Потерпевшая на допросе сообщила, что от имени Бураковой к ней приезжал некий молодой человек и требовал уплатить 25 000 долл. США, которые Кужилова якобы брала в долг у Бураковой. Потерпевшая также сообщила, что сможет опознать этого молодого человека. В ходе расследования выяснилось, что от имени Бураковой к Кужиловой приезжал бывший работник полиции Фролов. Представитель потерпевшей Кужиловой адвокат Салмина заявила ходатайство о проведении опознания Фролова. Однако следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, ссылаясь на то, что Фролов участвует в производстве по делу в качестве свидетеля, а проведение опознания возможно только в отношении обвиняемого. Обоснована ли позиция следователя? 4. Обсуждение аналитических вопросов по теме, дебаты. Аналитические вопросы 1. Раскройте соотношение общих условий предварительного расследования с принципами уголовного процесса. 2. В чем сходства и различия дознания в традиционной форме и дознания в сокращенной форме? 3. Объясните соотношение полномочий органа дознания и дознавателя. Темы для дебатов 1. Сокращенная форма дознания — шаг назад в реформе уголовного процесса. 2. Мы — за единый следственный комитет. Тестовые задания по теме 1. В какой форме производится предварительное расследование: А) Предварительной проверки заявлений о преступлениях. Б) Предварительного следствия и дознания. В) Судебного разбирательства. Г) Проверки сообщения о совершенном или готовящемся преступлении. 2. Предварительное следствие может быть завершено одним из следующих решений: А) Вынесением обвинительного заключения. Б) Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В) Постановление о производстве предварительного следствия следственной группой. Г) Постановлением о выделении уголовного дела в отдельное производство. 3. С какого момента следователь начинает предварительное следствие? А) С момента принятия заявления о преступлении. Б) С момента составления рапорта об обнаружении признаков преступления. В) С момента возбуждения уголовного дела и принятия его к своему производству. Г) С момента начала осмотра места происшествия. 4. В какой момент подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: А) В любой момент предварительного расследования. Б) С момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В) В течение трех суток с момента возбуждения уголовного дела. 5. В срок предварительного следствия включается время: А) Со дня возбуждения уголовного дела и до дня вынесения постановления о передаче дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. Б) Со дня возбуждения уголовного дела и до дня вынесения постановления о прекращении производства по делу. В) Со дня возбуждения уголовного дела и до дня направления его прокурору с обвинительным заключением. Г) Все ответы правильные. 6. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть законченно в срок, не превышающий: А) 2 месяца. Б) 3 месяца. В) 6 месяцев. Г) 12 месяцев. 7. Досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено: А) Только с обвиняемым. Б) Только с подозреваемым. В) С подозреваемым или обвиняемым. Г). С подозреваемым или обвиняемым, если против этого не возражает потерпевший. 8. В представлении прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве должно быть указанно: А) Характер и пределы содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления. Б) Значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления. В) Степень угрозы личной безопасности, который подвергались обвиняемый, его близкие родственники, родственники и близкие лица в результате сотрудничества со стороной обвинения. Г) Все ответы правильные. 9. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа до дня истечения срока предварительного расследования не позднее: А) 3 суток. Б) 5 суток. В) 10 суток. Г) 15 суток. 10. Кого из участников обязан уведомить следователь в случае продления срока предварительного следствия по уголовному делу? А) Обвиняемого, подозреваемого. Б) Обвиняемого и его защитника. В) Обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его представителя. Г) Обвиняемого и потерпевшего. Рекомендуемая литература: нормативные правовые акты [12,54]; основная литература [1-3]; дополнительная литература [5, 6, 8-9]. |