Методические рекомендации по изучению дисциплины Уголовный процесс
 Скачать 1.51 Mb.
|
|
Тема 20. Окончание предварительного расследования ПЛАН ЛЕКЦИИ Характеристика форм окончания предварительного расследования. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением. Окончание дознания с обвинительным актом, обвинительным постановлением. Цели лекции: учебные: формирование знаний о сущности окончания предварительного расследования; основных признаках, характеризующих данную процессуальную деятельность; содержании оснований для окончания предварительного расследования; порядок окончания предварительного расследования; методические: создание активной познавательной среды, позволяющей формировать у обучающихся навыки продуктивного профессионального общения, ориентируясь на будущую профессиональную деятельность; умение самостоятельно конструировать свои знания в информационном поле; развивающие: выработать логику мыслительной деятельности, осуществлять умение анализировать и прогнозировать свои действия как будущего специалиста; воспитательные: развивать стремление к осуществлению принимать решения в стандартных и нестандартных ситуациях; осуществлять поиск и использование информации, необходимой для эффективного выполнения возложенных профессиональных задач, а также для своего профессионального и личного развития; работать в коллективе, брать ответственность за работу коллег, за результат выполнения задания; самостоятельно определять задачи профессионального и личностного развития; заниматься самообразованием. Методические рекомендации по теме При изучении первого вопроса следует помнить, что окончание предварительного расследования не одномоментный акт и не сводится только к составлению соответствующего процессуального документа. Окончание, как часть стадии предварительного расследования, представляет собой единый завершающий этап, включающий комплекс процессуальных действий и решений, конкретный перечень и порядок выполнения которых различается на основании ст. 158 УПК РФ в зависимости от вида принятого следователем и дознавателем решения. Курсанты должны знать, что, исходя из п.1 ст. 158 УПК РФ, производство предварительного следствия оканчивается в порядке, установленном гл.29-31 УПК РФ, а дознания - в порядке, установленном гл. 32 УПК РФ. Приступая к изучению второго вопроса, следует помнить, что окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела представляет собой заключительный этап расследования, на котором дознаватель и следователь подводят итог проделанной по делу работе и на основе оценки совокупности доказательств, принимают решение о невозможности дальнейшего расследования в связи с установлением предусмотренных законом оснований, а также разрешают вопросы, связанные с принятием решения по существу дела. Курсант должен четко знать основания прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования (ст.24-281 УПК РФ), а также имеющиеся различия в порядке прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования. Для правильного применения положений закона о прекращении уголовного дела и уголовного преследования необходима классификация оснований на реабилитирующие и нереабилитирующие. Необходимо обратить внимание, что п.1 ч.1 ст. 439 УПК РФ предоставляет следователю возможность прекратить уголовное дело при производстве о применении принудительных мер медицинского характера, при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 и 27 УПК РФ, а также в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны: а) с опасностью для него или б) с опасностью для других лиц либо в) возможностью причинения им иного существенного вреда. На основании ст. 213 УПК РФ уголовное дело прекращается по постановлению следователя и дознавателя. По третьему вопросу курсантам надлежит знать, что предварительное следствие завершается с обвинительным заключением в том случае, когда все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения и при этом отсутствуют основания прекращения уголовного дела (ст. 215 УПК РФ). Следует иметь в виду, что прежде, чем приступить к составлению обвинительного заключения, следователь должен произвести ряд процессуальных действий (ст. 215-218 УПК РФ). Деятельность следователя завершается составлением обвинительного заключения в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ. После подписания обвинительного заключения следователь немедленно направляет дело прокурору. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением нужно знать (ст. 221-222 УПК РФ). По четвертому вопросу надо усвоить, что дознание завершается, помимо прекращения уголовного дела и уголовного преследования, составлением обвинительного акта, который утверждается у начальника органа дознания (ст. 225 УПК РФ). Обвинительный акт и материалы уголовного дела предоставляются для ознакомления заинтересованным участникам уголовного судопроизводства. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору (ч. 4 ст. 225 УПК РФ). Важно знать, какие решения принимает прокурор по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом (ст. 226 УПК РФ). В рамках данного вопроса необходимо также осветить порядок окончания дознания в сокращенной форме с обвинительным постановлением (гл. 32.1 УПК РФ). ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ Цели занятия: учебные: формирование умений анализировать правоотношения, возникающие в связи с окончанием предварительного расследования; навыков работы с законодательством, регламентирующим окончание предварительного расследования; анализа правоприменительной практики окончания предварительного расследования; методические: создание активной познавательной среды, позволяющей формировать у обучающихся навыки продуктивного профессионального общения, ориентируясь на будущую профессиональную деятельность; умение самостоятельно конструировать свои знания в информационном поле; развивающие: выработать логику мыслительной деятельности, осуществлять умение анализировать и прогнозировать свои действия как будущего специалиста; воспитательные: развивать стремление к осуществлению принимать решения в стандартных и нестандартных ситуациях; осуществлять поиск и использование информации, необходимой для эффективного выполнения возложенных профессиональных задач, а также для своего профессионального и личного развития; работать в коллективе, брать ответственность за работу коллег, за результат выполнения задания; самостоятельно определять задачи профессионального и личностного развития; заниматься самообразованием. ПЛАН ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАНЯТИЯ 1. Проверка степени освоенности теоретических знаний по теме, необходимых для решения практических задач. Вопросы: Какие действия осуществляются при окончании предварительного расследования? В каких формах возможно окончание предварительного расследования? Какие из оснований прекращения уголовного дела вызывают реабилитацию лица? Какие дополнительные условия закон выдвигает при прекращении уголовного дела по основаниям, не вызывающим реабилитации? Какие действия производит следователь, приняв решение о направлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением? Что понимается под обвинительным заключением? Каково его содержание? Что понимается под обвинительным актом? Какие отличия имеются между данным документом и обвинительным заключением? Какими полномочиями наделен прокурор по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным актом? 2. Проверка и обсуждение заданий по теме: Задание 1. Изобразите графически последовательность действий дознавателя при окончании предварительного расследования. Задание 2. Выпишите основания прекращения уголовного дела, вызывающие реабилитацию. Задание 3. Составьте алгоритм действий следователя при окончании предварительного следствия путем составления обвинительного заключения. 3. Решение задач по теме: Задача 1. 15 сентября 2014 г. гражданину Голикову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 160 УК РФ, и в тот же день он был заключен под стражу в связи с избранной в отношении него мерой пресечения. Впоследствии было доказано его алиби, и дело в отношении него постановлением следователя полиции Ситникова от 20 сентября 2014 г. прекращено за отсутствием состава преступления. 21 сентября 2014 г. Голиков из-под стражи освобожден. Какие обязанности лежат на следователе Ситникове в связи с прекращением им уголовного дела в отношении гражданина Голикова? Задача 2. 21 сентября 2014 г. по делу о разбое с целью завладения имуществом ООО — предприятия «Магазин № 4» привлечены в качестве обвиняемых Фолков и несовершеннолетний Петров. Директором ООО — «Магазин № 4» Прохоровым был предъявлен гражданский иск к Фолкову и отчиму Петрова гражданину Петрову. Сторож предприятия «Магазин № 4» Иванов признан потерпевшим. Фолков находится под стражей. В деле участвует его адвокат Шахов. Расследовавший дело следователь полиции Пухов пришел к выводу, что предварительное следствие можно заканчивать, так как собранных доказательств достаточно для составления обвинительного заключения. Изложите порядок дальнейших действий следователя Пухова до составления обвинительного заключения. Задача 3. Приняв решение об окончании предварительного следствия, следователь Русских предъявил материалы дела для ознакомления обвиняемому Яшину и его защитнику Царевой. Изучив материалы дела, защитник Царева указала следователю на отсутствие в деле данных о личности обвиняемого и в целях устранения данного пробела заявила ходатайство о направлении запроса администрации колонии-поселения, где Яшин ранее отбывал наказание, с целью получения характеристики на Яшина. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что срок предварительного следствия уже истек, а наличие в деле данных о личности обвиняемого необязательно. Правомерен ли отказ в ходатайстве? Как следует поступить защитнику Царевой? Задача 4. 20 сентября 2014 г. после подписания обвинительного заключения следователь полиции Прыгунов направил дело прокурору Прохорову. Изучив материалы уголовного дела, прокурор Прохоров установил, что доводы, приводимые обвиняемым Солкиным в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял, и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоров, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. Оцените правомерность действий следователя и прокурора. Задача 5. При ознакомлении с материалами дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по ч. 1 ст. 108 УК РФ, а также о том, что отпали основания для содержания обвиняемого под стражей. Какое решение может принять прокурор в данной ситуации? Как должно быть оформлено принятое решение? Вправе ли следователь не согласиться с принятым прокурором решением? Задача 6. Защитник обвиняемого настаивает на том, что следователь обязан прекратить уголовное дело о преступлении средней тяжести, поскольку наступило примирение сторон. Как должен поступить следователь? Задача 7. По результатам предварительного следствия следователь принял решение о направлении уголовного дела с обвинительным заключением прокурору для утверждения документа и последующего направления уголовного дела в суд. Однако при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Овчаров заявил следователю ходатайство о производстве ряда следственных действий. В результате производства этих действий следователь пришел к выводу об отсутствии в деянии обвиняемого состава преступления. Как должен поступить следователь? Задача 8. В обвинительном заключении следователь не отразил доказательства, представленных защитником, мотивировав этот факт тем, что ранее он признал их недопустимыми. Оцените действия следователя. Задача 9. Прокурор, изучив поступившее от следователя уголовное дело, принял решение о недостаточности доказательств, которые подтверждают обвинительное заключение. В результате прокурор принял решение о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия другому следователю. Правильно ли поступил прокурор? Задача 10. Прокурор, ознакомившись с материалами уголовного дела и утвердив обвинительное заключение, направил следователю письменное поручение о вручении копии обвинительного заключения обвиняемому. Оцените действия прокурора. 4. Обсуждение аналитических вопросов по теме. Аналитические вопросы Как соотносятся прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования? Явное затягивание времени ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. Действия следователя после заявления обвиняемым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Тестовые задания по теме 1. При получении уголовного дела с обвинительным заключением от следователя прокурор в течение 10 суток принимает по нему одно из следующий решений: А) Об утверждении постановления о возбуждении уголовного дела. Б) Об утверждении обвинительного заключения. В) Устраняет выявленные недостатки, пересоставляет обвинительное заключение. Г) Все ответы правильные. 2. Какой из перечисленных процессуальных документов следователя утверждается прокурором? А) Обвинительное заключение. Б) Постановление об избрании меры пресечения в виде заключении под стражу. В) Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Г) Постановление о производстве освидетельствования. 3. При получении уголовного дела с обвинительным актом прокурор в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений: А) Об утверждении обвинительного акта. Б) О возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания. В) О прекращении уголовного дела. Г) О направлении уголовного дела для производства предварительного следствия. Д) Все ответы правильные. 4. Какое из перечисленных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования относится к нереабилитирующим? А) Отсутствие события преступления. Б) Отсутствие состава преступления. В) Непричастность подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления. Г) Акт амнистии. 5. Имеет ли право защитник производить выписки из уголовного дела? А) Имеет, но только в пределах, указанных следователем. Б) Имеет, но только с санкции прокурора. В) Имеет в любом объеме, но при ознакомлении с материалами уголовного дела. Г) Не имеет, т.к. это право принадлежит лишь обвиняемому. 6. Предварительное расследование по уголовному делу может быть завершено следующим решением: А) Составлением обвинительного заключения. Б) Вынесением постановления о прекращении уголовного дела. В) Вынесением постановления о применении принудительных мер медицинского характера. Г) Любой вариант. 7. По окончании процедуры ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет: А) Акт. Б) Протокол. В) Постановление. Г) Все ответы правильные. 8. Копия обвинительного заключения вручается: А) Обвиняемому. Б) Защитнику обвиняемого, по ходатайству. В) Потерпевшему, по ходатайству. Г) Все ответы правильные. 9. Уголовное дело может быть прекращено по следующему основанию: А) Если обвиняемый примирился с подозреваемым. Б) В связи с примирением потерпевшего и обвиняемого. В) Истекли сроки предварительного расследования. Г) Все ответы правильные. 10. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям допускается, если: А) Подозреваемый или обвиняемый против этого не возражают. Б) Потерпевший со всем согласен. В) Следователь согласовал свои действия с защитником обвиняемого. Г) Все ответы правильные. 11. Какое решение вправе принять следователь по окончании предварительного следствия в отношении лица, которого согласно заключению эксперта следует признать невменяемым? А) О составлении обвинительного заключения. Б) Об отказе в возбуждении уголовного дела. В) О приостановлении предварительного следствия. Г) О направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера. 12. Кому из участников процесса следователь должен вручить копию постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера? А) Только обвиняемому. Б) Только защитнику. В) Только законному представителю. Г) Лицу, в отношении которого производилось расследование, защитнику и законному представителю. Рекомендуемая литература: нормативные правовые акты [12]; основная литература [1-3]; дополнительная литература [2,8-9]. |