диплом. Методические рекомендации по организации выпускной квалификационной работы для специальности 22. 02. 06. Сварочное производство
 Скачать 0.61 Mb.
|
 Рисунок А.1 – Схема внешних связей рабочего места сварщика  Рисунок А.2 – Энергозатраты сварщика в зависимости от рабочей позы Таблица А.21 – Расход электроэнергии при электродуговой сварке и наплавке
ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ ПРЕЗЕНТАЦИИ Презентация – это творческая работа обучающегося, которая является иллюстрированным дополнением к докладу с целью формирования визуального представления о ходе и результатах выпускной экзаменационной работы. Презентация должна быть выполнена в формате Microsoft Power Point. Рекомендуется использовать шрифт размером не менее 18. Объем – около 10 слайдов. По содержанию может включать: титульный лист с указанием учебного заведения, темы ВКР, студента выполнившего его и руководителя; объект и предмет ВКР; цели и задачи; далее в презентацию включается материал, иллюстрирующий доклад обучающегося – таблицы, диаграммы, схемы, рисунки и т.п.; заканчивается презентация положениями, характеризующими результаты ВКР. ПОРЯДОК ПРОВЕРКИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ Выпускная квалификационная работа сдается обучающимся на проверку в сроки, установленные руководителем работы, но не позднее, чем за 2 недели до начала государственной итоговой аттестации. Выполненная выпускная квалификационная работа с внесенными исправлениями в соответствии с замечаниями руководителя, оформленная согласно изложенным требованиям и отредактированная, должна быть сшита в папку. Подписанная обучающимся выпускная квалификационная работа передается руководителю для окончательного контроля и подготовки отзыва. Руководитель за месяц до начала государственной итоговой аттестации проверяет выполненные выпускные квалификационные работы и представляет письменный отзыв, в котором: - дает общую характеристику выпускной квалификационной работы; - отмечает соответствие заданию по объему и степени разработки основных разделов работы; - отмечает положительные стороны работы; - указывает на недостатки в пояснительной записке, а также в ее оформлении. Руководитель работы имеет право не допускать обучающегося к защите, если работа не соответствует требованиям, выполнена не самостоятельно, имеет существенные ошибки, не имеет практической направленности. Готовая выпускная квалификационная работа вместе с отзывом, рецензией с предприятия и замечаниями нормоконтролера сдается руководителем работы заместителю директора по УПР для окончательного контроля и подписи. Если выпускная квалификационная работа подписана, то она включается в приказ о допуске к защите. Подписанная заместителем директора по УПР работа лично учащимся представляется аттестационной комиссии в день защиты. ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАЩИТЫ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ Защита ВКР носит публичный характер. Защита начинается с представления обучающегося, оглашения темы ВКР, фамилии руководителя, зачитывания рецензии. Защита состоит из краткого изложения обучающимся основных положений работы. В докладе выпускник освещает цель и задачи работы, актуальность, раскрывает сущность проблемы и ее решение, характеризует итоги проведенной работы. Доклад должен быть кратким (5-6 мин). Доклад может сопровождаться демонстрацией наглядного материала с использованием при необходимости соответствующих технических средств. На защите выпускник должен хорошо ориентироваться в представленной работе, уметь объяснить источники данных, отвечать на вопросы как теоретического, так и практического характера, относящиеся к теме работы. Ответы должны быть четкими, по существу. Каждый из присутствующих членов государственной экзаменационной комиссии (ГЭК) выставляет свою оценку по защищенной письменной экзаменационной работе. Решение об итоговой оценке ПЭР принимается на закрытом заседании ГЭК путем обсуждения защищенной работы и голосования. Решение оформляется протоколом заседания комиссии. При оценке ВКР председатель и члены ГЭК учитывают: - качество работы: новизну исследуемых вопросов, глубину проработки проблемы, теоретическую и практическую значимость полученных результатов; - качество доклада (выступления) обучающегося; - умение ориентироваться в проблеме, аргументированно отвечать на вопросы членов ГЭК; - оформление результатов работы: соблюдение требований стандартов выполнения текста и иллюстраций пояснительной записки, демонстрационных материалов. Результаты защиты оглашаются публично. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ При оценке выпускной квалификационной работы учитывается содержание работы, её актуальность, степень самостоятельности, оригинальность выводов и предложений, качество используемого материала, а также уровень грамотности. Выпускная квалификационная работа оценивается по пятибалльной системе в соответствии с показателями: На оценку «отлично» оценивается работа, в которой: На основе глубоких знаний дается самостоятельный анализ фактического материала; Соблюдены все правила оформления; Четко обозначена актуальность работы; Содержание, как целой работы, так и ее частей связано с темой работы; Все источники, представленные в библиографии, использованы в работе; Выпускник достаточно свободно ориентируется в терминологии, используемой в работе; Работа сдана в срок; Практическая часть строится на выводах теоретической части; Защита прошла успешно с точки зрения комиссии (оценивается логика изложения, уместность использования наглядности, владение терминологией и др.). На оценку «хорошо» оценивается работа, в которой: Сформулирована актуальность; Есть некоторые недочеты в оформлении работы; Изучено более пяти источников; Тема работы отражает основные аспекты изучаемой темы; Слишком большие отрывки (более двух абзацев) переписаны из источников, культура ссылок соблюдена не везде; Логика изложения в общем и целом присутствует – одно положение вытекает из другого; Работа сдана в срок (либо с опозданием в 2-3 дня); Выпускник более или менее ориентируется в тех понятиях, терминах, которые использует в работе; Защита прошла, по мнению комиссии, хорошо. На оценку «удовлетворительно» оценивается работа, в которой: Актуальность либо вообще не сформулирована, либо сформулирована в самых общих чертах; Содержание и тема работы плохо согласуются между собой; Много нарушений правил оформления и низкая культура ссылок; Некоторые части работы не связаны с целью и задачами работы; Работа сдана с опозданием (более 3-х дней задержки); Выпускник показал слабую ориентировку в тех понятиях, терминах, которые использует в своей работе; Защита по мнению членов комиссии прошла сбивчиво, неуверенно и нечетко. На оценку «неудовлетворительно» оценивается работа, в которой: Нарушены почти все нормы написания работы; Большая часть работы списана из одного источника (либо заимствована из сети Интернет); Выпускник совсем не ориентируется в терминологии работы; Работа либо не сдана вообще, либо сдана со значительной задержкой (больше 1.5 недели); Тема и содержание работы не связаны между собой; Есть уверенность, что текст работы заимствован из сети Интернет, либо из курсовых работ других образовательных учреждений (научный руководитель не знает ничего о процессе написания студентом работ, студент отказывается показать черновики, конспекты, совсем не ориентируется в тематике, не может назвать и кратко изложить содержание используемых книг и др. признаки). | |||||||||||||||||||||||
на 1 кг наплавленного металла