Методические рекомендации по самостоятельному изучению курса, контрольные тесты для самопроверки, практические задачи, словарь терминов римского частного права
 Скачать 1.56 Mb.
|
|
собственником поместья в тот момент, когда Марк покинул его и поехал обратно в Рим? б). В чьем владении находилось то пастбище, которым Орозий разрешил пользоваться своему соседу, после продажи имения? в). Имел ли право Орозий увозить из проданного им имения весь инвентарь? Почему он имел это право или не имел его? г). Можно ли было оспорить действительность договора купли-продажи имения на том основании, что Марк, уплатив деньги, не взял с продавца расписку в их получении? д). Можно ли было оспорить действительность договора купли-продажи имения на том основании, что его заключил Марк, а не сам сенатор Гельвидий? е). Можно ли было добиться расторжения этого договора вопреки желанию продавца и вернуть все деньги назад? Если нет, то почему? Если да, то на каком основании? ж). Можно ли было добиться от продавца возврата части денег при том, что имение осталось бы у покупателя? з). Если имение осталось бы у покупателя, можно ли было судебным путем воспрепятствовать соседу Апронию пользоваться пастбищем, входившим в состав поместья? и). Можно ли назвать договор, заключенный между Марком и Орозием словом “синаллагма” ? к). Если предположить, что Орозий сам добровольно предложил расторгнуть сделку, получил обратно имение и дал письменное обязательство вернуть 30 тысяч сестерциев, указал дату возврата, но не уточнил, где он уплатит эти деньги, то в каком месте ему следует произвести платеж? 18. Римлянин Лициний имел смышленого раба по имени Ахей, который был родом грек и прирожденный коммерсант. Решив обогатиться с его помощью, Лициний купил овощную лавку, которую отдал в управление Ахею, поручив рабу закупать свежие овощи в пригородных имениях и продавать их в лавке горожанам. Сам Лициний, законченный лентяй, в лавке никогда не появлялся, зато его раб, действуя от имени хозяина, развил кипучую деятельность, нашел хороших поставщиков и пригласил работать в лавку трех продавцов, один из которых - Семпроний - был даже римским гражданином. Условившись с ними о размере поденной платы (десять сестерциев в день), Ахей развернул доходную торговлю, не забывая делиться прибылью с господином. Дело процветало, пока Ахей, прихватив с собой всю выручку, не сбежал в неизвестном направлении. Тут для Лициния настали черные дни. Как вновь наладить торговлю, он и понятия не имел. Просиживая дни около пустой лавки, Лициний ничего не делал, и лишь жаловался прохожим на неблагодарность подлого раба. Каждое утро в ответ на вопрос продавцов, нужны ли они сегодня в лавке, Лициний отрицательно покачивал головой, и все трое работников расходились по домам. Наконец, через неделю он велел им больше не приходить вообще. Вскоре выяснилось, что многие поставщики давали Ахею товар в кредит, и теперь они требовали уплаты по счетам. Когда же и продавец Семпроний явился к Лицинию и нахально потребовал, чтобы тот заплатил ему за работу в последнюю неделю, в течение которой он, Семпроний, не продал даже пучка моркови, Лициний окончательно вышел из себя. “Я вас всех знать не знаю” - закричал он, - “и ничего вам не должен! Ищите того негодяя, который с вами имел дело, и взыскивайте деньги с него”. На следующий же день Лицинию сообщили, что его ожидает сразу несколько судебных исков. “Ничего страшного”, говорил он друзьям, “я виноват лишь в том, что доверил лавку подлому рабу. На самый худой конец, продам ее и расплачусь. Слава богам, из своих собственных средств я платить никому ничего не обязан”. Утешая себя этим соображением, Лициний отправился на площадь, где в парадном кресле восседал претор, и где его уже ждали кредиторы вместе с Семпронием. Вопросы: а). Каким термином римляне называли имущество, выделенное Лицинием рабу Ахею? б). Кто являлся собственником лавки после того, как Лициний отдал ее в управление рабу? в). Кто являлся владельцем лавки после того, как Лициний отдал ее в управление рабу? г). Мог ли Лициний оспорить действительность договоров на том основании, что их заключал раб, а не он сам? д). К какой разновидности контрактов относились договоры, заключенные Ахеем с поставщиками овощей? е). К какой разновидности контрактов относились договоры, заключенные Ахеем с продавцами? ж). Имел ли право продавец Семпроний требовать платы за те дни, когда он приходил в лавку, но никакой работы не выполнял? з). Если всё же случится так, что суд признает Лициния ответственным за долги, которые наделал его раб, то будет ли взыскание ограничено пределами стоимости лавки, либо будет обращено на прочее имущество Лициния? и). Если кто-то из кредиторов найдет беглого раба, сможет ли он привлечь его к суду? 19. Квинт Габиний доверил своему старому знакомому Флавию важное поручение: купить для него в антикварной лавке Публилия картину работы известного греческого живописца. Договорившись о цене и уплатив деньги Публилию, Флавий пошел к себе домой, чтобы прислать в лавку раба, который отнес бы картину в дом Габиния. Через час перепуганный раб прибежал к Флавию, крича: “Молния! В лавку попала молния! Пожар!” Флавий, поспешив в лавку, убедился, что пожар потушен, убытков хозяину он принес немного, однако картина... Картина погибла безвозвратно. Возвращаясь домой, Флавий корил себя за то, что подвел друга, и думал, что теперь, если он не хочет доводить дело до суда, ему надо вернуть деньги, данные Габинием. В этот же миг Габиний, только что узнавший о произошедшем, печально промолвил: “Плакали мои денежки!” А торговец Публилий, подсчитывая убытки от пожара, занес стоимость картины в свою бухгалтерскую книгу в графу “пассив” и распорядился отдать уплаченную за нее сумму Флавию. Кто из них был прав с юридической точки зрения? 20. Марк Верраний был известен своим угрюмым характером. Редко с кем из соседей он мог перемолвиться хотя бы парой слов в течение целой недели. Поэтому Гай Лутаций, живший на другой стороне улицы, очень удивился, когда Марк зашел к нему домой, когда он беседовал с друзьями, и попросил одолжить ему крытую повозку, чтобы отвезти несколько мешков с луком на рынок в Остию. “Вернешь через неделю и заплатишь двадцать сестерциев” - подумав, ответил Лутаций, который не упускал ни одного случая, чтобы заработать на нуждах односельчан. На лице Веррания не выразилось ровным счетом ничего, он молча повернулся и вышел из дома, а все присутствовавшие разразились дружным смехом, ибо странности Веррания уже вошли в поговорку. На следующий день спозаранку Лутаций выглянул в окно и увидел, что Верраний запрягает в его повозку свою лошадь. Пожав плечами, Лутаций пошел по своим делам. Ровно через неделю раб Веррания, такой же молчаливый, как и его господин, принес Лутацию двадцать сестерциев и показал рукой, где стоит повозка. С первого же взгляда Лутаций понял, что дело неладно: вместо толстой непромокаемой материи повозка была покрыта дешевым тонким холстом. “Пока твой господин не приведет мою повозку в прежний вид, он будет платить мне по три сестерция в день” - строго сказал он рабу. Только тут выяснилось, что Верраний всё-таки обладает даром речи: прибежав к Лутацию, он обрушил на хозяина повозки целый град упреков. “Ты, наверное, решил посмеяться надо мной”, заявил он. “Ведь это ты дал мне повозку с прорехой в крыше (найдутся свидетели), из-за чего материя порвалась на куски при первом же сильном порыве ветра, потом пошел дождь и я, пока мешки не намокли, поспешил продать мой лук, не доехав десяти миль до Остии, а ведь ты знаешь, что чем дальше от морской гавани, тем цены ниже, и я выручил от продажи на 60 сестерциев меньше, чем получил бы в Остии. По справедливости мне следовало бы взыскать с тебя эту сумму, но я никаких претензий не предъявляю, и даже отдаю тебе 20 монет за пользование повозкой, а ты еще имеешь наглость что-то от меня требовать!”. Лутаций, естественно, тоже не полез за словом в карман, и вскоре стало ясно, что без суда дело не обойдется. Вопросы: а). Какой договор заключили между собой Верраний и Лутаций? б). Относится ли этот договор к категории реальных контрактов? в). Можно ли назвать этот договор словом “синаллагма”? г). Можно ли оспорить действительность этого договора на том основании, что Верраний не произнес ни слова при его заключении? д). Удовлетворит ли суд иск на 60 сестерциев, если Верраний предъявит его Лутацию? е). Заставит ли Веррания судья вернуть повозку в том состоянии, в каком он ее получил? ж). Каким правом в отношении повозки пользовался Верраний в течение недели: собственность, владение, держание, сервитут? 21. Авл Помпей и Луций Глабр купили вскладчину небольшую пекарню и запас муки, договорившись, что Авл, который был опытным пекарем, будет печь пирожки, а Луций будет продавать их на рынке, причем выручку они будут делить поровну (хотя Луций вложил в общее дело больше денег, чем Авл). Через некоторое время между компаньонами возник конфликт. Луций обвинил Авла в том, что тот небрежно относится к работе, пирожки то и дело подгорают, покупают их плохо. В свое оправдание Авл мог сказать лишь то, что ничего особенного в этом нет, пирожки могут подгореть у любого пекаря,. “У любого - да”, ответил Луций, “но только не у тебя. Мы ведь знакомы давно, я много раз обедал у тебя в доме и всегда поражался твоему искусству. Когда ты печешь что-нибудь для себя, то стараешься на совесть, а когда мы начали общее дело, тебя как будто подменили”. “Извини, но тебя совершенно не касается, что и как я готовлю для себя дома” - заявил Авл. “Те пирожки, которые ты носишь продавать, ничуть не хуже тех, которые готовят другие пекари в округе. Довольствуйся тем, что есть, или давай расторгнем наш договор и разделим общее имущество пополам”. Услышав это, Луций призадумался, а затем отправился искать знающего правоведа, чтобы получить ответ на следующие вопросы: а). Как назывался договор, заключенный между Авлом и Луцием, и с какого момента он вступил в действие? б). Основательны ли претензии Луция к Авлу? Если нет, то почему? Если да, то что может Луций потребовать от Авла по иску? в). Если Луций не хочет расторгать договор, но Авл будет на этом настаивать, то будет ли договор расторгнут? г). Если договор будет расторгнут, то при каких условиях Луций сможет получить больше половины разделенного имущества? 22. Корнелий Фуск всегда предпочитал жить скромно и добывать себе пропитание без посторонней помощи, но в этот год на него прямо-таки обрушились несчастья: урожай побило градом; сын-лоботряс проиграл в кости немалую сумму, и пришлось платить его долги, чтобы избежать бесчестья; наконец, имение его доброго соседа Эмилия, который в свое время разрешил Корнелию провести водопровод через его владения, купил какой-то заезжий спекулянт, первым делом объявивший, что не потерпит чужих сооружений на своей земле. Скотина осталась без воды, а что поделаешь? Настали худые времена, и Корнелий Фуск, скрепя сердце, отправился в город, где разыскал известного ростовщика Лабиена и попросил в долг десять тысяч сестерциев. Ростовщик принял его любезно, деньги обещал дать, но сразу же поставил два условия: 1) поскольку он выдаст запрошенную сумму не из своих средств, а из кассы товарищества, в котором он, Лабиен, состоит, то Корнелий должен торжественно пообещать каждому из членов товарищества, что вернет деньги с процентами; 2) по той же причине Лабиену требуется обеспечение долга, так что пусть Корнелий пообещает, что если он не вернет всю сумму и проценты, то его имение будет продано и выручка пойдет на покрытие долга. Условия были суровыми, но выбирать не приходилось, и Корнелий явился на собрание товарищества, где пообещал через два года возвратить долг, затем согласился уплатить проценты и, наконец, заявил, что согласен с требованием Лабиена относительно имения. После этого он получил деньги и уехал из города. Десяти тысяч сестерциев оказалось мало для того, чтобы наладить хозяйство. Чуть ли не половина из них ушла на строительство нового водопровода, а пока он строился, стадо овец сократилось в несколько раз, и доходов от продажи шерсти не хватало даже на уплату процентов, не говоря уже о самом долге. Когда наступил срок уплаты, к Корнелию неожиданно явился его сосед, тот самый, который разрушил водопровод, и прямо с порога заявил: “Не удивляйся, что за деньгами пришел я, ведь я - тоже член товарищества, которому ты должен. Будешь платить?” Только теперь Корнелию стал ясен подлый замысел ростовщиков и спекулянтов, которые всякими способами сгоняли окрестных крестьян с земли, чтобы перепродать их землю втридорога. Через несколько дней он присутствовал при том, как продавали с торгов его хозяйство - его главную собственность. Человек, купивший имение за 20 тысяч сестерциев (которые тут же поделили между собой ростовщики), позволил Корнелию с семьей остаться в доме до весны, но намекнул, что к этому времени Корнелий должен найти себе новое жилье. Последней надеждой Корнелия был суд, через который он надеялся вернуть себе хотя бы несколько тысяч сестерциев: ведь стоимость имения значительно превышала сумму его долга вместе с процентами, и было бы справедливо, если бы ему возвратили разницу. Однако когда он явился к претору и сказал, что хочет предъявить иск товариществу, то получил категорический отказ, хотя так и не понял, почему. Несчастный Корнелий вернулся домой, нашел веревку попрочнее и повесился. Через год на его могиле поставили надгробие с надписью: “Этот человек был бы жив и теперь, если бы знал законы”. Вопросы: а). Был ли действителен договор, заключенный между ростовщиками и Корнелием Фуском? б). Соответствовало ли условие, связанное с продажей имения для уплаты долга, нормам римского права? Если нет, то объясните, почему. Если да, то найдите конкретное правовое название для такого соглашения. в). Кто был собственником имения после того, как Корнелий занял деньги? г). Кто был владельцем имения после того, как Корнелий занял деньги? д). Прав ли был Корнелий, считая, что имеет право получить разницу между выручкой от продажи имения и суммой долга? е). Почему претор отказал Корнелию в иске? ж). Назовите две основные юридические ошибки, допущенные Корнелием. 23. В Риме существовала коллегия (общество) почитателей восточного бога Митры. Добровольными взносами верующие создали казну коллегии, средства которой предназначались для строительства нового храма Митры. Поскольку собранных денег не хватило, актор (представитель) коллегии Тит Сеян договорился с банкиром Фокионом о предоставлении займа на три года в размере 100 тысяч серебряных сестерциев под 8% годовых. Эти средства почитатели Митры рассчитывали собрать путем сбора новых пожертвований. Еще 20 тысяч сестерциев предоставил коллегии богатый землевладелец Марк Анней, который взамен потребовал, чтобы после окончания строительства жрецы нового храма раз в месяц приезжали в его поместье и проводили богослужения. Строить храм взялся Квинт Геренний со своей бригадой рабочих. С самого начала дела пошли так, как будто Митра отвернулся от своих почитателей. По небрежности одного из рабочих обрушилась и развалилась на куски плохо закрепленная колонна строящегося храма. Геренний пытался взыскать с виновника стоимость мрамора, из которого была вытесана колонна, на рабочий пустился в бега, и коллегии пришлось выделить дополнительные средства - 5 000 сестерциев - на покупку новой колонны. После этого над городом пронесся смерч и сорвал только что установленную крышу храма, так что коллегия снова вынуждена было увеличить смету строительства, вложив еще 18 000 сестерциев. Наконец, жрецы старых римских богов стали убеждать горожан, что появление в Риме святилища, посвященного чужому божеству, навлечет на город новые несчастья, в результате чего кружка для пожертвований перестала наполняться монетами. Бригада Геренния тоже поддалась этим уговорам и стала работать спустя рукава. Прошло три года, а храм еще не был достроен, хотя в соседнем квартале святилище Меркурия, имевшее те же размеры и конструкцию, было сооружено такой же бригадой всего за год. Впрочем, в ответ на все упреки Геренний заявлял, что сроки строительства не были оговорены в контракте (а именно так оно и было). Дело закончилось тем, что Титу Сеяну было предъявлено два иска: банкир Фокион требовал возврата денег с процентами, а Марк Анней желал забрать назад свои 20 тысяч, поскольку коллегия не выполнила своего обязательства и вряд ли когда-либо выполнит: денег не хватало не только на то, чтобы нанять ученых жрецов, но и на то, чтобы достроить само здание. Сеян подсчитал, что долги коллегии составляют 144 тысячи сестерциев, в то время как в кассе оставалось всего лишь 35 тысяч. Разницу в размере 109 тысяч Сеян решил взыскать с Геренния, поскольку по его вине храм не был достроен вовремя, и вчинил ему иск на эту сумму. Таким образом, вместо того, чтобы молиться богу в новом святилище, почитатели Митры вынуждены были посещать заседания суда, а их состоялось целых три. Вопросы: а). Сколько договоров было заключено между коллегией и банкиром Фокионом? б). К какой разновидности договоров принадлежал контракт между коллегией и Марком Аннеем? в). К какой разновидности договоров принадлежал контракт между коллегией и Квинтом Гереннием? г ). Следовало ли коллегии увеличивать смету строительства сначала на 5 000, а потом на 18 000 сестерциев? д). Основателен ли иск, предъявленный Квинту Гереннию по поводу затягивания сроков строительства? Если нет, то почему? Если да, то можно ли взыскать с него 109 тысяч сестерциев как возмещение ущерба? е). Обязал ли суд коллегию уплатить долг с процентами банкиру Фокиону? Если нет, то почему? Если да, то может ли Фокион в счет уплаты долга обратить взыскание на всё имущество коллегии и имущество ее актора Сеяна? ж). Обязал ли суд коллегию вернуть 20 тысяч сестерциев Марку Аннею? з). Узнав о неудаче строительства, некоторые члены коллегии пожелали выйти из нее и потребовали от Сеяна возврата своих взносов. Что должен был сделать актор: ответить им отказом, вернуть взносы или, возвратив деньги, одновременно обязать вышедших из коллегии уплатить падающую на них долю общего долга? 24. Сальвий одолжил Невию рыбацкую парусную лодку, а взамен Невий обязался отдавать Сальвию денежную стоимость половины улова. При этом они условились, что если Невий будет добывать меньше десяти фунтов рыбы в день, то вернет лодку обратно по первому требованию, а если больше - то после наступления сезона зимних бурь. Когда Невий отправился в первое плавание, в дом Сальвия зашел сосед, который очень удивился, узнав о договоре. “Ты зря поверил словам Невия о том, что он опытный рыбак”, сказал он. “На самом деле он совсем не умеет обращаться с веслами и парусом, и при первом же шторме утонет вместе с твоей лодкой”. Не на шутку встревоженный Сальвий заявил, что немедленно расторгнет сделку, но сосед только развел руками: “Ваш договор заключен при свидетелях, все условия соответствуют праву, так что оспорить его невозможно”. Впрочем, вечером Невий благополучно привел к пристани лодку, полную рыбы, тут же продал ее скупщику и честно заплатил Сальвию стоимость половину улова, который составлял гораздо больше десяти фунтов. Оказалось, что он нанял старого рыбака Луция, который за небольшую плату помог ему управлять лодкой и забрасывать сети в море. Сальвий успокоился и забыл о своих опасениях, но, как выяснилось, напрасно. Через неделю Луций заболел, и Невий рискнул отправиться в море в одиночку. Как назло, подул сильный штормовой ветер, который погнал лодку прямо на прибрежные скалы. Незадачливый рыбак не смог повернуть лодку обратно в море, потерпел кораблекрушение и еле добрался до берега вплавь. Хозяину лодки он решил сказать, что во всем виновата стихия, т.е. непреодолимая сила, как ее называют правоведы. Однако Сальвий держался другого мнения. Вопросы: а). Как назывался договор, заключенный между Сальвием и Невием? б). Был ли прав сосед Сальвия, сказавший ему, что этот договор нельзя оспорить? в). Содержались ли в этом договоре - указание срока, - отменительное условие, - отлагательное условие? г). Существовал ли договор между Невием и старым рыбаком Луцием, а если существовал, то какой? д). Имел ли право Луций потребовать плату за тот день, в который он не вышел в море по болезни? е). Если Сальвий предъявит Невию судебный иск, какие требования будут содержаться в этом иске? ж). Если Невий на суде будет объяснять гибель лодки действием непреодолимой силы, то освободит ли его судья от ответственности? з). Если Невий будет присужден к уплате такой суммы, которая превысит стоимость его имущества, то может ли Сальвий заставить его отрабатывать долг в своем хозяйстве? 25. Руководствуясь законодательством Юстиниана, в каждой из перечисленных ситуаций разделите наследство не оставившего завещания римлянина, если после его смерти еще живы были: а) мать, брат и двое племянников - сын брата и сын покойной сестры; б) двоюродный брат, сестра покойной жены и двое детей жены от первого брака; в) бабка по матери, отец, сестра, сводный брат (сын матери покойного от ее первого брака); г) двое внуков, родной брат и двоюродная сестра. 26. Во времена Юстиниана римский гражданин Сервий Волузий составил следующее завещание: “Пусть моим наследником будет мой старший сын Луций. Если же в течение трех лет после моей смерти Луций не женится и не захочет продолжать наш славный род, то пусть наследство перейдет к моему младшему сыну Гаю. Наследнику, кто бы им ни стал, я поручаю отдать четверть моего имущества моей любимой дочери Марции - этого хватит ей на приданое и на то, чтобы заплатить мои немногочисленные долги. Кроме Луция, Гая и Марции у меня нет законных детей, но я также поручаю наследнику выдать одну двадцатую часть моего имущества в собственность девочке, которую недавно родила моя рабыня Фульвия и которая, как говорят, весьма похожа на меня. Завещание сие составлено в присутствии семи свидетелей и подписано ими”. После смерти Волузия юристы пришли к выводу, что завещание следует признать действительным, но некоторые распоряжения наследодателя противоречат праву и не подлежат исполнению. Окончательный же раздел наследственного имущества произошел позже, когда один из членов семьи покойного предъявил наследнику иск и выиграл дело в суде. Определите: а) Какие юридические ошибки совершил Волузий, составляя завещание? б) Кто из упомянутых в завещании родственников покойного подал в суд и что он потребовал? в) Какая доля наследственного имущества в итоге досталась каждому из названных в завещании лиц? 27. Старик Квинт Лигарий незадолго до смерти составил завещание, в котором назначил наследником своего любимого внука Марка. Имущество Лигария, состоявшее из сельского поместья, городского дома, денежных накоплений и произведений искусства, оценивалось в два миллиона сестерциев. Марк расчитывал получить в наследство основную часть этой суммы и даже наделал долгов, обещая отдать деньги после смерти деда. Каково же было его удивление, когда завещание покойного деда было оглашено и выяснилось, что, по крайней мере, 1 800 тысяч сестерциев наследник обязан отдать друзьям и дальним родственникам умершего, каждый из которых был назван по имени и должен был получить определенную сумму. Кроме того, претензии на часть наследства предъявил дядя Марка - единственный оставшийся в живых сын Квинта Лигария, которого покойный при жизни не очень жаловал и напоследок обошел его в завещании, не упомянув о нем ни слова. Кредиторы Марка, которые давно дожидались дележа наследства, едва ли не силой потащили его к претору, чтобы тот дал ход делу о пересмотре порядка наследования: поскольку львиная доля имущества переходила к посторонним лицам, а самому наследнику не оставалось почти ничего, такое завещание нельзя не признать насмешкой над справедливостью. Представьте себя на месте претора и постарайтесь решить следующие проблемы: а). Имел ли право наследодатель обременять наследника многочисленными поручениями относительно передачи тех или иных частей наследственного имущества третьим лицам? Как должны были называться подобные поручения? б). Имел ли наследодатель право оставлять непосредственному наследнику лишь 200 тысяч сестерциев из 2 миллионов? в). Имел ли наследодатель право не упоминать родного сына в завещании? Обязан ли наследник отдать ему хоть какую-то часть наследственного имущества? г). Какую часть наследственного имущества Марк может оставить себе, не рискуя подвергнуться судебному преследованию? 28. Гай на рынке утащил с лотка зазевавшегося торговца Авла кувшин с оливковым маслом стоимостью 2 сестерция. Заметившие это покупатели подняли крик, торговец бросился в погоню за вором, который поскользнулся и упал, причем кувшин разбился. С помощью друзей Авл привел связанного вора к претору. Сколько исков он вправе предъявить Авлу? Что это за иски? Какую сумму вправе потребовать истец от ответчика? 29. Нумерий попросил своего соседа Апрония помочь ему в печальном деле: надо съездить на похороны сестры, которая жила на Сицилии, а у него нет денег, чтобы заплатить за место на корабле. Апроний, сжалившись, дал ему 20 сестерциев и, зная, что Нумерий едва ли сможет скопить столько денег, даже разрешил их потом не возвращать. Через несколько дней Апроний узнал, что Нумерий заболел и так никуда и не поехал, зато в его доме появилась кое-какая новая мебель. Может ли Апроний предъявить какие-либо претензии к Нумерию и в какой форме? 30. Марк Статилий взял в долг у Гнея Публиция 100 сестерциев, причем тот пообещал ему вернуть деньги через год, а в качестве процентов выплатить еще 12 сестерциев. Через три месяца Публиций попросил Статилия о встрече и рассказал ему, что неожиданно он получил возможность провести выгодную торговую сделку: каждые 10 сестерциев, вложенные в дело, дадут 4 сестерция прибыли. Поэтому он, Публиций, срочно нуждается в деньгах и просит вернуть ему долг на следующей неделе. “Ну что же”, сказал Статилий, “я не против”. “Ну вот и договорились!” - обрадовался Публиций. Однако всю следующую неделю кредитор напрасно ждал должника: тот так и не смог собрать нужную сумму. После завершения торговой сделки Публиций отправился к претору и предъявил Статилию иск на 143 сестерция. Вопросы: а). Сколько соглашений заключили между собой Публиций и Статилий? Найдите правовое название для каждого из них. б). Почему Публиций потребовал по иску именно 143 сестерция? в). Какую сумму Статилий должен будет уплатить Публицию после суда и в какой срок? 31. Соседи Сильван и Ульпий заключили между собой следующую сделку: Сильван, искусный плотник, взялся починить сломанную повозку Ульпия, а тот взамен обязался отвезти выращенные Сильваном огурцы на рынок и продать их по хорошей цене. Когда Сильван привел повозку в порядок, Ульпий нагрузил ее огурцами и отправился в город, где продал товар своему знакомому Туллию, который держал овощную лавку. Все остались довольны: Ульпий - качеством ремонта, Сильван - выручкой, а Туллий - качеством огурцов, причем торговец попросил у Ульпия привезти ему еще столько же овощей и даже уплатил вперед часть цены - 15 сестерциев. Ульпий вернулся в село, но забыл о своем обещании, и только после того, как к нему явился слуга Туллия и сказал, что хозяин очень недоволен, вспомнил о договоренности и попросил передать торговцу 15 сестерциев вместе с извинениями. Однако вскоре выяснилось, что Туллий намерен потребовать что-то еще. Вопросы: а) К какой разновидности договоров относилась сделка между Сильваном и Ульпием? б) Что был намерен потребовать Туллий от Ульпия? 32. В конце правления императора Юстиниана старую женщину, которая еще носила траур по мужу, выгнал из дома ее сын, унаследовавший по закону отцовское имущество. Несчастная вдова, у которой не оставалось ни дома, ни денег, скиталась по свету и жила подаянием, пока сведущие люди не сказали ей, что с ней поступили несправедливо, и она не обратилась в суд. Удалось ли ей получить хотя бы что-нибудь? 33. Децим Эмилий, которому надоел лай соседской собаки, убил ее, за что был привлечен к суду. Улики были налицо, и судья велел Дециму уплатить стоимость погибшего пса его хозяину. Суд проходил спокойно и горячий спор разгорелся лишь по поводу цены собаки, поскольку на рынке псы этой породы год назад стоили 20 сестерциев, полгода назад - 25, а месяц назад цена на них упала до 15 сестерциев. Какую сумму назвал в своем решении судья? 34. Ульпий случайно нашел чертеж, в котором было помечено, где зарыт клад золотых монет - как раз на участке его соседа Тита. Перед тем, как взять лопату и отправиться к соседу, Ульпий задумался, надо ли сообщать ему о том, что он идет искать клад? Если он скажет о чертеже Титу, рассуждал Ульпий, и после этого найдет клад, то ведь Тит - собственник земли, он и заберет всё себе. С другой стороны, если он без разрешения начнет выкапывать чужую собственность, его обвинят в воровстве, а Ульпий дал себе клятву никогда не совершать бесчестных поступков. Как же ему поступить, чтобы и обогатиться, и не преступать закона? 35. Марк Проперций занял у Гнея Лукания 2000 сестерциев сроком на полгода. Луканий, давая деньги взаймы, не испытывал особого беспокойства, поскольку знал, что Проперций имеет в собственности очень доходное поместье в окрестностях Рима, стоимость которого в несколько раз превышает сумму долга. Тем не менее, когда до истечения срока оставался месяц, Луканий случайно узнал, что Проперций продал поместье своему тестю Марку Клавдию всего за 500 сестерциев. Чувствуя, что дело неладно, Луканий навел справки и выяснил, что такая сделка действительно состоялась, хотя Клавдий в последние месяцы тяжело болел и сейчас буквально находится при смерти. Двое знакомых Лукания навестили старика и услышали от него, что он сам удивлен такой низкой ценой, но все же совершил покупку по настоятельной просьбе дочери, своей единственной наследницы. Вскоре Марк Клавдий скончался, после чего Проперций заявил кредитору, что полностью возвратить долг он не может и просит принять в счет уплаты 500 сестерциев, вырученных за поместье. Остальные деньги он, Проперций, обязуется вернуть через три месяца. В ответ Луканий потребовал, чтобы должник официально повторил свое обещание при свидетелях и взял на себя обязательство уплатить еще 1000 сестерциев, если через три месяца долг не будет уплачен полностью. Те 500 монет, которые предлагал ему Проперций, кредитор взять отказался, подозревая, что здесь кроется какой-то подвох. Однако, спустя некоторое время Луканий пожалел, что не взял эти деньги: Проперций объявил, что неизвестные воры забрались в его дом, когда он находился в отлучке, и унесли почти все движимое имущество, включая сундучок с монетами, приготовленными для уплаты кредитору, так что платить по долгам ему нечем. Воров искали, но, естественно, не нашли. Можно было, конечно, наложить взыскание на оставшееся имущество должника, но ветхое жилище Проперция едва ли стоило более двух сотен сестерциев, а прочее добро – и того меньше. Последний шанс вернуть деньги заключался в том, чтобы потребовать у жены Проперция продать пресловутое поместье, полученное ею в наследство от отца, за настоящую цену и взыскать с нее сумму долга. Однако и здесь Лукания ждала неудача: жена Проперция наотрез отказалась платить по его долгам, ссылаясь на то, что она не находится под властью мужа, имущество супругов считается раздельной собственностью, и поэтому обязательства мужа ее не касаются. Только теперь Луканий оценил всю хитрость должника. Обеспечив жену юридически неприкосновенной собственностью, Проперций мог находиться якобы на ее иждивении и преспокойно тратить полученные в долг деньги, не опасаясь, что на имущество будет наложено взыскание. Вопросы: а). Сколько договоров было заключено между Луканием и Проперцием? Найдите точное правовое название для каждого из них. б). Можно ли, по нормам римского права классического периода, признать действительным договор о продаже поместья тестю продавца за 500 сестерциев? в). Если бы в доме Проперция в самом деле была совершена кража, и виновные были бы обнаружены, то какое наказание им полагалось? г). Если из дома Проперция действительно были украдены деньги, то являлось ли это основанием для прекращения обязательства ввиду невозможности исполнения? д). Подскажите Луканию, каким образом он сможет вернуть свои деньги. Какой иск и кому он должен предъявить? |