Методические рекомендации по самостоятельному изучению курса, контрольные тесты для самопроверки, практические задачи, словарь терминов римского частного права
 Скачать 1.56 Mb.
|
|
Вопрос 12. Стороны в обязательстве. Замена лиц в обязательстве. Обязательства с несколькими должниками и кредиторами. План изучения и изложения вопроса 1. Понятие стороны в обязательстве. 2. Множественность лиц в обязательстве. 3. Замена лиц в обязательстве. Основные понятия: долевая и солидарная ответственность, корреальное обязательство, кумулятивная ответственность, новация, цессия. Лица, заключившие обязательство (договор), становились его субъектами, или сторонами — кредитором и должником. Говоря о них, необходимо подчеркнуть их принципиальное равенство. Воля должника была свободная в том смысле, что он, как и кредитор, был свободен в выборе партнера, так же, как и кредитор, имел право на судебную защиту, от него нельзя было потребовать чего-то невозможного. Обязательственное правоотношение предполагает, как правило, согласие сторон, наличие у них определенного взаимного интереса. Должник попадает в правовую зависимость от кредитора только в случае неисполнения обязательства. Только в этом случае с должника можно взыскать против его воли. В обязательственных правоотношениях возможно одновременное участие сразу нескольких кредиторов и должников. В таких случаях говорят о множественности лиц в обязательстве. Эта ситуация создавала определенные моменты в отношениях сторон. Если в договоре было несколько кредиторов и только один должник или несколько должников и только один кредитор, возникало так называемое корреальное обязательство. В таком обязательстве действовал принцип: «отвечают все и каждый порознь». Поэтому если обязательство (в полном объеме) выполнял один из должников, оно снималось и с остальных. Такие договоры обычно заключались, чтобы обеспечить большие гарантии кредитору. Если же было несколько кредиторов и один должник, то выполнения обязательства одному из них, снимало право требования и у остальных. Рассматривая множественность лиц в обязательстве, важно разобраться, когда и при каких обстоятельствах возникала долевая и солидарная ответственность. Возникновение той или другой зависело от предмета обязательства. При неделимом обязательстве ответственность группы должников могла быть только солидарной, т.е. кредитор был вправе требовать исполнения в полном объеме от любого из должников. При делимом обязательстве солидарная ответственность должна была специально оговариваться в соглашении. Солидарные обязательства возникали также в результате завещания или совместного причинения вреда. Обязательства в Риме первоначально не могли переходить от одного лица к другому, за исключением передачи прав и обязанностей по наследству. Но потребности хозяйственного оборота делали необходимой замену лиц в обязательстве. Поэтому со временем появились способы перехода соответствующих прав и обязанностей к третьим лицам. Стала возможной так называемая новация, т.е. обновления договора с общего согласия сторон, при котором обязательство могло остаться прежним, а менялась личность должника или кредитора. Другим способом была цессия — уступка требования, при которой кредитор (цедент) уступал третьему лицу (цессионарию) право требования к должнику. Этот способ был удобен кредитору, т.к. на совершение цессии не требовалось согласия должника (достаточно было только уведомить его о самом факте уступки требования). Обратите внимание, что некоторые права, неразрывно связанные с личностью кредитора (например, требование возмещения вреда, уплаты алиментов), не могли быть переданы. Проверьте, усвоили ли Вы материал, ответив на следующие вопросы: 1. Если группа должников несет солидарную ответственность, то кому может предъявить иск кредитор, если обязательство не исполнено? 2. Кредитор хочет передать другому лицу право взыскания долга путем цессии. Должен ли он просить согласия должника? 3. Какие из следующих способов – наследование, новация, цессия – могли привести к переходу обязательства от должника к другому лицу? Вопрос 13. Обеспечение обязательств. План изучения и изложения вопроса 1. Цели и средства обеспечения обязательства. 2. Задаток. 3. Неустойка. 4. Поручительство. 5. Залог. 6. Ипотека. Основные понятия: задаток, неустойка, поручительство, фидуция (фидуциарная манципация), ручной заклад (pignus), ипотека. Изучая материал по первому пункту плана, следует обратить внимание на изменение со временем цели задатка, который в постклассическом праве приобрел штрафную функцию: продавец, отказавшийся от договора, платил покупателю двойную сумму задатка, покупатель же в случае отказа от сделки только терял задаток в пользу продавца. Для понимания сущности неустойки и поручительства в римском праве необходимо вспомнить понятие стипуляции. С ее помощью устанавливалось поручительство и давалось обещание о неустойке, т.е. об уплате определенной денежной суммы в случае невыполнения или недолжного выполнения взятого обязательства. Обратите внимание на то, что в данном пособии сведения о залоге изложены не в разделе «Обязательства», а в главе «Права на чужие вещи». Проверьте, усвоили ли Вы материал, ответив на следующие вопросы: 1. Какой способ обеспечения обязательств применен в следующем случае: продавец и покупатель договорились о том, что если товар не будет доставлен в определенный срок, продавец возвращает покупателю 1/4 его цены? 2. Если должник заложил свой дом в форме ипотеки, то имел ли он право в нем жить до истечения срока уплаты долга? 3. Человеку, который собирался взять в долг 100 сестерциев (серебряных монет) трое друзей предложили свою помощь в виде поручительства, причем один из них готов был поручиться за возврат всех 100 сестерциев, другой – за возврат половины этой суммы, а третий был готов взять на себя обязательство в размере 120 сестерциев. Какое из этих предложений будущий должник не имел права принять? Вопрос 14. Исполнение и прекращение обязательства. Вина и возмещение убытков. План изучения и изложения вопроса 1. Исполнение обязательства. 2. Место исполнения обязательства. 3. Срок исполнения обязательства. 4. Просрочка исполнения и ее последствия. 5. Способы прекращения обязательства помимо исполнения (новация, зачет, замена обязательства, цессия). 6. Вина должника. Dolus и culpa. 7. Возмещение убытков. Интерес. Основные понятия: место и время исполнения обязательства, просрочка исполнения, новация, зачет, замена обязательства, цессия, вина, dolus, culpa, интерес. В данном вопросе следует прежде всего иметь в виду, что исполнение обязательства было нормальным, но не единственным способом прекращения обязательства, и влекло за собой юридические последствия лишь при наличии ряда условий, а именно: обязательство должно было быть исполнено лично должником (за исключением особо оговоренных случаев); исполнение должно было соответствовать содержанию обязательства, быть произведено лицу, способному его принять, исполняться оно должно было в том месте, где можно было вчинить иск из данного обязательства; исполнение, наконец, должно было состояться в срок, предусмотренный договором. Место и время исполнения обязательства всегда являются непременным условием договора. Если должник не исполнял обязательство к сроку, точно указанному в договоре, или, если в договоре не указывался точный срок, не делал этого после напоминания со стороны кредитора, появлялась возможность предъявить иск и наступала просрочка исполнения, которая влекла за собой серьезные последствия. В частности, кредитор был вправе требовать полного возмещения ущерба, причиненного ему неисполнением обязательства. Просрочку мог допустить и кредитор, если он без уважительной причины не принимал исполнение обязательства. Обязательство прекращалось также путем новации - заменой одного обязательства другим, путем зачета, освобождением от долга, невозможностью исполнения, в результате совпадения в одном лице прав кредитора и обязанностей должника и т.д. Ответственность должника за неисполнение обязательства уже с IV в. до н.э. могла быть только имущественная. Мера ответственность зависела от степени вины, которая в римском праве варьировалась от умышленного причинения вреда (dolus - злой умысел) до грубой неосторожности и легкой небрежности. Предусматривало римское право и фактор случая, который мог привести к ущербу для кредитора даже при полной заботливости со стороны должника. Здесь важно уяснить, при каких обстоятельствах наступала ответственность за случай. Неисполнение обязательства должником могло повлечь для кредитора имущественный ущерб, который слагался из прямых потерь и упущенной выгоды. Этот ущерб назывался интересом. При возмещении этого вреда в большинстве случаев учитывалась стоимость вещи в зависимости от данных конкретных обстоятельств. Проверьте, усвоили ли Вы материал, ответив на следующие вопросы: 1. Житель Рима занял определенную сумму денег у жителя Неаполя. Поскольку о месте уплаты долга они не договорились, то следует ли кредитору ехать в Рим для получения денег? 2. Должник вовремя не вернул кредитору вещь, данную ему для пользования на определенный срок. Уже после этого вещь погибла от стихийного бедствия. Обязан ли должник возместить ее стоимость кредитору? 3. Являлся ли зачет способом исполнения или способом прекращения обязательств? Вопрос 15. Виды и условия действительности договоров. План изучения и изложения вопроса 1. Общее понятие договора: контракты и пакты. 2. Понятие вербального, литтерального, реального и консенсуального контракта. 3. Безыменные контракты. 4. Договоры строгого права и основанные на доброй совести. 5. Договоры односторонние и двусторонние. 6. Условия действительности контрактов. 7. Предмет и цель договора. 8. Воля сторон и выражение воли. 9. Основания недействительности договора. Основные понятия: контракт, пакт, вербальный, литтеральный, реальный, консенсуальный договор, договоры односторонние и двусторонние, синаллагматические, воля сторон в договоре, ошибка, злой умысел, насилие, кауза (цель) договора. Римское право разработало детальную систему договоров, охватывавших самых разнообразные соглашения. Договоры, признанные цивильным правом, назывались контрактами, которые в зависимости от способа заключения соглашения делились на устные, словесные (вербальные), письменные (литтеральные), реальные (при которых обязательство устанавливалось с передачей вещи) и консенсуальные (при которых обязательства возникали в результате согласия сторон). Каждая категория включала определенное число конкретных контрактов, подробная характеристика которых дается в следующих вопросах. Контракты, не предусмотренные законом, стали называться безыменными. В отличие от контрактов, пакты - это неформальные соглашения разнообразного содержания, которые, как правило, не пользовались исковой защитой, хотя некоторые их виды такую защиту со временем получили. Для римского права важным было различение договоров строгого права и основанных на доброй совести, а также договоров односторонних и двусторонних. Суть договоров строгого права заключается в том, что в их толковании основное значение придавалось букве договора, а не тем мыслям и намерениям, которые хотели выразить стороны в договоре. Содержание такого договора определялось строго формально, и договор подлежал исполнению именно в таком виде. Со временем культ формальных моментов уступает место стремлению учесть действительную волю лиц и требования доброй совести, даже если они противоречили буквальному понимания обязательств. Такие договоры назывались договорами доброй совести. В зависимости от того, устанавливалось ли обязательство в договоре на одной только стороне или на обеих, различались односторонние и двусторонние договоры. В двустороннем договоре встречные обязательства сторон могли быть неравноценными: обязанность одной стороны могла быть второстепенной или возникать в определенном случае. Двусторонние же договоры, в которых обязательства сторон одинаково важны и взаимно обусловлены, назывались синаллагматическими. Действительность договоров в римском праве наступала при наличии определенных условий, как обязательных, необходимых для любого контракта, так и факультативных, которые требовались лишь в отдельных видах договоров. Общие условия действительности контрактов связаны с предметом, целью (основанием, каузой) договора, с право- и дееспособностью сторон, с тем, как выражена воля сторон. Несоблюдение этих условий влекло за собой пороки соглашения, которые делали его недействительным. Проверьте, усвоили ли Вы материал, ответив на следующие вопросы: 1. Можно ли считать договор купли-продажи синаллагматическим? 2. С какого момента вступали в силу реальные контракты? 3. Можно ли признать недействительным такой договор купли продажи: «я продаю тебе данную вещь, а ты заплати за нее хоть что-нибудь»? Вопрос 16. Вербальные и литтеральные контракты. План изучения и изложения вопроса 1. Стипуляция как главный вид вербального контракта. 2. Поручительство. 3. Виды литтеральных контрактов. Синграфы и хирографы. Основные понятия: стипуляция, поручительство, синграфы и хирографы. В данном вопросе необходимо, отталкиваясь от общего понятия вербальных и литтеральных контрактов, охарактеризовать их конкретные разновидности. Основным видом вербального контракта была стипуляция - устный договор, заключаемый путем вопроса и совпадающего с вопросом ответа. Следует четко понимать, почему стипуляция является договором односторонним и абстрактным, и рассказать, в каких сделках она применялась. Характеризуя литтеральные контракты, нужно обратить внимание на то, что в Риме письменные формы договоров исторически менялись: на смену записи в расходно-приходных книгах пришли долговые документы - синграфы и хирографы. Проверьте, усвоили ли Вы материал, ответив на следующие вопросы: 1. Применялась ли стипуляция для оформления поручительства? 2. Можно ли считать обещание дать приданое вербальным, или литтеральным контрактом? 3. Как называлась в Риме собственноручная расписка должника? Вопрос 17. Реальные контракты. 1. Заем. 2. Ссуда. 3. Договор хранения. Права и обязанности сторон в договоре хранения. Основные понятия: заем, ссуда, хранение, поклажа Говоря о реальных контрактах, следует разобраться в характерных чертах договоров займа, ссуды, хранения (поклажи) и залога. На последнем нет необходимости останавливаться подробно, так как специально залоговое право затрагивается в вопросе о средствах обеспечения обязательства. Особенно важно сопоставить заем и ссуду, которые настолько существенно отличались друг от друга, что римские юристы даже говорили, что с юридической тоски зрения между ними нет даже близости. Нужно уяснить, что заем в римском праве считался односторонней сделкой. Он, как таковой, не предполагал процентов, а только своевременное возвращение данных заемщику вещей. Проценты оговаривались особым вербальным договором. Каждая разновидность договоров предполагала соответствующие средства исковой защиты, на которых также надлежит кратко остановиться. Проверьте, усвоили ли Вы материал, ответив на следующие вопросы: 1. Начислялись ли проценты на занятую сумму автоматически, или для получения процентов кредитор должен был заключить с должником отдельный договор? 2. Следовало ли платить за право взять вещь в ссуду? 3. Приведите хотя бы один пример ситуации, в которой лицо, у которого находилась взятая на хранение вещь, могло вчинить иск лицу, сдавшему вещь на хранение. Вопрос 18. Консенсуальые и безыменные контракты. План изучения и изложения вопроса 1. Договор купли-продажи. 2. Договор найма. 3. Договор поручения. 4. Договор товарищества. 5. Понятие безыменного контракта. 6. Договор мены. Основные понятия: консенсус, товар, цена, поручение, товарищество, эвикция, доверитель и поверенный, мена. Контракты, вытекавшие из простого соглашения (консенсуса) сторон, назывались консенсуальные. Наиболее распространенным среди них была купля-продажа. Отличительной чертой этого договора было наличие товара и цены, которые необходимо рассмотреть здесь в их юридических аспектах. Важно иметь в виду, что предметом купли-продажи могли быть индивидуально-определенные вещи, главным образом телесные, но также и бестелесные (узуфрукт, право на наследство, всякого рода обязательства). В характеристике этого вида контракта следует подробно остановиться на обязанностях и ответственности продавца, а также на тех исках, которые давались покупателю в случае обнаружения недостатков купленной вещи. Продавец, в частности, отвечал за так называемую эвикцию вещи, если он продавал не свою вещь, а покупатель потом лишался ее в результате присуждения ее действительному собственнику. Договор найма в зависимости от предмета договора имел три разновидности: наем вещей, услуг и работы (подряд). Здесь также следует четко представлять себе, какие обязанности лежали на сторонах, какую они несли ответственность, при каких условиях прекращался договор. Надо помнить, что к найму вещей относилась и аренда земли, при которой допускалось внесение арендной платы натурой. Отдельного внимания заслуживает договор товарищества - объединение двух или нескольких лиц для определенной дозволенной хозяйственной цели интереса. Кроме цели, к элементам этого договора относились: постоянное согласие товарищей, имущественная общность, участие товарищей в прибылях и убытках. Следует обратить внимание, что общность имущества могла быть установлена на все имущество, в результате чего появлялось право общей собственности как на внесенное, так и на приобретаемое в последующем имущество. Лица, вступившие в товарищество, могли сохранять индивидуальное право собственности на имущество, вносимое в качестве вклада, передавая его в общее пользование. В этом случае при выходе из товарищества вклады возвращались. Вклад мог быть внесен деньгами, вещами или профессиональными умениями. Распределение прибыли и убытков обычно было равномерным, но могли существовать договоры с условием, что один из товарищей участвовал в прибылях в большей доле, а в убытках - в меньшей. Однако недопустимо было возлагать на одних товарищей только убытки, а другим присваивать прибыль. Договор поручения состоял в том, что доверитель поручал поверенному выполнить безвозмездно какие-либо действия (сделки или услуги фактического характера, починка одежды, например). Такой договор был действительным при условии дозволенности (непротивозаконности) просьбы и при заинтересованности доверителя, третьего лица или самого поверенного. Поверенный выполнял поручение безвозмездно, но в отдельных особо хлопотных случаях мог рассчитывать на гонорар (почетное вознаграждение, а не плату). Поверенный в случае причинения убытков доверителю нес определенную ответственность, в частности, за действия третьих лиц, привлекаемых им для выполнения поручения, за вину, даже легкую. Доверитель был обязан возместить поверенному издержки и ущерб, возникшие при исполнении поручения. Безыменные контракты - это те, которые реально возникли в хозяйственной практике, но не попадали в рамки сложившейся системы контрактов. Надо понять, что общая особенность этих контрактов заключалась в том, что, поскольку они не защищались, как другие контракты, каким-либо определенным иском, их юридическая сила состояла в том, что исполнившая обязательство сторона, в случае уклонения от исполнения обязательства другой стороной, могла предъявить иск о возврате исполненного как неосновательного обогащения. Это наглядно можно представить себе на примере договора мены. Проверьте, усвоили ли Вы материал, ответив на следующие вопросы: 1. В чем заключалось главное различие между наймом услуг и наймом работ (подрядом)? 2. Какую выгоду мог получить поверенный, выполнив свое обязательство по договору поручения? 3. Можно ли было при создании товарищества оговорить, что товарищи будут делить прибыль в одной пропорции, а убытки – в другой? |