Методические рекомендации по самостоятельному изучению курса, контрольные тесты для самопроверки, практические задачи, словарь терминов римского частного права
 Скачать 1.56 Mb.
|
|
Вопрос 19. Пакты и обязательства как бы из договора. План изучения и изложения вопроса 1. Понятие и виды пактов. 2.Преторские пакты. 3. Понятие и виды обязательств как бы из договоров (квазиконтракты). 4. Ведение чужих дел без поручения. 5. Обязательства из неосновательного обогащения. Основные понятия: пакт, квазиконтракт, пакты «голые» и «одетые», преторские пакты, рецептум, неосновательное обогащение. Пакты, не снабженные исковой защитой, назывались «голыми», но и они признавались претором, который обеспечивал ответчику по тому или иному иску возможность сослаться на пакт в порядке возражения на требование истца, т.е. давал эксцепцию. Пакты, получившие исковую защиту, назывались «одетыми» и делились на пакты, присоединенные к договору и пакты, получившие защиту от претора, и пакты получившие защиту в законодательстве императоров. Первые представляли собой соглашение, дополняющее или изменяющее основной договор (например, соглашение об отсрочке исполнения), но иск по таким пактам давался лишь в том случае, если добавочный пакт не ухудшал положение должника. К преторским пактам относились такие соглашения, как подтверждение долга (когда должник уточнял срок платежа или принимал на себя обязательство уплатить чужой долг) и рецептум. Последний включал: соглашение с третейским судьей; соглашение с хозяином гостиницы или корабля о сохранении вещей проезжих или пассажиров; соглашение с банкиром об уплате кредитору сумму, которую клиент банкира задолжал этому кредитору. В позднеимператорский период исковую защиту получили и такие пакты, как согласие сторон о разрешении их спора третейским судьей и неформальное (т.е. без стипуляции) дарственное обещание. В римском праве обязательстве могли возникнуть и помимо соглашения сторон. Поскольку в этом случае отношения между сторонами по вопросу ответственности были аналогичны тем, что возникали при заключении договоров, такие обязательства получили название квазиконтракты (как бы контракты). К ним относились: 1) ведение чужих дел без поручения; 2) обязательства из неосновательного обогащения одного лица за счет другого. Первое обязательство имело место, когда человек совершал какие-либо юридические или физические действия в пользу другого лица, не имея с ним договора и действуя из чувства долга, сострадания или желания помочь (например, ремонтировал забор соседа, когда тот отсутствовал, чтобы не дать возможность скоту потравить посевы). Лицо, исполнившее что-либо на пользу другому лицу, могло рассчитывать на возмещение понесенных расходов, но не на вознаграждение. Неосновательное обогащение обыкновенно возникало в случае ошибочного платежа, когда долг уплачивался не кредитору, а другому лицу, либо в том случае, если определенная цель (например, брак) не была достигнута, а деньги или имущество (приданое) были уже переданы. Неосновательное обогащение наступало и тогда, когда нечто было получено без законного основания, как, например, ростовщические проценты выше установленного законом максимума. Проверьте, усвоили ли Вы материал, ответив на следующие вопросы: 1. Принадлежало ли соглашение о дарении к «одетым» или «голым» пактам? . Вправе ли сельский житель, который добровольно починил обвалившийся забор соседа в его отсутствие, требовать плату за оказанную услугу? 3. Какой иск можно было предъявить лицу, получившему чужие деньги по ошибке? Вопрос 20. Обязательства из деликтов (правонарушений) и как бы из деликтов. План изучение и изложения вопроса 1.Понятие деликта (правонарушения). 2. Обида (injuria). 3. Воровство и грабеж. 4. Повреждение чужих вещей. Аквилиев закон. 5. Обязательства как бы из деликтов. Основные понятия: деликт, кримен (преступление), injuria, воровство, грабеж, повреждение чужих вещей, Аквилиев закон, обязательства как бы из деликтов. Надо иметь в виду, что римское право различало две категории правонарушений (деликтов): публичные деликты - преступления, затрагивающие интересы государства, преследуемые и караемые государством в уголовном порядке; и частные деликты - правонарушения, затрагивающие интересы частных лиц. Особенностью римского права было то, что к частноправовым деликтам относились и такие правонарушения, которые в современном праве являются уголовными преступлениями, как то: воровство, грабеж, побои и членовредительство, умышленное повреждение чужих вещей. Деликтные отношения и обязательства возникали в определенных законом случаях. В императорский период для потерпевшего от частного деликта появилась возможность выбора: либо взыскать штраф с виновного в порядке частного деликта, либо обратиться к органам государства для уголовного преследования виновного. Перечень деликтов со временем пополнялся, к нему были отнесены мошенничество и угроза. Понятие частного деликта предполагало дееспособность и виновность (в том числе неосторожную) лица; объективный вред, причиненный противоправным действием или бездействием; установлением частноправовых последствий данного деяния в порядке гражданского судопроизводства. Частноправовой деликт порождал обязательство виновного лица уплатить штраф. Надо отметить, что личная обида (injuria) трактовалась в римском праве достаточно широко - от телесного повреждения до обиды, нанесенной публично или письмом. Муж мог преследовать обиду, нанесенную его жене, отец - дочери. Понятие воровства также рассматривалось шире, чем сейчас понятие кражи: к ней относилось не только похищение чужой вещи, но и неправомерное пользование ею, а также захват собственником заложенной вещи у залогополучателя. Вор, пойманный с поличным, уплатив четырехкратную стоимость похищенной вещи, в других случаях - двойную. Грабеж отличался от кражи как открытое насильственное отобрание чужой вещи. В случае неправомерного причинения вреда чужому имуществу (включая рабов) примерно с 286 г. до н.э. иски давались в соответствии с законом Аквилия, в котором перечислялись конкретные виды данного деликта и устанавливалась соответствующая ответственность. Квазиделиктное обязательство возникало в тех случаях, которые не были предусмотрены другими деликтами, а именно: 1) в случае, если судья умышленно выносил неправильное решение по делу, нарушал свои обязанности и вел дело небрежно; 2) если лицу или его вещи был причинен ущерб в результате того, что какого-то дома что-то было вылито или выброшено (ответственность нес хозяин дома); 3) хозяин дома нес также ответственность за причинение вреда прохожим от вещей, вывешенных или поставленных у его дома; 4) хозяин гостиницы или корабля нес ответственность в случае, если его слуги наносили ущерб постояльцам или пассажирам путем обмана или кражи. Проверьте, усвоили ли Вы материал, ответив на следующие вопросы: 1. Возможно ли было потерпевшему от обиды взыскать сумму штрафа за оскорбление с наследников виновного, если тот умер вскоре после решения суда? 2. На какую сумму мог рассчитывать потерпевший от грабежа, предъявив виновному «иск об имуществе, отнятом силой»? 3. Если один из рабов - слуг хозяина гостиницы - украл вещи постояльца и был уличен, то какое обязательство ложилось на хозяина? Вопрос 21. Понятие и этапы развития права наследования в Риме. Наследование по закону План изучения и изложения вопроса 1) Понятие наследования. 2) Универсальное и сингулярное преемство. 3) Цивильное наследование (hereditas). 4) Наследование по преторскому праву. 5) Очереди наследников по закону в праве Юстиниана. Основные понятия: наследование, наследство, универсальное и сингулярное преемство, открытие наследства, цивильное и бонитарное (преторское) наследование. Римское наследственное право в целом представляет собой детально разработанную систему, учитывающую как свободу воли собственника имущества, так и интересы его кровных родственников. Эта система, как и другие правовые институты Рима, сложилась в итоге длительного исторического развития, основной тенденцией которого было движение от установленного традицией наследования фамильного имущества агнатами и определенного ограничения завещательных распоряжений к полной свободе завещаний, а затем к ограничению этого права в интересах близких наследодателя и к тщательной регламентации всей сферы наследования. В данном вопросе прежде всего требуется уяснить принципы универсального и сингулярного преемства. Первое означало, что наследник (наследники) получал всю совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя и как бы замещал его в его правовом положении на момент смерти, когда открывалось наследство. Наследование включало также переход к наследнику семейных святынь и культа. Объектом преемства была и сама роль домовладыки. Сингулярное преемство означало, что наследник получал лишь отдельные права (отказы, легаты) на определенные вещи наследодателя без обременения какими-либо обязанностями. Уже в раннюю эпоху наследование осуществлялось либо по завещанию, либо по закону. Первоначально в Риме наследование основывалось на цивильном праве, согласно которому наследниками могли быть только агнаты из числа подвластных лиц. У них права на наследование совпадали с обязанностью наследовать: они не могли отказаться от наследования и считались необходимыми наследниками. Эти наследники (sui heredes) вступали в наследство с момента его открытия и делили его поровну. Наследование по завещанию должно было быть оформлено определенным образом - либо объявлением воли завещателя в народном собрании, либо посредством манципации, либо, если наследодатель был воином, заявлением в воинском строю перед сражением. Становление института наследования по преторскому праву связано с проблемой защиты прав наследника. Претор, принимая во внимание возраставшее значение кровного родства, стал вводить во владение наследственным имуществом лиц, которые не могли наследовать по цивильному праву. Такие наследники защищались особым преторским интердиктом для истребования наследства у третьих лиц и рядом специальных исков. Такой наследник приобретал наследство на правах бонитарной собственности (поэтому преторское наследование называют еще бонитарным). Наследование по преторскому праву отличалось более простой формой завещания. Важно понять, что переход к преторскому наследованию означал смещение внимания с наследника как установленного законом преемника наследодателя на хозяйственно-правовую специфику наследования как такового. Постепенно преторское наследование было приравнено к цивильному. Если завещания не было или оно признавалось недействительным, наступало наследование по закону. Надо обратить внимание на то, что этот порядок исторически менялся в связи с разложением патриархальной семьи в Риме. Преторским правом наследниками по закону были признаны кровные родственники и переживший супруг. Была установлена также последовательность призвания к наследованию разных степеней и разрядов наследников. Нисходящие родственники (дети, внуки и т.д.) более близкой степени получали наследство в первую очередь, но более дальние нисходящие имели право получить ту же долю своего умершего родителя, что и братья или сестры последнего. Это называлось наследованием по праву представительства. Наследованием открывалось в момент смерти наследодателя. Порядок принятия наследства различался по цивильному и преторскому праву. По цивильному праву агнаты не могли отказаться от принятия наследства и становились воспреемниками в момент смерти домовладыки. По преторскому праву, при отказе цивильных наследников, к принятию наследства призывались наследники следующих разрядов законных наследников, а в случае их отказа проводилась распродажа имущества умершего, чтобы расплатиться с его долгами. Наследство могло быть принято неформальным путем с помощью действий, свидетельствующих о решении принять наследственное имущество. Наследственное имущество, еще не принятое призванными к наследованию лицами, называлось «лежачим наследством», которое считалось бесхозным имуществом, но как бы числилось за умершим. Если наследство не было принято ни одним наследником, оно становилось выморочным. В ранний период оно считалось ничьим и могло быть захвачено каждым желающим. В период Империи выморочное имущество переходило государству. Права наследника защищались в судебном порядке с помощью исков (виндикационного - о праве на данную вещь и иском об истребовании наследства, если данное лицо не признавалось имеющим право на наследство), а также посредством преторского интердикта. Проверьте, усвоили ли Вы материал, ответив на следующие вопросы: 1. Отец, умерший, не оставив завещания, имел троих сыновей и дочь. Один из сыновей ранее освободился от власти отца путем эманципации, а дочь вышла замуж, заключив свободный брак без власти мужа. Кто из детей умершего будет признан цивильным наследником, а кто - преторским? 2. Что переходило к другим лицам от умершего в порядке сингулярного преемства: только права, только обязанности, или и то, и другое? 3. Глава римской семьи, умерший без завещания, имел жену, сына и дочь, а также двух внуков от старшего сына, погибшего на войне. Разделите наследство умершего по праву Юстиниана. Вопрос 22. Наследование по завещанию. Принятие наследства. Легаты и фидеикомиссы. План изучения и изложения вопроса 1) Понятие завещания. 2) Условия действительности завещания. 3) Необходимое наследование. 4) Принятие наследства и его последствия. 5) Легаты. 6) Фидеикомиссы. Основные понятия: завещание, активная и пассивная завещательная правоспособность, необходимое наследование, обязательная доля наследства, «лежачее наследство», выморочное наследство, легат, фидеикомисс, фальцидиева четверть, легатарий, фидеикомиссарий. Изучение данного вопроса следует начать с рассмотрения понятия завещания и условий его действительности. Среди последних необходимо обратить внимание на необходимость для завещателя обладать активной завещательной правоспособностью, которая полностью зависела от гражданской правоспособности лица. Завещательной правоспособностью не обладали душевнобольные, малолетние, расточители и лица, осужденные за некоторые преступления. Сыновья, получившие пекулий, могли завещать имущество в пределах пекулия. Со временем право завещать по своему усмотрению получили и женщины. Пассивной завещательной правоспособностью, т.е. правом быть наследником, не обладали перегрины, лица, лишенные чести за те или иные проступки, рабы (они могли принимать наследство только вместе с отпущением на волю, что могло быть сделано по тому же завещанию), а также женщины в случае, если им завещал гражданин с состоянием в 100 тыс. сестерциев. Пассивной завещательной правоспособностью обладали и юридические лица, за исключением деловых объединений. К условиям действительности завещания относилась и его определенная форма, которая могла быть и устной и письменной, частной и публичной. По цивильному праву наследник в завещании должен был быть назван по имени, но по преторскому праву можно было назначать детей, родившихся после смерти наследодателя, но зачатых еще при его жизни. Прямые наследники должны были либо быть непосредственно назначены в завещании, либо устранены специальным указанием, причем сыновья поименно. Ограничение завещательной свободы проявлялось в том, что завещатель обязан был завещать обязательную долю наследства наиболее близким родственникам, к которым относились сыновья (в том числе эманципированные), внуки, а в их отсутствие отец, мать, братья и сестры. Эта обязательная доля составляла не менее 1/4 положенной по закону доли, за вычетом долговых обязательств. Завещатель, однако, мог лишить этих так называемых необходимых наследников обязательной доли, но только по уважительной причине (например, за действия, угрожавшие его жизни, за брак против желания родителей и т.п.). Понятие завещательных отказом непосредственно связано с понятием сингулярного преемства. Первоначально различались два основных вида отказов: легаты и фидеикомиссы, но при Юстиниане они были уравнены. Легат можно определить как такое распоряжение на случай смерти, в котором наследодатель безвозмездно предоставляет какому-либо лицу имущественную (или неимущественную, например, право погребения в известном месте) выгоду за счет оставляемого им наследства. Если с помощью легата непосредственно устанавливалось право собственности легатария на известную вещь завещателя, такой легат защищался виндикационным иском и назывался поэтому legatum per vindicationem. Если легат устанавливался посредством поручения наследнику передать ту или иную вещь определенному лицу, то это последнее получало право требовать от наследника исполнения воли завещателя. Такой легат назывался дамнационным (legatum per damnationem). Если отказ составлялся без соблюдения форм цивильного завещания без назначения наследника или в виде распоряжения, обращенного к наследнику по закону, предоставить известную вещь из наследства, то такое обращение первоначально не пользовалось исковой защитой и выполнение его было делом совести наследника. Поэтому такой отказ назывался фидеикомисс (буквально «порученное совести»). В период Империи фидеикомиссы получили исковую защиту подобно легатам. К каждому легату причастны три лица: наследодатель, легатарий и лицо, на которое возложена обязанность исполнить отказ. Оставить легат могло только лицо, обладающее активной завещательной правоспособностью. Легаты могли быть оставлены не только частным лицам (в том числе еще не зачатым в момент смерти наследодателя), но и разного рода корпорациям. Легат мог быть оставлен нескольким лицам вместе или альтернативно (т.е. либо одному, либо другому человеку по желанию наследника). Обязанность выполнить распоряжение может быть возложена на всякое лицо, которое получает что-либо от наследодателя, на наследника как по завещанию, так и по закону. Легатарий или фидеикомиссарий в свою очередь могли быть обременены отказами в пользу каких-либо других лиц. Существенным условием предоставления легата является то, что обязанность платить легаты не может превышать размера того имущества, которое сами обязанные лица получают от наследодателя. Отказ мог быть назначен в завещании либо в особом устном или письменном распоряжении на случай смерти (оно называлось кодицилл), в котором не указано ни назначение наследника, ни лишение наследства. Как и для завещания, для составления кодицилла требовалось присутствие свидетелей. Отказ мог быть недействителен с самого начала (если не соблюдались вышеназванные и некоторые другие условия, например, предметом легата не могла быть собственная вещь легатария) или сделаться недействительным с течением времени по разным причинам (например, если завещания, в котором он оставлен, утратит силу, если легатарий умрет раньше открытия наследства). Легат мог быть отменен наследодателем. Говоря о порядке приобретения легатов, надо обратить внимание на время приобретения, которое зависело не только от момента смерти завещателя, но и от момента вступления наследника в наследство или от момента наступления того условия, при котором был назначен легат. Ограничения легатов были введены в интересах наследников. Важнейшим из таких ограничений была т. н. фальцидиева четверть - установленное законом Фальцидия (сер. I в. до н.э.) обязательное предоставление наследнику не менее одной четверти наследства, т.е. сумма легатов не могла превышать 3/4 стоимости наследства. Проверьте, усвоили ли Вы материал, ответив на следующие вопросы: 1. Можно ли было, назначая наследника в завещании, ставить отменительное или отлагательное условие? 2. После смерти римского гражданина было вскрыто его завещание, из которого выяснилось, что наследником назначено лицо, умершее незадолго до наследодателя. Каким образом будет разделено наследство: получат ли его родственники наследодателя, либо родственники умершего наследника? 3. В завещании наследнику было предписано передать 1/6 часть имущества другу наследодателя. Убедившись в том, что долги покойного превышают стоимость наследственной массы, наследник отказался принять наследство, и все имущество забрали кредиторы. Друг умершего, упомянутый в завещании, потребовал по иску свою долю. Будет ли этот иск удовлетворен? |