рабочая тетрадь. рабоча тетрадь. Методические рекомендации по выполнению творческого проекта. Рабочая тетрадь содержит учебные материалы, предназначенные как для аудиторных занятий, так и для самостоятельной работы студентов и слушателей
 Скачать 1.2 Mb.
|
Задание 27. Расчет платежей по внешнеторговому контрактуРассчитайте сумму таможенных платежей (пошлина и сбор) Количество товара 100 000 кг Ставка таможенной пошлины 6.5% от таможенной стоимости, но не менее 9.75 евро за 1000 кг Курс доллара 62 рубля/доллар Курс Евро 70 рублей/евро Код ТН ВЭД товара: 1206 00 100 0 Наименование товара: семена подсолнечника для посева Таможенная стоимость товара: 10 000 долларов США Страна экспорта – Индия Решение:  Задание 28. Таможенная стоимость. Дополнительные начисления Комплексная сделка по экспорту товаров: поставка товаров и выполнение услуг ООО «Втормет» - Экспортер, Агент FSR Trade GmbH – Покупатель, ПринципалВнешнеторговый контракт: оплата экспортной пошлины производится за счет Покупателя. Агентский договор: агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала таможенные платежи, а принципал обязуется уплатить вознаграждение АГЕНТУ, а также все расходы АГЕНТА, связанные с выполнением услуг. Таможенная стоимость определена по Методу 1. В таможенную стоимость включены дополнительные начисления к цене, уплаченной (подлежащей уплате) за товар, а именно расходы, которые произведены покупателем: на выплату вознаграждения агенту (посреднику), за исключением вознаграждения, выплачиваемого покупателем своему агенту (посреднику) за оказание услуг, связанных с покупкой товаров; на тару, если для таможенных целей она рассматривается как единое целое с оцениваемыми (вывозимыми) товарами; по упаковке оцениваемых (вывозимых) товаров, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке. Таможня полагает, что к цене, фактически уплаченной за оцениваемые (вывозимые) товары, должны быть добавлены расходы покупателя по возмещению таможенной пошлины. Вопросы: Правомерна ли позиция Таможни? Почему?     Перечислите возможные аргументы в защиту позиции экспортера    Текст: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области РЕШЕНИЕ (извлечения) 13 октября 2015 года Дело № А56-59981/2015 Общество с ограниченной ответственностью "Втормет" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений, о признании недействительными решений Балтийской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 27.07.2015, от 29.07.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларациях на товары (далее – ДТ) №№ 10216120/160913/0056635, 10216120/160913/0056579, 10216110/121214/0071596, 10216110/051114/0063188, 10216120/260613/0040124. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. Балтийской таможней согласно ст. 131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Втормет» по вопросу достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, помещенных под таможенную процедуру «экспорт» по декларациям на товары № 10216120/160913/0056635, № 10216120/160913/0056579, №10216110/121214/0071596, № 10216110/051114/0063188, № 10216120/260613/0040124. В ходе проверки таможней проведены следующие мероприятия: анализ и сопоставление сведений, заявленных обществом при таможенном декларировании товаров, а также при помещении товаров в зону контроля, с иными документами и сведениями, имеющимся в распоряжении таможенного органа. Таможней в ходе проверки документов выявлено нарушение - неверное применение пункта 17 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 191 от 06.03.2012 (далее - Правила). По мнению таможенного органа, пункт 17 Правил подразумевает включение в таможенную стоимость товара всех без исключения расходов покупателя, в т.ч. расходов по возмещению суммы таможенной пошлины, а не только перечисленных в пункте. Результаты проверки отражены таможенным органом в актах камеральной таможенной проверки… На основании указанных актов проверки таможня 27.07.2015 и 29.07.2015 приняла решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларациях на товары № 10216120/160913/0056635, № 10216120/160913/0056579, №10216110/121214/0071596, № 10216110/051114/0063188, № 10216120/260613/0040124, согласно которым Обществу предписано внести изменения в декларации на товары, в связи с чем, обществу необходимо доплатить таможенную пошлину в общем размере 4 317 743,56 руб…. Считая незаконными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Между ООО «Втормет», продавцом, и компанией FSR Trade GmbH (Германия), покупателем, заключен внешнеторговый контракт № 01/03-09 от 02.03.2009 и контракт № 01/04-14 от 17.01.2014 (далее - Контракты) на поставку иностранной организации лома черных металлов, который в течение проверяемого периода сторонами исполнялся, что подтверждается вышеуказанными декларациями на товары. По условиям контракта № 01/03-09 от 02.03.2009, в редакции дополнительного соглашения № 4 от 10.09.2010, и контракта № 01/04-14 от 17.01.2014 стороны в пункте 3.2 договорились, что оплата экспортной пошлины производится за счет покупателя. Также между ООО «Втормет», агент, и компанией FSR Trade GmbH (Германия), принципал, заключен агентский договор № 1-0910 от 10.09.2010, по которому агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала таможенные платежи, а принципал обязуется уплатить вознаграждение АГЕНТУ, а также все расходы АГЕНТА, связанные с выполнением услуг. а принципал обязуется уплатить вознаграждение АГЕНТУ, а также все расходы АГЕНТА, связанные с выполнением услуг. Заявитель при расчете таможенной пошлины руководствовался положениями ст.112 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Соглашением об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза от 25.01.2008 (далее - Соглашение), а также Правилами определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №191 от 06.03.2012. ООО «Втормет» при заявлении таможенной стоимости товара применяло Метод по стоимости сделки с вывозимыми товарами (метод 1), согласно которому ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за оцениваемые (вывозимые) товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могли быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме (п. 16 Правил). Кроме того, п. 17 Правил предусматривает, что при определении таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются в размере, не включенном в указанную цену: а) расходы, которые произведены покупателем: на выплату вознаграждения агенту (посреднику), за исключением вознаграждения, выплачиваемого покупателем своему агенту (посреднику) за оказание услуг, связанных с покупкой товаров; на тару, если для таможенных целей она рассматривается как единое целое с оцениваемыми (вывозимыми) товарами; по упаковке оцениваемых (вывозимых) товаров, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке. Эти расходы включены обществом в таможенную стоимость. ООО «Втормет» добавил к стоимости товара расходы на выплату вознаграждения агенту и исчислил размер таможенной пошлины. В отношении данного расчета у таможни на момент декларирования замечания отсутствовали. Расчет таможенной пошлины проверен отделом контроля таможенной стоимости, сомнений у отдела не возникло, товар был выпущен без обеспечения. Между тем, таможенный орган после проведения камеральной проверки посчитал, что при определении таможенной стоимости вывозимых товаров к цене, фактически уплаченной за оцениваемые (вывозимые) товары, должны быть добавлены расходы покупателя по возмещению таможенной пошлины. … (продолжение решения не приводится умышленно). |