ппп. мироздание фурса. Мысли мудрецов востока

• Название: Мысли мудрецов востока
• Дата: 09.08.2022
• Размер: 3.29 Mb.
• Имя файла: мироздание фурса.doc
• Тип: Реферат; #642817
• страница: 9 из 45

67

товой механикой. Они не дадут никаких важных поправок для нашего мира реальности или нашего понимания акта творения. Они не найдут то, что Мгаррей Гелл-Ман называл «что-то ещё».

Законченная современная теория - может быть, определённая сум­ма по всем историям, которые, интерферируя друг с другом, создают нашу реальность (в каком-то смысле наиболее вероятную) с её про­шлым и будущим. Но для того чтобы теория была формально последо­вательной, надо отказаться от обычного времени. Для описания воз­можных историй вселенных приходится переходить от реального вре­мени к мнимому. Это, так сказать, передний край движения научной мысли. Но и здесь, как видите, под категорией истории понимают не­кие волновые процессы и приходят к некой интерференционной кар­тине, наподобие той, о которой мы говорили в первой главе.

Для тех, кого не утомили тонкости мироздания, добавлю, что фрактал - понятие, введённое в 1975 году американским учёным Ман-дельбротом, - класс естественных и искусственных топологических форм, главной особенностью которых является самоподобная иерархи­ческая организованная структура... Считается, что «структурирование физических полей развивалось по врождённому (фрактальному) прин­ципу самоподобия, по этому же принципу шло и развитие Космическо­го разума - начала всех начал...».

Для всех остальных приведу в заключение слова из книги извест­ного философа Пауля Фейерабенда³. На страницах книги «Убивая время», опубликованной в 1995 году, которую Фейерабснд писал в последние дни жизни, он сделал вывод, что любовь - это всё, что имеет значение в жизни.

Вот на этой оптимистической ноте можно и закончить вводную часть нашего повествования, цель которой - на пороге третьего тысячелетия -очертить состояние религиозной, философской и научной мысли в вопро­сах мироздания и основную интригу - выход на волновую концепцию всего сущего. Далее об этом и другом подробнее, от простого к сложному.

Примечания к гл. 3:

/. Геля-Мая, Мюррсп (Geil-Mann, Murray). The Quark and the Jaguar New York: W.H. Freeman. 1994.

2. 
   Глшоу, Шелдоп (Glashow, Sheldon) - физик, философ, зап. кафедрой
   физики п Гарвардском университете. Лауреат Нобелевской премии (совместна
   со Стивеном Вайнбергом и Абдусом Саламом) за создание теории объедине­
   нии электромагнитного и слабого ядерного взаимодействий,
   
3. 
   Фейврпбеид, Пауль (Feyerabend, Paul) - философ, родился в Вене, учил­
   ся в Англии, работал в Беркли, США. Кн.: Killing Time. Chicago: University of
   Chicago Press, 1995; Against Method. London: Verso. 1975.
   

68

Часть II

Ч ЕЛОВЕК -ЧАСТЬ МИРОЗДАНИЯ





Может быть, где-то здесь затерялся ответ на вопрос:

в чса1 же состоит Великий смысл нашего существования?

«Таинственный глаз» смотрит на нас с самого края Вселенной

(Белый карлик МуСп 18). Снимок сделан с помощью орбитального телескопа «Хаббл»

Глава 4

Ч еловек и среда обитания

«Биология, аозмолсно, не преуспела до сих пор о понимании наиболее основных функций из-за того, что она концентрировала своё внимание только на веществе в виде частиц, отдаляя их от двух видов материи - воды и электромагнитного поля».

А. Сент-Дьёрдьн¹

«л еловек - это Вселенная», «ближний космос» - говорили древ­ние. Справедливость этого образного сравнения шаг за шагом пости­гают учёные и поражаются, какие бездны открываются перед их взором.

Проще уяснить суть предмета или явления, когда известен его за­мысел, цель. Цель Мироздания неизвестна. Многое говорит о том, что некий Великий Замысел должен существовать. Человечество пытается понять его на протяжении тысячелетий. Не прекращаются попытки восстановить цепь исторических событий, объяснить зигзаги и катак­лизмы эволюционного процесса, однако ответа на главный вопрос нет и поныне. Главный вопрос разбит на множество отдельных вопросов, и им несть числа. Каковы начальные условия творения: какие космиче­ские и геоклиматические условия послужили колыбелью зарождаю­щейся жизни? Как эти условия отразились на её формах? Существует ли некий изначальный проект, а затем и некие «строительные нормы и правила»? Что определяет границы жизни и «регламент» её существо­вания? Не здесь ли берут начало системные болезни, деградация и оче­редная катастрофа? Всё ли опасное и критическое держим мы в поле зрения? Не упускаем ли мы чего? Можно ли положиться на пять наших органов чувств? Вопросы, вопросы... и очень робкие ответы.

Однако пока существует жизнь, есть надежда. Вдоволь пофило­софствовав, возвратимся на грешную землю. Следующий шаг нашего исследования - целостный живой организм, органы и системы жизне­обеспечения и, конечно, живая клетка... Обратим внимание на то, что электромагнитная (волновая) природа материи прослеживается и на более высоких уровнях эволюции. Но как, в чём это проявляется?

71

«Колыбель» эволюции

Эволюционная теория утверждает, что на определённом этапе раз­вития материи, молекулы самопроизвольно организовались в живую клетку, обладающую функциями жизнеобеспечения и воспроизводст­ва, наследования видовых и индивидуальных признаков. Теоретически это возможно, однако вероятностные оценки данного процесса вызы­вают серьёзные сомнения, особенно в части самопроизвольного воз­никновения ДНК и всего механизма обработки и передачи наследст­венной информации и, конечно же, развития архисложного организма из одной клетки. И уж совсем беспросветным выглядит наше знание в части формирования и функционирования сознания, разума... Здесь вопросов больше чем ответов.

Надо сказать, что противоречия сопровождают теорию эволюции со дня её рождения. В полном соответствии с философской концепци­ей о единстве и борьбе противоположностей эволюционная идея в виде фундаментального труда Чарльза Дарвина «Происхождение видов...» родилась одновременно со своей противоположностью -вторым законом термодинамики Карно — Клаузпуса. Полная опти­мизма теория Дарвина, отдавшись на волю стихии, без парусов и вет­рил, полагаясь всецело на мудрость «Его Величества Случая», взяв на вооружение лишь агрессивность и изменчивость, увлекала земную жизнь из хаоса к вершинам сложности и совершенства; в то время как теория К. Клаузиуса предрекала непрерывную дезорганизацию или разрушение изначально созданной структуры, движение к хаосу и «тепловую смерть», т.е. указывала противоположное направление ес­тественного развития.

Однако факт остаётся фактом: движение от простого к сложному, от более вероятного к менее вероятному - существует. Движение от состояния с большей энтропиен к состоянию с меньшей энтропией до­пускается физическими законами в термодинамически открытых под­системах как флуктуации на фоне динамического равновесия закрытой системы. В частности, па Земле, в биосфере, при постоянном притоке энергии (солнечной), в процессе её использования, переработки и на­копления, реализуется такой процесс, который именуется нами эволю­цией. Более того, всё выглядит таким образом, что развивающимся организмам присуща пенал целеустремлённость - стремление к осуществлению заложенной в каждом из них цели, и указывает па то, что мы имеем дело не со случайной неустойчивостью, а наблю­даем направленное смещение динамической неустойчивости в сто­рону усложнения организации при взаимодействии объектов с ок-

72

ружающей средой. Пришлось корректировать эволюционную теорию. Возникла теория номогенеза - теория развития по твёрдым законам, в отличие от эволюции путём случайностей, предложенной Дарвином. Её сторонники (Л.С. Берг² и др.) отводят естественному отбору и влиянию борьбы за существование второстепенное значение. Основ­ной закон эволюции, по их мнению, это автономический ортогенез, или внутренне присущая живому организму сила, действующая неза­висимо от внешней среды и направления в сторону усложнения мор-фофнзиологпческой организации. Здесь решающее значение в опреде­лении направленности эволюции придают внутренним факторам орга­низма - либо материальным, либо нематериальным, но заложенным изначально в генетическом коде или в общих физико-химических осо­бенностях. Изначальная целесообразность (по Бергу) обусловлена стереохимическимп свойствами белков протоплазмы^.¹?). Спустя 17 лет после издания своего знаменитого труда Дарвин говорил: «По-моему, я сделал одну большую ошибку, что не признал достаточного влияния прямого воздействия окружающего, т.е. пищи, климата и пр., независимо от естественного отбора».

Величайшее разнообразие форм жизни и при этом удивитель­ная выдержанность общего направления эволюции предполагает не только случайности, но н некоторые силы, устремляющие древо жизни вверх.

Д. Пэдж - английский естествоиспытатель:

«Достаточно самого короткого размышления, чтобы сразу почув­ствовать, что естественный отбор есть один из самых могучих деятелей в процессе прогрессивного развития; но чего нельзя никак допустить, это - того, чтобы естественный отбор сам по себе мог быть причиною прогрессивного развития органической жизни, совершающегося в оп­ределённом порядке, хотя бы это развитие шло миллионы веков».

Р. Том:

«Строго случайный характер мутаций представляет собой одну из догм современной биологии».

Существует некий закономерный механизм ускорения. Если не считать, будто все способности живой материи заложены изначально, в «день творения», то надо согласиться с тем, что этот механизм должен непрерывно подпитываться, пополнять запасы энергии и сложности. Иначе тотчас бы началась деградация. Какие земные пли космические силы движут эволюцию, заставляя её подниматься с одной ступени на другую, наперекор извечному стремлению неживой материн к упро­щению, тепловому равновесию, к состоянию с максимальной энтропи­ей и минимальной сложностью?

73

Д.А. Соболев (1924):

«Речь может идти либо о Всевышнем Разуме, направляющем волею своей все малые и большие процессы в мире, либо о взаимо­связанном и взаимозависимом движении в рампах одного организма, машины, подчиняющихся одним законам».

Представить себе такую законченную всеобъемлющую структуру, своеобразную организованность нашего бесконечного открытого мира, определяющую и направляющую всю земную жизнь, трудно. Но если попытаться это сделать, опираясь на последние научные и философ­ские концепции и гипотезы, то получится что-то вроде многоуровне­вой широкодпапазонной голографической полевой структуры, непре­рывно генерирующей и транслирующей энергию и информацию, ис­точником которых являются суперструны, вакуум. Остаётся вопрос о том, кто всё это создал? И мы опять возвращаемся к размышлениям о Высшем Разуме и Власти.

Л. Полинг - дважды лауреат Нобелевской премии:

«Жизнь может получать из среды всё, за исключением упорядо­ченности и специфичности, которые присущи ей самой».

Любой природный объект, открытый внешнему миру, находится под энергетическим и информационным воздействием окружающей среды. Он может «излучать» энергию и информацию, сам может «впитыватъ» их извне или обмениваться со средой, периодически получая энергети­ческую и информационную «пищу» и возвращая её в иных формах. Ка­кие физические процессы лежат в основе такого взаимодействия, обме­на? Номомутации выглядят закономерно, потому что управляются сре­дой (её изменениями), которые односторонне воздействуют на молеку­лы, охватывают множество особей. Эволюционные изменения каким-то образом проникают на молекулярный уровень. Усложняющиеся молеку­лы, получая энергию и информацию из окружающей среды, приобрели свойство не только поглощать, но и излучать энергию и информацию. Остаётся признать направленные воздействия, идущие из внешней сре­ды в организм, клетку, генетическую молекулу, а затем и установить движущие силы и закономерности подобных воздействий. Они должны, в конце концов, достигая молекулярного уровня, закономерно изменять, уточнять и усложнять «генетическую память», дополнять перечень луч­ших свойств, позволяющих живым существам противостоять потоку хаоса. Мы наблюдаем, что многолетние изменения солнечной радиации запечатляются в живом веществе и гидросфере, и на многие миллионы лет в горных породах, в системе «памяти Земли». Внешние воздействия, даже очень слабые, способны коренным образом нарушить деятельность сложившейся экосистемы подобно тому, как некоторые виды живых

74

существ, наиболее приспособленные к определённым условиям, выми­рают при незначительных изменениях внешней среды. Одно представля­ется бесспорным: ипот мир изменчив не случайно, а закономерно, и это позволяет нам размышлять об эволюции, в которой конкретно во­площена идея времени и бесконечности, и постоянного движения, и удивительных превращении природы. Главная загадка эволюции вовсе не в том, что живые существа изменяются, а именно в целенаправленно­сти изменений, в приобретении принципиально новых свойств, не сво­димых к самосохранению. Возможно, в биосфере вырабатываются хи­мические соединения, имеющие оригинальный химический состав пли отличающиеся структурой либо каким-то особым состоянием атомов и т.п.; или, возможно, это даже электромагнитные волны. Всё говорит о том, что «механизм памяти» откликается только па направленные, упорядоченные (когерентные) воздействия извне. При хаотических, неупорядоченных воздействиях система сохраняет устойчивость и практически не меняется. Тепловые воздействия, связанные с прояв­лением статистических закономерностей, способны вызывать лишь случайные мутации; тепло — это в лучше.)! случае энергия, с точки зрения информации -это шум. Пока биологи активно изучают вещест­ва, вызывающие химические мутации, и высокоэнергетические излуче­ния, вызывающие радиационные повреждения, без внимания остались электромагнитные волны низких частот.

Эволюция выглядит не как проявление хаоса и случайности, а по­рядка. Это номогенез - направленное закономерное создание новых форм, видов, биосистем. Причём у низших организмов развитие в большей степени определяется физико-химическими факторами среды, в то время как у более высокоразвитых организмов главное значение приобретает подключение развитых органов и особенно мозга. Нема­лую роль, конечно, играют статистические, случайные процессы, у которых свои закономерности. Сам факт прогрессивной, или как гово­рят, негэнтроппйнои, эволюции очевиден.

Слагаемыми эволюции являются: изменчивость, самосохранение и естественный отбор. Обратим внимание на ключевые, на наш взгляд, моменты.

Изменчивость определяется дрейфом генов, мутациями. Право, наибольшие шансы на жизнь в непрерывно меняющемся мире имеют только системы, способные к изменчивости - колебательные системы, процессы и объекты. Вот почему жизнь протекает а гармонии коле­бательных процессов: в молекулах, в клетках, обществе и природе. Появление, расцвет и вымирание видов — это modice волны; подоб­ные «волны жизни» сопровождают всю историю жизни па Земле.

75

Самосохранение, стремление не терять приобретённую структуру, организацию - одно из главных свойств жизни. Без сохранения, закре­пления приобретённых свойств, нет поступательного, прогрессивного движения, эволюции; и в то же время, чтобы сохранить устойчивость, живое вещество обречено на эволюцию хотя бы из-за необходимости приспосабливаться к изменениям окружающей среды. Иными словами, мы наблюдаем движение от одного положения динамического равно­весия к другому (временному согласию с окружающей средой), путём флуктуации - «отклонений от нормы».

Естественный отбор ассоциируется прежде всего с принципом: выживает сильнейший. С этим всё более-менее ясно. А что определяло и направляло развитие материального мира на более ранних этапах: «конструирования» молекул, клетки, мозга, организмов? Только ли случай? А ведь случайные события, можно сказать, и «не совсем слу­чайные». Случайные события подчиняются законам статистики. Клас­сическое распределение Пуассона имеет чёткий максимум и симмет­рию формы. А это уже элемент порядка. Любая неоднородность в поле случайных величин - это уже выделенное направление. А сколько та­ких выделенных направлении определяло жизнь «в колыбели»? Любой градиент плотности, концентрации, температуры, давления и т.п. - это уже направление (рамки) развития, выбора, отбора. А в начале вселен­ского процесса, видимо, были гравитация, геомагнитное поле, релик­товое излучение.., скудный набор химических элементов и некие Зако­ны. Значит, чистой случайности не было изначально? В полной ли ме­ре мы понимаем, к примеру, смысл и роль магнитного поля Земли на стадии формирования жизни? Не оно ли является виновником в созда­нии асимметрии, выделенного направления биохимическим процессам, а значит, и магистрального направления естественного отбора? Нако­нец, какова роль в этом процессе «кластера» физических законов при­роды? А значит, ещё один философский вопрос: что было раньше -физические законы или эволюция? Отяет вроде бы ясен. Мы наблюда­ем закономерность во всём, неясно только с границами применимости законов. Тогда вопрос посложнее. Кто сформулировал эти законы и ка­кую власть надо иметь, чтобы подчинить этим законам всё мироздание?

А. Сент-Дьёрдьи пришёл к очень важному выводу; «Биология, возможно, не преуспела до сих пор в понимании наиболее основных функции из-за того, что она концентрировала своё внимание толь­ко на веществе в виде частиц, отдаляя их от двух видов материн -воды и электромагнитного поля». Познание электромагнитной при­роды человека сильно отстало от познания других его сторон, может быть, потому, что о самом существовании электромагнитных волн из-

вестмо немногим более 100 лет. Постараемся восполнить этот пробс-л. Следуя цели данной работы, мы акцентируем внимание на тех сторо­нах жизнедеятельности организма, которые связаны с электромагне­тизмом, проследим возможные связи в материальном мире, каналы передачи энергии, воздействия, информации...

Человек кап живой организм - на 100% электромагнитная кон­струкция. Начнём с того, что именно опыты по биоэлектричеству Лу­иджи Гальванн (с лапкой лягушки) послужили толчком к открытию электричества. Сейчас нет сомнения в том, что все процессы, обеспе­чивающие рост, развитие, физиологическую и психическую жизнедея­тельность организма, имеют электромагнитную природу. Они связаны с движением электрических зарядов, биотоков, с действием электриче­ских потенциалов, с излучением и поглощением электромагнитных волн.

«Наше тело - сосуд с электрохимической влагой», проще говоря, электролитом. Миниатюрные «электростанции» на их основе - источ­ник электродвижущей силы всех биохимических процессов в организ­ме. Вся 'технология производства энергии в клетке связана с электриче­скими процессами, идет через окислительное фосфорилирование и од­новременно с процессом биологического окисления. Оба процесса тес­но связаны между собой и протекают благодаря участию электрически заряженных частиц (ионов и электронов).

«Электростанции» клеток - митохондрии. Своеобразные топлив­ные элементы, преобразующие энергию окисления в электрическую, располагаются в мембранах митохондрий.

Режим функционирования нервной системы определяют электро­физические свойства рецепторов, нейронов, мозга... Проницаемость клеточных мембран управляется электрическим потенциалом - соот­ношением ионов внутри и снаружи клетки. В состоянии покоя, за счёт разности концентрации ионов, электрические потенциалы внутри и снаружи нервной клетки различаются примерно на 70 милливольт; частота следования нервных импульсов варьирует от одного импульса в несколько секунд до тысячи импульсов в секунду.

Работа сердца, мозга управляется электрическими сигналами. Час­тота фиксируемых биоритмов мозга лежит в пределах 0,5-55 Гц: аль-фа-ритм (8-13 Гц), бета-рптм (12-30 Гц), гашш-ритм (около 40 Гц), делыпа-ртм (1-3 Гц), тета-ртм (4-7 Гц); амплитуда: от 5 до 100 мкВ; сигнал магнитограммы - порядка 4 пТл. Решающее значение для диагностики имеет частотный состав сигнала. Мозг- суперкомпь­ютер с непревзойдёнными параметрами и возможностями.

Кровь в движении представляет собой электромагнитную систему.