ппп. мироздание фурса. Мысли мудрецов востока
 Скачать 3.29 Mb.
|
|
60 Результаты исследования доставленных астронавтами образцов лунных пород ошеломили учёных: возрастом они оказались старше всего, что когда-либо было найдено на Земле. Тайная доктрина признаёт Логос, или совокупного «Творца» Вселенной; Demi-wgos ({[Демиург - греч. мастер, р&иеспениик, творец) -в том смысле, в каком говорят о «зодчем» как о «творце» здания, хотя сей зодчий сам не притронулся ни к одному камню его, но, начертав план, предоставил весь ручной труд каменщикам; в данном случае план был начертан Представлением (Мыслеосновой) Космоса, а труд построения был предоставлен Множествам разумных Сил»41. На рубеже XX в., как и предсказывала Тайная доктрина, покров природы действительно оказался прорван, позволив проникнуть невообразимо глубоко и в мельчайшие, и в величайшие царства природы. Последуем и мы за самыми интересными перипетиями научного поиска, памятуя о всех напутствиях восточных мудрецов и их последователей. Примечании к гл. 2: /. Блаватская, Е.П. - «сфинкс девятнадцатого иска» - так называли эту великую личность — автор фундаментальных философских трудов: «Разоблачённая Изидш>, «Тайная доктрина» и др. С жизнью и творчеством Блавцтской Е.П. более полно можно ознакомиться в книге Силыши Крэнстоп «Е.П. Бла-иатская». Изд-во «Лигатма», Рига. 1999. Blavatsky, ЯР. The Secret Doctrine (S D): The Synthesis of Science, Relig ion, and Philosophy. В 2 т. Los Angeles: The Theosophy Company. 1982. v.l, p. 519-20 (Перев.; Е.П. Блаватская, Тайная доктрина. - СПб.: Кристалл, 1998. Т. 1,2). Hawking, S. A Brief History of Time: from the Big Bang to Black Moles. NY: Baltan Dooks, 1988. С 158, 160. Heisenberg, W. II Science. 1976. С 1165. (SD) v.l, p. 507-8. (SD) v.l, 2. p. 55; 93. Service, S.G. The Einstein Theory of Relativity. NY. E.M. Radimann, 1928. С 48. &(SD)v.l,p.623. 9. Е.П. Блаватская. Разоблаченная Изида. - M.: Эксмо-Прссс, 2001. т.1. С. 198. /ft (SD) v.l, р. 2. р. 672. //. Hoyie, F. The Theosophist. 1982. Апрель, с. 219. Хот, Фред (Hoyle, Fred) — английский астроном, физик - противник теории Большого взрыва. Широко известно его высказывание о том, что иероятность случайного образования ДНК столь же низка, как и сборка «Боинга» из хлама автомобильной свалки под действием урагана. (SD) v.l. p. 2. p. 149. (SD) v.l. p. 219. Judge. The Ocean of Theosophy. Гл. 5. С. 39. \S. Judge. Echoes of the Orient: Л Broad Outline of Theosophical Doctrines // Echoes of the Orient. T. 3. С 44-48. Buzz, I-LS. Blue-print for Immortality: The Electric Patterns oj'Ljfe. 5-е изд. Great Britain: C.W.Daniel! Co. 1991. Sheldrake, R. A New Science of Life: The Hypothesis of Morphic Reso nance. Rochester. Vermont: Park Street Press. 1995. Там же. С. 356-7. Sheldrake, R. The Hypothesis of Formative Causation // The American The- osophist. 1982. Ноябрь. Т. 70. № 10. С. 360. Там же. С. 356-7. (SD) v.l, р. 274-5. (S D) v.2. p. 648-9. Wallace, A.R. Contributions to the Theory of Natural Selection NY- Mac- millan, 1870. С 360. Manas. 1982. 16 июня. C.I. Eiseley, L. The Immense Journey. NY: Vintage, 1957. C. 94. Hexley, 7*. Some Essays on Controversial Subjects NY:Appleton 1892 С 27. 171-8. Dyson, F. Infinite in All Directions. NY: Harper, Row, 1988. Wald, G. Life and Mind in the Universe // Theosophica! Research Journal. 1986. Июнь. С 43. ( S D) v.l, p.I. p. 3-4, а также см. Разоблачённая Изида. Т.1, С. 264-265. Hawking, S. A Brief History of Time. С 5-6. (SD)v.l,p.l.p. 489. Galactic Changes Startle Astronomers // New York Times/ 1990/ 26 февраля. JIcwjwk, Джеймс (Lovelock, James) - английский химик и изобретатель. См.: Маргулис, Лини (Margulis, Linn). Simbiosis in Cell Evolution. New York: W.H. Freeman, 1981; Margulis, Linn. Sagan, Dorian. What is Life? New York: Peter Nevraumont inc., 1995. Мивяок, Джеймс, Гея- новый взгляд на жизнь Земли. Изд-во Оксфорд, ун-та, 1979. (SD)v.Lp. 49. Интервью с Б. Джозефсоном: Detroit Free Press. 1983. 25 октября; пере- печ.: The Eclectic Theosophist. San Diego, CA, 1984. Май - июнь. С. 5. Penrose, R. The Emperors New Mind. Oxford: Oxford University Press. 1989. С 226,280, 298,402. Bfavalsky, IIP. Cosmic Mind // Lucifer. C/ 89 BCW 12, 136. 40. (SD) v.l. p. 246. 4/. (SD) v.l, p. 279-80. 42. Гуревич, А.. Гуреаич. Л. Введение в учение о митогепезе. - М.: Медгиз, 1948. 62 Глава 3 «  Мост» на суперструнах«Чудеса не противоречат законам природы. Они противоречат лишь нашим представлениям о законах природы». Епископ Августин «Блаженный» Аврелий (354-430). -Оот так просто и понятно разрешил вечную проблему соотношения науки и чуда епископ Августин «Блаженный» 1600 лет назад. К этому можно добавить только то, что природа наших знаний, к сожалению, такова, что мы никогда не получим окончательно суть, которая не являлась бы проявлением чего-то... Чудеса начинаются там, где обрываются, ускользают от нас причинно-следственные связи явлений. Начало третьего тысячелетия. Учёные создали представление о нашей физической реальности от микрокосма кварков и электронов до макрокосма планет, звёзд и галактик; и показали, что материей управляет несколько основных сил: притяжения, электромагнитные, слабые и сильные ядерные силы. Вселенная начала своё существование около 13 млрд. лет тому назад. Возраст галактики Млечный путь, определённый по содержанию бериллия, составляет 12600 (± 800) млн. лет. 4,5 млрд. лет тому назад осколки взорвавшейся звезды, сверхновой, сконцентрировались в нашу Солнечную систему. На протяжении последующих нескольких сотен миллионов лет по причинам, которые, вероятно, никогда не станут известны, одноклеточные организмы, содержащие хитроумные молекулы, называемые ДНК, появились на всё ещё «адской» Земле. Эти «адамовы микробы» дали жизнь и многообразие, путём естественного отбора, удивительному набору более сложных существ, включая Homo sapiens. Вероятно, этот миф, сотворенный учеными, будет жизнеспособным ещё долго, так как у нас вряд ли возникнет лучшее представление о том, как появилась Вселенная и что лежит за её границами. Учёные перешагнули через тот факт, что остались без ответа вопросы: кто родители Адама и Евы, что было раньше — яйцо или курица, - и продолжают поклоняться Его Величеству Случаю. Но смириться с тем, что «реальность непознаваема», учёные не могли. G'S Некоторые современные физики склонны полагать, что самые сложные вещи в этом мире являются просто-напросто проявлением одного. Силы. Сути. Энергетической петли.., извивающейся в 11-мерном пространстве... Или тех самых «вибраций», о которых неустанно, на протяжении тысячелетий твердят все религии, берущие начало на Востоке.., мистики, мудрецы... Фритьоф Капра - американский физик и философ: «Я с удивлением наблюдаю, как выводы современной теоретической физики всё более и более смыкаются с воззрениями восточной мистики». Первым современным искателем Ответа был Альберт Эйнштейн. В последние годы жизни он пытался сформулировать теорию, которая соединила бы квантовую механику и его теорию относительности. Целью такой теории было определить, стало ли рождение Вселенной неизбежным или, как он предполагал, «у Бога имелся какой-то выбор при Сотворении Мира?». Современники Эйнштейна без энтузиазма отнеслись к чудачествам стареющего гения. Но в 70-е годы ситуация изменилась. Учёные последовали логике Джеймса Кларка Максвелла, который в 1865 году сумел объединить две частные теории, с помощью которых описывали электрические и магнитные силы. Согласно уравнениям Максвелла, в электромагнитном поле, составленном из двух полей, могут существовать волнообразные возмущения, которые распространяются с постоянной скоростью, как волны на поверхности пруда. Во-первых, физики показали, что как электричество и магнетизм являются аспектами одной силы, точно так же электромагнетизм и сила слабых ядерных взаимодействий суть проявления скрытой «электрослабой» силы. Во-вторых, разработана также теория сильных ядерных взаимодействий, соединяющих протоны и нейтроны в ядрах атомов. Эта теория, квантовая хромодинамика, утверждает, что протоны и нейтроны состоят из ещё более элементарных частиц, т.н. кварков. Кварк - это чисто математическая конструкция. У него нет смысла, кроме его математического определения. Свойства кварка - очарованность, цвет, странность - математические свойства, не имеющие аналогов в макроскопическом мире, который мы населяем. За открытие объединяющего порядка среди пугающего разнообразия частиц в потоке, льющемся из ускорителей, Мгоррей Гелл-Ман1 в 1969 году получил Нобелевскую премию. Теория кварков Гелл-Мана была широко продемонстрирована на ускорителях и остаётся краеугольным камнем стандартной модели физики частиц. Кстати, свою систему классификации частиц учёный назвал в шутку «восемь дорог к истине», в соответствии с буддийским учением. Теория электрослабой силы и квантовая хромодинамика вместе составляют стандартную модель физики элементарных частиц. 64 Воодушевлённые успехом, ученые ударились в поиск более глубокой теории, вышли за пределы стандартной модели. Они руководствовались желанием достичь более полной симметрии. В поисках теорий с более глубокими симметриями теоретики стали обращаться к измерениям более высокого порядка. Точно так же, как космонавт, поднимающийся над двумерной плоскостью Земли, может лучше понять её глобальную симметрию, так и теоретики различают симметрии более высокого порядка, лежащие в основе взаимодействия частиц. Одна из насущных проблем в физике частиц возникла из определения частиц как точек. Как деление на ноль ведёт к бесконечности в, таким образом, к бессмысленному результату, так и расчёты, включающие подобные точкам частицы, часто заканчиваются чушыо. Создав стандартную модель, физики смогли просто выкинуть эти проблемы. Но относительность Эйнштейна, с её искажениями пространства и времени, казалось, требовала более радикального подхода. В начале 80-х многие поверили, что такой подход найден и представляет его теория суперструн. Эта теория заменила подобные точкам частицы крохотными энергетическими петлями, которые исключали абсурдности, возникающие при расчётах. Как вибрация струны скрипки порождает различные звуки, так и вибрация этих струн может генерировать все силы и частицы физического косма. Суперструны могли устранить и одну из трудностей физики частиц: возможность того, что не существует никакого окончательного основания для физической реальности, а есть только бесконечная последовательность всё меньших и меньших частиц, вставленных одна в одну, подобно матрёшкам. В соответствии с теорией суперструн существует фундаментальная шкала, за которой все вопросы, касающиеся пространства и времени, становятся бессмысленными. В конце 80-х выдающийся математик Эдвард Внттен создал теорию, заимствованную из топологии и теории квантового поля, которая позволяет математикам открывать глубокие симметрии между жутко запутанными узлами высоких мерностей. За это он получил в 1990 году самую престижную награду в математике - Филдсовскую медаль. Теория предсказала силу тяжести. Тяжесть - следствие теории суперструн. Вместе с тем существуют бессчётные возможные версии, и теоретики не могут узнать, какая из них правильная. Более того, думают, что суперструны существуют не только в четырёх измерениях, в которых живем мы, но также и в семи дополнительных измерениях, которые некоторым образом «уплотнены» или сжаты в бесконечно малые шарики в нашей Вселенной. В конце концов, струны'также малы в сравнении с протоном, как протон в сравнении с Солнечной системой. В некотором смысле они более отдалены от нас, чем квазары, маячащие у дальнего 4 Ък. 3066 65 f края видимой Вселенной. Сверхпроводящий суперколлайзер, который, как надеются, должен привести физиков гораздо глубже в микрокосм, чем любой другой предшествующий ускоритель частиц, составил бы 90 километров в диаметре. Для того, чтобы исследовать косм, в котором, как думают, находятся суперструны, физикам придётся строить ускоритель частиц размером в 1000 световых лет в окружности. И даже ускоритель таких размеров не позволит нам увидеть дополнительные измерения, в которых существуют суперструны. Вот почему столь противоречивы отзывы и неоднозначное отношение к данной теории. Эдвард Виттен: «Никто по настоящему не вник в теорию, и могут пройти десятилетия до того, как она даст точное описание природы... Теория слишком красива, чтобы быть неправильной». Шелл о н Глэшоу - Нобелевский лауреат2: «Те, кто работает над суперструнами и другими общими теориями, больше не занимаются физикой, потому что их размышления вышли даже за пределы любого возможного эмпирического теста... Когда физика частиц выходит за косм эмпирического, она может опуститься до скептицизма и в конце концов до релятивизма... Впервые со времён средневековья мы видим, как может закончиться наш благородный поиск, когда вера ещё раз заменит науку». Mioppefi Гелл-Ман: «Теория суперструн будет, вероятно, подтверждена как окончательная, фундаментальная теория физики в начале следующего тысячелетия». Мично Каку —физик: «Наступит день, когда прогресс в струнной теории позволит нам посетить другие Вселенные и путешествовать во времени». Джон Хоган - физик, корреспондент «Сайентнфик Америкен»: «Я говорил о суперструнах со многими физиками, но ни один не помог мне понять, что такое суперструна. Насколько я могу судить, это не материя и не энергия; это некая древняя математическая штука, генерирующая материю, энергию, пространство и время, но в нашем мире ничему не соответствующая... Настоящее знание теории суперструн, конечно, заключено в строгой математике, поддерживающей теорию». Ну вот и всё о волнах или, если хотите, о вибрациях. Видите какую-нибудь разницу? Я - нет. В заключение хочу сказать, что наиболее весомую поддержку своей собственной позиции по этому вопросу я обнаружил в книге Стивена Хокинга «Краткая история времени» (1988). Как итог своих пространных рассуждений об устройстве мира, в конце книги этот весьма авторитетный и мужественный учёный сказал буквально следующее: «Квантовые теории являются детерминированными в том смысле, что они указывают закон изменения волн со 66 временем. Поэтому, зная характеристики волны в один момент времени, мы можем рассчитывать, какими они станут в любой другой момент времени. Элемент непредсказуемости и случайности возникает лишь при попытках интерпретации волны на основе представлений о положении и скорости частицы. Но в этом-то возможно и заключается наша ошибка: может быть, пет пи положений, пи скоростей частиц, а существуют одни только волны. И ошибка именно в том, что мы пытались втиснуть понятие волны в паши заскорузлые представления о положениях и скоростях, а возникающее несоответствие и есть причина кажущейся непредсказуемости». Вот так. Дэвид Бом: «Реальность - иллюзия, симфония волновых форм». Так что же в основании мироздания? Вибрации струи - абстрактных, но закономерных, математически выверенных; вибрации, порождающие всё сущее, а заодно и пространство и время, заполняющие иерархию несоизмеримых микро- и макрокосмов. Ну что ж, как говорят математики, что и требовалось доказать. Вот такой «мост» на суперструнах выстроили и перекинули через ту самую реку, двумя берегами которой являлись до сих пор наука и религия, теоретики во главе с Эдвардом Внттеном. «Опорами» ему служат атланты науки: Исаак Ньютон, Джеймс Максвелл, Макс Планк, Ннльс Бор, Альберт Эйнштейн, Вернер Гензенберг, Поль Дирак, Эрвин Шрёдннгер, Стивен Вайиберг, Абдус Салам, Шел дон Глэшоу, Мюррей Гелл-Ман.., а в основании фундамента, надо признать, - восточное знание, мудрость, мистика или что-то ещё, в общем синтез религии и философии... Для полноты картины нельзя обойти здесь и другое направление в научном осмыслении мироздания - вопросы хаоса, сложности и искусственной жизни. Важно то, что теория хаоса предлагает начала науки структурного изоморфизма физической вселенной, сред обитания живых организмов, организации мозга и потоков и вихрей сознания, поскольку на всех этих уровнях реальности должны действовать одни и те же принципы самоорганизации. На сегодняшний день занимающиеся хаососложностыо учёные создали несколько сильных метафор: фракталы, эффект бабочки, грань хаоса, самоорганпзованиая критичность, искусственная жизнь, но они ничего не сказали нам существенно нового о мире, который одновременно является конкретным и истинно удивительным - в положительном и отрицательном смысле. Они слегка расширили границы знания в определённых областях и более чётко очертили границы знаний в других местах. Но у них не будет никаких великих идей во взглядах на природу - конечно, никаких, достойных сравнения с дарвиновской теорией эволюции пли кван- |