ОМП Разумов, Молибога. Молибога Н. П. Осмотр места происшествия

• Название: Молибога Н. П. Осмотр места происшествия
• Анкор: ОМП Разумов, Молибога.rtf
• Дата: 22.04.2017
• Размер: 9.69 Mb.
• Имя файла: ОМП Разумов, Молибога.rtf
• Тип: Документы; #5222
• страница: 13 из 45

ОБНАРУЖЕНИЕ, ФИКСАЦИЯ И ИЗЪЯТИЕ СЛЕДОВ

Одним из важнейших источников судебных доказательств являются следы преступления и заключения экспертов по их ис­следованию.

Принято различать следы преступления, а также следы пре­ступника либо тех средств, которыми он пользовался.

В широком смысле следы преступления охватывают все те из­менения обстановки, состояния или внешнего вида предметов, ко­торые возникают в результате совершения преступления. К следам относятся отпечатки ног преступника, оставленная им фуражка, раны на теле трупа, брызги крови на стене, зажатый в руке трупа клок волос, почвенные наслоения, следы рук, текстильные волокна в месте проникновения и т. д. В более узком, специальном значе­нии следами называют материально-фиксированные отображения внешнего строения одних объектов на других, а также отображе­ние условий и механизма их образования. Примерами таких следов являются следы рук, обуви, орудий преступления, транспортных средств, крови, микрочастиц и т. д., которые и рассматриваются в настоящем пособии.

К следам преступника относятся следы-отображения частей те­ла человека (рук, ног, кожи, зубов, губ и т. д.), которые исполь­зуются — путем их исследования — для идентификации непосред­ственно личности. Сюда же относятся и различные выделения ор­ганизма (слюна, кровь, пот, сперма, волосы, запах).

На месте происшествия обнаруживаются также следы-отобра­жения инструментов, используемых при взломе, следы транспорт­ных средств, огнестрельного и холодного оружия и других объектов. Их криминалистическое исследование дает возможность иден­тифицировать конкретный объект, оставивший эти следы.

Условно к следам преступника можно отнести следы одежды, обуви, исследование которых позволяет идентифицировать не че­ловека, а предметы его одежды, в отношении которых, в свою оче­редь, следственным путем обычно достаточно легко доказывается факт принадлежности подозреваемому. К этой группе относятся и текстильные волокна одежды.

Кроме следов-отображений на месте происшествия могут быть

•обнаружены следы — остаточные явления, т. е. остатки различных веществ в виде пятен или частиц грязи, микрочастиц, краски и т. д. В большей или меньшей степени их изучение позволяет иног­да выдвинуть версию о круге лиц, среди которых следует искать преступника, а также восстановить картину происшедших собы­тий.

Следует также учитывать возможность образования определен­ных следов на теле или одежде преступника. Например, на месте происшествия обычно остаются следы от одежды преступника, но при этом и на самой одежде могут отобразиться следы каких-то предметов или веществ. Поэтому при осмотре места происшествия следует обращать внимание на те участки, где, судя по обстановке, находился преступник, ставя перед собой вопрос: что он мог унести на теле, одежде или обуви, какие следы и повреждения при этом

-отобразятся? Это может быть кровь, различные красители, метал­лические опилки, текстильные волокна, микрочастицы, порезы адежды, раны на теле и т. д.

К последней группе следов, которые могут быть обнаружены на месте происшествия, относятся следы животных.

Приведенная классификация охватывает практически весь круг материальных следов, встречающихся на месте происшествия, для обнаружения, фиксации и изъятия которых необходимы специаль­ные познания.

4.1. СЛЕДЫ РУК

Среди разнообразных следов, изымаемых с мест происше­ствий, наибольшее значение имеют следы рук, представляющие со­бой отображение папиллярных узоров пальцев и ладоней рук на различных предметах и веществах.

Обладая свойствами индивидуальности, неизменяемости и вос­станавливаемости, следы рук позволяют успешно идентифициро­вать человека по отображениям папиллярных линий. Это качество выгодно отличает их от большинства других видов следов, по ко­торым можно идентифицировать не самого преступника, а исполь­зуемые им предметы (обувь, одежду, перчатки, орудие взлома,, оружие и т. д.), либо устанавливать лишь групповую принадлеж­ность . (следы крови, сперма, слюна, волосы, единичные волокна и др.).

Важное значение следов рук обусловлено возможностью их. использования в целях розыска преступников с помощью системы дактилоскопических учетов. Кроме этого, по следам рук в бла­гоприятных случаях могут быть установлены некоторые физичес­кие признаки оставившего их лица: особенности кисти рук (отсут­ствие пальцев, их уродство, наличие шрамов, ожогов и иных пов­реждений), примерный возраст человека, его приблизительный, рост и пол.

Анализ расположения следов рук на предметах обстановки ме­ста происшествия позволяет определить некоторые элементы меха­низма совершения преступления (как преступник касался конкрет­ных предметов, каким образом держал оружие и т. д.).

Следы рук имеют значение и как объекты для дальнейшего* биологического исследования, позволяющего получить дополни­тельную информацию о преступнике.

Для того чтобы следы рук могли быть использованы в процес­се оперативно-розыскной деятельности, а также при доказывании, они должны быть обнаружены, зафиксированы и изъяты: с соблю­дением уголовно-процессуальных норм.

Эффективность работы по обнаружению следов рук зависит как от объективных условий следообразования, так и от действий лица, осуществляющего поиск: правильности выбора им средств, и методов, от его компетенции и профессионализма, инициативы и ответственности.

Криминалистической наукой разработан целый комплекс средств и методов обнаружения следов папиллярных узоров, осно­ванных на учете закономерностей их возникновения и выявления.

Для выявления следов рук используются как визуальные наб­людения, так и средства и методы специального воздействия (фи­зические и химические).

Применение тех или иных средств и методов зависит от вида следов, от физических свойств вещества, образующего след, от ми­крорельефа и свойств следовоспринимающей поверхности, а также-от времени, прошедшего с момента возникновения следа.

Фиксация и изъятие следов рук предполагают, с одной стороны,, использование технико-криминалистических средств и методов, га­рантирующих сохранность признаков, которые имеют существенное идентификационное значение при изъятии объекта, его приобщении :и сохранении в качестве доказательства, а с другой — соблюдение ^процессуальных норм, обеспечивающих доказательственную роль .изъятых объектов в уголовном деле.

4.1.1. ВИДЫ СЛЕДОВ РУК

В зависимости от состояния кожного покрова кистей рук .(сильное или слабое потоотделение, загрязненность, например кро-лью, краской и т. д.) образуются соответственно либо потожиро-вые, либо окрашенные следы рук. А в зависимости от механизма .^ледообразования они могут быть видимыми, маловидимыми и не­видимыми.

Видимые следы имеют достаточный контраст со следовоспри­нимающей поверхностью. Они образуются при изменении рельефа .поверхности (объемные следы), либо при перенесении на следо-воспринимающий объект красителя, отличающегося видимыми свойствами (в основном цветом) от поверхности, на которую они попадают, либо при уносе с поверхности части тонкого слоя ве­щества (пылевые следы отслоения).

Маловидимые следы папиллярных узоров возникают при пере­несении на следо'воепринимающую поверхность вещества, малокон­трастирующего с поверхностью следовоспринимающего объекта. Такие следы образуются за счет отложения потожирового веще­ства на глянцевой поверхности (например, на стеклянных предме­тах, полированной мебели, на никелированных и эмалированных металлических изделиях и т. п.). В потожировых следах наиболее четко отображается строение папиллярных линий, что позволяет производить поросконические и эджеоскопические исследования. Несмотря на то, что малозаметные следы могут быть обнаружены визуально, обычно для усиления контраста используются специ­альные средства и методы.

Невидимые следы рук образуются потожировыми и другими "веществами, как правило, на предметах с шероховатой поверхно­стью: бумаге, картоне, строганной и окрашенной древесине и т. п. .Их можно обнаружить и рассмотреть лишь с помощью специаль­ных средств и методов.

Однако даже применение таких средств не всегда позволяет выявить следы рук на некоторых объектах. Прежде всего к ним •относятся предметы с шершавой поверхностью (кирпичи, извест­ковая штукатурка, металлические предметы, покрытые ржавчи­ной, грубая кожа и т. п.), а также предметы, которые пропитаны потожировыми выделениями, и поэтому новые отложения анало­гичного вещества не отличаются от общего фона (например, ста­рые бумажные деньги, дверные ручки, кнопки электрозвонков, до­кументы, бумажники и т. п.).

В зависимости от физических свойств следовоспринимающега объекта и механизма следообразования следы папиллярных узо­ров могут быть либо объемными, либо поверхностными,

Объемные следы лапиллярных линий образуются при нажиме пальцев и ладоней рук на вязкое или пластичное вещество: пла­стилин, масло, воск, сырую глину и т, п. Узор в объемном следе. выражен в виде углублений и возвышений на самом следовоспри-нимающем объекте или на веществе, покрывающем его поверх­ность. Причем независимо от механизма возникновения одни ото-бражения образуются на веществах, обладающих деформацией,, другие — на твердых предметах, покрытых слоем порошкообразно­го или вязкого вещества, третьи — от взаимодействия следообра-зующей поверхности кожи с легкоплавкими веществами. Все ото­бражения такого рода будут объемными.

Поверхностные следы папиллярных узоров образуются в ре­зультате наслоения вещества, которым 1был покрыт кожный по­кров, на поверхность различных предметов. Прежде всего к ним_; относятся уже рассмотренные потожировые Следы, а также окра­шенные следы, образующиеся в тех случаях, если на ладонях рук. окажется красящее вещество. При этом независимо от вида сле-дообразующего вещества вследствие частичного его перенесения с валиков или бороздок на следовоспринимающую поверхность об­разуются поверхностные отображения папиллярных узоров.

Своеобразно образуются следы рук на пыльной поверхности. Когда валики кожи ладонной части прикасаются к гладкой по­верхности предмета, покрытого тонким слоем пыли, пыль прили­пает к ним и отслаивается от предмета, в результате чего^на нем четко воспроизводится папиллярный узор в виде углублений в слое пыли. Аналогичные следы рук образуются на предметах, покрытых тонким слоем какого-либо измельченного вещества (например, му­ки, сажи), а также на поверхностях, покрытых тонким слоем не­засохшей краЪки. Такие следы иногда называют негативными сле­дами или следами отслоения.

4.1.2. МЕТОДЫ ОБНАРУЖЕНИЯ СЛЕДОВ РУК

4.1.2.1. ОПТИЧЕСКИЙ МЕТОД

Самым простым способом выявления следов рук на месте происшествия является оптический (визуальный) метод. С его по­мощью обнаруживаются видимые и маловидимые следы, в том числе объемные, окрашенные, пылевые, а также потожировые сле­ды на глянцевых поверхностях. Метод основан на усилении види­мости следов за счет создания наиболее выгодных условий осве­щения и наблюдения. Этот способ позволяет сохранить следы и следовоспринимающую поверхность в первоначальном состоянии,, поэтому должен применяться в первую очередь.

К приемам оптического метода относятся следующие.

1. Освещение и осмотр поверхности под определенным углом. Углы могут быть равными или различными. Достигается это пу­тем изменения положения (малогабаритного) предмета, переме­щением точки" наблюдения или источника света. Объемные следы: рук удобно изучать под косопадающим освещением. Для обнару­жения малозаметных потожировых следов на предмете с глянце­вой поверхностью объект необходимо поставить в такое положение по отношению к источнику света, чтобы свет падал под углом и отображался в направлении к глазу (углы освещения и наблюде­ния равны). Громоздкие предметы осматриваются с помощью пе­реносной лампы или карманного фопаря путем последовательного перемещения его по отношению к поверхности предмета. Помеще­ние, где производится осмотр, целесообразно затемнить. Иногда для того, чтобы обнаружить малозаметные следы, поверхность предмета несколько увлажняют дыханием. При этом влага с по­верхности предмета улетучивается быстрее, чем со следа, и позво­ляет наблюдать его визуально.

2. Осмотр прозрачных предметов на просвет позволяет выяв­лять слабовидимые потожировые следы рук. Для усиления кон­траста целесообразно располагать предмет так, чтобы он находил­ся на темном, однородном фоне, а если осматривается громоздкий предмет, то за ним размещают черный экран. При этом также рекомендуется производить осмотр в затемненном помещении,, обеспечив направленное освещение осматриваемого предмета. Если таким образом на прозрачном предмете не удается обнаружить следы рук, то работу с этим предметом можно прекратить: следов на нем, вероятнее всего, нет.

3. Применение различных светофильтров дает возможность об­наруживать следы рук на предметах, цвет поверхности которых ^близок к цвету следа. Это позволяет повысить контрастность сле­дов папиллярных линий по отношению к фону. Выбор конкретно­го светофильтра аналогичен подбору светофильтров, используемых для усиления контраста методом цветоделительной съемки '. Окра­шенные малоконтрастные следы следует рассматривать при ярком освещении, направляемом под разными углами по отношению к .поверхности предмета.

4. Слабовйдимые потожировые следы могут быть обнаружены при их облучении ультрафиолетовыми лучами. Метод основан на .использовании люминесцентных свойств определенных соединений потожирового вещества. Интенсивность люминесценции следа за­висит от соотношения в нем жира и пота. Так как жир люмине-•ецирует интенсивно, а пот гасит люминесценцию, то чем больше жира окажется в потожировом секременте, тем сильнее будет на­блюдаемая визуально люминесценция. Ее интенсивность зависит также от материала следовоспринимающей поверхности. Установ­лено, что наилучшая люминесценция следов наблюдается на ме­таллических предметах: сплавы алюминия, латунь, бронза, не­ржавеющая сталь, золото, серебро. В ряде случаев хорошие ре­зультаты достигаются при облучении УФ-лучами некоторых сор­тов грубой (волокнистой) бумаги, предметов одежды, а также “ели следы образованы руками, окрашенными маслом, люмино­форами.

Люминесцентный метод вносит минимальные изменения в по­тожировые следы рук, и его целесообразно использовать в после­довательности методов в числе первых.

4.1.2.2. ВЫЯВЛЕНИЕ СЛЕДОВ РУК ПОРОШКАМИ

Криминалистикой разработано достаточно много различ­ных способов обработки поверхностей, на которых можно ожидать наличия следов рук, а также приемов, позволяющих сделать сле­ды более четкими. Все эти способы и приемы состоят в своеобраз­ном окрашивании следов, т. е. в создании тонального или цветово­го контраста между следами и поверхностью, на которой они на­ходятся.

¹ Цвет светофильтра должен быть одинаковым с цветом фона поверхности предмета или дополнительными к цвету красителя, которым окрашен след. Дополнительным к фиолетовому цвету будет желтый, к синему — оранжевый, к голубому — красно-оранжевый, к красному — зеленый и наоборот.

Окрашивание следов рук чаще всего применяется в отноше­нии потожировых следов для:

— выявления невидимых следов;

— усиления контраста следов, обнаруженных визуально, но не­достаточно четких для того, чтобы их можно было сфотографи­ровать, а также сравнить (непосредственно на месте происшест­вия) с отпечатками пальцев подозреваемых или других лиц;

— облегчения фиксации таких следов, если нельзя изъять в ка­честве вещественного доказательства предмет, на котором следы -обнаружены (подоконник, стена, витрина прилавка и т. п.).

Следует иметь в виду, что окрашивание следов в какой-то сте­пени вносит искажения в отображение строения папиллярного узора, а если оно проведено с нарушением методики или лицом, не имеющим необходимых навыков в применении того или иного способа, может быть допущена порча следов или их полное унич­тожение. Если следы рук обнаружены визуально, окрашивать их не рекомендуется, а следует сфотографировать и изъять с места происшествия по возможности сами предметы для исследования в лабораторных условиях.

Нужно отметить, что указанная схема, при которой следы рук обнаруживаются визуальным методом и без дополнительного окра­шивания направляются в криминалистическое подразделение вме­сте с объектом-следоносителем, на практике применяется неоправ­данно редко. И это несмотря на то, что только таким способом можно наиболее полно обеспечить выявление и фиксацию дакти­лоскопической информации, содержащейся в следах- папиллярных линий.

Самым распространенным способом окрашивания малозамет­ных и выявления невидимых следов рук является опыление их порошками. Способ прост, не требует сложной аппаратуры, при­меним почти в любых условиях и во многих случаях дает положи­тельные результаты. Высокая эффективность метода определяет­ся также широким использованием современных порошков как в чистом виде, так и в смеси или в сочетании с другими методами. Это позволяет в ряде случаев в полевых условиях получать ре­зультаты, достигаемые лишь в лабораторных условиях с исполь­зованием сложного оборудования.

Возможность выявления следов рук порошками во многом за­висит от подготовки поверхности, на которой будет проводиться поиск. Прежде всего нужно определить материал поверхности (ме­талл, пластмасса, дерево и т. д.) для того, чтобы применить со­ответствующий порошок.

Чтобы очистить следы от пыли, можно направить струю воз­духа от вентилятора или резиновой груши на поверхность предме­та или смахнуть пыль ворсовой дактилоскопической кистью. Если: поверхность покрыта липкими веществами (маслом, жиром и т. д.),. окрашивать следы рук порошками нельзя. В этих случаях приме­няют пары йода или химические реактивы.

Встречаются объекты, поверхность которых после предполагае­мого контакта с руками человека загрязнена почвенными и други­ми наслоениями. Если их не удается удалить с помощью потока, воздуха, рекомендуется попытаться сделать это путем неоднократ­ного склеивания исследуемой поверхности дактилопленкой или. липкой лентой. После того как грязевые наслоения будут сняты, поверхность можно обрабатывать дактилоскопическими порош­ками.

Мокрые предметы, на которых предполагается наличие следов рук, следует высушить; холодные или обледеневшие — внести а теплое помещение с пониженной влажностью, а образовавшиеся капли воды удалить фильтровальной бумагой или струей воздуха;. Объекты, впитавшие влагу (неокрашенная древесина, бумага, кар-тон), следует сушить в комнате или сушильном шкафу при темпе­ратуре не более 25 °С. Не допускается быстрая сушка с помощью обогревателей. Приступать к выявлению следов рук необходимо, сразу после того, как поверхность будет сухой.

Старые, подсохшие следы ⁽на гладких поверхностях перед обра­боткой порошками нужно увлажнить: подышать на участки, где предполагается их наличие. Обычно поверхность, “а которой рас­положены следы, холоднее выдыхаемого воздуха и влага конден­сируется в виде пятна. Увлажнив несколько раз таким образом поверхность и подождав исчезновения пятна конденсата, можно; приступать к проявлению следов.

Сломанные или разбитые предметы нужно восстановить, соб­людая при этом необходимую осторожность.

В успешном выявлении следов рук важное значение .имеет спо­соб нанесения порошка. В настоящее время применяют четыре спо­соба: дактилоскопической ворсовой кистью, магнитной кистью, воз­душным распылителем и перекатыванием порошка по поверхно­сти.

Дактилоскопическую кисть с мягкими, волосяными кончиками; (из беличьего, колонкового или, что лучше всего, верблюжьего ме­ха) следует использовать, для выявления относительно давних сле­дов на твердых, гладких поверхностях, а также для работы на* магнитных материалах.

На кисть берут необходимое количество порошка и. постукиванием пальца по ручке стряхивают его на исследуемую поверх-рость. После того как вся поверхность покроется ровным слоем порошка, нужно слегка провести по ней кистью. После проявле­ния следа необходимо еще раз провести кистью перпендикулярно первоначальному направлению для того, чтобы отчетливее выя­вить детали строения папилляр.ного узора. При этом надо внимаг тельно следить за тем, чтобы не повредить следы, что особенно важно для свежих следов рук. В таких случаях движение кисти желательно осуществлять вдоль папиллярных линий.

Этот способ пригоден для горизонтальных поверхностей. Для выявления следов на вертикальных поверхностях на кисть нужно набрать немного порошка и осторожно провести ею по обрабаты­ваемому объекту снизу вверх. С окрасившихся следов излишки порошка удаляются чистой кистью. Старые или высохшие следы увлажняют дыханием и обрабатывают порошком, втирая его дак­тилоскопической кистью в вещество следа.

Исходя из опыта отечественной и зарубежной практики вме­сто натурального меха для изготовления дактилоскопических кис­тей используют лавсан. Дактилоскопические кисти, изготовленные из лавсана, почти не уступают По выявляющим свойствам кистям из беличьего и колонкового меха.

Техника их применения, как показали эксперименты, мало чем отличается от техники применения традиционных дактилоскопичес­ких кистей. Удобно также пользоваться ворсовой дактилоскопи­ческой кисточкой, укрепленной на резиновой груше, что позволя­ет удалять излишки порошка со следа либо потоком воздуха, ли­бо кистью, а также освобождать кисть от порошка.

Для применения дактилокисти необходимо владеть определен­ными навыками. Сильный нажим может привести к повреждению следов или их деталей. При слабом же нажиме в следе будет ос­таваться избыток порошка, заполняющий его межпапиллярные пространства, что снизит качество следа.

Недостатком ворсовых дактилоскопических кистей является возможность повреждения свежеоставленных следов. Этого недо­статка лишена магнитная кисть, представляющая собой магнитный стержень, который может передвигаться в корпусе, изготовленном из немагнитного материала. Находясь в крайнем переднем поло­жении, стержень притягивает частицы порошка, обладающие маг­нитными свойствами. Частицы собираются на конце магнитной ки­сти, образуя “кисточку”. При проведении такой кистью по поверх­ности предмета, на котором имеются невидимые потожировые следы рук, частицы порошка отделяются от кисти и прилипают к веществу следа. Если отвести стержень назад, магнитное поле, удерживающее частицы порошка, исчезнет и “кисть” распадется. Излишки порошка, оставшиеся на поверхности следа, удаляются при переднем положении магнитного стержня, когда кисть из ча­стичек, порошка отсутствует. Следует иметь в виду, что удаление излишков порошка (чистку следа), нужно производить не сразу, а спустя 10—20 минут — для того, чтобы порошок успел хорошо прилипнуть к потожировому веществу.

Для более полного снятия излишков порошка и повышения четкости следа, выявленного магнитной кистью, рекомендуется в дополнение к ней использовать ворсовую кисть. Очистить “заби­тый” след можно и магнитной кистью, если набрать на нее поро­шок крупного помола и несколько раз провести по следу, очищая его от излишнего количества порошка, заполнившего промежутки между папиллярными линиями.

-Магнитной кистью успешно выявляются следы на поверхнос­тях предметов, изготовленных из самых различных материалов. Исключение составляют предметы из магнитного материала (сталь, чугун и т. д.), не покрытые слоем краски или эмали, хотя для поиска следов рук на металлических предметах, имеющих большие размеры (сейфы, обитые железом двери и т. д.), может использоваться и магнитная кисть с последующей “доводкой” сле­да ворсовой кистью '.

На шероховатых поверхностях применяются воздушные распы­лители, изготовленные по принципу пульверизатора. Для этих це­лей могут использоваться медицинские порошковдуватели, аэро­зольные устройства, специальные автоматические распылители или обычные резиновые груши. Этот же способ используется для пред­варительного нанесения порошка на большие площади с после­дующей обработкой дактилоскопической ворсовой кистью. Приме­няя распылитель, нужно добиваться, чтобы порошок осаждался на обрабатываемую поверхность равномерно. С этой целью сле­дует использовать съемные наконечники различного диаметра, из­менять угол наклона струи порошка относительно обрабатывае­мой поверхности, правильно выбирать расстояние до опыляемого предмета. Если все же произошло “забивание” папиллярного узо­ра, излишек порошка следует удалить сильной струей воздуха (струя образуется распылителем, в котором порошок отсутствует, или грушей), а на гладких поверхностях — дактилоскопической ки­стью.

Наиболее эффективно распылители порошков используются при выявлении следов рук на вертикальных поверхностях.

Недостатком метода является повышенный расход магнитного порошка.

Криминалистические подразделения органов внутренних дел одно время снабжались аэрозольными распылителями порошков алюминия, графита и талька (так называемыми “дактозолями”). В практике они не нашли широкого применения, так как экспе^ рименты показали, что из аэрозольной упаковки возможно выбра­сывание струи жидкости, которая портит следы рук, и поэтому “дактозоли” целесообразно использовать лишь для предваритель^ ного налесения порошков на горизонтальные, значительные по пло-, щади поверхности, на которых следы затем выявляются дактило­скопической кистью. При этом аэрозольные баллоны во избежа­ние попадания брызг на объект должны находиться на .расстоянии не менее 60 — 80 см от его поверхности. Представляется, однако, что в таких случаях предпочтительнее использовать другие порош-ки, которые более эффективно выявляют следы рук “ -которые можно “алосить обычными воздушными распылителями, позво­ляющими экономнее расходовать порошки и меньше загрязнять помещение, где производится обработка.

Очень простым, но наиболее эффективным методом выявления
следов является способ перекатывания частиц порошка по поверх*
ности, позволяющий окрашивать невидимые следы рук на бумаге”'
картоне, плоских предметах. .

Для применения способа перекатывания частиц небольшое ко­
личество порошка .насыпают “а предмет и, наклоняя последний в
разные стороны, перемещают порошок по поверхности. Частицы
порошка, прилипая к веществу следа, окрашивают его. .Излишки
удаляются переворачиванием предмета и постукиванием по: нему
с противоположной стороны. Все действия нужно' выполнять, в ре^
зиновых перчатках. •

Этим методом достигаются хорошие результаты: при, выявлении
следов рук на многих объектах, на различных поверхностях,, в том
числе и шероховатых. Однако на практике он постепенно незаслут
женно вытесняется из арсенала применяемых на местах'.- происше­
ствий средств и методов.

В настоящее время разработано и применяется большое коли^ чество различных порошков и их смесей, которые отличаются друг; от друга степенью выявляемое™ следов в зависимости -от -входив:-; ности и вида поверхности следоносителя, цветом, дисперсностью, магнитными свойствами, возможностью люминесцировать в ульм трафиолетовых лучах, быть непрозрачными в инфракрасных лучахг

По окраске применяемые для выявления следов, рук порошки. подразделяются на:

— светлые — окись цикла, алюминий, окись свинца, ликопо--
дий, окись титана, “Опал”, “Топаз” и др.; ,. .

т*- темные — окись меди, графит, сажа, “Рубин”, “Агат”, “Ма­лахит”, “Сапфир” и др.;

— нейтральные — карбонильное железо (железо, восстановлен­ное водородом) и др.

Если следы рук не предполагается в дальнейшем переносить на дактилоскопическую пленку и они будут фотографироваться на самом предмете, светлые порошки применяются на темных поверх­ностях и наоборот. Нейтральные порошки имеют серый цвет и мо­гут использоваться как на темных, так и на светлых поверхностях. Они хорошо видны на светлой и темной дактилоскопической плен­ке. Но в тех случаях, когда выявленные следы будут переноситься на дактилоскопическую пленку, целесообразно подбирать порошок не по цвету, а по способности наиболее четко проявлять след на данной поверхности. Если при том цвет порошка окажется близ­ким к цвету объекта (например, “Малахит” и полированная ме­бель), осмотр обработанной поверхности и предварительное иссле­дование окрашенных следов рук с целью определения возможно­сти их дальнейшего использования в целях идентификации про­водятся методом оптического (визуального) выявления следов. Вы­бор способа копирования обнаруженных следов рук в таких слу­чаях будет зависеть от цвета использованного дактилоскопическо­го порошка.

Магнитные порошки выделяются в особую группу в связи с тем, что их можно наносить не только обычной ворсовой кистью, на и с помощью магнитной кисточки. Они легко наносятся и уда­ляются с поверхности, не загрязняют помещение, при их примене­нии меньше риск испортить свежие следы. Магнитные порошки расходуются экономно, их удобно использовать для обработки больших поверхностей, а по легкости лажима при выявлении сле­дов рук магнитной кисточкой этот способ сравним с перекатыва­нием порошка или его воздушным распылением.

Проявленные магнитными порошками следы рук могут быть закреплены на предмете окуриванием тарами йода. Этим достига­ется также повышение контрастности следа, так как происходит процесс дополнительного окрашивания следов папиллярных ли­ний в коричневый цвет.

К магнитным порошкам относятся: железо, восстановленное водородом (порошок карбонильного железа), “Малахит” (темно-коричневый), “Рубин” (красно-коричневый), “Гранат” (малино­вый), “Сапфир”, “Агат” (черные), “Топаз”, “Опал” (белые). Наи-•более распространенные немагнитные порошки — окись цинка, алюминий, окись меди, окись свинца, графит, сажа.

Кроме порошков, состоящих из одного вещества (окись цинка,

сажа и др.), часто используются механические смеси двух и более веществ. В смесь обычно входит вещество, более крупные части­цы которого являются носителями мелких частиц вещества, непо­средственно окрашивающего след. В качестве примера можно при­вести смесь окиси меди с сажей в соотношении 3 : 1 или хорошо зарекомендовавшую себя на практике смесь магнитного порошка типа “Малахит” с сажей, позволяющая сочетать достоинства маг-литной кисти с высокими выявляющими свойствами сажи. Эту смесь можно готовить заранее. Хорошие результаты достигаются также, если магнитную кисточку с набранным порошком опустить перед началом обработки поверхности в емкость с форсуночной сажей.

Смесь может состоять из проявляющего вещества, в состав ко­торого добавляют порошок, улучшающий выявляющие свойства, в частности липкость (окись цинка с канифолью в соотношении 19:1), или имеющий хорошие влагапоглощающие свойства (до­бавляются окись цинка, ликоподий, обезвоженный гипс).

В качестве примеров можно привести несколько смесей порош­ков, эффективно используемых при выявлении следов рук, данные •о которых приведены в криминалистической литературе. Так, смесь, состоящая из двух частей черного электрографического про­явителя, двух частей порошка окиси меди и одной части ликопо­дия, хорошо работает на окрашенных поверхностях, пластмассах, фанере, картоне и др. Выявленные таким образом следы можно зафиксировать, на объекте парами ацетона, что позволяет также усилить контрастность следа. Для металлических поверхностей, окрашенного дерева, кожи, окрашенной штукатурки, бумаги ре­комендуется использовать магнитный порошок, состоящий из по­рошков карбонильного железа (90 %) и диметилглимоксимата ни-желя (10 %).

Результаты, аналогичные применению паров йода, могут быть получены при выявлении следов рук смесью порошков кристалли­ческого йода и крахмала в соотношении 1 : 10. Эксперименты по­казали, что эта смесь под названием “Тканоль” может использо­ваться для выявления следов рук на мелкоструктурных тканях. Чтобы приготовить порошок, на одну часть истолченного кристал­лического йода берется десять частей крахмала; масса смешива­ется с дистиллированной водой (до консистенции густой сметаны). Раствор высушивается и толчется в ступе до получения порошка черного цвета. Следы выявляются методом перекатывания порош­ка по обрабатываемой поверхности.

Для выявления бесцветных следов рук на древесине, картоне, “бумаге можно рекомендовать также порошок “Кристалл”, состоящий из смеси 80—90 % порошка окиси меди и 10—20 % кристал­лов йода, тщательно истертых в ступке. Универсальность порошка состоит в том, что при свежих следах выявление происходит с по­мощью окиси меди, а при старых — работают кристаллы йода. Для лучшей фиксации следов, выявленных смесью, рекомендуется фотобумага, пропитанная насыщенным раствором ортотоледина в дистиллированной воде. Бумагу высушивают, а перед копирова­нием увлажняют и затем прижимают эмульсионной поверхностью к следу. Для изготовления копии можно использовать и обычную увлажненную почтовую марку.

Заслуживает внимания серия смесей порошков, разработанных в ЭК.О УВД Ивано-Франковской области, для составления кото­рых в качестве исходных материалов использовались йод, аэро-сил, свинцовые белила, двуокись титана, “Малахит”, детская при-, сыпка и др. (см. табл. 8, порошки № 1 —10).

Смеси могут также состоять из нескольких порошков, сочета­ние которых в определенном соотношении не только позволяет улучшить выявляющие свойства, более прочно закрепить след на. объекте, но и дает возможность сфотографировать обнаруженные следы в ультрафиолетовых или инфракрасных лучах. В качестве примера можно привести смесь, состоящую из родамина (3 %),, окиси кобальта (60 %) и канифоли (37 %). Ее применение позво­ляет фотографировать люминесценцию следов рук в ультрафиоле­товых лучах. Наличие канифоли дает возможность закрепить след путем термической обработки.

Аналогичная смесь имеет следующий состав: восстановленное водородом железо — 70 %, канифоль — 27 %, родамин — 3 %. Пу­тем просеивания через соответствующие сита порошку железа, должна быть придана крупность 10 мкмЧ-7 мкм, а порошкам ка­нифоли и родамина — не более 6 мкм. Такая смесь может быть использована для проявления следов на любых гладких и шерохо­ватых объектах, а нейтральный серый цвет порошка позволяет проявлять следы на светлых и темных поверхностях.

Как показали исследования, наиболее подходящим компонен­том для применения в дактилоскопических порошках с целью при­дания им свойства люминесцировать в ультрафиолетовых лучах являются люминофоры “КС-450” и “КТЦ-450”. К люминесцирую-щим в УФ-лучах порошкам относятся также смеси № 7—9 (табл. 8).

При эксплуатации порошков, а также при их изготовлении сле­дует учитывать условия, при которых порошки будут иметь наи­более высокие выявляющие свойства.