Главная страница
Навигация по странице:

  • Цель исследования

  • Испытуемые

  • Процедура исследования

  • Таблица 14. Показатели интолерантности установок испытуемых (в баллах)

  • Лабораторная работа № 5 Эксперимент Цель лабораторной работы

  • Таблица 15. Протокол исследования

  • Испытуемый №1. Дата: 22.01.2021

  • Испытуемый №2. Дата: 22.01.2021

  • Испытуемый №3. Дата: 22.01.2021

  • Таблица 16. Сравнительный анализ серий эксперимента.

  • Лабораторная работа № 6 Метод тестовых проб в исследовании внимания Цель лабораторной работы

  • Методика исследования

  • Предмет исследования

  • Материалы и оборудование

  • Лабораторные_работы_по_дисциплине_ООП_Часть_1_2_ое_ВО_Мухутдинов. Общепсихологический практикум. Часть I. Эмпирические методы исследования в психологии


    Скачать 0.96 Mb.
    НазваниеОбщепсихологический практикум. Часть I. Эмпирические методы исследования в психологии
    Дата02.02.2021
    Размер0.96 Mb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаЛабораторные_работы_по_дисциплине_ООП_Часть_1_2_ое_ВО_Мухутдинов.docx
    ТипПрактикум
    #173339
    страница8 из 9
    1   2   3   4   5   6   7   8   9

    Лабораторная работа № 4

    Опросные методы
    Цель лабораторной работы: освоение применения опросных методов.

    Методика исследования: опросник В. Бойко «Диагностика общей коммуникативной толерантности».

    Цель исследования: выявить уровень коммуникативной толерантности личности.

    Объект исследования: общая коммуникативная толерантность.

    Предмет исследования: уровень коммуникативной толерантности личности.

    Испытуемые: испытуемый №1 – женщина, 33 года; испытуемый №2 – женщина, 45 лет; испытуемый №3 – мужчина, 38 лет.

    Материалы и оборудование: бланк с утверждениями, ручка.

    Процедура исследования: испытуемым предоставляется опросник. Все пункты опросника сгруппированы в 9 шкал, по 5 утверждений в каждой шкале. Бланк предоставляется респондентам без названия шкал. Испытуемым необходимо оценить, насколько приведенные в бланке суждения верны по отношению к ним. При ответе разрешено использовать баллы от 0 до 3, где:

    - 0 – совсем неверно,

    - 1 – верно в некоторой степени,

    - 2 – верно в значительной степени,

    - 3 – верно в высшей степени.
    При обработке первичных данных подсчитывается общая сумма баллов по каждой шкале. Максимальное число баллов по каждой шкале – 15, общее по всем шкалам – 135. Чем выше число набранных респондентом баллов, тем выше степень его нетерпимости (т.е. тем ниже толерантность) к окружающим. После подсчета показателей интолерантности установок испытуемых, данные показатели необходимо сравнить с контрольной группой. Контрольная группа имеет следующие показатели: воспитатели дошкольных учреждений – 31 балл, медсестры – 43, врачи – 40 баллов.

    Обработка первичных данный и подсчет баллов по шкалам представлены в таблице 13.

    Таблица 13.

    Протокол и обработка первичных данных
    Суммарные значения по шкалам для каждого испытуемого приведены в таблице 14.

    Таблица 14.

    Показатели интолерантности установок испытуемых (в баллах)

    Испытуемые

    Виды интолерантных установок (шкалы)

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    Сумма

    1

    6

    10

    8

    6

    5

    1

    4

    1

    4

    45

    2

    8

    14

    11

    8

    5

    6

    9

    0

    10

    71

    3

    5

    14

    8

    6

    2

    3

    6

    3

    10

    57


    Согласно данным таблицы 14, наиболее высокая интолерантность установок наблюдается у испытуемых 2 и 3. Показатели всех троих испытуемых превышают значения контрольной группы.

    Более всего испытуемый 1 нетерпим в аспектах «использование себя в качестве эталона при оценке поведения и образа мыслей других людей», «категоричность или консерватизм в оценках других людей» и «неприятие или непонимание индивидуальности другого человека».

    Испытуемый № 2 нетерпим в сферах «использование себя в качестве эталона при оценке поведения и образа мыслей других людей», «категоричность или консерватизм в оценках других людей» и «неумение приспосабливаться к характеру, привычкам и желаниям других».

    Испытуемый № 3 более всего нетерпим в аспекте «использование себя в качестве эталона при оценке поведения и образа мыслей других людей».

    Вывод: Результаты опроса трех испытуемых показывают, что у всех троих выявлен низкий уровень коммуникативной толерантности личности. Коммуникативная толерантность испытуемых значительно ниже уровня толерантности контрольной группы.

    Лабораторная работа № 5

    Эксперимент
    Цель лабораторной работы: освоение метода эксперимента.

    Методика исследования: «Специфика ощущений при тактильном распознании предметов».

    Цель исследования: установить отличие ощущений от восприятия при тактильном распознании предметов.

    Объект исследования: ощущения.

    Предмет исследования: специфика ощущений в сравнении с восприятием.

    Испытуемые: испытуемый № 1 – женщина, 45 лет; испытуемый №2 – девушка, 14 лет; испытуемый №3 – мужчина,38 лет.

    Материалы и оборудование: набор мелких предметов для тактильного распознавания (ключ на кольце, монета, ватный диск, зажим для бумаг, флеш-карта), повязка для глаз, секундомер.

    Процедура исследования: исследование состоит из двух серий опытов и проводится с каждым испытуемым индивидуально. Во время эксперимента испытуемым завязывают глаза.

    В первой серии экспериментатор предъявляет испытуемому поочередно пять предметов. Предмет кладется испытуемому на руку, развернутую ладонью вверх. Время предъявления каждого из предметов – 10 секунд. Задача испытуемого дать словесный отчет о своих ощущений во время пребывания предмета на его ладони. По истечении 10 секунд предмет убирается с руки и производится запись словесного отчета испытуемого в протоколе эксперимента.

    Вторая серия эксперимента проводится через две-четыре минуты после первой. Во второй серии так же, как и в первой, испытуемому завязывают глаза и представляют поочередно те же пять предметов. Предметы кладутся испытуемому на ладонь, но теперь предметы разрешается ощупывать той же рукой. Испытуемому по-прежнему необходимо дать словесный отчет своих ощущений. Длительность тактильного распознания так же 10 секунд, словесный отчет испытуемого записывается в протокол испытания.

    Протокол исследования представлен в таблице 15.

    Таблица 15.

    Протокол исследования

    Испытуемый №1. Дата: 22.01.2021



    Предмет

    Словесный отчет

    Примечание

    Первая серия П1

    Вторая серия П2

    1

    Ключ на кольце

    железный, острый

    ключ и колечко

    во второй серии сразу называет предмет

    2

    Монета

    круглый, металличский

    монетка, 2 рубля

    во второй серии сразу называет предмет

    3

    Ватный диск

    круглая, мягкая, ткань

    ватный диск

    во второй серии сразу называет предмет

    4

    Зажим для бумаг

    квадратный или треугольный, пластиковый

    зажим для бумаг

    во второй серии сразу называет предмет

    5

    флеш-карта

    пластиковый, палочка

    флешка

    во второй серии сразу называет предмет

    Испытуемый №2. Дата: 22.01.2021



    Предмет

    Словесный отчет

    Примечание

    Первая серия П1

    Вторая серия П2

    1

    Ключ на кольце

    лёгкий

    ключ

    во второй серии сразу называет предмет

    2

    Монета

    круглый, железный

    монета, 2 рубля

    во второй серии сразу называет предмет

    3

    Ватный диск

    легкий

    ватный диск

    во второй серии сразу называет предмет

    4

    Зажим для бумаг

    более тяжёлый, железный

    зажим для бумаг

    во второй серии сразу называет предмет

    5

    флеш-карта

    металлический

    флешка

    во второй серии сразу называет предмет

    Испытуемый №3. Дата: 22.01.2021



    Предмет

    Словесный отчет

    Примечание

    Первая серия П1

    Вторая серия П2

    1

    Ключ на кольце

    металлический предмет

    ключ с кольцом

    во второй серии сразу называет предмет

    2

    Монета

    круглый предмет, металлический

    монетка, 2 рубля

    во второй серии сразу называет предмет

    3

    Ватный диск

    -

    ватный диск

    во второй серии сразу называет предмет

    4

    Зажим для бумаг

    пластмассовая игрушка

    зажим для бумаг

    во второй серии сразу называет предмет

    5

    флеш-карта

    металлический предмет

    флешка

    во второй серии сразу называет предмет


    Сравнительный анализ серий распознания представлен в таблице 16.
    Таблица 16.

    Сравнительный анализ серий эксперимента.

    Первая серия

    Вторая серия

    Испытуемые называют отдельные свойства предмета.

    Испытуемые называют предмет.

    Испытуемые называют свойства, которые не совпадают с действительностью.

    Испытуемые точно определяют предмет, затем называют конкретные его свойства, в том числе назначение (зажим для бумаг)

    При контакте с предметом испытуемые сначала задумываются, далее перечисляют свойства предмета. 10 секунд не хватило в случает с ватным диском у третьего испытуемого.

    Испытуемые почти сразу называют предмет.


    По данным таблицы № 16 видно, что в первой серии испытуемые называют свойства предметов, свои ощущения. Свойства не всегда соответствуют действительности.
    Во второй серии эксперимента испытуемые сразу конкретно определяют предмет, используют более сложный познавательный процесс – восприятие. Испытуемые дают точные конкретные характеристики предмета, так как кроме ощущения «работают» еще и другие когнитивные процессы, такие как память, мышление. Испытуемые задействуют свои знания и опыт для определения предмета и его характеристик.

    Вывод: проведенное исследование приводит к выводу о том, в чем заключается отличие ощущения от восприятия при тактильном распознании предметов. Ощущение отражает отдельные свойства предметов, в то время как при восприятии возникает целостный образ предмета, с помощью подключения более сложных познавательных процессов.

    Лабораторная работа № 6

    Метод тестовых проб в исследовании внимания
    Цель лабораторной работы: освоение метода тестовых проб в исследовании внимания.

    Методика исследования: «Избирательность внимания» (Г. Мюнстерберг).

    Цель исследования: определение уровня избирательности внимания.

    Объект исследования: внимание.

    Предмет исследования: уровень избирательности внимания.

    Испытуемые: испытуемый №1 – женщина, 45 лет; испытуемый №2 – женщина, 33 года; испытуемый №3 – мужчина, 38 лет.

    Материалы и оборудование: бланк с напечатанными в нем построчно сплошными буквами, секундомер, карандаш.
    1   2   3   4   5   6   7   8   9


    написать администратору сайта