Задачи по УП. Общие методические указания

• Название: Общие методические указания
• Анкор: Задачи по УП
• Дата: 20.12.2021
• Размер: 0.53 Mb.
• Имя файла: Задачи по УП.docx
• Тип: Общие методические указания; #310369
• страница: 3 из 21

Глава 5 Субъект преступления

Методические указания к теме

Практическое занятие по этой теме призвано помочь учащимся усвоить теоретические аспекты учения о субъекте преступления. Для правильного решения задач необходимо обратить внимание на следующие вопросы:

- понятие и признаки субъекта преступления;

- соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника»;

- возраст, с которого наступает уголовная ответственность, и его установление;

- понятие «возрастной невменяемости» (ч. 3 ст. 20 УК);

- вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности;

- невменяемость и ее критерии;

- уменьшенная (ограниченная) вменяемость (ст. 22 УК);

- влияние состояния опьянения на уголовную ответственность;

- уголовно-правовые меры воздействия к лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

- специальный субъект преступления;

- особенности квалификации преступлений, совершаемых специальными субъектами.

При подготовке к практическому занятию необходимо изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. от 06.02.2007).
75. 14-летний Ребров и 12-летний Кротов положили на рельсы несколько шпал и тормозных башмаков, оставленных путейцами. Машинист тепловоза Парамонов обнаружил опасность и путем экстренного торможения предотвратил крушение поезда.

1. Подлежат ли уголовной ответственности Ребров и Кротов?

2. Изменится ли юридическая оценка действий указанных выше лиц, если предположить, что машинист тепловоза не смог предотвратить крушение поезда?

3. Проанализируйте ч. 2 ст. 20 УК.
76. Калугин был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование 12-летней П. В ходе предварительного следствия он заболел. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что у него хроническое психическое расстройство, лишающее Калугина возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Наряду с этим было признано, что в момент совершения изнасилования он был вменяем.

1. Какое уголовно-правовое значение имеет заболевание Калугина после совершения изнасилования?

2. Какие меры воздействия могут применяться к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости?
77. 27 января 2007 г. подростки Семенов и Яшин, напав на 70-летнего Глухова, сбили его с ног, сорвали с головы шапку, выхватили из рук сумку с двумя бутылками водки и скрылись.

Известно, что Семенов родился 27 января 1993 г., а Яшкин - 1 сентября 1992 г.

1. Правомерно ли привлечение Семенова и Яшкина к уголовной ответственности?

2. С какого момента лицо считается достигшим определенного возраста уголовной ответственности?
78. Медведев (родившийся 1 февраля 1993 г.) был признан виновным в совершении кражи с проникновением в помещение, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору. Содеянное им было совершено 2 и 3 февраля 2007 г.

1. Как должен решаться вопрос об уголовной ответственности Медведева за совершенные им общественно опасные деяния?

2. Как устанавливается возраст наступления уголовной ответственности?

3. Изменится ли юридическая оценка поведения Медведева в случае, если кражу он совершил 1 февраля 2007 г.?
79. 14-летние Иштреков, Кузин и Лебедев ночью проникли в церковь, откуда похитили три иконы XVI в., являющиеся предметами, имеющими особую художественную и культурную ценность. Иконы они продали художнику-коллекционеру Караяну.

За содеянное они были привлечены к уголовной ответственности по ст. 164 УК («Хищение предметов, имеющих особую ценность»).

1. Обоснованно ли такое решение?

2. За какие преступления подлежат уголовной ответственности лица, достигшие 14-летнего возраста?
80. 29-летний Сонин в течение года поддерживал интимные отношения с 15-летней Пиндюриной. Чтобы добиться от нее согласия на вступление с ним в половую связь, Сонин делал ей различные подарки в виде предметов женского туалета, коробок конфет, недорогих ювелирных изделий, парфюмерии.

1. Подлежит ли Сонин уголовной ответственности по ст. 134 УК?

2. Какое уголовно-правовое значение имеет то обстоятельство, что Сонин не знал точно возраст Пиндюриной?
81.На железнодорожном вокзале сотрудник милиции задержал подростка, пытавшегося «очистить» карманы заснувшего в зале ожидания и находившегося в сильной степени опьянения Чеботарева.

Задержанный подросток был плохо одет, неопрятен, с трудом вспомнил, что его зовут Вася Одиноков, а мать выгнала его из дома, так как он мешал ей принимать в квартире знакомых мужчин. Вася был неграмотен, никогда не посещал школу. По рассказу Васи, были такие периоды в его жизни, когда он ночевал на улице и, чтобы согреться, прижимался к спинам бродячих собак.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Вася говорил правду. Кроме того, выяснилось, что его отец, осужденный за убийство, уже пять лет отбывает наказание в исправительном учреждении, а мать воспитанием сына не занималась, пьянствовала, часто оставляла его со своей знакомой глухонемой престарелой женщиной. Из ответа на запрос в органы ЗАГС стало известно, что Васе 14 лет.

Была назначена комплексная судебно-психиатрическая-психологическая экспертиза, которая пришла к выводу, что Одинокое не страдает каким-либо психическим расстройством. Однако в связи с отставанием в психическом развитии, вызванным крайне неблагоприятными для него социальными, бытовыми условиями, он в момент посягательства на собственность не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

1. Какое решение должно быть принято в данном случае?

2. Назовите основания применения ч. 3 ст. 20 УК?

3. Каковы возрастные пределы применения ч. 3 ст. 20 УК?

4. Что следует понимать под «возрастной невменяемостью»?

5. Есть ли основания для лишения матери родительских прав?
82. 30-летний Куницын предложил 100 руб. 15-летнему Позднякову, если он плюнет в лицо одному человеку. Им оказался Биркин, владелец «мерседеса», на котором тот подъехал к универсаму. Когда Биркин остановился, перед ним внезапно появился Поздняков и, улыбаясь, два раза смачно плюнул: сначала на протертое до блеска лобовое стекло машины, а потом опешившему водителю в лицо. Биркин в возмущении выскочил из машины и побежал догонять хулигана. Пробежав 100 м, он вспомнил, что ключи от зажигания остались в автомобиле. Оглянувшись, Биркин увидел, что его «мерседес» быстро уезжает с угонщиком Куницыным за рулем.

1. Проанализируйте эту ситуацию.

2. Есть ли основания для привлечения Позднякова к уголовной ответственности?

3. Какова роль Куницына в совершении преступления?

4. Изменится ли юридическая оценка поведения Позднякова, если допустить, что он знал о намерениях Куницына?
83. Психиатр Флейшман под влиянием гипноза внушил медсестре Урсуловой отравить пожилую женщину Альбах. Это было сделано для того, чтобы ее племянник Крейцер получил наследство и по договоренности часть его отдал Флейшману. Загипнотизированная медсестра выполнила задание, сделав Альбах укол с ядом.

1. Как оценить действия указанных в задаче лиц?

2. Кто должен нести ответственность за смерть Альбах?

3. Находилась ли Урсулова в момент, когда она делала укол с ядом, в состоянии невменяемости?
84. Страдающий эпилепсией Банапарчук, скрыв свое заболевание, сдал экзамен на получение водительских прав, после чего устроился работать шофером на автобазу. Как правило, чувствуя приближение эпилептического приступа, он останавливал движение машины и располагался на сиденье автомобиля. Во время одного из рейсов (Банапарчук осуществлял дальние перевозки грузов) он не сумел распознать наступление приступа, что привело к ДТП — наезду машины на дерево, ее повреждению и различным травмам самого водителя.

Таким образом, о происшествии и заболевании Банапарчука стало известно сотрудникам ГИБДД и его коллегам по работе. Банапарчуку после возмещения материального ущерба было предложено уволиться и сдать права в отдел ГИБДД. Однако он, сославшись на их потерю, уехал в другой город, снова устроился на работу водителем в одном из автохозяйств, скрыв свое психическое заболевание. Вскоре у Банапарчука, когда он находился за рулем, произошел очередной приступ эпилепсии, автомобиль потерял управление и сбил пенсионера Харитонова, в результате чего тот скончался.

1. Подлежит ли Банапарчук уголовной ответственности за причинение смерти Харитонову?

2. Во всех ли случаях наличие хронического психического расстройства исключает уголовную ответственность, если лицо совершило общественно опасное деяние?

3. Какие меры применяются к лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости?
85. Вербин возвращался домой из командировки, где у него были служебные неприятности. В купе с ним ехал Колбин. Они мирно разговаривали, выпили бутылку коньяка. Затем Колбин лег спать, а Вербин долго не мог уснуть, думая о предстоящих неприятностях на работе.

Когда Вербин пришел в себя, то был удивлен, что находится в комнате милиции железнодорожной станции. От дежурного он узнал, что на одной из остановок в купе вошел Раков, который обратил внимание на напряженный, злобный взгляд Вербина. Внезапно Вербин вскочил и, не говоря ни слова, стал душить Ракова. Шум борьбы разбудил Колбина, который пытался удержать Вербина, но тот яростно отбивался, кричал, что вокруг воры и шпионы, требовал их задержать, затем выбил в окне вагона стекло и пытался выпрыгнуть на ходу из поезда. Вербина связали. Вскоре он уснул. На остановке его передали в отделение милиции. О случившемся Вербин ничего рассказать не мог, так как ничего не помнил.

1. Подлежит ли Вербин уголовной ответственности?

2. Что понимается под медицинским критерием невменяемости?
86. Богданов обвинялся в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести. Было установлено, что в момент совершения общественно опасного деяния он был болен эпидемическим энцефалитом, испытывал непреодолимое желание щипать и кусать окружающих, прекрасно понимая всю недопустимость такого поведения. Жертвой общественно опасных действий Богданова стала соседка Пышкина.

1. Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Богданова?

2. Что следует понимать под вменяемостью?
87. Уразов совершил несколько краж вещей из автомашин. Было установлено, что он состоит на учете в психо-неврологическом диспансере по поводу олигофрении в легкой степени дебильности.

Судебно-психиатрическая экспертиза признала, что Уразов страдает олигофренией, но в момент совершения правонарушений отдавал отчет в своих действиях и мог ру­ководить ими.

1. Должен ли Уразов нести уголовную ответственность?

2. Как решается вопрос об уголовной ответственности олигофренов, совершивших общественно опасное деяние?
88. Мальцев, Сухих и Стеблов, водители автобазы, после завершения рабочей смены собрались в квартире последнего «обмыть» получку. После распития трех бутылок водки около часа ночи Стеблов предложил Мальцеву проводить до дома сильно захмелевшего Сухих. Стоял январский мороз, и Сухих во время пути стало клонить ко сну. Мальцев, чтобы заставить его встать, стал пинать Сухих ногами, однако тот продолжал лежать на земле. Тогда, как пояснил впоследствии Мальцев: «Злость меня взяла. Замерзнет же человек, и я ничем не могу ему помочь... Я присел, схватил его руками за горло и задушил». Труп Сухих Мальцев дотащил до отделения милиции, где и признался в совершенном деянии.

Как выяснилось в ходе следствия, Мальцев в пятилетнем возрасте перенес травму головы (сотрясение мозга, вызванное падением с дерева), что было подтверждено архивной выпиской из истории его болезни. Судебно-психиатрическая экспертиза признала Мальцева вменяемым.

1. Как оценить поведение Мальцева?

2. Есть ли основания для применения в данном случае ст. 22 УК?

3. Что следует понимать под уменьшенной (ограниченной) вменяемостью?
89. Кондратов присел отдохнуть на скамейке в парке. К нему подбежала овчарка и принялась ласкаться. Кондратов решил угостить собаку бутербродом, который находился у него в пакете. Неожиданно собака выхватила у него из рук пакет и скрылась в зарослях кустарника. Через некоторое время она прибежала домой к своему хозяину Хитрову и положила пакет к его ногам. В нем помимо бутерброда был бумажник с 4 тыс. руб. Хитров оставил пакет и его содержимое себе.

1. Дайте юридическую оценку содеянному Хитровым.

2. Изменится ли она, если будет установлено, что Хитров специально дрессировал собаку для завладения чужими вещами?

3. Какую роль выполняла овчарка в анализируемом эпизоде?
90. К милицейскому патрулю обратилась пожилая женщина С. в разорванном платье и сообщила, что несколько пьяных парней только что изнасиловали ее. Вскоре сотрудники милиции обнаружили в кустах четырех спящих парней, около которых валялись платок и обрывки платья заявительницы. Молодые люди (Акулов, Боев, Гилев, Кауров) были в тяжелой степени опьянения. После вытрезвления они не могли вспомнить, где были, с кем пили, что делали, просили их простить. Потерпевшая опознала их как лиц, совершивших над ней насилие.

1. Подлежат ли уголовной ответственности лица, совершившие общественно опасные деяния в тяжелой степени опьянения?

2. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если указанные в задаче лица совершили изнасилование, находясь в состоянии токсического опьянения?
91. Рядовые Ерохин и Смуров, накурившись гашиша, избили двух дневальных, причинив их здоровью вред средней тяжести, и пытались угнать армейский автомобиль, однако подоспевшие солдаты воспрепятствовали им. Придя в себя, Ерохин и Смуров не могли вспомнить, что они делали.

1. Подлежат ли Ерохин и Смуров уголовной ответственности?

2. Какое уголовно-правовое значение имеет совершение общественно опасного деяния в состоянии наркотического опьянения?

92. Перцев страдал наркоманией. В периоды, когда у него не было наркотиков, испытывая тяжелые физические и психические страдания. На протяжении нескольких лет он дважды помещался в психиатрическую клинику для лечения. Однажды вечером Перцев находился в состоянии морфийного голодания (абстиненции). Увидев свет в одной из квартир первого этажа, он разбил окно, залез в комнату, похитил деньги, купил на них анашу и утолил наркотический голод.

Судебно-психиатрическая экспертиза признаков психического расстройства у Перцева не обнаружила, но признала, что в момент совершения кражи он находился в состоянии сильного наркотического голодании и хотя понимал противозаконность своего поступка, не мог от него удержаться.

1. Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Перцева?

2. Изменится ли оценка действий Перцева, в случае если он совершил подобное деяние, будучи хроническим алкоголиком?
93. Фельдшер наркологического кабинета Щадрин неоднократно получал деньги от обращавшихся к нему за медицинской помощью больных или от родственников, заявляя, что препараты, применяемые для лечения, якобы дорого стоят и за них необходимо вносить особую плату. На самом деле эти препараты должны выдаваться больным бесплатно.

1. Подлежит ли Щадрин уголовной ответственности за получение взятки?

2. Дайте понятие специального субъекта преступления.
94. Адвокат Сверчевский неоднократно «выручал» своих клиентов по уголовным делам за материальное вознаграждение, получаемое им сверх таксы. Через подкупленного им контролера СИЗО Бутко он организовал постоянную связь для выработки общей линии поведения в процессе следствия между арестованными Глинкиным и Лукьянченко, обвиняемых в получении взяток.

1. Может ли адвокат признаваться должностным лицом?

2. Есть ли основания для применения ст. 201 и 204 УК?
95. Ляхов, имеющий двойное гражданство (Российской Федерации и Израиля), за 30 тыс. долл. продал представителю американской фирмы, занимавшейся торговлей оружием, Джексону чертежи двигателя для военного самолета. Эти документы, составляющие государственную тайну, передал Ляхову инженер авиазавода Маштаков, с которым он разделил полученную от американца сумму денег.

1. За какое преступление должен нести уголовную ответственность Ляхов (ст. 275 или 276 УК)?

2. Что совершил Маштаков?

3. Есть ли основания для привлечения Джексона к уголовной ответственности по закону Российской Федерации?

4. Назовите особенности квалификации преступления, совершаемого специальным субъектом.

5. По какой статье УК должен был бы нести ответственность Ляхов, если бы он был лицом без гражданства?

6. Назовите (на основе анализа действующего УК) виды специальных субъектов преступления.
96. 17-летние Федорова и Степаненко решили «проучить» свою бывшую подругу, 16-летнюю Голубкову, которая перестала посещать их компанию, злоупотреблявшую алкоголем и беспорядочными половыми связями. К участию в мести они привлекли 18-летнего Рогоняна.

Пригласив Голубкову в квартиру к Федоровой посмотреть новые видеозаписи, указанные выше лица, угрожая убийством, повалили ее на диван и сорвали одежду. Затем Рогонян совершил с Голубковой половой акт, а Федорова и Степаненко держали в этот момент девушку за руки и за ноги, мешая последней оказать действенное сопротивление насильнику.

1. Дайте юридическую оценку поведению Федоровой, Степаненко и Рогоняна.

2. Какое уголовно-правовое значение имеет совершение преступления специальным субъектом?
97. 14-летний Марин проиграл в карты 19-летнему Брелкову крупную сумму денег (1000 долл.). Чтобы погасить долг, он дома тайно вытащил из шкатулки матери два золотых кольца, золотую цепочку и передал их Брелкову.

1. Должен ли нести уголовную ответственность Марин?

2. Имеет ли значение в данной ситуации факт согласия матери на привлечение Марина к уголовной ответственности?

3. Дайте юридическую оценку поведению Брелкова.