Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел в с. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел в судах
 Скачать 282.27 Kb.
|
|
Тема 2. Особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда Вопросы 1. Общая характеристика материального законодательства, регулирующего отношения по возмещению вреда. 2. Подведомственность и подсудность дел о возмещении вреда 3. Лица, участвующие в деле о возмещении вреда. 4. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел о возмещении вреда. 5. Предмет и бремя доказывания по делам о возмещении вреда. 6. Особенности рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью. 7. Судебное решение о возмещении вреда. 1.Общаяхарактеристикаматериальногозаконодательства,регулирующегоотношенияповозмещению вреда В настоящее время вопросы возмещения вреда регулируются статьями 15 – 16.1, 1064 – 1101 Гражданского кодекса РФ, статьей 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статьями 77 – 80 Федерального закона от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды», статьи 234 – 237 Трудового кодекса РФ. При рассмотрении дел о возмещении вреда необходимо учитывать разъяснения, данных высшими судебными органами в ряде актов, основными из которых являются постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)». 2. Подведомственностьи подсудность дело возмещении вреда В соответствии с Конституцией РФ граждане имеют право на судебную защиту от посягательств на жизнь и здоровье. При рассмотрении и разрешении гражданских дел указанной категории необходимо учитывать, прежде всего, особые правила подведомственности споров о возмещении вреда и подсудности этих исков. Известно, что подведомственность выступает в качестве одной из предпосылок права на предъявление иска. Следует отметить, что дела по подведомственности о возмещении вреда, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья или потерей кормильца можно разделить на две группы: дела о возмещении вреда, непосредственно подведомственные суду; дела, подведомственные суду после выполнения обязательного несудебного порядка разрешения спора. Подведомственность споров о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или потерей кормильца, зависит от субъекта гражданско-правовой ответственности в обязательстве, возникающем из факта причинения вреда. В соответствии со специфическими правилами подсудности исков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Для исков о возмещении вреда в законе установлены, кроме общих правил, и специфические правила подсудности. Иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, могут предъявляться истцом по месту его жительства или по месту причинения. Кроме этого в силу норм ГПК иски о возмещении вреда, причиненного в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ). 3. Лица,участвующие в делеовозмещении вреда Истцом по иску о возмещении вреда является потерпевший – лицо, которому причинен вред. Истцом может быть любой гражданин, как дееспособный, так и недееспособный, а также организация и публично правовое образование. В качестве ответчика выступает должник – лицо, на которого в соответствии с законом возложена обязанность возмещения вреда. При этом непосредственный причинитель вреда не всегда является надлежащим ответчиком. Так, если вред причинен непосредственно работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, ответственной за возмещение вреда, а значит и надлежащим ответчиком, считается организация, в которой работает фактический причинитель вреда (ч. 1 ст. 1068 ГК РФ). Работник же должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика. При причинении вреда малолетним до 14 лет надлежащим ответчиков выступают родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим (ч. 1 ст. 1080 ГК РФ), т. е. выступают в гражданском судопроизводстве как соответчики. При рассмотрении дел о возмещение вреда возможно участие прокурора. Так, согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском о возмещении вреда причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, а также гражданам, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Кроме того, по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью прокурор, в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, вступает в процесс и дает заключение. 4.Обстоятельства,имеющиезначениедляправильногорассмотренияи разрешениягражданскихделовозмещениивреда Вина причинителя; наличие убытков; наличие нарушенного права. Требования о возмещении убытков подлежат удовлетворению, если истец докажет, что они возникли вследствие неправомерных действий причинителя вреда. Убытки, в отличие от морального вреда, не презюмируются ни при каких обстоятельствах, их нужно доказывать в каждом конкретном случае, включая размер убытков, в причинную связь между противоправным деянием и наступившими убытками. 5. Предмет ибремядоказыванияподеламовозмещениивреда В предмет иска о возмещении вреда согласно ст. 1082 ГК РФ могут входить требования о возмещении вреда в натуре (о предоставлении вещи того же рода и качества, об исправлении поврежденной вещи и т. п.) или о возмещении убытков. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом действует п. 2 ст. 1064 ГК, согласно которому лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. То есть обязанность доказывания своей невиновности лежит на лицах, причинивших вред. Это проявление действующего в гражданском праве принципа презумпции виновности правонарушителя, который считается виновным, пока не докажет суду свою невиновность. Однако здесь следует руководствоваться требованиями ст. 1080 ГК РФ, согласно которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Множественность должников и солидарный характер их ответственности обусловлен неделимостью вредоносного результата их действий (умаление чести, достоинства или деловой репутации диффамацией). По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ, т. е. путем определения долей по степени вины причинителей вреда. 6.Особенностирассмотренияделовозмещениивреда,причиненного жизнии здоровью Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности (ст. 1084 ГК). При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ст. 1085 ГК). При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья (ст. 1087 ГК). По достижении малолетним потерпевшим возраста 14 лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения вцелом по Российской Федерации. Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы. Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда (ст. 1090 ГК). Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (ст. 1091 ГК). 7. Судебноерешение о возмещениивреда Суд, исходя из конкретной ситуации несчастного случая, обязан в мотивировочной части решения те или иные поступки (действия) человека квалифицировать как грубую неосторожность (неосмотрительность), поскольку закон не раскрывает понятия «грубая неосторожность» и не перечисляет, какие действия подпадают под это понятие. Суд обязан мотивировать в решении применение санкции к конкретному лицу, когда имеется выбор в зависимости от обстоятельств дела. В мотивировочной части решения суд должен указать, почему он принял во внимание определенные обстоятельства и, напротив, не принял другие, и подробно обосновать выбор санкции. Мотивировочная часть судебных решений о возмещении вреда отличается тем, что в ней должен содержаться точный и характерный для этих дел расчет сумм, подлежащих взысканию, как в виде единовременных, так и периодических платежей. В судебном решении требуется привести и расчет судебных расходов, в том числе государственной пошлины. Резолютивная часть решений должна быть ясной, точной, не вызывать споров при исполнении решения. Очень важно точно указать дату начала взыскания, срок окончания выплат (год, месяц, число), кроме случаев пожизненного взыскания. При взыскании платежей на иждивенцев обязательно в резолютивной части указываются размер взыскания на каждого иждивенца в отдельности и сроки взыскания, поскольку они могут быть разными в связи с различным возрастом иждивенцев. По делам о присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, суд вправе обратить решение к немедленному исполнению. |