Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел в с. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел в судах
 Скачать 282.27 Kb.
|
|
1.Особенностивозбужденияделозащитечести,достоинстваиделовой репутации Согласно ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При рассмотрении судом дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, необходимо руководствоваться ст. 152 ГК РФ и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – постановление Пленума № 3). Ввиду того, что предметом судебной защиты в указанных делах выступают нематериальные блага, рассмотрение этих дел обладает рядом особенностей. При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации важное значение приобретает вопрос о разграничении подведомственности таких дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Большинство таких дел подведомственны судам общей юрисдикции. Однако необходимо учитывать, что согласно п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности рассматриваются арбитражными судами. При этом согласно ч. 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого, судьи судов общей юрисдикции должны иметь в виду, что дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции, даже если истцами или ответчиками в них будут физические лица. В то же время споры юридических лиц о защите деловой репутации в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции. 2.Лица,участвующиевделеозащитечести,достоинстваиделовой репутации Истцами по данной категории дел выступают граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения. Если сведения распространены в отношении несовершеннолетних или недееспособных граждан, то иски о защите их чести и достоинства в соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 52 ГПК РФ могут предъявить их законные представители. Следует отметить, что в случае распространения сведений, порочащих честь и достоинство умершего гражданина, с иском о защите чести и достоинства такого гражданина могут обратиться заинтересованные лица (например, родственники или наследники). Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурором может быть заявлено требование о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Истцом в этом случае будет выступать гражданин, в интересах которого прокурор обратился в суд. Надлежащими ответчиками по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации согласно п. 5 постановления Пленума № 3 являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Как правило, такими лицами являются средства массовой информации и журналисты. При этом, если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются как автор соответствующей публикации, так редакция средства массовой информации, опубликовавшей такие сведения. Если же эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также будет являться надлежащим ответчиком. Согласно ч. 9 ст. 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации. Иначе решается вопрос об определении надлежащего ответчика в случае, если не соответствующие действительности, порочащие сведения были опубликованы или распространены без обозначения имени автора. Надлежащим ответчиком в указанной ситуации будет являться редакция соответствующего средства массовой информации. Если же редакция СМИ не является юридическим лицом, ответчиком по делу может быть привлечен учредитель данного СМИ. Следует обратить внимание на правую позицию Верховного Суда РФ по вопросу определения надлежащего ответчика в случае распространения порочащих гражданина сведений работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике). Согласно абз.4 п. 5 постановления Пленума № 3, ответчиком по таким делам в соответствии со статьей 1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Работник же, непосредственно распространивший такие сведения может быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика (ст. 43 ГПК РФ). Однако следует отметить, что в некоторых случаях установить лицо, распространившее порочащие сведения не представляется возможным (например, при их размещении в сети интернет или при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций). В соответствии с п. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ). |