Адвокатская деятельность. адвокат деятельность. Пензенский государственный университет (пгу) Б. Н. Алейников Организация адвокатской деятельности Учебное пособие Пенза Издательство пгу 2017 2
 Скачать 0.88 Mb.
|
|
7.3. Особенности деятельности адвоката в судах первой и второй инстанций, надзорном производстве ив производстве по вновь открывшимся обстоятельствам Закон не предусматривает обязательного участия защитника в кассационной инстанции. Основанием для участия защитника в кассационной инстанции является его приглашение подсудимым, законным представителем, иными лицами по поручению или с согласия подсудимого. Такое поручение оформляется заключением соглашения между доверителем и адвокатом. Документом, подтверждающим полномочия адвоката, является ордер адвокатского образования. Юридическую помощь в суде второй инстанции может оказывать адвокат, как ранее участвующий в деле, таки любой другой, которому будет поручена защита интересов подсудимого в кассационной инстанции. Работа адвоката в кассационной инстанции делится на два этапа 1) подготовка к кассационному рассмотрению дела 2) непосредственное участие адвоката в кассационном заседании. Подготовка к участию в кассационном производстве предполагает изучение материалов уголовного дела беседу с подсудимым составление кассационной жалобы и направление ее в суд ознакомление с кассационными жалобами других лиц сбор дополнительных материалов подготовку дополнительной жалобы подготовку выступления в суде кассационной инстанции. Изучение материалов следует начинать с анализа приговора суда. Соответствие приговора требованиям законности, обоснованности и мотивированности должно быть проверено адвокатом. Сопоставляя приговори протокол судебного заседания, адвокат выявляет наличие противоречий в этих актах, несоответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В процессе подготовки дела к рассмотрению в кассационной инстанции защитник вправе иметь свидания с осужденным, обсуждать и согласовывать с ним позицию по делу, решать, что обжаловать ив каком объеме. После изучения материалов уголовного дела и беседы с подзащитным адвокат приступает к написанию и составлению кассационной жалобы. Закон предъявляет к кассационной жалобе определенные требования, кроме того, она должна быть убедительной, логичной и мотивированной. Построение кассационной жалобы может зависеть от конкретных обстоятельств дела и позиции защиты, которую избрал адвокат. В жалобе адвокат может просить отменить приговор суда и производство по делу прекратить изменить приговор суда отменить приговор суда и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания или со стадии судебного разбирательства. В просительной части кассационной жалобы недопустима альтернатива. Такая позиция порождает непоследовательность и противоречивость защиты, подрывает аргументацию и выводы адвоката. Если жалоба не соответствует требованиям закона по содержанию или форме, то она возвращается заявителю с указанием срока для ее пересоставления. Подготовленная кассационная жалоба направляется в суд, вынесший приговор. Адвокат имеет право ознакомиться с кассационными жалобами других участников уголовного судопроизводства и при необходимости подать на них возражения. Кроме того, защитник вправе подать дополнительную кассационную жалобу, в которой он может расширить аргументацию мотивировочной части ранее поданной жалобы или изменить просительную часть в связи с появлением новых материалов. Основная задача адвоката в кассационном производстве – доказать необоснованность и незаконность приговора суда первой инстанции. В своем выступлении адвокат обосновывает несостоятельность доводов прокурора или жалобы потерпевшего или обосновывает принесенную им кассационную жалобу. Оставление судом второй инстанции приговора без изменения, а жалобу без удовлетворения не лишает адвоката права на обжалования этих решений в надзорном порядке. Подать жалобу в порядке надзора адвокат имеет право только по просьбе осужденного или оправданного, его законных представителей или сего согласия. Для представления интересов осужденного в надзорном порядке необходимо заключение нового соглашения. На основании этого соглашения адвокатское образование выдает адвокату ордер наведение дела в порядке надзора. Жалоба в порядке надзора направляется в суд надзорной инстанции, правомочный рассматривать данное дело. Для составления юридически обоснованной и грамотной жалобы в порядке надзора необходимо хорошее знание всех материалов уголовного дела. При изучении материалов адвокат вправе встретиться с осужденными обсудить с ним правовую позицию о защите прав и интересов в надзорной инстанции. Жалоба в порядке надзора по требованиям закона не отличается от кассационной, но по содержанию гораздо шире, поскольку в ней обжалуются судебные решения не только суда первой инстанции, но и всех последующих инстанций. Просительная часть жалобы должна вытекать из анализа и доводов, содержащихся в мотивировочной части жалобы, и быть свободной от противоречий и альтернатив. Если судья возбуждает надзорное производство по жалобе адвоката, то адвокат приступает к подготовке к участию в надзорном производстве. Адвокат допускается к участию в судебном разбирательстве в надзорном производстве при условии заявления им ходатайства об этом. Обычно такое ходатайство заявляется адвокатом в самой надзорной жалобе. До начала судебного заседания адвокату по его ходатайству предоставляется возможность ознакомления с надзорной жалобой или надзорным представлением. Неявка адвоката для рассмотрения дела в надзорной инстанции не препятствует рассмотрению уголовного дела в его отсутствии. В судебном заседании адвокату предоставляется возможность выступить с объяснением после выступления прокурора. В случае если решение надзорной инстанции не удовлетворит адвоката его доверителя, то адвокат вправе обратиться в вышестоящую надзорную инстанцию, однако для этого необходимо заключение нового соглашения с доверителем. Тема Адвокатское расследование Цель изучение правовых основ адвокатского расследования, тактики и стратегии его осуществления. Задачи 1. Приобретение умений направлять адвокатский запрос, правильно собирать информацию по конкретному делу, разрабатывать тактику и стратегию адвокатского расследования. 2. Ознакомление с нормативной основой адвокатского расследования, практическими особенностями его осуществления. 3. Умение точно и обоснованно использовать на практике правовые нормы, позволяющие быстро и эффективно разрешить конкретные ситуации. 8.1. Правовые основы и понятие адвокатского расследования. 8.2. Предмет адвокатского расследования. 8.3. Процедура проведения адвокатского расследования. 8.4. Адвокатский запрос понятие, новое в нормативном регулировании, проблемы реализации. Рекомендуемые правовые акты и специальная литература 1. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федер. закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (вред. от 29.07.2017) // Парламентская газета. – 2002. – 5 июня. – № 104. 2. Кодекс профессиональной этики адвоката : принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 ; вред. от 20.04.2017] // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2003. – № 2. 3. Киселев, П. П. Нормативно-правовые основы адвокатского уголовного расследования / П. П. Киселев // Евразийская адвокатура. Кудрявцев, А. Л. Право адвоката-защитника собирать доказательства по действующему законодательству / А. Л. Кудрявцев // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-advokata-zaschitnika-sobirat-do- kazatelstva-po-deystvuyuschemu-zakonodatelstvu 5. Халилов, Ф. Я. Понятие адвокатского расследования в уголовном процессе краткий анализ позиций в теории / Ф. Я. Халилов // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 2. – URL: https://cyber-leninka.ru/article/n/ponyatie-advokatskogo-rassle-do-vaniya- v-ugolov-nom-protsesse-kratkiy-analiz-pozitsiy-v-teorii 58 8.1. Правовые основы и понятие адвокатского расследования Адвокатское расследование, как и вся профессиональная деятельность адвоката в уголовном процессе, является односторонней, нацеленной на выявление, установление и закрепление обстоятельств и доказательств, подтверждающих невиновность подзащитного или смягчающих его участь, или обосновывающих основания для реабилитации. Собранные входе адвокатского расследования доказательства не составляют отдельного уголовного дела, а являются его неотъемлемой частью. Объем и пределы адвокатского расследования, как ив целом досудебного производства, а также особенности деятельности адвоката на данном этапе процесса определяют ст. 45, 53, 73, ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Адвокатское расследование нацелено на выявление, закрепление и включение в сферу доказывания по уголовному делу лишь доказательств, опровергающих доводы стороны обвинения, либо свидетельствующих о совершении обвиняемым, подсудимым иного менее тяжкого преступления или о наличии обстоятельств, смягчающих их ответственность за содеянное. Деятельность адвоката, направленная на выяснение соответствующих обстоятельств и собирание доказательств в целях защиты подозреваемого или обвиняемого, является публично-правовой, а не частной. Эта природа деятельности адвоката в целом в уголовном процессе и на отдельных его стадиях обусловлена самой сущностью уголовного судопроизводства как публичной деятельности государства, направленной на выявление, расследование и рассмотрение уголовных конфликтов уполномоченными на то органами и должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции (дознаватель, следователь, прокурор, судья, суд. В уголовно-процессуальной деятельности адвокат выполняет свои, возложенные на него законом, ролевые функции защитника, обвинителя, представителя, оказывая тем самым квалифицированную юридическую помощь и осуществляя право на защиту. Важнейший вид квалифицированной юридической помощи как рази состоит в осуществлении права на защиту. Адвокатское расследование выступает как составная часть досудебного производства по уголовным делам, представляет собой новый вид предварительного расследования, которое гармонично дополняет существующие его формы дознание и предварительное следствие. Основываясь на этом, можно утверждать, что в настоящее время досудебное производство в уголовном процессе включает следующие составные дознание, предварительное следствие, адвокатское расследование. По отношению к первым двум видам досудебного производства последнее выполняет субсидиарную (вспомогательную) роль, ибо производится факультативно, лишь тогда, когда сторона защиты в лице подозреваемого, обвиняемого и их защитника-адвоката придет к выводу, что при проведении дознания или предварительного следствия не установлены или неполно установлены обстоятельства, имеющие значение для защиты прав, свобод и законных интересов подзащитного, а также в случаях, когда с достаточной полнотой не собраны доказательства, характеризующие личность подозреваемого или обвиняемого и влияющие на вид и размер наказания, которое может быть назначено подсудимому. По своим объему и направленности адвокатское расследование представляет одностороннюю публично-правовую деятельность в интересах подзащитного, осуществляемую его адвокатом (адвокатами) надо- судебном производстве по уголовным делам. Таким образом, адвокатское расследование – это основанный на законе, опирающийся на правовые основы вид публично- правовой деятельности, осуществляемый адвокатом на досудебном производстве по уголовному делу в интересах подзащитного или доверителя в целях выявления, установления и закрепления доказательств и обстоятельств, имеющих значение для защиты прав, свобод, законных интересов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. 8.2. Предмет адвокатского расследования Предмет защиты – это довольно сложное образование, включающее многие составные. Причем предмет защиты един для всего уголовного процесса, хотя может быть конкретизирован применительно к отдельным его стадиям сточки зрения объектов, подлежащих защите. Предмет же защиты в уголовном процессе предопределяет предмет адвокатского расследования, который никогда не может быть шире предмета защиты в уголовном судопроизводстве. Предмет адвокатского расследования либо совпадает с предметом защиты, либо охватывает его часть. Предмет адвокатского расследования предопределяют обстоятельства, подлежащие доказыванию по каждому уголовному делу при производстве по нему дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства (ст. 73 УПК РФ. В силу этого предусмотренные данной нормой обстоятельства не только едины для всего уголовного судопроизводства, но и универсальны в том смысле, что подлежат доказыванию на каждой стадии уголовного процесса и ориентируют его стороны и суд, в каком направлении надлежит осуществлять информационный поиск стем, чтобы выяснить, установить, зафиксировать и исследовать наиболее значимые факты по каждому уголовному делу. Предмет адвокатского расследования могут составлять обстоятельства, подтверждающие вывод о причастности подозреваемого к совершению более тяжкого деяния или совершении обвиняемым более тяжкого преступления причинении обвиняемым большего имущественного вреда, чем вмененный ему в вину совершении преступления не одним лицом, а группой лиц либо организованной преступной группой о необоснованности изменения обвинения дозна- вателем, следователем или прокурором в сторону смягчения участи виновных в совершении преступления. Предмет адвокатского расследования – это совокупность обстоятельств уголовного дела, имеющих юридическое значение и подлежащих установлению в интересах подзащитного или доверителя с учетом их поручения, требований, адресованных адвокату по конкретному уголовному делу ив предусмотренных законом пределах. По отношению к дознанию и предварительному следствию адвокатское расследование имеет вспомогательное (субсидиарное) значение. Прокурор, следователь, дознаватель расследуют уголовное дело в полном объеме, в то время как перед адвокатом, производящим адвокатское расследование, такая задача не стоит и не может быть поставлена. Ибо адвокат осуществляет частичное расследование, направленное а) на выявление, установление, исследование и закрепление узкого круга обстоятельств, имеющих значение для защиты, либо представительства интересов подзащитного или доверителя (например, устанавливает лишь некоторые из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ б) на собирание доказательств, подтверждающих позицию адвоката и его клиента, ввиду чего закон ограничил возможности адвоката по исследованию доказательственной информации пределами, предусмотренными ч. 3 ст. 86 УПК РФ в) на установление истины по делу. Он своей процессуальной деятельностью призван содействовать установлению истины следователем, прокурором, судом. Трудно переоценить социальное и правовое значение названного вида досудебного производства. В социальном плане адвокатское расследование представляет разновидность контроля института гражданского общества – адвокатуры, за объективностью и справедливостью дознания или предварительного следствия. При отступлении от перечисленных требований при производстве предварительного расследования адвокат имеет реальную возможность принять меры по устранению названных недостатков путем проведения адвокатского расследования. В этом смысле оно играет компенсаторную роль по отношению к дознанию либо предварительному следствию, те. нацелено на то, чтобы устранить пробелы в доказательственной информации, которые негативно скажутся на защите прав, свобод и законных интересов подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего. Речь идет о пробелах в предварительном расследовании, несомненно, указывающих на явную невыясненность обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, или свидетельствующих о совершении ими менее тяжкого деяния. В таких случаях адвокатское расследование выступает как процессуальная гарантия жизненных ценностей и благ личности на досудебном производстве по уголовным делам. Более того, сточки зрения уголовно-процессуального права, адвокатское расследование – это универсальная и эффективная гарантия прав, свобод, законных интересов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, подсудимого. Она позволяет каждому из них реально влиять находи исход производства по уголовному делу, поскольку сопряжена с участием в уголовно-процессуальном доказывании, те. в самой важной сфере уголовно-процессуальной деятельности. Полученная же в процессе ее информация об обстоятельствах и доказательствах по делу составляет собственную базу защиты или представительства, позволяя независимо от имеющихся в деле материалов формировать по нему собственную позицию адвоката, его выводы и требования. Вот в чем состоит принципиальное значение адвокатского расследования, чего нельзя упускать из вида и тем более игнорировать, когда речь идет о функциональном предназначении данного института уголовно-процессуального права и судопроизводства. 8.3. Процедура проведения адвокатского расследования Адвокатское расследование – это составная часть досудебно- го производства, осуществляемого профессиональным юристом адвокатом-защитником или адвокатом-представителем либо теми другим одновременно, нов интересах различных участников уголовного судопроизводства. В первом случаев интересах подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, гражданского ответчика, а во втором – в интересах потерпевшего, частного обвинителя или гражданского истца. Наряду с дознанием и предварительным следствием адвокатское расследование выступает как новый вид уголовно-процес- суальной деятельности, осуществляемой в рамках и пределах объема названных видов досудебного производства и по возбужденному прокурором, следователем или дознавателем уголовному делу по основаниями в порядке, предусмотренных ст. 140–147, 149 УПК РФ. Вопрос обоснованиях для начала производства адвокатского расследования, как правило, возникает в двух случаях 1) по делам частного обвинения, возбуждаемым по заявлению потерпевшего, его законного представителя (ч. 2 ст. 20, ст. 22, 43, 318, п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ 2) при отказе в возбуждении уголовного дела ст. 148 УПК РФ. В последнем случае потерпевший, его законный представитель вправе обжаловать прокурору или в суд решение об отказе в возбуждении уголовного дела (ч. 4, 5 ст. 148 УПК РФ поручить адвокату провести адвокатское расследование стем, чтобы выявить, собрать и закрепить сведения, предметы, документы, иную информацию (подп. 1–4, 6, 7 п. 3 ст. 6 Федерального закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, подтверждающую незаконность и необоснованность отказав возбуждении уголовного дела публичного или частно-публично- го обвинения и необходимости отмены обжалуемого решения обосновать наличие достаточных оснований, указывающих на признаки преступления в конкретном деянии, ввиду чего требовать возбуждения уголовного дела (согласно п. 7 ст. 3 Закона О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации разрешен сбор сведений по уголовным делам на договорной основе с участниками процесса. Разумеется, что такого рода доказательственную информацию не каждый подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, их законные представители в состоянии собрать и представить суду. Особые условия и процедура возбуждения уголовных дел частного обвинения имеют прямое отношение и к адвокатскому расследованию. В частности, потому, что потерпевший, его законный представитель в заявлении мировому судье о возбуждении уголовного дела частного обвинения должны описать событие преступления, а также место, время и обстоятельства его совершения, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, подлежащих вызову в суд (п. 2, 4, 5 ч. 5 ст. 318 УПК РФ. Ввиду этого не исключено, что на досудебном этапе производства поданной категории уголовных дел может возникнуть необходимость в выявлении, собирании и закреплении соответствующей доказательственной информации, подтверждающей обоснованность выводов заявления о принятии судом дела к производству и привлечении виновного к уголовной ответственности п. 3, 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ. Таким образом, можно прийти к следующим выводам относительно особенностей оснований и процедуры для начала и проведения адвокатского расследования. С одной стороны, как правило, названные основания ненужны, так как адвокатское расследование по делам публичного и частно-публичного обвинения проводится тогда, когда уголовное дело возбудили прокурор, следователь или дознаватель и для адвоката нет никакой необходимости принимать процессуальное решение поданному поводу. Нет юридической необходимости в законодательной регламентации оснований начала адвокатского расследования. Иное дело процессуально-правовая процедура его проведения. В ней имеется потребность и ее следовало бы урегулировать в УПК путем внесения в него соответствующих дополнений. С другой стороны, потребность в наличии аналогичной процедуры по делам частного обвинения тоже очевидна, если основываться на особенностях досудебного производства по ним обязанность потерпевшего, его законного представителя в заявлении на имя мирового судьи обосновать факт совершения конкретным лицом одного преступления или нескольких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Для этого надо располагать соответствующими доказательствами, а выяснить и собрать их может только компетентное лицо, обладающее профессиональной подготовкой, чтобы провести расследование требующихся фактических данных. Вне сомнений, что таким лицом является адвокат-предста- витель частного обвинителя, обладающий профессиональной подготовкой и практическим опытом, которые позволяют ему сознанием дела провести адвокатское расследование. Именно адвокату-предста- вителю и надлежит предоставить право по предусмотренным законом основаниями в установленном им порядке возбуждать уголовное дело частного обвинения и проводить досудебное расследование в целях собирания доказательств, необходимых для обоснования обвинения и привлечения виновного к уголовной ответственности. Данным положением предлагаем дополнить ч. 1 ст. 318 УПК РФ. Можно выделить несколько групп субъектов, имеющих отношение к началу и продолжению данного вида публично-пра- вовой деятельности. В первую группу необходимо включить как субъектов стороны защиты (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, их законных представителей, гражданского ответчика, таки некоторых субъектов стороны обвинения (потерпевшего, егоза- конного представителя, гражданского истца, его законного представителя. В эту группу входят субъекты, имеющие личный интерес в уголовном судопроизводстве и для защиты его наделенные процессуальными правами. И тем не менее данная группа участников уголовного судопроизводства по своему статусу и квалификационным характеристикам самостоятельно не сможет проводить расследование и таким путем реализовать одну из реальных и действенных гарантий защиты и охраны их прав, свобод, законных интересов. Поэтому каждому из субъектов первой группы неизбежно придется обращаться за квалифицированной юридической помощью к тому лицу, которое может ее оказать. По конституционному, уголовно-процессуальному и адвокатскому праву таким лицом является адвокат (ч. 2 ст. 48 Конституции, ч. 1 ст. 16, ч. 2 ст. 49 УПК РФ, п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 2 Федерального закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. Вот почему защитники-адвокаты и представители-адвокаты образуют вторую группу субъектов уголовного процесса, имеющих прямое и непосредственное отношение к началу, продолжению и завершению (окончанию) адвокатского расследования. Уголовно-процессуальное законодательство предоставляет равные права по собиранию доказательств как подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу (ч. 2 ст. 86 УПК РФ, таки защитнику (ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Однако важны не только данное равноправие, но и возможности и способности реализации его на практике, в правовой действительности уголовного судопроизводства. Здесь же принципиальное значение имеют профессионализм и опыт, те. личностные качества субъекта. Только благодаря этим качествам адвокаты как субъекты доказывания в уголовном процессе выделяются среди участников судопроизводства со стороны защиты, а также некоторых лиц стороны обвинения (потерпевшего, его законного представителя, частного обвинителя, гражданского истца. Естественно, что все это усиливает процессуальную роль адвокатов в уголовном судопроизводстве в целом, при совершении различных правовых действий, в том числе и адвокатского расследования. Российское законодательство, международно-правовые и европейские акты ориентируют адвокатов на активные действия в рамках закона. Проведение адвокатского расследования закону не противоречит. В осуществлении его адвокат обладает явными преимуществами по сравнению с подзащитными и доверителями, поручения и требования которых для него обязательны, в том числе и относительно начала и проведения адвокатского расследования. В проведении последнего адвокату принадлежит особая процессу- ально-правовая роль. По объему выясняемых обстоятельств, собираемой доказательственной информации и целеполаганию адвокатское расследование является сугубо односторонней деятельностью. В процессе его производства односторонне выясняется набор обстоятельств, доказательств, иной информации, которые составляют предмет доказывания по уголовному делу, но выяснены с явно недостаточной полнотой, препятствующей адвокату профессионально, квалифицированно, с сознанием дела осуществлять защиту или представительство в уголовном процессе. В силу этого и приходится производить адвокатское расследование, призванное устранить существенные пробелы в доказательственной информации, допущенные прокурором, следователем или дознавателем. Материалы и предметы, выявленные и собранные входе адвокатского расследования, становятся составной частью всего массива доказательственной информации в результате включения их в системы доказательств по уголовному делу. Собранные и представленные адвокатом доказательства составляют основания для выдвижения и проверки имеющихся и новых версий по делу, производства различных процессуальных действий. В таких случаях в механизме доказывания материалы адвокатского расследования выполняют уравновешивающую роль по отношению к доказательствам, собранным следователем или дознавателем, дополняя их информацией, имеющей существенное значение для защиты подозреваемого и обвиняемого, и др. Таким образом, в процессе доказывания на досудебном производстве по уголовным делам адвокатское расследование становится важным видом уголовно-процессуальной деятельности по собиранию доказательств, которое по своему значению является вспомогательной, но весьма существенной сточки зрения защиты прав и интересов субъектов стороны защиты. Ученые-юристы и практикующие адвокаты высказываются за предоставление защитнику – адвокату – полномочия составлять защитительное заключение по каждому уголовному делу, по которому он выполняет названную публично-правовую функцию. Предоставление адвокату права составлять такое заключение не увязывается ни сведением, ни тем более с осуществлением адвокатского расследования. Однако данные обстоятельства играют первостепенную роль, поскольку составление защитительного заключения – этологическое развитие и завершение адвокатского расследования как самостоятельного и вспомогательного вида уголовно-процессуальной деятельности. Действующее федеральное уголовно-процессуальное законодательство сначала предусматривает основания, а затем формы окончания предварительного расследования. Согласно ч. 1 ст. 215 УПК следователь, признав, что по уголовному делу все следственные действия произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему право на ознакомление с материалами уголовного дела как лично, таки с помощью защитника, законного представителя. Исходя из этих предписаний закона, в качестве оснований окончания адвокатского расследования может быть признано совершение адвокатом всех необходимых процессуальных действий по собиранию информации, предметов, документов, иных сведений в целях а) защиты прав, свобод и законных интересов подозреваемого или обвиняемого б) подтверждения того, что суд, прокурор, следователь, до- знаватель нарушили конституционные права потерпевшего на защиту и на судебную охрану его жизненных ценностей и благ и принятия мер по восстановлению нарушенных законности и справедливости. В более широком плане основаниями окончания адвокатского расследования является решение задачи достижение поставленных передним целей. Выводы об этом адвокат может сформулировать только на основе доказательств, собранных входе адвокатского расследования. Такие доказательства подтверждают следующие обстоятельства уголовного дела оправдывающие обвиняемого, не опровергающие обвинение в целом либо в части реабилитирующие подозреваемого или обвиняемого подтверждающие необходимость применения уголовного закона о менее тяжком преступлении смягчающие ответственность обвиняемого и подсудимого, те. влияющие на вид и размер уголовного наказания влияющие на гражданско-правовую ответственность обвиняемого. Анализ норм, содержащихся в гл. 29–31 УПК РФ, позволяет выделить следующие формы окончания досудебного производства по уголовному делу, имеющие основополагающее значение для выведения и раскрытия форм окончания адвокатского расследования 1) прекращение уголовного дела следователем (гл. 29 УПК РФ 2) направление следователем уголовного дела с обвинительным заключением прокурору (гл. 30 УПК РФ 3) прекращение прокурором уголовного дела, поступившего к нему с обвинительным заключением или обвинительным актом п. 2 ч. 1 ст. 221, п. 3 ч. 1 ст. 226 УПК РФ. Из перечисленных форм окончания предварительного следствия или дознания наиболее распространенными на практике являются прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по предусмотренным законом основаниям или составление по делу обвинительного заключения либо обвинительного акта. Эти формы окончания предварительного следствия и дознания, основываясь на использовании аналогии права, больше всего приемлемы и для форм окончания адвокатского расследования. С учетом особенностей последнего представляется, что основной формой завершения адвокатского расследования будет окончание его составлением процессуального акта, который предлагали и предлагают называть защитительное заключение. Одним из первых исследовал защитительное заключение Г. Д. Побегайло, обосновавший положение о том, что следовало бы возложить на защитника обязанность после ознакомления с материалами оконченного следствия составлять защитительное заключение и представлять его суду. Адвокат завершает участие на досудебном производстве по уголовному делу составлением адвокатского защитительного заключения в случаях, если а) по собственной инициативе производил адвокатское расследование б) адвокатское расследование производил по поручению подозреваемого, обвиняемого, их законных представителей. В каждом из перечисленных случаев составление адвокатского защитительного заключения становится процессуальной обязанностью адвоката. При этом возникает вопрос о том, надо ли составлять защитительное заключение по всем уголовным делам. Представляется, что названный процессуальный акт следует составлять лишь тогда, когда для этого имеются важные фактические и юридические основания. В противном случае он может превратиться в ненужную процессуальную формальность. Во всех случаях защитительное заключение, независимо оттого, кто его составил, представляет собой разновидность процессуальных актов, выражающих субъективное мнение участников стороны защиты и некоторых участников стороны обвинения. Адвокатское защитительное заключение должно быть законным, обоснованными мотивированным. По структуре оно должно состоять из трех частей вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной. Каждое поступившее в суд защитительное заключение должно быть рассмотрено и оценено входе судебного разбирательства и при постановлении приговора по уголовному делу. |