Главная страница
Навигация по странице:

  • Критерии

  • Список

    		•

    Перелом Нижней челюсти Клин рекомендация. Перелом нижней челюсти


    Скачать 336.01 Kb.
    НазваниеПерелом нижней челюсти
    АнкорПерелом Нижней челюсти Клин рекомендация
    Дата03.03.2022
    Размер336.01 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаperelom-nizhney-chelyusti.docx
    ТипДокументы
    #381278
    страница16 из 18
    1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18

    Критерии оценки качества медицинской помощи




    №
    Критерии качества
    Уровень достоверности доказательств
    Уровень убедительности рекомендаций

    1
    Выполнен осмотр челюстно-лицевым хирургом или стоматологом или травматологом не позднее 1 часа от момента поступления в стационар
    4
    А

    2
    Выполнена рентгенография нижней челюсти не позднее 2 часов от момента поступления в стационар
    4
    А

    3
    Выполнена стабильная фиксация костных отломков
    1
    А

    4
    Отсутствие тромбоэмболических осложнений в период госпитализации
    4
    А

    5
    Отсутствие гнойно-септических осложнений в период госпитализации
    4
    А

    Список литературы

    1. Аветикян В.Г., Хацкевич Г.А., Трофимов И.Г. Способ иммобилизации отломков при переломах челюстей. А.с.

    №2269318. – 2006.

    1. Айдарбекова Ж.Д. Сравнительная характеристика различных методов лечения больных с переломами нижней челюсти // Проблемы стоматологии, 2001. - №1. – с. 35-36.

    2. Айдарбекова Ж.Д., Кунакпаев Т.О. Биомеханическое обоснование эффективности остеосинтеза с применением титановой мини-пластинки при переломах нижней челюсти // Проблемы стоматологии, 2001. - №1. – с. 36-42.

    3. Алимова М.Я., Григорьева О.Ш. Особенности результатов электромиографического обследования пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов // Ортодонтия. – 2010. -

    №3. – с. 45-46.

    1. Артюшкевич А.С., Катарне О.Н. Лечение переломов нижней челюсти с позиции анатомии и биомеханики // Современная стоматология, 2001. - №3. – с.38-41.

    2. Афанасьев В.В. Травматология челюстно-лицевой области.

    – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010 г. – 256 с.

    1. Байриков И.М. Оценка методов лечения и реабилитации больных с переломами нижней челюсти: автореф. дис. …д-ра мед. наук. – Самара, 1997. – 409 с.

    2. Байриков И.М., Имбряков К.В., Савельев А.Л., Самуткина М.Г., Фишер И.И. Реабилитация больных с травматической болезнью при переломах нижней челюсти // Вестник Российской Военно- Медицинской Академии. Приложение, 2011. - №1. – с. 66.

    3. Байриков И.М., Логинов О.А., Савельев А.Л. и др. Сравнительный математический анализ применения накостных пластин для остеосинтеза отломков нижней челюсти // Вестник Вестник Российской Военно-Медицинской Академии. Приложение, 2011. - №1. – с. 65-66.

    4. Байриков И.М., Логинов О.А., Савельев А.Л., Савельева О.С. и др. Компьютерное моделирование напряженно- деформированного состояния костной ткани больных с переломами нижней челюсти // Материалы XVI Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов «Новые технологии в стоматологии». – Россия, Санкт-Петербург, 16-18 мая 2011 г. – с. 35-36.

    5. Байриков И.М., Савельев А.Л., Сафаров С.А. Анализ уровня социализации больных с переломами нижней челюсти // Актуальные вопросы стоматологии: сборник научных трудов, посвященный 45-летию стоматологического образования в СамГМУ. – Самара: ООО «Офорт»; ГБОУ ВПО СамГМУ Минздравсоцразвития России, 2011. – с. 78-79

    6. Балин В.Н., Александров Н.М., Малышев В.А. Клиническая оперативная челюстно-лицевая хирургия: руководство для врачей. 4-е изд., перераб. и дополнен. – СПб: СпецЛит, 2005. – 574 с.

    7. Безруков В.М., Робустова Т.Г. Руководство по хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. – М.: Медицина, 2000. – Т.1. – 558с.

    8. Бейдик О.В. с соавт. Способ стержневой чрезкостной фиксации. А.с. №2348372. – 2007.

    9. Белоус И.М. Биометрические аспекты хирургической тактики комплексного лечения сочетанной травмы челюстно-лицевой области: дис. канд. мед. наук. – В.Новгород, 2005. – 173 с.

    10. Бернадский, Ю.И. Травматология и восстановительная хирургия черепно-челюстно-лицевой области. 3-е изд., перераб. и дополнен. – М.: Медицинская литература, 1999. – 456 с.

    11. Бобылев Н.Г., Тарасова Ф.И., Бобылев А.Г. Модифицированный способ остеосинтеза по Донскому при переломах угла нижней челюсти // Дальневосточный медицинский журнал. – 2007. -

    №1. – с. 86-88.

    1. Боголюбов В.М. Медицинская реабилитация. – М.: БИНОМ, 2010. – 416 с.

    2. Васильев А.В. Разрезная пластмассовая шина Зауэра для репонации и фиксации отломков нижней челюсти при двойных односторонних переломах в области ветви и тела. //Материалы 5-ой международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. – СПб, 2000. – с. 39.

    3. Васильев А.М. Сравнительная оценка хирургических методов лечения переломов нижней челюсти в области угла: автореф. дис. … канд. мед. наук. – Тверь, 2006. – 16 с.

    4. Васильев А.Ю., Воробьев Ю.И., Серов Н.С. и др. Лучевая диагностика в стоматологии: учеб. пособие. – М.: ГЭОТАР- Медиа, 2008. – 176 с.

    5. Виноградов В.И., Веретенов И.С., Слезко В.Н. и др. Некоторые аспекты применения термографии при реабилитации пациентов с нарушением опорно-двигательной и нервной систем // Функциональная диагностика, 2005. - №3. – с. 72-78.

    6. Дацко А.А., Воложин А.И., Тетюхин Д.В. Внеочаговый остеосинтез в лечении повреждений нижней челюсти. – М.: Практическая медицина, 2005. – 182 с.

    7. Жаканов Т.В. Внутриротовой способ лечения переломов нижней челюсти пружинящей скобой // Проблемы стоматологии, 2002. - №2. – с. 16.

    8. Инкарбеков Ж.Б. Накостный малотравматичный остеосинтез при переломах нижней челюсти // Российский стоматологический журнал, 2008. - №1. – с. 39-41.

    9. Инкарбеков Ж.Б., Абдуразаков У.А. Метод фиксации отломков нижней челюсти пластиной при ограниченном контакте с костной тканью // Проблемы стоматологии, 2002. - №3. – с. 62- 64.

    10. Карасенков Я.Н. Лечение больных с открытыми переломами нижней челюсти // автореф. дис. … канд. мед. наук. – М., 2004.

    – 46 с.

    1. Касымбеков М.А. Оптимизация методов остеосинтеза при переломах нижней челюсти фиксаторами из никелида титана: автореф. дис. … канд. мед. наук. – Новосибирск, 2005. – 21 с.

    2. Кенбаев В.О. Травматология челюстно-лицевой области. – Шымкент, 2006. – 118 с.

    3. Киселев А.С., Осипов А.В. Анализ максимальных и минимальных значений напряжений в кости с помощью конечно-элементной модели // Материалы научно- практической конференции стоматологов, посвященной 50- летию ФУ «Медбиоэкстрем» при МЗ РФ. - М., 22-23 мая 1997 г. - с. 31-32.

    4. Коган М.Р. Лечение переломов нижней челюсти с применением временных внутрикостных имплантатов: автореф. дис. … канд. мед. наук. – М., 2003. – 11 с.

    5. Козлов В.А., Васильев А.В., Шаболдо О.П. Новый вид скрепителя для остеосинтеза и реплантации мыщелкового отростка нижней челюсти. // Материалы 5-ой международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. – СПб, 2000. – с. 40.

    6. Кречина Е.К., Лисовская В.Т., Погабало И.В. Электромиографическая оценка функционального состояния височных и жевательных мышц у пациентов с тесным положением фронтальных зубов при различной окклюзии // Стоматология, 2010. - №3. – с. 69-71.

    7. Кужонов Д.Т. Стоматологический статус больных с переломами нижней челюсти и его влияние на развитие воспалительных

    осложнений: автореф. дис. … канд. мед. наук. – Нальчик, 2005.

    – 21 с.

    1. Кузин В.А. Способ сочетанного остеосинтеза при переломе нижней челюсти. А.с. 2088168. – 1997.

    2. Кузин В.А. Способ остеосинтеза нижней челюсти спицей Киршнера в сочетании с наложением неполного костного шва

    // Стоматология, 2000. - №4. – с. 67.

    1. Лисова Т.В., Слабковская А.Б. Индивидуальные особенности деятельности жевательных мышц в норме // Ортодонтия, 2004. - №3-4. – с. 13-15.

    2. Литвинов И.И., Ключевский В.В., Гаврилов А.С. Устройство для накостного остеосинтеза. А.с. №2238692. – 2004.

    3. Логинов О.А., Савельев А.Л. Моделирование напряженно- деформируемого состояния нижней челюсти при остеосинтезе накостными пластинами // Вестник Самарского государственного технического университета, 2011. - № 4. – с. 169-172.

    4. Малышев В.А., Кабаков Б.Д. Переломы челюстей. – СПб, 2005.

    – 224 с.

    1. Матрос-Таранец И.Н. Результаты стабильного остеосинтеза и ранней функциональной терапии переломов нижней челюсти

    // Вестник стоматологии, 1997. - №2. – с. 204-208.

    1. Матрос-Таранец И.Н. Функционально-стабильный остеосинтез нижней челюсти. – Донецк, 1998. – 242 с.

    2. Матрос-Таранец И.Н., Альвамлех А.И., Дуфаш И.Х. и др. Локальные мышечные дисфункции при переломах костей лицевого черепа. – Донецк, 2003. – 142 с.

    3. Мирсаева Ф.З., Изосимов А.А. Оптимизация комплексного лечения переломов нижней челюсти // Институт стоматологии. Газета для профессионалов, 2010. - №2. – с. 6-7.

    4. Митрошенков П.Н. Реконструктивная хирургия тотальных и субтотальных дефектов верхней, средней и нижней зон лицевого скелета: руководство для врачей. – СПб.: Синтез Бук, 2010. – 416 с.

    5. Монаков В.А., Савельев А.Л. Использование индивидуальной накостной пластины в лечении больных с переломами угла нижней челюсти наружным доступом // Врач-аспирант, 2012. -

    №3.1 (52). – с. 131-135.

    1. Монаков В.А., Монаков Д.В., Савельев А.Л. Обоснование применения чрескостных остеофиксаторов с покрытием и комбинированной режущей кромкой для остеосинтеза переломов нижней челюсти // Материалы межрегиональной научно-практической конференции с международным

    участием, посвященной 110-летию со дня рождения профессора С.П. Вилесова – Россия, Оренбург, 2015. – с. 63-71.

    1. Морозов А.К., Снетков А.И., Балберкин А.В. и др. Роль компьютерной томографии в разработке и реализации методов малоинвазивной хирургии в клинике костной патологии // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова, 2001. - №2. – с. 5-10.

    2. Набиев Н.В., Климова Т.В., Панкратова Н.В., Персин Л.С. Современное электромиографическое исследование в стоматологии // Ортодонтия, 2009. - №1. – с. 71-72.

    3. Набиев Н.В., Климова Т.В., Персин Л.С., Панкратова Н.В. Электромиография – современный метод диагностики функционального состояния мышц челюстно-лицевой области

    // Ортодонтия, 2009. - №2. – с. 13-19.

    1. Набоков А.Ю. Современный остеосинтез. – М.: Медицинское информационное агентство, 2007. – 400 с.

    2. Новосядлая Н.В., Беловолова Р.А., Новгородский С.В., Новгородский В.Е. Диагностические и прогностические клинико-иммунологические критерии характера течения посттравматического периода у лиц с открытыми переломами нижней челюсти // Стоматология, 2003. - №3. – с. 15-19.

    3. Панкратов А.С. Совершенствование методов оперативного лечения больных с переломами нижней челюсти и их осложнениями: дис. … д-ра мед. наук. – М., 2005. – 296 с.

    4. Панкратов А.С., Робустова Т.Г., Притыко А.Г. Теоретическое и практическое обоснование методов оперативного лечения больных с переломами нижней челюсти и их осложнениями // Российский стоматологический журнал, 2005. - №1. – с. 42-45.

    5. Панкратов А.С., Робустова Т.Г. Накостная пластина для остеосинтеза передних ангулярных переломов нижней челюсти. А.с. №2230519. – 2004.

    6. Поленичкин А.В. Сравнительная оценка и обоснование хирургических методов лечения больных с переломами костей лица: автореф. дис. … канд. мед. наук. – Красноярск, 2008. – 80 с.

    7. Попов С.А., Сатыго Е.А. Диагностическое значение стандартизированных электромиографических показателей жевательных мышц // Российский стоматологический журнал, 2009. - №6. – с. 18-20.

    8. Рабухина Н.А., Аржанцев А.П. Рентгенодиагностика в стоматологии. – М.: Медицинское информационное агентство, 2003. – 452 с.

    9. Робустова Т.Г. Хирургическая стоматология, 3-е изд. – М.: Медицина, 2003. – 504 с.

    10. Ронкин М.А., Иванов Л.Б. Реография в клинической практике. – М., 1997. – 403 с.

    11. Савельев А.Л. Обоснование применения лечебной физкультуры в раннем послеоперационном периоде при лечении больных с переломами нижней челюсти // Современные проблемы науки и образования, 2012. - № 2, URL:http:www.science- education.ru/102-6008 (дата обращения 17.04.2012). (http://www.science-education.ru/102-6008)

    12. Савельев А.Л. Клинико-функциональное обоснование лечения больных переломами нижней челюсти с использованием индивидуальных накостных пластин: дис. … канд. мед. наук. – Самара, 2012. – 182 с. (http://www.science-education.ru/102- 6008)

    13. Савельев А.Л. Методика применения реовазографии для оценки послеоперационного состояния больных с переломами нижней челюсти // Актуальные вопросы стоматологии: сборник научных трудов, посвященный 45-летию стоматологического образования в СамГМУ. – Самара: ООО «Офорт»; ГБОУ ВПО СамГМУ Минздравсоцразвития России, 2011. – с. 90-91. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    14. Савельев А.Л. Методика применения электронейростимуляции для оценки функции жевательных мышц в послеоперационном периоде у больных с переломами нижней челюсти // Актуальные вопросы стоматологии: сборник научных трудов, посвященный 45-летию стоматологического образования в СамГМУ. – Самара: ООО «Офорт»; ГБОУ ВПО СамГМУ Минздравсоцразвития России, 2011. – с. 91-93. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    15. Савельев А.Л., Самуткина М.Г., Федяев И.М., Фишер И.И. Эпидемиология травматических повреждений челюстно- лицевой области за последние 15 лет по данным клиники челюстно-лицевой хирургии СамГМУ // Вестник Российской Военно-Медицинской Академии. Приложение, 2011. - №1. – с.

    67. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    1. Семенников В.И. Оптимизация методов фиксации костных фрагментов лицевого черепа и их клинико-биомеханическая оценка: автореф. дис. … д-ра мед. наук. – Барнаул, 2004. – 42 с. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    2. Соловьев М.М. Инфекционно-воспалительные осложнения у больных с переломами нижней челюсти и выбор оптимальных способов иммобилизации отломков с учетом биомеханических

    аспектов: автореф. дис. … канд. мед наук. – СПб, 2000. – 18 с. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    1. Сперанская А.А., Черемисин, В.М. Компьютерно- томографическая диагностика новообразований глотки, челюстно-лицевой области и гортани. – СПб, ЭЛБИ-СПб, 2006.

      • 118 с. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    2. Стецула В.И., Веклич В.В. Основы управляемого чрескостного остеосинтеза. – М.: Медицина, 2003. – 224 с. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    3. Сумароков Д.Д., Гуткин Д.В., Швырков М.Б. Зависимость остеоиндуктивной активности костного матрикса от массы и площади трансплантата // Стоматология, 1991. - №2. – с. 9-11. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    4. Темерханов Ф.Т., Юрмазов Н.Б., Пятницкий Б.Г. Внутриротовой остеосинтез фиксирующими устройствами из титана при переломах нижней челюсти // Новое в стоматологии, 1997. -

    №8. – с. 43-46. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    1. Тимофеев А.А. Основы челюстно-лицевой хирургии: Учебное пособие. – М.: Медицинское информационное агентство, 2007.

      • 696 с. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    2. Тимофеев А.А. Руководство по челюстно-лицевой хирургии и стоматологии. – Киев: Червона Рута-Туре, 2002. – 1024 с. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    3. Уразалин Ж.Б. Принципы лечения переломов нижней челюсти // Проблемы стоматологии, Алма-Аты, 1998. – т.1. – с. 24-26. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    4. Федотов С.Н. Реабилитация больных с повреждениями III ветви тройничного нерва при переломах и щадящий остеосинтез нижней челюсти металлическими спицами. – Архангельск, 1997. – 323 с. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    5. Хофер М. Компьютерная томография. Базовое руководство, 2-е издание. – М.: Медицинская литература, 2008. – 224 с. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    6. Шаргородский А.Г. Травмы мягких тканей и костей лица. Руководство для врачей. – М.: ГЭОТАР-Мед, 2004. – 384 с. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    7. Швырков М.Б., Афанасьев В.В., Стародубов В.С. Неогнестрельные переломы челюстей. – М.: Медицина, 1999. – 336 с. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    8. Щетинин В.В., Гарафутдинов Д.М., Архаров С.Л. Изучение топографии оптической плотности костной ткани нижней челюсти методом компьютерно-томографической

    денситометрии // Диагностика в имплантологии, 2000. - №4. – с. 41-45. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    1. Ямашев И.Г., Рафф А.И. Назубно-десневые шины для лечения переломов челюстей // Актуальные вопросы челюстно-лицевой хирургии и стоматологии, 1997. - № 5. – с. 66-67. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    2. Adams C.D., et al. Changing patterns of severe craniomaxillofacial trauma in Auckland over eight years // Aust. N. Z. J. Surg., 2000. – Vol. 70. – p. 401-404. (http://www.science-education.ru/102- 6008)

    3. Adi V., Orgen D.R., Chisholm D.M. An analysis of mandibular fractures in Dundee, Scotland (1977 to 1985) // Brit. J. Oral. Max. Surg., 1990. – Vol. 28. - № 3. – P. 194-199. (http://www.science- education.ru/102-6008)

    4. Alagiakrishnan K., Juby A., Hanley D. et al. Role of vascular factors in osteoporosis // J. Gerontol. Biol. Sci. Med. Sci., 2003. – Vol. 38. –

    P. 362-366. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    1. Alpert B., Gutwald R., Schmelzeisen R. New innovations craniomaxillofacial fixation: the 2,0 lock system // Keio J. Med., 2003. – Vol. 52. – P. 143-146. (http://www.science- education.ru/102-6008)

    2. Bilkay U., Gurler T., Gorken C. et al. Comparison of fixation methods in treating mandibular fractures: scintigraphic evaluation

    // J. Craniofac. Surg., 1997. – Vol. 8. - № 4. P. 270-273. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    1. Bruno J. The Rate of infection Complication Following Open Redaction of Mandibular fracture Associated with Teeth in the Lane of the Fractures // U.J. Oral Maxillofacial Surg., 1997. – Vol. 55. -

    №8. – P. 3. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    1. Buch R.F. Mandibular osteosynthesys with intraoral miniplate and cortical bone screws // Ear. Nose. Throat J., 1995. – Vol. 74. - №12.

      • P. 814-815. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    2. Cabrini Gabrielli M.A., Real Gabrielli M.F. Marcantonio E. et al. Fixation of mandibular fractures with 2,0-mm miniplates: review of 191 cases // J. Oral. Maxillofac. Surg., 2003. – Vol. 61. - №4. – P. 430-436. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    3. Carlin C.B., Ruff G. et al. Facial Fractures and related injuries: a ten-year retrospective analysis // J. Craniomaxillofacial. Trauma, 1998. – Vol. 4. - № 2. – P. 44-48. (http://www.science- education.ru/102-6008)

    4. Champy M. Is it necessary to remove the osteosynthesis plates in maxillofacial surgery? // 2nd Mediterranean Congress of Oral and

    Maxillofacial Surgery, Corfu, Greece, 5-9 June 1993. – Abstracts. –

    P. 12. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    1. Choi B.H., Kim K.N., Kang H.S. Clinical and in vitro evaluation of mandibular angle fracture fixation with the two-miniplate system // Oral. Surg. Oral. Pathol. Oral. Radiol. Endod., 1995. – Vol. 79. - №6.

      • P. 692-695. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    2. Dumitroulis G., Eyre J. A 7-year review of maxillofacial trauma in a central London hospital // Br. Dent. J., 1991. – Vol. 20. - №8. – P. 300-302. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    3. Feller K.U., Richter G., Schneider M., Eckelt U. // Combination of microplate and mini plate for osteosynthesis of mandibular fractures: an experimental study // J. Oral. Maxillofac. Surg., 2002.

      • Vol. 31. - №1. – P. 78-83. (http://www.science-education.ru/102- 6008)

    4. Ferrario V.F., Tartaglia G.M., Sforza C. The use of surface electromyography as a tool in differentiating temporomandibular disorders from neck disorders // Man Ther., 2007. - №12. – P. 372-

    379. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    1. Gerlach K.L., Schwarz A. Ad resistance of mandibular angle fractures treated with a miniplate osteosynthesis // Mund Kiefer Gesichtschir, 2003. - № 4. – P. 241-245. (http://www.science- education.ru/102-6008)

    2. Greenberg A.M. Craniomaxillofacial Fractures. – Springer-Verlag, 1993. – 211 p. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    3. Haug R.H., Street C.C., Goltz M. Does plate adaptation affect stability? A biomechanical comparison locking and nonlocking plates // J. Oral. Maxillofac. Surg., 2002. – Vol. 60. - №11. – P. 1319- 1326. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    4. Kallela I. et al. Lag-Screw osteosynthesis of mandibular condyle fractures: a clinical and radiological study // J/ of Oral and Maxillofac. Surg., 1995. – Vol. 53. – p. 1397-1404. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    5. Lamphier J., Ziccardi V., Ruvo A et al. Complications of mandibular fractures in an urban teaching centre // J. oral Maxillofac. Surg., 2003. – Vol. 61. - № 7. – P. 745-749. (http://www.science- education.ru/102-6008)

    6. Luhr H.G. Compression plate osteosynthesis through the Luhr system // Oral and Maxillofac. traumatology. - Vol. 1. – Chicago: Quintessence Publishing, 1982. (http://www.science- education.ru/102-6008)

    7. Marciani R.D. Critical systemic and psychosocial considerations in management of trauma in the elderly // Oral Surg. Oral Med. Oral

    Pathol Oral Radiol Endod., 1999. - Vol. 87. - p. 272-280. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    1. Maldiere E., Bado F., Meningaud J.P. et al. Aetiology and incidence of facial fractures sustained during sports: a prospective study of 140 patients // J. of Oral and Maxillofac. Surg., 2001. – Vol. 30. – p. 291-295. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    2. Miotti A. Moroldo L., Selerno M., La Rosa R. A statistical epidiological study of craniomaxillofacial trauma in the Friuli // Minerva Stomatol., 1996. - Vol. 45. - p. 149-156. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    3. Moos K.F. Diagnosis of facial bone fractures // Ann. R. Coll. Surg. Engl., 2002. - № 6. – P. 429-431. (http://www.science- education.ru/102-6008)

    4. Moreno J.C., Fernandez A., Ortiz J.A. Complication rates associated with different treatments for mandibular fracture // J. Oral Maxillofac. Surg., 2000. - №3. – P. 273-280. (http://www.science- education.ru/102-6008)

    5. Moulton-Barret R., Rubinstein A.J. et al. Complication of mandibular fractures // Ann. Plast. Surg., 1998. – Vol. 41. - №3. – P.258-263. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    6. Nishioka G.J., Van Sickels J.E. Transoral plating of mandibular fractures: a technique // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol., 1991. – Vol. 66. - № 5. – P. 531-535. (http://www.science- education.ru/102-6008)

    7. Parascandolo S., Spinzia A. et al. Two load sharing plates fixation in mandibular condylar fractures: Biomechanical basis // J. of Craniomaxillofacial Surg., 2010. – Vol. 38. - № 5. – P. 385-390. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    8. Schon R., Roveda S.L., Carter B. Mandibular fractures in Townsville, Australia: Incidence, etiology and treatment using the 2.0 AO/ASIF miniplate system // Oral Maxillofac. Surg., 2001. - Vol. 39. - p. 145-

    148. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    1. Schug T., Rodemer H., Neupert W et al. Treatment of complex mandibular fracture using titanium mesh // J. Maxillofac. Surg., 2000. – Vol. 28. - № 4. – P. 235-237. (http://www.science- education.ru/102-6008)

    2. Speissl B. Internal Fixation of Mandible. – Springer-Verlag, 1989. – 174 p. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    3. Wolfe A.S., Baber S. Facial Fractures. – Thieme, 1993. – 160 p. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    4. Yerit K.C., Enislidis G., Scliopper C. et al. Fixation of mandibular fractures with biodegradable plates and screws // Oral Surg. Oral

    Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod., 2002. – Vol. 94. - №3. – p. 294-300. (http://www.science-education.ru/102-6008)

    1. Ziccardi V.B. Wurzburg lag screw plate versus four-hole miniplate for the treatment of condylar process fractures // J. of Oral and Maxillofac. Surg., 1997. – Vol. 6. – p.801-803 (http://www.science- education.ru/102-6008)
    1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18

    написать администратору сайта