|
|
Перелом Нижней челюсти Клин рекомендация. Перелом нижней челюсти
Приложение А1. Состав рабочей группы
Байриков И.М. – д.м.н., профессор, заведующий кафедрой челюстно-лицевой хирургии и стоматологии ГБОУ ФБО
«Самарский государственный медицинский университет».
Савельев А.Л. – к.м.н., ассистент кафедры челюстно-лицевой хирургии и стоматологии ГБОУ ФБО «Самарский государственный медицинский университет».
Члены рабочей группы являются членами Стоматологической ассоциации России.
Конфликт интересов отсутствует.
Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:
Врачи-стоматологи 14.01.14
Врачи-челюстно-лицевые хирурги
Таблица П1 – Уровни достоверности доказательств
Уровень достоверности
|
Источник доказательств
|
I (1)
|
Проспективные рандомизированные контролируемые исследования Достаточное количество исследований с достаточной мощностью, с участием большого количества пациентов и получением большого количества данных
Крупные мета-анализы
Как минимум одно хорошо организованное рандомизированное контролируемое исследование
Репрезентативная выборка пациентов
|
II (2)
|
Проспективные с рандомизацией или без исследования с ограниченным количеством данных
Несколько исследований с небольшим количеством пациентов Хорошо организованное проспективное исследование когорты Мета-анализы ограничены, но проведены на хорошем уровне Результаты не презентативны в отношении целевой популяции Хорошо организованные исследования «случай-контроль»
|
III (3)
|
Нерандомизированные контролируемые исследования Исследования с недостаточным контролем
Рандомизированные клинические исследования с как минимум 1 значительной или как минимум 3 незначительными методологическими ошибками
Ретроспективные или наблюдательные исследования Серия клинических наблюдений
Противоречивые данные, не позволяющие сформировать окончательную рекомендацию
|
IV (4)
|
Мнение эксперта/данные из отчета экспертной комиссии, экспериментально подтвержденные и теоретически обоснованные
|
Таблица П2 – Уровни убедительности рекомендаций
Уровень убедительности
|
Описание
|
Расшифровка
|
A
|
Рекомендация основана на высоком уровне доказательности (как минимум 1 убедительная публикация I уровня доказательности, показывающая значительное превосходство пользы над риском)
|
Метод/терапия первой линии; либо в сочетании со стандартной методикой/терапией
|
B
|
Рекомендация основана на среднем уровне доказательности (как минимум 1 убедительная публикация II уровня доказательности, показывающая значительное превосходство пользы над риском)
|
Метод/терапия второй линии; либо при отказе,
противопоказании, или неэффективности стандартной методики/терапии.
Рекомендуется мониторирование побочных явлений
|
C
|
Рекомендация основана на слабом уровне доказательности (но как минимум 1 убедительная публикация III уровня доказательности, показывающая значительное превосходство пользы над риском) или
нет убедительных данных ни о пользе, ни о риске)
|
Нет возражений против данного метода/терапии или нет возражений против продолжения данного метода/терапии Рекомендовано при отказе, противопоказании, или неэффективности стандартной методики/терапии, при условии отсутствия побочных эффектов
|
D
|
Отсутствие убедительных публикаций I, II или III уровня доказательности, показывающих значительное превосходство пользы над риском, либо убедительные публикации I, II или III уровня доказательности, показывающие значительное превосходство риска над пользой
|
Не рекомендовано
|
Порядок обновления клинических рекомендаций – пересмотр 1 раз в 5 лет.
|
|
|
Скачать 336.01 Kb.