Платошкин Н. Упущенный шанс. Жаркое лето 1953 в Германии. Платошкин николай николаевич упущенный шанс

• Название: Платошкин николай николаевич упущенный шанс
• Дата: 12.03.2022
• Размер: 1.55 Mb.
• Имя файла: Платошкин Н. Упущенный шанс. Жаркое лето 1953 в Германии.doc
• Тип: Документы; #393397
• страница: 14 из 20

• 
  снятие препятствий на пути распространения Божьего учения⁴⁹.
  

##49 Mitter A., Wolle S. Untergang auf Raten... S. 62.

Памятуя инструкции из Москвы, правительство ГДР пошло на уступки по всем этим вопросам. В том же номере «Нойес Дойчланд», в котором было объявлено о введении «нового курса», было опубликовано и сообщение о встрече Гротеволя с руководством евангелической церкви. Это совпадение лишний раз убедило многих граждан ГДР, что «новый курс» вводится под давлением церкви, за которой стоит Запад. Ведь еще недавно та же «Нойес Дойчланд» называла руководство евангелической церкви западными агентами и провокаторами.

11 июня 1953 года ЦК СЕПГ предписал организовать изучение местными партийными организациями основных положений «нового курса». Райкомам СЕПГ предлагалось срочно создать специальную информационную службу, которая должна была сообщать «наверх» сведения о настроениях различных социальных групп населения страны. Такая же задача была поставлена и перед профсоюзами. Обращалось особое внимание на необходимость неприукрашенной информации.

Однако низовые парторганизации сами не могли понять, почему так вдруг был объявлен курс, выгодный на первый взгляд только капиталистическим элементам города и деревни. Тем более, что никаких письменных разъяснений решений политбюро на места «спущено» не было. Вызванные, как упоминалось выше, 8 июня в Берлин первые секретари окружкомов по возвращении довели полученную информацию до основных «ответственных лиц» своих округов (прокурор округа, председатель совета округа, то есть глава исполнительной власти, и т.д.). Затем были проведены совещания с первыми секретарями райкомов и проинформированы «в нужном для них объеме» некоторые работники местных органов власти. Такая таинственность, помноженная на скупость информации, внесла еще большую неуверенность в партийные массы. Главный вопрос: почему «новый курс» так неожиданно был объявлен именно сейчас, остался без ответа.

Райкомы СЕПГ должны были срочно организовать статьи в местной печати, в которых надлежало делать упор на скорейшее создание единой и миролюбивой Германии и на признании СЕПГ своих прежних ошибок, в чем и заключается сила партии⁵⁰.

##50 Ibid. S. 66.

Первые же сообщения с мест о реакции населения на объявленный «новый курс» подтвердили правоту Эльснера. Конечно, в некоторых местах в ходе дискуссии действительно признавалось мужество партии, так резко раскритиковавшей собственные ошибки. Однако одновременно, причем именно в мелкобуржуазных и церковных слоях, с радостью выражались мнения, что «новый курс» всего лишь признание полного банкротства СЕПГ и начало конца ГДР. Складывалась парадоксальная на первый взгляд ситуация: рабочие и интеллигенция были недовольны «новым курсом» за то, что он им ничего не дал, а «капиталисты» и церковь, права которых «новый курс» собственно и восстанавливал, злорадно ждали полного краха ГДР и прихода западных войск. Такую трактовку событий активно поддерживала в своих радиопередачах РИАС.

Из Лейпцига, например, сообщали, что некоторые рабочие сетуют на то, что партия отказалась от социализма и капитулировала перед капитализмом. Стали отмечаться первые выходы из СЕПГ. Люди не понимали одного: если социализм означает лучшее, более человечное общество, то зачем же от него отказываться?

Другая часть партийцев утверждала, что всегда считала некоторые последние меры СЕПГ ошибочными и теперь, когда эти ошибки признаны, следует привлечь все партийное руководство к ответственности. Например, секретарь организации СЕПГ в районной больнице города Альтенбург (округ Лейпциг) Баух назвал Ульбрихта «вторым Герингом»⁵¹. Действительно, слабым местом «нового курса» было то, что его проводили те же люди, которые разрабатывали и «старый», признанный теперь ошибочным курс.

##51 Ibid. S. 67.

Третья группа членов СЕПГ, состоявшая, в основном, из бывших социал-демократов, полагала, что в ходе «нового курса» СЕПГ вновь разделится на СДПГ и КПГ. Некоторые даже требовали в партийных комитетах свои старые членские билеты СДПГ.

Наконец, часть партийных функционеров считала «новый курс» хитрым тактическим ходом, за которым вскоре последует восстановление прежнего стиля руководства.

В ЦК СЕПГ довольно быстро поняли, что партийными массами овладело чувство беспомощности и многие «повесили голову» (так описывал позднее ситуацию Гротеволь). В некоторых районах ГДР члены СЕПГ стали бояться открыто носить партийные значки. Руководство партии пыталось взбодрить своих сторонников старыми методами: рекомендовалось принимать на митингах и собраниях резолюции с призывом добровольно повышать нормы выработки, усиливать социалистическое соревнование и борьбу за сбор урожая.

Но все больше и больше граждан ГДР под влиянием, прежде всего, агитации церкви и РИАС приходили к выводу, что ГДР доживает последние дни. В ЦК СЕПГ поступали сообщения с мест о слухах, согласно которым советские войска уже начали покидать территорию Восточной Германии и вместо них в страну входят англичане и американцы. Один из кандидатов в члены СЕПГ забрал назад свое заявление о приеме в партию, сказав, что сейчас необходимо срочно изучать английский язык. Резко возросло количество тех, кто открыто слушал передачи РИАС, специально включая их на полную громкость.

Но уже 13—14 июня стало казаться, что период первоначального шока в партии преодолен. Стали поступать сообщения, что местные парторганизации удовлетворены мужеством, с которым политбюро признало свои ошибки. Никогда раньше в Германии ни одно правительство так себя не бичевало. И все же эти позитивные сведения были только верхушкой негативного айсберга. На многих собраниях на заводах и в ВУЗах стали звучать требования отставки центрального партийного руководства.

Как же обстояло дело среди различных социальных групп населения? Что касается рабочих, то профсоюзные и партийные активисты на протяжении первой декады июня активно, но безуспешно разъясняли необходимость повышения норм выработки. Опубликование коммюнике политбюро о «новом курсе» изменило содержание дискуссий на предприятиях. Теперь рабочие требовали немедленной отмены повышения норм выработки и снижения цен в государственной розничной торговле на 40 %. Рабочие частных предприятий во многих случаях с энтузиазмом встречали выпущенных из тюрьмы после объявления «нового курса» бывших владельцев. С одной стороны, это объяснялось тем, что назначенные вместо них временные управляющие зачастую были менее квалифицированными людьми. Но зачастую восторженная встреча бывших хозяев с рабочими говорила о том, что все ждали реставрации капитализма, прихода западных войск и хотели быть на хорошем счету у новой власти.

После объявления «нового курса» было пересмотрено около 18 тысяч уголовных дел и судебных приговоров. Были выпущены на свободу 5752 человека, сидевших за незначительные хищения по закону о защите народной собственности, 2081 человек, отбывавший наказание за невыполнение обязательных госпоставок и неуплату налогов, а также 1038 человек были освобождены за примерное поведение. 3144 уголовных дела были прекращены⁵².

##52 Grotewohl O. Im Kamf um die einige Deutsche Demokratische Republik. Reden und Ausaetze. Bd. III. Berlin. 1954. S. 419—420.

В Ильменау после опубликования коммюнике о «новом курсе» сотрудники частного предприятия некого Кунце вышли на работу со словами: «Свобода, теперь им конец, теперь наступают другие времена». На многих частных предприятиях устраивались настоящие праздники в честь возвращения из тюрем бывших владельцев. На других предприятиях еще до освобождения прежних хозяев работники мешали назначенным государством управляющим исполнять свои обязанности. В таких городах, как Бранденбург, Гюстров и Штральзунд состоялись импровизированные демонстрации перед тюрьмами с требованием немедленного освобождения частных предпринимателей и торговцев. Причем эти демонстрации ясно показывали, насколько накалена атмосфера в обществе, готовая взорваться от любого, даже незначительного импульса.

Показательными в этом смысле были события в городе Бранденбург 12 июня 1953 года, которые через четыре дня почти зеркально повторятся и в Берлине. В 16.15 этого дня шесть рабочих частного транспортного предприятия пришли к зданию районного суда и потребовали освобождения своего хозяина Курта Теге, арестованного за неуплату налогов. Собственно Теге и так предполагалось освободить в тот день, но пришедшей в тюрьму жене предпринимателя отказали во встрече с супругом без объяснения причин, предложив прийти 13 июня (в тот день у Теге был день рождения). Женщина заключила из разговора, что освобождать ее мужа не собираются (хотя знакомые из органов юстиции тайком ее уже обрадовали), и призвала рабочих требовать освобождения своего шефа (для «куражу» фрау Теге напоила сотрудников своего мужа шнапсом и дала им деньги). К пришедшим к суду в «дым» пьяным пролетариям вышел районный прокурор, пытавшийся успокоить страсти, за что и получил по физиономии. Рабочих удалось вытолкать со двора суда на оживленную улицу, где они продолжали громко протестовать. В течение всего лишь одного часа к ним присоединились около двух тысяч жителей города, которые в большинстве даже не подозревали, с чего, собственно, все началось. Быстро примкнувшие к демонстрантам члены «молодой общины» стали скандировать антиправительственные лозунги и требовать свободных выборов. СЕПГ направила в толпу 100 агитаторов с промышленных предприятий, которые пытались убедить людей разойтись. Каждого из них сразу окружили шесть—восемь членов «молодой общины» и дело дошло до небольших стычек, хотя агитаторы старались сдерживать себя как могли. К 7 часам вечера на улице остались 700—800 демонстрантов. Демонстрация закончилась только поздним вечером, причем собравшиеся считали, что они победили. Теге в тот же вечер тайно (чтобы не давать повода к новым демонстрациям) привезли в сопровождении супруги из тюрьмы на его дачный участок. Народная полиция 12 июня не вмешивалась в события, чтобы не провоцировать толпу. Поздним вечером 12 июня члены «молодой общины», которых не очень-то и интересовала судьба Теге, сильно избили первого секретаря райкома ССНМ, которого едва удалось доставить в находящийся неподалеку молодежный клуб. 500 молодых «христиан» пытались штурмовать клуб.

Провокации в Бранденбурге намечались и на 13 июня (суббота), вследствии чего полиция решила взять под охрану основные здания города и молодежный клуб ССНМ. На предприятиях в готовности находились агитаторы СЕПГ.

Таким образом, события в Бранденбурге, начавшись с недоразумения, в мгновение ока превратились в антиправительственную демонстрацию, которая обошлась без жертв только благодаря сдержанности народной полиции.

На предприятиях ГДР с невиданной быстротой распространялись подогреваемые РИАС самые фантастические слухи. Говорили, что правительство ГДР самораспустилось, Гротеволь отравился, Ульбрихт покончил жизнь самоубийством, а Пик был убит при попытке бегства из страны.

Начиная с 12 июня, резко возросло число требований рабочих об отмене 10 %-го повышения норм выработки. На отдельных предприятиях снова начались забастовки. Например, 14 июня бастовали такие заводы, как текстильная фабрика в Лейпциге, машиностроительная фабрика в Мойзельвитце (округ Лейпциг) и машиностроительный завод «Ифа» в Галле.

Но забастовка, которой и было суждено перерасти в серьезнейший внутриполитический кризис ГДР, началась 12 июня на одном из строительных объектов образцово-показательной улицы социалистического Берлина Сталиналлее. Там было объявлено о повышении норм на 10%, после чего возмущенные рабочие стройки «блок С-юг» начали забастовку. Уговоры партийных и профсоюзных функционеров не помогли: стачечники решили идти 13 июня на переговоры к штаб-квартире профсоюзов. Весь день 13 июня агитаторы СЕПГ пытались убедить строителей вернуться на рабочие места, и им с трудом удалось предотвратить поход к зданию ССНП. Тем не менее, страсти накалялись. Один из забастовщиков прямо заявил агитаторам: «Вы делаете капиталистам подарки, а нас эксплуатируете». Ответить ему было собственно нечего.

Масла в огонь подлила появившаяся 14 июня на последней странице «Нойес Дойчланд» статья «Настало время отложить в сторону деревянный молоток». В ней критиковались неуклюжие методы (отсюда и аллегория с киянкой), которыми пытались добиться повышения норм выработки на народном предприятии жилищного строительства в Берлине. Смысл статьи состоял в том, что постановление Совета Министров от 28 мая о повышении норм в принципе правильно, но нельзя навязывать его рабочим силой. Если же кропотливо убеждать трудовые коллективы в необходимости этой меры, то рабочие поймут и примут ее. Статья появилась по прямому указанию Херрнштадта, и в ней резко критиковался видный партийный функционер берлинской организации СЕПГ Баум, который, как все знали, был человеком Ульбрихта. Многие поэтому восприняли статью как прямую критику генерального секретаря.

В деревне «новый курс» был воспринят еще более неоднозначно, хотя именно там сразу же начали сказываться его результаты. Из 3271 заявки на возврат земельных угодий тех, кто сбежал в ФРГ, были удовлетворены 1939, а 1332 в июле 1953 года еще рассматривались⁵³. Несколько позднее были снижены нормы госпоставок, что привело к росту доходов крестьян по мясу на 255 млн. марок, молоку – 91 млн., яйцам – 19 млн. По заявкам 9500 крестьян было предоставлено кредитов на 13 млн. марок. Все эти меры не смогли не сказаться на настроениях крестьян. В некоторых пограничных населенных пунктах крестьяне, бежавшие из ГДР, расспрашивали пограничников, могут ли они вернуться. И действительно, до 17 июля 1953 года возвратились 2454 человека. На помощь тем, кто возвращался, правительство ГДР выделило 92 млн. марок. Агитаторы Национального фронта, беседовавшие на границе с бежавшими в ФРГ крестьянами, сообщали, что те до тонкостей осведомлены о «новом курсе» и желают ему успеха.

##53 Ibid. S. 420.

Несмотря на критику «принудительной коллективизации» советскими товарищами, после объявления «нового курса» распалось только 59 кооперативов (в основном мелких и финансово слабых)⁵⁴. Однако воспрянувшие с новыми силами кулаки и церковь всячески запугивали членов СХПК, говоря, что скоро вернутся с Запада помещики и отомстят тем, кто завладел чужой землей. В некоторых районах члены кооперативов боялись выходить на работу. С другой стороны, во многих деревнях кулаки и трактирщики устраивали массовые пьянки с тостами «за свободу» и «здоровье Аденауэра». На селе стали появляться и политические требования. Так, 13 июня на собрании крестьян деревни Экольштедт (Тюрингия), где должны были обсуждаться проблемы уборочных работ, приняли резолюцию с требованием отставки всех тех, кто ранее проводил политику партии и правительства (в том числе и бургомистра)⁵⁵. Кулаки говорили, что уже готовы столбы и деревья, на которых скоро будут вешать коммунистов. Таким образом, к 16 июня общественное мнение на селе было расколото: сторонники коллективизации находились в обороне и ждали дальнейшего развития событий в Берлине.

##54 Салехов Н.И. Социалистические преобразования в сельском хозяйстве ГДР 1949—1980 гг. М. 1981. С. 104.

##55 Mitter A., Wolle S. Untergang auf Raten... S. 74.

Церковь также отреагировала на «новый курс» негативно, хотя ее руководство во главе с Дибелиусом положительно оценило итоги переговоров с Гротеволем 10 июня. Но пастырское послание Дибелиуса о встрече с премьер-министром было проигнорировано большинством священников, которые отказались зачитать его прихожанам. Один из священников в Потсдаме прямо заявил, что СЕПГ допустила не ошибки, а произвол и должна отказаться от власти. В округе Коттбус из проведенных там 26 богослужений только в шести был упомянут «новый курс», причем в четырех случаях о нем отзывались негативно. В ЦК СЕПГ не пришло ни одного сообщения, в котором речь шла бы о поддержке церковью последних мероприятий правительства.

Пожалуй, наиболее спокойно откликнулась на «новый курс» интеллигенция. Ее и раньше не особенно притесняли, а материальное положение профессоров, преподавателей и инженеров было очень хорошим. Основное требование интеллигенции – облегчение контактов с ФРГ – было составной частью «нового курса»: после 11 июня 1953 года властями ГДР было выдано 57 788 «межзональных пропусков»⁵⁶.

##56 Grotewohl O. Im Kamf... S. 420.

На Западе «новый курс» страшно испугал Аденауэра, за здоровье которого пили некоторые наивные крестьяне в ГДР. Канцлер ясно увидел взаимосвязь новой политики СЕПГ с готовящимся новым советским мирным наступлением в германском вопросе. Аденауэр опасался, что ГДР может стать сильнее и привлекательнее, о чем уже говорило растущее количество восточных немцев, желавших вернуться из ФРГ на родину.

Правда, публично Аденауэр говорил, что «новый курс» - это банкротство СЕПГ и победа Запада, что осталось еще немного, и русские уйдут из Германии.

Одновременно, чтобы успокоить общественное мнение собственной страны и нанести удар по СДПГ, канцлер, как уже упоминалось, провозгласил в бундестаге 10 июня 1953 года так называемую «срочную программу воссоединения» из пяти пунктов:

— проведение свободных выборов в Германии,

— образование свободного правительства для всей Германии,

— заключение с этим правительством мирного договора,

— урегулирование в этом договоре всех открытых территориальных проблем,

— полная свобода внешнеполитических действий для единой Германии в рамках целей и принципов ООН.

Ничего нового в этой «срочной программе» не содержалось, и она вследствие своего пятого пункта была неприемлема для СССР. Но Аденауэр лишь хотел напомнить, что он тоже хочет воссоединения родины (в этом с каждым днем сомневалось все больше и больше людей в ФРГ). Его ход сработал удачно: за программу канцлера была вынуждена проголосовать фракция СДПГ в бундестаге. Теперь, имея за спиной Эйзенхауэра и подавляющее большинство бундестага (против плана Аденауэра выступила только КПГ), Аденауэр мог уже спокойнее ждать новой «ноты Сталина» из Кремля.