Подготовка отмены крепостного права
 Скачать 1.08 Mb.
|
|
Лекция 24.02.21. Толочко Анатолий Павлович История России (лек.) 24.02.21 Тема: "Подготовка отмены крепостного права» 1)Первоначальная программа правительства по решению крестьянского вопроса и отношение к ней дворянско-помещичьего класса 2) Изменение правительственной программы и ее доработка в деят-ти редакционной комиссии 1)Первоначальная программа правительства по решению крестьянского вопроса и отношение к ней дворянско-помещичьего класса Царское правительство чувствовало давление с 2-ух сторон. С одной стороны, к концу 50-х гг в России набирало силу крестьянское движение. Из-за слухов об отмене КП подняла голову и дворянская оппозиция = они стремились сохранить привычный порядок вещей. Большая часть помещиков вообще ничего не хотела слышать о реформе. Крупные землевладельцы согласились предоставить свободу крестьянам, но отпускать их без земли. Самая малая часть выступала за развитие помещичьего хозяйства по капиталистическому пути. Конец 50-х. Поражение России в Крымской войне + нарастание крестьянского движения. Самодержавие было вынуждено занять позицию . Цель = сохранить эконом. права помещиков, но, по возможности, ускорить решение крестьянского вопроса (иначе будет больший подьем крестьянского движения). Понимая неизбежность, правительство пыталось поставить процесс под наблюдение = сохранить за дворянством все их владения, а крестьянам разрешить пользоваться лишь строго определенными выделенными землями. Крестьяне должны были получить свободу, но за пользование землей - выполнять повинности. Такова была первоначальное направление в решение крестьянского вопроса. Лето1856 – представление программы А2. Чтобы успокоить дворянскую оппозицию правительство пыталось провести эту программу под флагом добровольной инициативы дворянского сословия. Поэтому, вовремя коронации А2 зам. министра внутренних дел Левшин постарался возбудить такую инициативу у съехавшихся на коронацию губернских предводителей российского дворянства. Однако, согласия на осуществления программы выразили только Литовские и др помещики (?). Но поддержали с оговоркой = предлагали провести программу на условиях полного обезземеливания (только дать личную свободу). Другие предводители рос-го дворянства вообще крайне негативно отнеслись к предложенной программе. По сути дела какой-то поддержки программа Левшина не получила. Первые шаги правительств по реализации подготовки программы были крайне осторожны. 3 января 1857 был образован Секретный комитет для тайного обсуждения крестяьнского вопроса. Там преобладали сановники старого поколения (еще николаевские), которые были убежденными крепостниками = Орлов, Муравьев, Гагарин. Однако, подчиняясь мнению А2, Секретный комитет признал, что КП в России изжило себя + нужно успокоить крестьян + добиться благосостояния России = необходимо пересмотреть КП. Но в итоге, Секретный комитет почти полностью уклонился от программы Левшины = хотели завести ее в тупик. Через 8 месяцев Секретный комитет вынес лишь 1 постановление («рекомендовала поощрять соглашения между крестьянами и помещиками о предоставлении личной свободы крепостному). По сути ничего оно не меняло. Обращение дворян Литовских губерний А2 = через Назимова = выражали готовность освободить своих крепостных (но без земли). Правительство решило сделать это обращение – исходным пунктом для решения крестьянского вопроса (а в дальнейшем сделать это положение более решительным для его решения). Рескрипт 1857 – разрешение создавать выборные комитеты для того, чтобы они представили свои проекты в решении крестьянского вопроса. Выборные дворянские комитеты в Литовских губерниях должны основываться на программе Милютина. Петербургские губернаторы также выразили желание улучшить положение своих крепостных = рескрипт петербургскому генерал-губернатору Игнатьеву. Таким образом, эти рескрипты – будущая отправная точка программы по решения крестьянского вопроса. Выборные дворянские комитеты, которые создавались в губерниях для составления проектов об улучшении быта крестьян, должны руководствоваться следующим: -за помещиками признавалось право собственности на всю землю имения -была дана личная свобода крестьянам, но эта личная свобода будет предоставлена не сразу, а через определенный срока (но не позднее, чем 12 лет) Таким образом, эта программа допускала постепенное личное освобождение крестьян, но вместе с тем, она сохраняла прежнюю систему феодальной эксплуатации в форме той же барщины/оброка. Уже лично свободные крестьяне остались бы в полной экономической зависимости от своих бывших хозяев. Рескрипты были широко обсуждаемы в обществе. Секретный комитет был переименован в Главный комитет по крестьянскому вопросу . Министерство внутр. дел рассылало рескрипты генерал-губернаторам по всей европейской России (неофициальная инструкция мол они ложны повлиять на помещиков, чтобы они выразили желание отменить КП). В первой половине 1858 года почти во всех губерниях европейской России стали проходить заседания комитетов для обсуждения быта крестьян в соответствии с указаниями правительства. Теперь вопрос об отмене КП привлек внимание всего помещичьего класса, к-е были заинтересованы решить его в свою пользу. Известная часть дворян к этому времени состояла из помещиков, которые применяли и вольнонаемный труд. Одни использовали барщину, другие оброк. В одних районах – недостаток рабочей силы, в других - избыток. В одних земля плодородная, а в других -низкие уровни урожайности. Вот эти различия и формировали решения и позиции различных групп дворянства. Эти различия нашли выражения в выступлениях. Реакционные идеологи – выступили против отмены КП. Бланк и его статья «русский помещик крестьянин». Тайный советник Бланк пытался в ней обелить крепостника: на Западе, по его мнению, крепостной подвергались насилию, а в России крестьян защищали от всех бед и несчастий. Памятная Правда князя Голицына. Обращался с речами не поддаваться пустым словам, т.к. помещик желает крестьянам только добра, т.к. ему принадлежит земля. Быт русского мужика во много лучше европейского, однако позиции столь откровенных и ярых защитников КП ослабли. Опасаясь роста крестьянского движения часть помещиков вынуждена была поддержать программу о решении крестьянского вопроса. Однако соглашаясь предоставить им свободу, большинство помещиков стремились удержать за собой как можно больше земли – т.е. провести обезземеливание крепостных. Такая точка зрения доминировала в черноземном центре (Воронежская, Тамбовская, Рязанская и др.) = где преобладало с/х и были высокие цены на землю. Взгляды этой части помещиков были определяющими в дворянской среде в период подготовки реформы, т.к. для помещиков этого периода характерна уже не защита личной зависимости крестьян от помещиков, а защита помещичьей монополии на землю, открытая борьба за сохранение дворянских привилегий на землю. В отличие от большинства русского дворянства, некоторая часть, т.к. называемые дворянские либералы осознавали необходимость предоставления не только личной свободы, но и земли. Они высказывались за немедленный выкуп крестьянами земельных наделов = привел бы к полной ликвидации отсталых феодальных отношений и обеспечивал бы помещикам необходимый капитал для самостоятельного ведения хоз-ва и переход помещичьих хоз-в на капиталистический путь развития. За это выступали дворяне нечерноземных губерний (Костромская, Ярославская, Петербургская и др.). Но! Они стремились установить очень высокую цену за выкуп, настаивали на установлении очень высокой платы Таким образом, в ходе обсуждения = 2 точки зрения: 1)высказывали представители центральных черноземных губерний, чтобы «при уничтожение КП земля полностью оставалось бы объектом помещичьего хоз-ва» 2)дворяне-либералы «по уничтожению КП провести дележку земли между помещиками и крестьянами при господстве помещичьего землевладения. Борьба межу различными группировками – фракционная борьба в недрах класса. Но обе стороны стремились сохранить свои богатства 2) Изменение правительственной программы и ее доработка в деят-ти редакционной комиссии Борьба этих группировок не нарушала единства класса. Усиление классовой борьбы в деревне, рост демократического движения заставили правительство изменить программу решения крестьянского вопроса. Осень 1858 = один из членов комитета по решению крестьянского вопроса, генерал Ростовцев, обратился к А2 с письмами, где он убеждал допустить выкуп земли крестьянами и ускорить этот процесс. Он настаивал на усилении гос. надзора над крестьянами = заменить вотчинную власть помещиков над крестьянами. Подобного рода были и советы великого князя Константина и княгини Елены Павловны были. Елена показала личной пример = предоставила всем своим крестьянам личную свободу и наделила их личными наделами. Опасаясь взрыва и прислушиваясь к своим советникам, А2 решил ускорить процесс освобождения. 29 ноября 1858 = А2 отошел от первоначальной программы и занял четкую позицию. В постановлении говорилось, чтобы крестьяне постепенно становились поземельными собственниками. Поставлены вопросы: как можно содействовать крестьянам для помощи им в выкупе земли? Цель реформы - отмена феодальных отношений + закрепление владений крестьян на правах собственности. Новое постановление предусматривало, что крестьяне получат личную свободу сразу после принятия реформы. Кроме того, была отменена вотчинная власть помещика и созданы выборные органы самоуправления у крестьян. Это принципиальные отличия от первоначальной программы. Эти положения не соответствовали большинству планов дворян-помещиков = вызвало возмущения, мол это ущемляет их интересы. Главный комитет по крестьянскому делу сказал «мол это постановление будет редактироваться и все предложения будут учтены». Редакционные комиссии должны были заняться сводкой всей предложений по крестьянскому вопросу. Формально, они состояли при Главном комитете по решению крестьянского вопроса. Но по факту - были самостоятельны (из-за широких полномочий). Председатель – генерал Ростовцев = убежденный сторонник отмены КП и наделения крестьян землей + его помощник Милютин Николай = вел сводку дворянских проектов, для завершения программы по отмене КП 03.03.21 На заседаниях редакционных комиссий между представителями различных групп дворянства: 1) Князь Паскевич и Шувалов (члены ред. комиссии) = возражали против прежней вотчинной власти 2) Черноземцы = выступали за выкуп крестьянам наделы, но с уловляем несения повинностей 3) Нечерноземцы = в целом поддерживали, но настаивали, чтобы цена выкупа наделов была очень высокой. Все требования удовлетворить было невозможно. На 1 план было выдвинуто следующее: «при отмене КП обязательно наличие полюбовных отношений между крестьянином и помещиком» (договорные условия). Привело к тому, что помещики сами решали, что за условия. Ред. комиссии в процессе свой работе отступили от тех положений, которые были в постановлении Гл. комитета по крестьянскому делу 1858 г. В такой неопределенной обстановке завершалась работа ред. комиссии = влияние крестьянского движения. Трезвенное движение = движение за трезвость. Почему такой широкий резонанс? Бюджет российской империи формировался за счет винных откупов (40-45%) = пьяные деньги. Вся территория российской империи делилась на определенные участки, которые отдавались винным производителям = они монополисты в том или ином районе. Высокие цены + плохое качество = движение за трезвость (отказ от спиртных напитков среди крестьян). Около 1,5 млн. чел. Царские власти опасались расширения этого движения (боязнь потери бюджета). Правительство, дабы избежать взрыва крестьянских негодований приняло решение ускорить выработку проектов по освобождению крестьян от крепостной зависимости. Осень 1859, Петербург. Правительство (для ознакомления с делами ред. комиссии) вызвало представителей (из 21 губерний) дворянства (чтобы обезопасить себя от оппозиционных нападок); вошли представители от нечерноземных губерний, которые в принципе были за новые реформы. Царское правительство встретило все равно оппозицию = часть считала, что их должны ознакомить об окончательном «манифесте» об отмене КП; другая часть настаивала на том, чтобы плата за выкуп земли была повышена. Депутаты 1 созыва (хоть им сказали лишь письменно выразить мнение), стали подавать группами петиции на имя императора. Вновь подготовленный документ был показан представителям 21 губернского дворянского выборного комитеты = 2 призыв. Они большинством приняли его негативно: стали подавать адреса на имя императора, которые добивались, чтобы за помещиками остались все привилегии. Угроза крестьянской революции = правительство в конечном итоге продолжило разработки по крестьянскому вопросу. Серия законопроектов – представлены Гл. комитету по крестьянскому делу. В 1861 проекты поступили на рассмотрении Гос. совета. Под влиянием А2 Гос. совет одобрил законопроект ред. комиссии без особых изменений. 1 положение (внесено) = о наделении крестьян землей. Инициатор - князь Гагарин. Суть? При выкупе помещик мог предложить бесплатно ¼ запланированного надела = даю тебе 1 десятину и отменяю выкуп. Уловка? Гагарин рассчитывал приманить крестьянина бесплатной землей, а все остальное было бы у помещика + 1 десятина – мало, осталась бы вся та же эконом-я зависимость от бывшего хозяина 19.02.1861 = А2 подписал манифест об отмене КП. Начиная с марта месяца началось проведение крестьянской реформы в жизнь. Лекция 10.03.21. Наиболее важное положение – Великороссийское – оно регламентировало аграрный строй деревни. Согласное этому Великороссийскому местному положению вся территория губерний была разделена на районы, местности и разряды. Для каждого района устанавливался как высший, так и низший надел. Земельные наделы временно обязанных крестьян делились на высшие и низшие. Для нечерноземный высший колебался от 3 до 7. В черноземных – от 1 до … Третий район – степные губернии – здесь не было низшего и высшего, был единый указный надел. Для этих губерний надел колебался от 6 до 12 десятин. Здесь выше были наделы. Потому что тут плотность населения была низкой, помещики были заинтересованы в том, чтобы задержать крестьян на земле. …. Положение 19 февраля ставило только одной условие при наделение крестьян наделами = чтоб в результате у крестьян было земли не меньше установленного надела. … За помещиками сохранялось право охоты на крестьянских землях. Кроме того крестьяне не могли заводить ярмарки, заниматься промыслами. … великороссийское положение отдавало предпочстению полюбовным соглашениям – крестьяне и помещики сами договаривались. Когда это не достигалось – в действие вступали нормы закона, которым подчинялись и те, и те. Барщинные и оброчные повинности рассматривались как плата крестьян-помещикам, но под давлением это все превратилось в систему использования доходов крестьян не только от земледия, но и от промыслов. При денежном оброке, за высший душевой надел, полагалась высшая душевая повинность, которая колебалась от 8 до 12 рублей в год. Существовала градация оброка – суть – оброк установленный для высшего земельного надела не уменьшался пропорционально в случае прелоставления крестьянам неполного или низшего надела. Как достигалось? При определении размера душевого обрака за десятину крестьянин платил 50% от общей суммы оброка, за вторую – 25, оставшиеся 25 распределялись между третий и четвертой десятиной. … Другим видом повинности была \барщина. За высший надел полагалось 40 мужских дел и 30 дел женских, в году. Из этого кол-ва барщинных дней, три пятых крестьяне отбывали в летнее время, две пятых – в зимнее. Мужские делились на пешие и конные дни. Продолжительность рабочего дня – лето – 12 часов, зимой – 9 часов. Если душевой земельный надел, который помещик дал крестьянину, был неполным или низшим, то кол-во барщинных дней уменьшалось. БАРЩИНУ должны были отбывать мужчины в возрасте от 18 до 55 лет. Женщины – от 17 до 50 лет. В селах с общинной формой землепользования за исправной отбывание повинносетй ответственность перед помещиком несло все сельское об-во на условиях круговой поруки. Правительство вскоре стремилось к тому, чтоюы быстрее ликвидировать барщину, КОТОРАЯ не была эффективной в условии личной свободы крестьян. В первые два года после 1861 переход с Б на О осуществлялся с согласия помещика, позднее – согласие не надо. .. местное положение крестьян имело лишь небольшие отличие от великороссийского местного положения (Черниговская, Полтавская, часть Харьковской губернии) – здесь не было общинного землевледения, здесь отвтетсвенность нес отдельно взятый крестьянин. Отличия было в губерниях правобережной Ураины – помещики – поляки, крестьяне – украинцы. В эти годы здесь развивается национал-освободительное движение польской шляхты. Здесь была барщина, но от барщины женщины освобождались. Итоги – определение размеров крестьянских наделов и повинностей в каждом районе империи имело свою специфику, но можно выделить и общие тенденции. Общие тенденции – в процессе проведения землеустройства временнообязанных кр. Размеры землевладение крестьян сократились в большинстве губерниях, в наиболее сложном положении были крестьяне, которые были обезземелены помещиками еще до 1861 года. Именно эти крестьяне получали в пользование либо неполные, либо низшие наделы. В то же время крестьяне, у которых отрезки производились в процессе реформы, смогли получить либо высшие наделы, либо похожие. Выкупная операция. Этому вопросу посвящено «Положение о выкупе». Данное положение состояло из 3 разделов. В первом – излагались условия выкупа крестьянами их усадьб. Второй – выкуп при содействии правительства земельных наделов. Третий – права и обязанности крестьян собственников. Таким образом, положение о выкупили означало право выкупа крестьянами их усадеб от права выкупа наделов. Усальбу мог купить в любое время. Усадьба – изба с постройками. Крестьянин должен был либо договориться о размерах выкупной ссумы, либо вступали в действия нормы положения о выкупе, которым подчинялись и помещики, и крестьяне. Сумма за выкуп была установлена незначительной. Поэтому выкуп усадьбы не был трудностью. Иначе было дело с выкупами земли. Выкуп земельного надела производился при содействии правительства. Это могло быть в двух случаях – в случае добровольного соглашения между крестьянином и помещиком, либо по одностороннему требованию помещика. Размеры выкупа определялись согласно положению о выкупе либо добровольным соглашением, либо на основании положения о выкупе. Здесь не было полюбовных соглашений, было немного. По положению определялось путем капитализации ежегодного денежного оброка из 6 процентов. Иначе говоря, сумма годового оброка, которой помещик получал со своих временнообязанных крестьян принималась за постоянных доход, составлявший 6 проц основного капитала.  Помещик, получив эту сумму, мог внести в банк данную сумму.…Помещик получал проценты от этого капитала. Помещик должен был сохранить прежний ежегодный доход. 6% - это процент банку. Правительство исходило из задачи закрепить за помещиком ежегодный доход с имения, равный размерам прежнего оброка, который платил временнообязанный крестьянин. Насколько соотвпетствовало сумма выкупной ссумы рыночному чето там? В МСК губернии за высший надел крестьянин платил 166.66 – за каждую десятину по 56 руб. В то время, как рыночная стоимость одной десятины не была выше 32 р. Везде по=разному, но стоимость по выкупу сумма была выше. Крестьяне не могли это выплатить. Для этого были ссудные операции – содействие правительства. Суть – помещику выплачивалась сумма в размере 80 проц.от размера выкупной, если крестьянин получал при выкупе от помещика высший земельный надел. Помещики получали эту ссуду деньгами и процентными бумагами гос.банка. При выдачи помещику этой ссуды, из нее удерживался долг кредитными учреждениями, если такой был у помещика. Крестьяне платили выкупные платежи. Выкуп не был обусловлен сроком, мог произойти в двух случаях – добровольно и односторонняя просьба. Выкуп не был обусловлен рамками, помещиками после реформы было труднее от крестьян требовать выполнения повинностей. Это побуждало помещиков к постепенному переводу крестьян на выкуп земельных наделов. 15.03.2021 Проведение в жизнь крестьянской реформы и оценка ее содержания и характера Министерство внутр.дел преступая к реализации КР стремилось создать себе опору в лице мировых посредников. После 19 февраля сформированы воинские присутствия в к-е вошли высшие губернские чиновники и представители местных помещиков. Правительство преступило к назначению на места мировых посредников. Успех избрания мировых посредников – первостепенная забота правительства. От удачного выбора будет зависит успех гос.преобразования. В интересах более быстро создания была упрощена процедура учрежденяи мировых посредников должности. Губернаторы намечали в качестве кандидатов в МП помещиков независимо от того находились они на гражданской или военной службе. Если находились на военной службе то предоставляла отпуск/отставку. Главная задача – как можно быстрее решить вопрос с утверждением мировых посредников. Подбор кандидатов уже с первых шагов показал трудности: большая часть русского поместного дворянства восприняла КР отрицательно. Выбор МП крайне затруднительна, поскольку у большинства помещиков стремление сохранить по возможности старые порядки и нежелание отказаться от своих прав. Это наблюдалось в большинстве губерний. Принадлежали к скрытым и открытым противникам КР. Выбор мировых посредников губерний во многих местах неудачны. Мировые посредники действуют не беспристрастного. Многие МП приобрели характер не примирителей обеих сословий, а характер полицейского начальства над крестьянством. При проведении КР МП пытались защитить интересы помещиков и игнорировали претензии К, т.к. многие из МП были противниками КР. Жалобы К на МП удовлетворялись редко: К могли жаловаться лишь в уездный съезд МП. А уездный съезд состоял из коллег МП поэтому жалобы удовлетворялись редко. Но среди МП были и люди честные. Но эта часть недолго задерживалась на службе, т.к. изгонялась коллегами из уездного съезда МП. Например, так произошло с Л.Н.Толстым. Институт МП носил помещичий характер и становился на стороны местных потомственных дворян. При проведении КР в жизнь МП думали о том как защитить правовые и экономические привилегии дворян. Гос-во значительную роль предавало созданию органа крестьянского самоуправления. Крестьяне сельских обществ могли избирать на сходах сельских старост. Сельские старосты и волостные старшины были выборными, однако под давлением МП большинство старшин стали правительственной агентурой, к-ая обеспечивала спокойствие в русской деревне и исполнение обязанностей К на период временнообязанных отношений. После создания МП и органов КС правительство приступило к следующему шагу – с оставление уставных грамот. К каждому помещичьему имению должна была быть создана уставная грамота к-ая регламентировала земельные наделы и повинности К в пользу П. Это встречало сопротивление со стороны крестьян. Полюбовные соглашения редко применялись, т.к. К не устраивал размер земел.наделов. Перенести крестьянские наделы на неудобные для земледелия места – также вызывало сопротивления. Поэтому, несмотря не давление МП уставные грамоты утверждались медленно. К тому же большинство уполномоченные от крестьян отказывались подписывать. На их составление отводилась 2 года. В январе 1863 г. за 2 месяца до окончания установленного срока подписания было введено в действие 73 195 тыс. уставных грамот – 66 % временнообязанных крестьня.34% еще не подписали. Каким путём властям удалось добиться подписания? Обратились к помощи добросовестных крестьян. Часто из привозили из других уездов. Добросовестный крестьянин просто подписывал бумагу и они считалась введенной в действие. Фальсифицировали процесс. Понимая невозможность сохранения феодальных отношения правительство стремилось подтолкнуть К и П на скорейшее проведение выкупных сделок. В первые годы крестьяне не особо стремились перейти на выкуп. Многие считали, что положение 19 января не настоящие и что положения настоящие скрывали П. Такое положение сохранялось до конца 1863 г. В конце года стремление стали проявлять и К и П. Почему выросли выкупные операции к концу 1863 года? 1) К поняли, что законы 19 февраля подлинные 2) хотели стать крестьянами – собственниками 3) П убедились что временно-обязанные отношения подрывают хозяйство помещика, т.к. выполняют обязанности халатно, а заставить их насильно помещик не мог, крестьянин был лично свободным Политика правительства содействовала желаниям К и П. В течение второй половин 1863 – начале 1864 гг. процессе приобретает широкий характер. К весне на выкуп помещикам было переведено около 4 миллионов временнообязанных К. В дальнейшем этот процесс еще быстрее ускорился и еще большая часть стала крестьянами собственниками. Окончательная ликвидация временно-обязанного состояния – начало 80-х гг. 19 века под влиянием 2 революционной ситуации. Освобождение от крепостной зависимости помещичьих крестьян неизбежно поставило перед власятми вопрос о судьбах других категорий крестьянства и крепостных рабочих. Наряду с помещичьими крестьянами в России было около 2 миллионов удельных крестьян принадлежавших царской фамилии. Около половины населения – государственные крестьяне. Они не были крепостными, считались свободными сельскими обывателями, но платили гос-ву оброк за пользование казенной гос-ой землей. На заводах работало значительное кол-во крепостных. Правительство вынужденно превратить помещичьих крестьян в свободных сельских собственников должно было считаться с влияние КР на вышеназванные категории. Вследствие были распространены и на другие категории зависимого населения. Уже в 1858 г. правительство уравняло удельных крестьян в правах с государственными. После отмены в 1861 г. крепостного права в имениях помещик правительство предполагало приблизить положение помещичьих к бывшим удельным К. Выработанное правительством особое положение предоставило удельным крестьянам некоторые преимущества по сравнения с помещичьими крестьянами. Удельные крестьяне получили земельные наделы несколько больше, чем у помещиков. Земли, закрепленные за удельными крестьянами, подлежали немедленному обязательному выкупу при содействии гос.казны. Вопрос о гос.кресьянах был решен в 1866 г., т.к. наделы гос.к. гораздо больше чем у помещичьих и удельных, а личную свободу они и так имеют. В 1866 г. был принят закон регламентирующий устройство гос.крестьян: за ними закреплялись земельные наделы за к-е они платили в казну гос.подать. Закон разрешал выкупать земельные наделы в свою собственность, но никакой выкупной суды от гос-ва они не получали. Только в 1867 г. был принят закон, к-й предусматривало обязательный выкуп земел.наделов гос.крестьянами. и они превратились в таких же крестьян собственников. Были освобождены 10 мил. 250 тыс. душ помещичьих крестьян . Крмое того удельные крестьяне, дворовые люди и крепостные рабочие. Введение уставных грамот и проведение выкупной операции легло на плечи крестьян. В процессе проведение крестьянских реформ у крестьян было отрезано большое кол-во земель. Отрезки в нечерноземных губерниях в пользу помещика составили около 16% земельной собственности народившихся в пользование крестьян до КР. В черноземных отрезки ерестьянской земели в пользу помещиков: в Саратовской губернии – 42% крестьянской земли, Полтавской – 37%. Разница в земельном обеспечении различных разрядов крестьян оказалась значительной. По данным 70 – х гг.: помещичьи имели – 3,3 десятины на душу, удельные – 4,8 десятин, государственные – 5,9 десятин. Размеры выкупных платежей также различны, при чем размеры платежей находились в обратно пропорциональном отношении к земельным наделам. Больше всех платили помещичьи, меньше всех – государственные. До реформы 1861 г. П были заинтересованы поддерживать К и не лишать земли, т.к. основа крестьянского хоз-ва это основа хоз-ва помещика и К хорошая рабочая сила. В ходе реформы все П стремились к тому, чтобы сделать К экономически зависимыми от себя. Они стремились как можно больше земли отнять у крестьян. Поэтому КР хотя и освободила К, сохранила эконом.зависимость К от П. Т.е. КР была реформой крепостнической, поскольку проводилась сверху и учитывая интересы экономические и правовые дворянско-помещичьего класса. В процессе проведения пострадали интересы. значительной части мелкопоместные дворяне, к-е начали разоряться. По своему содержанию реформа была буржуазной – знаменовала шаг вперед по пути превращения РИ из монархии феодальной в монархию буржуазную. Постепенно РИ вставала на путь капиталистической модернизации своей экономики. |