1 2 глава ВКР Убийство в состоянии аффекта. Понятие аффекта и исторические аспекты развития закон

• Название: Понятие аффекта и исторические аспекты развития закон
• Дата: 20.06.2022
• Размер: 173.73 Kb.
• Имя файла: 1 2 глава ВКР Убийство в состоянии аффекта.docx
• Тип: Закон; #604765
• страница: 6 из 7

2.2 Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта

Исходя из норм ст.ст. 19 и 20 УК РФ «субъектом убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста к моменту совершения преступления» [Комарова, М.Д.].

Общие признаки субъекта преступления представлены на рисунке 3.

Общие признаки субъекта преступления


Вменяемость





Физическая природа


Достижение лицом определенного возраста


Рисунок 3 – Общие признаки субъекта преступления
В данном случае, применительно к составу преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, целесообразно рассмотреть такой общий признак субъекта преступления как «вменяемость». Согласно п.1 ст. 21 УК РФ «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики» [УК РФ]. Таким образом, законодатель полностью исключает невменяемость действий, а именно убийства, совершенного лицом в состоянии аффекта.

Следующим, немаловажным элементом состава преступления, в т.ч. и предусмотренного ст. 107 УК РФ, является его субъективная сторона. Содержание субъективной стороны «раскрывается с помощью таких юридических категорий, как вина, мотив, цель, а в статье 107 УК РФ учитываются также эмоции лица, которые дают специфическую окраску деянию» [Сазанова].

Под виной, в уголовно – правовой литературе, понимается «отношение лица к объективной стороне совершенного им уголовно - наказуемого деяния» [Сапожникова].

Обязательным конструктивным признаком субъективной стороны по статье 107 УК РФ, является нахождение субъекта преступления в состоянии аффекта, именно это состояние сказывается на формировании и реализации преступного умысла. Как известно, умысел в уголовно – правовой науке, бывает прямым и косвенным. По отношению к убийству, совершенному в состоянии аффекта, довольно долгое время, ведутся споры, касающиеся формы умысла. Одни авторы, считают, что такое преступление может быть совершенно как при косвенном, так и при прямом умысле. Другие ученные, считают, что совершить данное преступление можно только с косвенным умыслом, так как «при аффекте возникновение умысла внезапно, человек в значительной мере теряет контроль над своими действиями и не может регулировать интенсивность своих поступков» [Познышев]. Следовательно, у лица, совершившего убийство в состоянии аффекта, умысел направлен на причинение вреда потерпевшему, а это может означать, что относительно последствий умысел виновного является косвенным.

На наш взгляд, убийство в состоянии аффекта, может быть совершенно как при прямом, так и при косвенном умысле, ведь совершая данное преступление при прямом умысле, виновное лицо желает наступления общественно опасных последствий, а при косвенном умысле, лицо хоть и не желает, но осознает, что его действия могут привести к общественно опасным последствиям.

Приведем примеры из судебной практики. Так, рассматривая материалы Решения Енисейского районного суда Красноярского края по делу 1-147/2015 от 24 июня 2015 года, мы выяснили, что в августе 2014 года, точное время следствием не установлено, Петров О.О. в сарае, расположенном во дворе его дома по адресу: <адрес>, нашел обрез двуствольного охотничьего ружья, идентифицированного по судебно-баллистической экспертизе № 40/17-1(15), 46/18-1(15), как огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, путем отпила части приклада и части стволов у двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья конструкции Пипера (с маркой «Баярд») 16 калибра с номерами №, № и №, иностранного производства (<адрес>), при этом данный обрез ружья неисправностей, препятствующих производству выстрелов, не имел и был пригоден к стрельбе патронами 16 калибра к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра.

Далее Петров О.О. в период времени с августа 2014 года по 10 января 2015 года в сарае, расположенном во дворе его дома по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая наступления этих последствий, незаконно хранил указанный выше обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья конструкции Пипера (с маркой «Баярд») 16 калибра, изготовленного <адрес>, с номерами №», «№», «№».

10 января 2015 года в период времени с 02 часов 37 минут до 03 часов 52 минут Петров О.О., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на убийство ФИО6 в состоянии аффекта, на территории рынка <адрес>, расположенного за магазином «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6, и желая наступления этих последствий, из указанного обреза гладкоствольного охотничьего ружья умышленно в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением ФИО6, произвел в упор выстрел в область грудной клетки слева ФИО6.

Суд квалифицирует действия Петрова <данные изъяты> за совершение преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ - то есть незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, по ч.1 ст.107 УК РФ - то есть убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

В данном примере, преступление совершенное лицом, находящимся в состоянии аффекта, было совершено при прямом умысле. Хотя подготовительной стадии к преступлению здесь нет, а оружие он изготовил и носил не для убийства ФИО6, но осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6, Петров О.О. совершил уголовно-наказуемое деяние.

Другой пример. Рассмотрев Решение Отрадненского городского суда Самарской области по делу 1-73/2015 от 20 апреля 2015 года, мы выяснили, что Дедюрина О.В. совершила убийство, совершенное в состоянии аффекта, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21.00 часа до 22. 00 часов ФИО6 находящийся в <адрес>. 56 по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к спящей на диване Дедюриной О.В., разбудил ее и стал требовать от нее алкогольные напитки. Получив отказ, ФИО6 с целью получения спиртного нанес не менее одного удара, имеющимся при себе костылем в тело Дедюриной О.В. В результате насилия, примененного ФИО6 в отношении Дедюриной О.В., последняя достигла высокого уровня эмоционального напряжения, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), находясь в котором у нее возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО6

С целью своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО6, Дедюрина О.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, вырвала из рук последнего костыль и толкнула последнего обеими руками в грудь, в результате чего ФИО6 упал на пол в положение лежа на спине, после чего Дедюрина О.В. нанесла последнему имевшимся при себе костылем не менее двадцати ударов в голову и тело, то есть в область расположения жизненно-важных органов.

Таким образом, в данном случае О.В. Дедюрина, хоть и не желала, но осознавала, что ее действия могут привести к общественно опасным последствиям, в связи с чем, убийство было совершено в состоянии аффекта при косвенном умысле.

Установление мотива преступления в убийстве в состоянии аффекта является важным вопросом при квалификации преступления. Не смотря на то, что мотивы преступления не являются признаком состава преступления, на наш взгляд, законодателем они учитываются.

Еще одним признаком субъективной стороны преступления является цель совершения преступления, под которой в уголовном праве понимают результат, к которому стремится лицо, совершающее преступление. В разных жизненных ситуациях в действиях лица, который совершает преступление в состоянии аффекта, цель преступного деяния может быть, а может и отсутствовать. Одно не исключает другое.