Хулиганство. Проблемы квалификации. Понятие и сущность хулиганства
Скачать 82.96 Kb.
|
ЗаключениеВ результате проведенного исследования в рамках данной курсовой работы можно сделать следующие выводы. В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. ст. 213 «Хулиганство» располагается в разд. IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» в гл. 24 «Преступления против общественной безопасности». УК РФ рассматривает хулиганство как преступление, направленное именно против общественной безопасности, которая служит дополнительным объектом по отношению к грубому нарушению общественного порядка и выражению явного неуважения к обществу. Непосредственным объектом является общественный порядок, а общественная безопасность выступает в качестве дополнительного объекта. Объективная сторона хулиганства характеризуется действиями в виде грубого нарушения общественного порядка, выражающимися в явном неуважении к обществу. С субъективной стороны это преступление совершается с прямым умыслом и с хулиганским мотивом. Субъект неквалифицированного хулиганства общий, то есть физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Прослеживается стремление законодателя ограничить хулиганство только наиболее опасными действиями, а остальные оставить за пределами уголовного закона в рамках обеспечения общественного порядка. Если учесть распространенность и разнообразие хулиганских действий в современной жизни, в том числе совершаемых подростками, и фактическое отсутствие других эффективных мер воздействия на них, то возникает простор для вседозволенности, безнаказанного поведения. Нормальная общественная жизнь, спокойствие законопослушных граждан все более становятся не защищенными государством. Такой подход нам кажется не совсем оправданным и с точки зрения профилактики насильственных преступлений. В криминологии еще с советских времен была установлена жесткая корреляционная связь с количеством совершенных хулиганств и насильственных преступлений - игнорирование борьбы с хулиганствами однозначно вело к последующему росту насильственных деяний. Современное законодательное закрепление противоправных деяний, совершенных из хулиганских побуждений, такую связь, которая на самом деле очевидна и не требует доказательств, косвенно скрывает. При этом, следуя логике законодателя о том, что при применении неопасного для здоровья насилия или уничтожении имущества при наличии хулиганского мотива страдает прежде всего личность или отношения собственности, пиратство или терроризм следует перенести в раздел преступлений против личности и собственности. Хулиганский мотив, хулиганские побуждения не получили официального определения, равно как и мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Фактически данная уголовно-правовая норма стала содержать два различных состава хулиганства, отличающиеся между собой не только объективными признаками, но и субъективными. Один состав хулиганства включает в себя грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Второй состав хулиганства: грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Если предположить, что для первого состава в качестве обязательного признака объективной стороны является применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, и это является выражением грубого нарушения общественного порядка, т.е. признака объективной стороны, то для второго состава хулиганства, объективизированных признаков этого состава преступления вообще нет, поскольку вновь введенный экстремистский мотив характеризует субъективную сторону состава преступления. Кроме этого возникает конкуренция двух доминирующих мотивов: с одной стороны, выражающих явное неуважение к обществу, а с другой, мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В реальной действительности преступления могут совершаться при наличии нескольких мотивов, в этом случае необходимо устанавливать доминирующий и это обстоятельства ложится в основу квалификации содеянного. Список использованных источниковНормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1 Материалы судебной практики Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета, № 260, 21.11.2007 Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2014 № Ф05-4051/2014 по делу № А40-75593/13-30-623 // СПС Консультант Плюс Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1995 году // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 12. Ст. 11. Учебная и научная литература Батюкова Е.В. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за хулиганство и иные преступления, совершаемые из хулиганских побуждений // Вестник экономической безопасности. 2016. № 2. С. 28 - 31. Готовцев А.В. Организационно-правовые вопросы взаимодействия милиции и внутренних войск в охране общественного порядка : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. 89 с. Данилина Н.Ж. Объект хулиганства // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: юридические науки. 2015. № 3. С. 22 - 25. Еркубаева А.Ю. Соотношение хулиганского мотива и хулиганского побуждения // Российский следователь. 2015. № 7. С. 29 - 33. Жиляев Р.М. Некоторые аспекты квалификации хулиганства // Электронный документ. Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=23540028 (Дата обращения 13.12.2016) Журавлев М.П. Уголовное право России. Части общая и особенная / М.П. Журавлев. М.: Проспект, 2014. 487 с. Иногамова-Хегай Л.В. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации (Постатейный) / Л.В. Иногамова-Хегай. М.:Инфра – М, 2016. 513 с. Кемова Н.Н. Развитие уголовного законодательства России, предусматривающего ответственность за хулиганство: от квалифицированного состава к родовому понятию // Электронный документ. Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=26255965 (Дата обращения 13.12.2016) Колоколов Н. Хулиганство: апофеоз эволюции // ЭЖ-Юрист. 2014. № 33. С. 1- 3. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Особенная часть / Л.Л. Кругликов. М.: Проспект, 2014. 341 с. Марков А.М. Хулиганство: проблемы теории и истории // Вестник Владимирского юридического института. 2015. № 1. С. 171- 175. Маслова Е.В. О мотиве в составе хулиганства // Научный поиск. 2015. № 4. С. 49 - 52. Павлов В.Г. К вопросу о субъективной стороне хулиганства // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2016. № 1. С. 99 - 103. Петрянин А.В. Юридическая конструкция статьи 213 УК РФ «Хулиганство»: особенности и проблемы правоприменения // Электронный документ. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskaya-konstruktsiya-stati-213-uk-rf-huliganstvo-osobennosti-i-problemy-pravoprimeneniya (Дата обращения 13.12.2016) Подройкина И.А. Уголовное право. Том 2. Особенная часть / И.А. Подройкина. М.: Юрайт, 2013. 445 с. Помнина С.Н. Некоторые вопросы определения объекта хулиганства // Актуальные вопросы права, экономики и управления. 2016. № 1. С. 22 - 29. Рарог А.И. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / А.И. Рарог. М.: Проспект, 2016. 465 с. Рарога А.И. Уголовное право России / И.А. Подройкина. М.: Проспект, 2016. 623 с. Сверчков О.В. Уголовное право. Общая и особенная части / О.В. Сверчков. М.: Юрайт, 2014. 643 с. Сугаипова М.Р. Уголовно-правовая характеристика хулиганства // Электронный документ. Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=24821735 (Дата обращения 13.12.2016) Томин В.Т. Комментарии к Уголовному кодексу РФ / В.Т. Томин. М.: Юрайт, 2016. 531 с. Фандуль Е.С. Уголовная ответственность за хулиганство // Приложение к юридическому вестнику. 2016. № 1. С. 65 – 69. Хмельников Р.С. Разграничение хулиганства с другими смежными составами преступлений // Электронный документ. Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=26052366 (Дата обращения 13.12.2016) Чеснокова Н.А. Хулиганство и хулиганские побуждения: проблемы законодательной регламентации и правоприменительной практики // Электронный документ. Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=27185942 (Дата обращения 13.12.2016) Шинкарун В.М. Проблемы законодательной регламентации признаков субъективной стороны хулиганства // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: юриспруденция. 2016. № 1. С. 194 - 196. 1 Готовцев А.В. Организационно-правовые вопросы взаимодействия милиции и внутренних войск в охране общественного порядка : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 24. 2 Колоколов Н. Хулиганство: апофеоз эволюции // ЭЖ-Юрист. 2014. № 33. С. 1. 3 Марков А.М. Хулиганство: проблемы теории и истории // Вестник Владимирского юридического института. 2015. № 1. С. 171. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета, № 260, 21.11.2007 5 Данилина Н.Ж. Объект хулиганства // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: юридические науки. 2015. № 3. С. 24. 6 Сугаипова М.Р. Уголовно-правовая характеристика хулиганства // Электронный документ. Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=24821735 (Дата обращения 13.12.2016) 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета, № 260, 21.11.2007 8 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1995 году // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 12. Ст. 11. 9 Колоколов Н. Хулиганство: апофеоз эволюции // ЭЖ-Юрист. 2014. № 33. С. 3. 10 Жиляев Р.М. Некоторые аспекты квалификации хулиганства // Электронный документ. Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=23540028 (Дата обращения 13.12.2016) 11 Иногамова-Хегай Л.В. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации (Постатейный) / Л.В. Иногамова-Хегай. М.:Инфра – М, 2016. С. 312. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета, № 260, 21.11.2007 13 Иногамова-Хегай Л.В. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации (Постатейный) / Л.В. Иногамова-Хегай. М.:Инфра – М, 2016. С. 313. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета, № 260, 21.11.2007 15 Жиляев Р.М. Некоторые аспекты квалификации хулиганства // Электронный документ. Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=23540028 (Дата обращения 13.12.2016) 16 Хмельников Р.С. Разграничение хулиганства с другими смежными составами преступлений // Электронный документ. Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=26052366 (Дата обращения 13.12.2016) 17 Иногамова-Хегай Л.В. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации (Постатейный) / Л.В. Иногамова-Хегай. М.:Инфра – М, 2016. С. 315. 18 Рарог А.И. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / А.И. Рарог. М.: Проспект, 2016. С. 341. 19 Хмельников Р.С. Разграничение хулиганства с другими смежными составами преступлений // Электронный документ. Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=26052366 (Дата обращения 13.12.2016) 20 Хмельников Р.С. Разграничение хулиганства с другими смежными составами преступлений // Электронный документ. Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=26052366 (Дата обращения 13.12.2016) 21 Рарог А.И. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / А.И. Рарог. М.: Проспект, 2016. С. 343. 22 Хмельников Р.С. Разграничение хулиганства с другими смежными составами преступлений // Электронный документ. Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=26052366 (Дата обращения 13.12.2016) 23 Фандуль Е.С. Уголовная ответственность за хулиганство // Приложение к юридическому вестнику. 2016. № 1. С. 65. 24 Батюкова Е.В. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за хулиганство и иные преступления, совершаемые из хулиганских побуждений // Вестник экономической безопасности. 2016. № 2. С. 28. 25 Фандуль Е.С. Уголовная ответственность за хулиганство // Приложение к юридическому вестнику. 2016. № 1. С. 67. 26 Батюкова Е.В. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за хулиганство и иные преступления, совершаемые из хулиганских побуждений // Вестник экономической безопасности. 2016. № 2. С. 31. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета, № 260, 21.11.2007 28 Фандуль Е.С. Уголовная ответственность за хулиганство // Приложение к юридическому вестнику. 2016. № 1. С. 68. |