Соучастники преступления. диплом. Понятие и сущность соучастия в преступлении

• Название: Понятие и сущность соучастия в преступлении
• Анкор: Соучастники преступления
• Дата: 23.05.2023
• Размер: 148.71 Kb.
• Имя файла: диплом.docx
• Тип: Документы; #1153644
• страница: 7 из 11

2.4 Уголовно-правовая характеристика пособника преступления

Российский уголовный закон признает пособником лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы, (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Деятельность пособника обладает меньшей степенью общественной опасности по сравнению с деятельностью других соучастников. Пособник менее активен, не руководит преступной деятельностью, не выполняет объективной стороны преступления, не склоняет других лиц к совершению преступления. Он только присоединяет свои усилия к деятельности других (другого) соучастников после возникновения у них намерения и решимости совершить определенное преступление, оказывая при этом помощь в более эффективной реализации совместного преступного замысла. Пособник не принимает личного участия в выполнении объективной стороны преступления, а лишь создает для этого соответствующие условия.

Согласно законодательной дефиниции пособник не принимает личного участия в выполнении объективной стороны преступления, а лишь содействует этому либо дает соответствующие обещания. Как замечает Л. Д. Ермакова, «пособник различными способами помогает организатору или исполнителю в осуществлении их преступных намерений, не включаясь в само преступление. Пособник может оказать помощь организатору в подборе соучастников преступления или путем предоставления информации способствует выработке плана преступной операции. Еще шире может быть его помощь исполнителю преступления» [53, c. 19].

Между тем, вопрос о том, кому из соучастников оказывает помощь пособник, является весьма дискуссионным. Отдельные авторы полагают, что пособничество возможно только по отношению к исполнителю. Однако закон не ограничивает пособничество только помощью исполнителю. В ч. 5 ст. 33 УК РФ говорится, что это «лицо, содействовавшее преступлению ..., а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника...». Поскольку же любой соучастник, но не только исполнитель, признается совершившим преступление (ст. 34), то и пособничество, думается, может быть оказано любому соучастнику, независимо от выполняемой им роли. Другое дело, что помощь исполнителю при прочих равных условиях представляется более значимой, чем помощь пособнику, т. к. в первом варианте действия (бездействие) пособника с большей долей вероятности повлияют на положительный итог для реализации задуманного.

Помощь во время совершения преступления никогда не должна заключаться в частичном выполнении объективной стороны состава преступления, предусмотренного в Особенной части, поскольку в подобных случаях, как уже отмечалось, имеет место соисполнение. Устранение препятствий также должно соответствовать этому требованию. Поэтому взлом двери одним из соучастников, «стояние на страже» другим при совершении квартирной кражи - соисполнение, но при убийстве - пособничество.

Как считает В. С. Комиссаров, не могут образовывать соучастия такие действия, которые выполнены после окончания преступления и не находятся в причинной связи с его совершением. Российское уголовное право, в отличие от английского и американского, не признает «соучастие после факта», то есть после окончания преступления. Единственным исключением из этого правила является оценка действий лица как пособничества, когда планируется их совершение после окончания преступления (скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, обещание приобрести или сбыть такие предметы). Однако в большинстве случаев это оговаривается соучастниками заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления. Этим пособничество отличается от заранее не обещанного укрывательства преступления [27, c. 248].

В законодательном определении пособничества предусмотрены физические и интеллектуальные формы оказания помощи в совершении преступления. В связи с этим теория уголовного права, учитывая особенности характера совершаемых деяний, делит пособничество на два вида: 1) физическое (материальное); 2) интеллектуальное (психическое). Физическое пособничество заключается в осуществлении вспомогательных деяний физического характера, способствующих выполнению объективной стороны преступления. В сущности такая деятельность представляет собой физическую или материальную помощь исполнителю при подготовке или в процессе совершения преступления. Как правило, этот вид пособничества связан с совершением определенных активных действий. Они могут выражаться в предоставлении исполнителю необходимых орудий или средств для совершения преступления. Пособничеством также признается систематическое приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Однако, физическое пособничество может состоять и в юридическом бездействии, когда производится устранение препятствий, стоящих на пути исполнителя. Например, сотрудник охраны по договоренности с исполнителями оставляет незапертым охраняемый склад с материальными ценностями, не включает в конце рабочего дня систему охранно-пожарной сигнализации.

Интеллектуальное пособничество выражается в психическом воздействии пособника на сознание и волю исполнителя, способствующем совершению преступления. Это воздействие создает дополнительные условия для укрепления решимости исполнителя совершить преступление. К способам интеллектуального пособничества относятся: совет, указание, рекомендация, предоставление информации, заранее данное обещание скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы.

Содействие исполнителю советом, указанием, предоставлением информации могут иметь место как до начала, так и во время совершения преступления. Они состоят в разъяснении, объяснении наиболее эффективных способов совершения преступления, в оповещении о других обстоятельствах, которые способствуют достижению преступных намерений. Интеллектуальное пособничество отличается от подстрекательства тем, что оно не вызывает решимости исполнителя совершить преступление, а лишь укрепляет и поддерживает ее, так как само преступное намерение было сформировано еще до совершения пособнических действий [47, c. 62].

Предоставление информации выражается в передаче сведений, имеющих значение для исполнителя и других соучастников и облегчающих совершение преступления. В качестве информации, представляющей интерес для соучастников преступления, могут быть сведения о количестве и видах ценного имущества, конкретных местах их расположения, личной жизни потенциального потерпевшего и его близких, банковских счетах, ценных бумагах, об источниках доходов, о месте работы, занимаемой должности, состоянии здоровья, формах досуга, распорядке дня и привычках, об особенностях межличностных взаимоотношений и т.п.

Пособничество считается состоявшимся только в том случае, если исполнитель воспользовался данным советом, указанием, предоставленной информацией. При обстоятельствах, когда указанные формы интеллектуального пособничества остались невостребованными исполнителем (не были использованы в ходе реализации преступных намерений), о соучастии не может идти речи ввиду отсутствия признака совместности деятельности соучастников.

При любой форме пособничества действия виновного находятся в причинной связи с совершенным преступлением. Деяние пособника квалифицируется по соответствующей статье Особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ. Однако, если лицо, начавшее свое деяние как пособник, затем непосредственно участвует в выполнении объективной стороны преступления, то его деятельность в конечном итоге квалифицируется как исполнительство (соисполнительство) - только по статье (части статьи) Особенной части УК РФ без ссылки на ч. 5 ст. 33 УК РФ (ч. 3 ст. 34 УК РФ) [48, c. 172].

Градация содействия совершению преступления в целом может быть различной. Ведь, если в одном случае пособник предоставит пистолет, из которого совершат убийство, а в другом - всего лишь альтернативно посоветует, как лучше совершить преступление, то очевидно, в первом случае общественная опасность выше, поскольку такая помощь будет существенной и даже необходимой для совершения убийства.

В связи с изложенным, совместность участия в преступлении будет иметь место, когда деяние осуществляется общими, взаимосвязанными и взаимодополняемыми усилиями соучастников и влечет за собой общий, единый для всех объективный результат в виде конкретного преступления. Соответственно, в случае с пособником существенность уточняет, имеет ли место признак совместности для признания лица соучастником преступления. Если ее нет, то нет и соучастия. Между тем, применение положений ч. 2 ст. 14 УК в этом случае недопустимо, т.к. в силу принципа законности расширительное толкование запрещено.

В силу указанных обстоятельств, целесообразно закрепить в легальной дефиниции пособника признак существенности содействия совершению преступления. Поскольку же в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ даются обязательные к исполнению рекомендации по вопросам квалификации преступлений, и их содержание может претендовать на официальный комментарий оценочных признаков в уголовном праве, во избежание двоякого толкования существенности предлагается раскрыть содержание признака существенности в одном из таких постановлений: «Существенным признается только такое содействие пособника совершению преступления, когда оно было одним из необходимых условий его совершения».

На основании исследованных социально-правовых параметров юридической оценки пособничества, следует констатировать, что правильное определение признаков пособника и конкретных форм проявления пособнической деятельности - необходимое условие установления истины по конкретному уголовному делу, точной и полной квалификации деяний, совершенных в соучастии, а также индивидуализации ответственности и наказания виновных.

В контексте анализируемой проблематики следует отметить, что одной из тенденций развития современного уголовного законодательства выступает самостоятельная криминализация пособнической по своему характеру деятельности в качестве исполнительской. Это проявляется при таких обстоятельствах, когда, по мнению законодателя, характер и степень общественной опасности «вспомогательных функций» субъекта преступления вызывают необходимость включать их в качестве конструктивных признаков в новые, самостоятельные составы преступлений. Яркими примерами рассматриваемой тенденции могут послужить, в частности, составы преступлений, предусмотренные ст. 291.1 («Посредничество во взяточничестве») и ч. 3 ст. 205.1 УК РФ («Пособничество в совершении преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ»). Принимая во внимание постоянное усложнение преступной деятельности, ее гибкую адаптацию к изменяющимся социально-экономическим и политическим условиям современной жизни, широкое использование криминалитетом достижений научно-технического прогресса, следует прогнозировать дальнейшие законодательные инициативы, направленные на самостоятельную криминализацию различных вариантов содействия в совершении преступлений.