Методы принятия управленческих решений. метода принятия управленческих решений. Понятие полезности при определении факторов риска

• Название: Понятие полезности при определении факторов риска
• Анкор: Методы принятия управленческих решений
• Дата: 17.06.2021
• Размер: 60.33 Kb.
• Имя файла: метода принятия управленческих решений.docx
• Тип: Контрольная работа; #218398
• страница: 1 из 6

Министерство высшего образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ДИЗАЙНА»

Контрольная работа

по дисциплине «Методы принятия управленческих решений» на тему:

«Понятие полезности при определении факторов риска»

Студентка: Андронова Юлия

Группа: 3-ЭЗП-24

Санкт-Петербург

2021

Оглавление

Введение 4

1. Риск и неопределенность 5

1.1 Понятие риска и неопределенности 5

1.2Классификация рисков 9

1.3 Снижение риска 12

1.4Отношение к риску 14

2 Теория потребительского поведения под риском и неопределенностью 16

2.1 Теоретическое поведение потребителей 16

2.2 Принятие решений в условиях риска и неопределенности (теоретическая модель) 19

2.3Реальное поведение потребителей 23

Вывод 30

Список используемых источников 31

Введение

Современная экономическая теория предполагает, что потребитель является «высшим и последним средством» рыночной экономики, поскольку он только в конечном итоге оценивает результаты труда производителя, голосуя «за» или «против» произведенного товара.

Проблема выбора потребителя актуальна не только для самого потребителя, но и для производителей товаров. Сейчас весь мир находится в состоянии экономического кризиса. Совершая практически любые действия, потребитель подвергает себя риску. На мой взгляд, это одна из важнейших проблем современной экономики. Поэтому я выбрал эту тему и попытался выделить в своей работе теоретическую модель поведения потребителей в условиях риска и неопределенности, а также ее связь с реальностью.

В данной курсовой работе анализируются проблемы, с которыми сталкивается потребитель при выборе конкретного товара. Делая свой выбор, потребитель сталкивается с большим или меньшим риском и неопределенностью. Отношение к риску, умение минимизировать его, а также цели потребителя определяют его поведение.

Цель работы:

• 
  Определить понятия «риск» и «неопределенность»;
  
• 
  Показать отношение потребителя к риску;
  
• 
  Узнать, как это влияет на поведение потребителей;
  
• 
  Попробуйте сравнить теоретическую модель поведения с реальностью.
  

1. Риск и неопределенность

1.1 Понятие риска и неопределенности

Когда человек не уверен в том, что произойдет в будущем, но он знает вероятность каждого из возможных результатов своих действий, общепринято, что он рискует или рискует. В то же время люди добровольно идут на риск, сопровождающий их действия и поступки.

Зачастую человек сталкивается с выбором степени риска. Допустим, он решает, как поступить с накопленными сбережениями. Бытовые сбережения можно хранить в «копилке», вы можете положить их на банковский депозит или приобрести ценные бумаги. Чтобы принять обоснованное решение, потребитель должен определить степень риска для каждого из возможных альтернативных вариантов использования своих сбережений.

Во многих случаях выбор потребителей связан со значительной неопределенностью.

Например, невозможно точно определить результаты, которые возникают, когда:

• 
  Покупая страховой полис,
  
• 
  Участие в лотерее,
  
• 
  Покупка акций различных компаний,
  
• 
  Выбор места работы и т. д.
  

Таким образом, потребители должны или могут выбирать среди альтернатив, которые различаются по степени риска, которому они будут подвергаться.

Человек, который страхует свой дом от пожара, соглашается с определенной потерей небольшого количества денег (страховой премии), предпочитая сочетание низкой вероятности потери дома и высокой вероятности обойтись без потерь, то есть он выбирает уверенность в предпочтении неопределенности. И наоборот, человек, покупающий лотерейный билет, подвергается высокой вероятности потери небольшой суммы денег (цена лотерейного билета) и низкой вероятности крупного выигрыша, чтобы избежать обоих рисков. Он выбирает неопределенность над уверенностью.

Как уже отмечалось, этот выбор также присутствует при решении других экономических вопросов.

С теоретической точки зрения очень важно объяснить, как потребители выбирают конкретное поведение перед лицом нескольких альтернатив, как они реагируют на элемент риска, какую роль он играет в своем выборе. В рамках теории полезности необходимо выяснить, возможно ли рационализировать такое поведение и что именно рациональный потребитель будет максимизировать.

Все попытки определить функцию полезности на основе наблюдения реакции индивидов на вероятностные ситуации восходят к статье Бернулли о петербургском парадоксе (1737) Бернулли Д. Опыт новой теории измерения лотов. В кн .: Теория поведения потребителей и спроса / Под. редактор В.М. Гальперин. СПб .: Экономическая школа, 1993 .. Объясняя этот парадокс, Бернулли пришел к выводу, что рациональное поведение максимизирует не ожидаемую денежную выгоду, а удовлетворение от этой выгоды. Другими словами, потребитель руководствуется не «математическим ожиданием», а «моральным ожиданием» успеха, при котором вероятность взвешивается по полезности дохода, которая, в свою очередь, зависит от его абсолютного уровня. Предельная полезность дохода уменьшается с каждым увеличением последнего, что заставляет потребителей настаивать на увеличении платежей, чтобы компенсировать риск потери: никто не заплатит 1000 рублей. за шанс выиграть 2000 руб. с вероятностью 50%.

Эти положения были разработаны в дальнейшем. Поскольку полезность дохода можно соотнести с изменениями его уровня, можно объяснить, что большинство потребителей играют в азартные игры и в то же время страхуют имущество.

Позднее Дж. Фон Нейман и О. Моргенштерн в фундаментальной работе «Теория игр и экономическое поведение» (1943) дали формальное доказательство того, что принцип максимизации ожидаемой полезности является критерием рациональности ожидаемых решений. Они разработали систему количественных аксиом полезности, из которой вытекает существование такой функции полезности, математическое ожидание значений которой соответствует предпочтениям субъекта. Другими словами, потребитель может определить, какой из них предпочтительнее: набор товаров или лотерейный билет.

Парадокс Алле, в свою очередь, объединяет примеры нарушения рациональности поведения в теории ожидаемой полезности и направляет внимание экономистов на поиск оценки факторов психологического риска.

Прежде чем приступить к более глубокому изучению потребительского выбора перед лицом риска и неопределенности, следует определить эти понятия.

Неопределенность - это ситуация, в которой информация о возможных будущих событиях полностью или частично отсутствует, то есть неопределенность - это то, что невозможно оценить.

Риск - это вероятность каждого возможного события, определенного любым образом.

Как уже отмечалось, в условиях неопределенности выбора потребители максимизируют ожидаемую полезность, то есть средневзвешенную полезность всех возможных результатов, где вероятности результатов используются в качестве весов.

Для количественной оценки риска вам необходимо знать все возможные последствия того или иного конкретного действия и вероятность самих последствий.

Вероятность означает возможность получения определенного результата.

Существует два типа вероятности:

1. 
   Математические или априорные;
   
2. 
   Статистические.
   

Вероятность первого типа определяется общими заранее установленными принципами (вероятность получить соответствующее число на кристалле составляет 1/6) и очень редко встречается в экономике.

Второй тип вероятности может быть определен только опытным путем, и именно эта вероятность чаще всего встречается при решении экономических проблем. Это сложная концепция, поскольку она может зависеть от характера неопределенных событий и надежд, которые люди возлагают на них.

При его определении можно использовать следующее:

• 
  Объективный метод, основанный на расчете частоты, с которой происходят некоторые события (предположим, известно, что при разведке ста морских нефтяных месторождений двадцать были успешными, а восемьдесят закончились неудачей. Следовательно, вероятность успеха составляет 1/5, что является объективным показателем);
  
• 
  Субъективная вероятность, которая является предположением об определенном результате, основанном на суждении или личном опыте оценщика. В этом случае разные люди могут установить разные значения для одного и того же события и, таким образом, сделать разные выборы.
  

Решающим фактором здесь является наличие актуальной информации.

И объективная, и субъективная вероятность используются для определения двух важных критериев, которые помогают описать и сравнить степень риска.

Один из критериев характеризует среднее значение, а другой - изменчивость возможного результата.

Среднее значение обычно определяется как среднее арифметическое, где вероятность каждого результата используется как частота или вес соответствующего значения. Термин «ожидаемое значение» иногда используется.

Волатильность обычно измеряется двумя тесно связанными, но разными критериями:

• 
  Дисперсия - средневзвешенное значение квадратов отклонений фактических результатов от ожидаемых;
  
• 
  Стандартное отклонение (стандартное отклонение) - квадратный корень дисперсии.
  

Дисперсионный метод успешно применяется при наличии двух или более альтернативных результатов.