билеты уп общая часть. Понятие, задачи и система уп. Наука уп понятие, предмет и метод уп термин "уголовное право" употребляется
 Скачать 1.85 Mb.
|
|
целью хищения чужого имущества. Указание на цель означает, что преступление совершается умышленно. Указание на неосторожное причинение последствий ❖ в ст. 264 УК указывается: «повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека» Иногда форма вины определяется при помощи различных приемов толкования диспозиций конкретных статей Особенной части Кодекса, в отношении преступлений, субъективную сторону которых законодатель сам не определяет Значение субъективной стороны 1. Необходимое условие правильной квалификации общественно опасного деяния. 2. При разграничении преступлений, сходных по объективным признакам 3. Содержание субъективной стороны помогает определить степень общественной опасности как преступного деяния, так и лица, его совершившего. 4. Анализ субъективной стороны позволяет четко отграничить общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного поведения, хотя и причинившего вред право-охраняемым интересам. ВИНА - психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию или бездействию и их последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. o Вина может пониматься как определенная реальность, которая должна быть познана и установлена в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела судом Вина включает в себя интеллектуальные и волевые признаки. • Интеллектуальные признаки отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. ✓ интеллектуальный момент означает осознание общественной опасности своего поведения и предвидение тех опасных последствий, которые возможны в результате такого поведения. • Волевые признаки - сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действий, выбор и осуществление определенного варианта поведения и пр. Ответственность человека за свое поведение определяется не только тем, что он причинил своим деянием общественно опасный вред правоохраняемым интересам, но и тем, что эти действия (бездействие) предварительно прошли через его сознание и волю, сопоставлены им с различными аспектами окружающей действительности и явились выражением его субъективных намерений, желаний и интересов. В уголовном законе понятие «вина» не раскрывается, указывается лишь, что вина является родовым понятием умысла и неосторожности. 56 Основными категориями, характеризующими вину, являются ее содержание, формы, степень и сущность. • СОДЕРЖАНИЕ ВИНЫ характеризуется интеллектуальным и волевым моментами и означает объем знаний и намерений лица, совершившего преступление ✓ Содержание конкретной вины — это содержание умысла или неосторожности в конкретном преступлении • ФОРМЫ ВИНЫ (ч. 1 ст. 24 УК) - определенное сочетание интеллектуальных и волевых признаков, характеризующих отношение виновного к совершенному им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям. • СТЕПЕНЬ ВИНЫ — количественная категория, относящаяся к оценочным понятиям ц свидетельствующая о большей или меньшей степени опасности не столько самого деяния, сколько лица, его совершившего. Степень вины определяется совокупностью формы и содержания с учетом всех особенностей психического отношения лица к обстоятельствам преступления. Она зависит от: ❖ объективных обстоятельств преступления, ❖ характера общественно опасного деяния, ❖ особенностей психического отношения к действию или бездействию, ❖ мотива и цели преступления, ❖ обстоятельств, характеризующих личность виновного, поскольку они выразились в вине субъекта, ❖ от причин или условий, повлиявших на формирование умысла или обусловивших содержание неосторожного деяния, и пр. • СУЩНОСТЬ ВИНЫ - психическое отношение субъекта к окружающей действительности, характеризующееся либо сознательным противопоставлением своей воли правоохраняемым интересам (при умысле), либо пренебрежительным, недостаточно внимательным отношением к этим интересам (при неосторожности). Социальная категория, выраженная в отрицательном отношении к тем социальным благам, интересам, ценностям и пр., которые охраняются законом государства. ФОРМА ВИНЫ — это установленное законом определенное сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им действию (бездействию) и его последствиям. Для признания того или иного сочетания психических признаков определенной формой вины необходимо, чтобы: * это сочетание давало основания рассматривать поведение лица как виновное, т.е. в нем должно отразиться отрицательное отношение личности к правоохраняемым интересам; * различные формы вины характеризовались различным сочетанием интеллектуальных и волевых признаков, определяющих отношение лица к общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям * это сочетание, характеризуя различную степень общественной опасности как самого деяния, так и личности виновного, имело практическое значение Действующий УК признал наказуемыми лишь те деяния, совершенные по неосторожности, относительно которых имеется специальное указание в соответствующей статье Особенной части. (ч. 2 ст. 24 УК РФ) Вопрос о толковании ч.2 ст.24 УК Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Фактически это возвратило УП к тому, что некоторые деяния могут совершаться как умышленно, так и неосторожно (заражения ВИЧ-инфекцией, разглашение гос. тайны). То есть, если законодатель прямо не указывает неосторожную форму вины, то деяние может иметь как неосторожную, так и умышленную ее форму. !!! Однако в Постановлении КС от 31 марта 2011 г. указано, что «в диспозиции части третьей статьи 138 УК Российской Федерации нет указания на совершение деяния по неосторожности, а следовательно, предполагается, что оно может быть совершено только с умыслом». !!! Еще одна позиция приведена в Постановлении Пленума ВС от 18 октября 2012 г., что Исходя из положений части 2 статьи 24 УК РФ, если в диспозиции статьи главы 26 УК РФ форма вины не конкретизирована, то соответствующее экологическое преступление может быть совершено умышленно или по неосторожности при условии, если об этом свидетельствуют содержание деяния, способы его совершения и иные признаки объективной стороны состава экологического преступления. Например, преступления, предусмотренные статьей 246, частью 2 статьи 247, частью 1 статьи 248, частями 1 и 2 статьи 250 УК РФ, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности, тогда как преступления, предусмотренные частью 3 статьи 247 УК РФ, частью 2 статьи 248 УК РФ, частью 3 статьи 250 УК РФ, совершаются только по неосторожности. 57 ЯНИ: В этой статье говорится не о том, что то или иное деяние в принципе может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности, а о признании преступлением конкретного, уже совершенного и подлежащего оценке с позиций уголовного закона деяния. А конкретное деяние - если не иметь в виду достаточно редкие случаи, в частности, выполнения материальных составов с несколькими последствиями - совершается либо умышленно, либо неосторожно ✓ Санкции статей Особенной части Кодекса предусматривают значительно более мягкое наказание за неосторожные преступления аналогичные по своим последствиям умышленным (напр., ст. 105 и 109, ч. 1 и 2 ст. 261 и др.). ✓ соответствии с категоризацией преступлений (ст. 15) неосторожные преступления не могут быть отнесены к группам тяжких и особо тяжких деяний. ✓ Умышленного преступника по общему правилу можно охарактеризовать как антисоциальную или асоциальную личность, сознательно идущую на совершение преступления. ✓ Для неосторожного преступника характерны такие черты, как невнимательность, легкомысленное отношение к соблюдению правил предосторожности, завышенная самооценка, неосмотрительность, пренебрежительное отношение к интересам других лиц и пр. Значение формы вины: 1. Форма вины определяет характер общественной опасности деяния и позволяет отграничить преступное деяние от непреступного. 2. Определяет квалификацию в случаях, когда законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния. (ст. 167, 168 УК) 3. Позволяет провести четкое разграничение общественно опасных деяний, сходных по их объективным признакам. 4. Учитывается законодателем при классификации преступлений. (ст. 15 УК) 5. Учитывается судом при индивидуализации наказания и определении условий его отбывания (ст. 58 УК) ПРЯМОЙ УМЫСЕЛ, ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ КОСВЕННОГО. ВИДЫ ПРЯМОГО УМЫСЛА. Умысел – наиболее распространенная форма вины. Понятие умысла дается в ст.25 УК РФ: «…1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом…» Виды умысла – общая характеристика 1) прямой (ч.2 ст.25 УК) Преступление считается совершенным с прямым умыслом, если лицо: (а) осознавало общественную опасность своих действий (бездействия) (б) предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (в) ЖЕЛАЛО их наступления. 2) косвенный (эвентуальный) (ч.3 ст.25 УК) Преступление считается совершенным с косвенным умыслом, если лицо: (а) осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), (б) предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, (в) НЕ ЖЕЛАЛО, НО СОЗНАТЕЛЬНО ИХ ДОПУСКАЛО или относилось к ним безразлично То есть преступное последствие при косвенном умысле — это цена, которую виновный готов заплатить за достижение желаемой цели, которой он добивается. Разделение на прямой и косвенный умысел имеет смысл тогда, когда речь идет о покушение, так как оно может совершаться только с прямым умыслом, так как, не желая достигнуть определенного результата, лицо не может и покушаться на его достижение Общие признаки субъективной стороны: А) Интеллектуальный элемент субъективной стороны 1) осознание лицом общественной опасности своего действия (бездействия); 2) предвидение возможности или неизбежности (при прямом умысле) наступления общественно опасных последствий; Б) Волевой элемент субъективной стороны 58 1) ЖЕЛАНИЕ их наступления (прямой умысел) или сознательное их ДОПУЩЕНИЕ либо безразличное к ним отношение (косвенный умысел) Прямой умысел А) ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ прямого умысла: 1)осознание лицом общественной опасности своего действия (бездействия); означает понимание: (а) фактической стороны деяния (б) социальной значимости деяния (опасности для конкретной системы общественных отношений, охраняемых УЗ) (в) а еще, как правило, противоправности деяния !!! Иногда законодатель обозначает осознание противоправности деяния при помощи термина «заведомость». Примеры: Преднамеренное банкротство (ст. 196), Зведомо незаконное задержание (ст. 301) (г) а еще и представление субъекта о факультативных признаках объективной стороны (способ, место, время). !!! НО и это оспаривается – говорят, что что эти признаки не охватываются интеллектуальным моментом умысла. Однако, большинство ученых не согласны с этой критикой. 2) предвидение субъектом возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий действия или бездействия. Предвидение — это мысленное представление лица о результате своего действия или бездействия. Совершая преступление, виновный понимает: (а) какие конкретные последствия повлекут его действия (бездействие). (б) их общественно опасный характер, т.е. вредность для правоохраняемых интересов, (в) а равно неизбежность или возможность как реальную вероятность наступления таких последствий Предвидение последствий при прямом умысле может быть двояким: ✓ виновный предвидит возможность или ✓ неизбежность наступления общественно опасных последствий !!! Чаще всего при прямом умысле имеет место предвидение неизбежности наступления последствий, когда виновный убежден в реальности их наступления и направляет все свои усилия на достижение этого конкретного результата !!! Предвидение возможности имеет место в случаях, когда избранный способ совершения преступления влечет не одно, конкретно определенное последствие, но и возможность иного (так, подкладывая под дверь своей жертвы взрывчатку, виновный рассчитывает таким образом лишить ее жизни. Однако при таком способе убийства желаемое последствие не единственно возможный результат действий виновного и, следовательно, воспринимается им лишь как реально возможное). Б) ВОЛЕВОЙ ЭЛЕМЕНТ прямого умысла: Он характеризуется: ЖЕЛАНИЕМ НАСТУПЛЕНИЯ общественно опасных последствий. Под желанием в психологической литературе понимается стремление к конкретному результату, что предполагает сознательную и целенаправленную деятельность субъекта О желании наступления общественно опасных последствий при прямом умысле может свидетельствовать: (а) наличие цели достижения конкретных последствий, (например лишение жизни должником своего кредитора) (б) то обстоятельство, что этот результат является промежуточным, но необходимым этапом в достижении конечной цели, (например, хищение оружия для последующего нападения на Сбербанк) (в) ситуация, когда они оказываются необходимым сопутствующим элементом деяния, (например, причинение вреда здоровью при разбое) (г) Рарог еще выделяет средства достижения цели (убийство с целью получения наследства убитого) КОСВЕННЫЙ УМЫСЕЛ — это такой вид умысла, при котором лицо 1) осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), 2) предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, 3) не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК) А) ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ косвенного умысла: 1) Осознание общественной опасности 2) Предвидение возможности общественно-опасных последствий - уже отличается от соответствующего признака прямого умысла. Невозможно предвидение неизбежности. 59 Б) ВОЛЕВОЙ ЭЛЕМЕНТ косвенного умысла. !!! Так же по волевому элементу и проводится основное различие между прямым и косвенным умыслом: при прямом умысле он характеризуется желанием наступления общественно опасных последствий при косвенном умысле виновный сознательно допускает их или относится к ним безразлично при отсутствии желания их наступления Касательно отсутствия желания: последствия не являются ни целью, ни средством, ни этапом, ни сопутствующим элементом деяния отсутствие желания причинить вредные последствия не выражается в стремлении избежать их наступления Воля лица при косвенном умысле занимает не активную, а пассивную по отношению к последствиям позицию, так как эти последствия являются побочным результатом действий (бездействия) виновного, направленных к достижению другой цели Касательно сознательного допущения, надо отметить, что: Сознательное допущение наступления последствий представляет собой такой ход мышления, при котором субъект, не желая наступления общественно опасных последствий, тем не менее согласен на их наступление Касательно безразличного отношения, надо отметить, что: Безразличное отношение к последствиям мало чем отличается от сознательного их допущения. Оно характеризуется отсутствием «активных эмоциональных переживаний в связи с общественно опасными последствиями, реальная возможность наступления которых отражается опережающим сознанием виновного. Конструкция умысла и вопрос о материальных и формальных составах • В материальных составах («в составах преступлений, которые признаются оконченными при наступлении определенных последствий») Законодательная конструкция умысла рассчитана именно на такие составы преступления • В формальных составах (где «законодатель признает оконченным преступлением совершение одного действия или бездействия, вынося возможные последствия за пределы состава преступления») В таких составах законодательная формулировка умысла в полной мере неприменима, а именно: ✓ Вынося возможные последствия за пределы состава, законодатель тем самым не требует установления характера предвидения этих последствий ✓ Следовательно, в таких случаях правоприменительные органы должны устанавливать 1) осознанность общественной опасности совершаемого действия или бездействия и 2) волевое отношение к деянию ➢ !!! В ТАКИХ СОСТАВАХ КОСВЕННЫЙ УМЫСЕЛ НЕВОЗМОЖЕН - Так, совершая оскорбление, виновный не может сознательно допускать или безразлично относиться к своему же деянию, он именно желает его совершить Значение разделения умысла на прямой и косвенный 1) Оно учитывается при квалификации преступлений, когда, например, речь идет о неоконченной преступной деятельности. Так, приготовление к преступлению и покушение на преступление могут быть совершены только с прямым умыслом 2) Оно позволяет определить степень вины, степень общественной опасности деяния и личности виновного и, следовательно, должно учитываться при индивидуализации ответственности и наказания. Считается, что преступления, совершаемые с прямым умыслом, при прочих равных условиях характеризуются более высокой степенью общественной опасности, так как при косвенном умысле воля субъекта по отношению к возможным последствиям занимает пассивную позицию. |