билеты уп общая часть. Понятие, задачи и система уп. Наука уп понятие, предмет и метод уп термин "уголовное право" употребляется
 Скачать 1.85 Mb.
|
|
но не могло предотвратить их в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психических перегрузок. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий сближает случаи, предусмотренные ч. 2 ст. 28 УК, с преступным легкомыслием Однако в отличие от легкомыслия законодатель предусматривает такие признаки, которые исключают как указанный вид неосторожной вины, так и вину в целом: ❖ Причинение вреда подпадает под признаки ч. 2 ст. 28 УК и не влечет уголовной ответственности при наличии таких объективных признаков, как: (а) экстремальные условия причинения вреда или Экстремальными являются условия, выходящие за рамки обычных, либо такое усложнение обстановки, которое требует особого внимания, немедленного реагирования и пр. (Например, чрезвычайное происшествие, стихийное бедствие, внезапная утрата профессиональных навыков и пр.) (б) нервно-психические перегрузки причинителя вреда Нервно-психические перегрузки выражаются в таком особом состоянии организма человека, вызванном переутомлением, стрессовым состоянием, полученным известием и пр., когда психофизиологические качества причинителя вреда не дают ему возможность принять правильное решение в конкретной ситуации !!! Для признания человека невиновным в причинении вреда достаточно одного из рассмотренных объективных признаков при условии, что налицо имеется и признак субъективный, заключающийся в определенных психофизиологических качествах (Психофизиологические качества — это уровень интеллектуального развития, волевые качества, физическое состояние, здоровье и пр.) конкретного лица, оказавшегося в указанной ранее обстановке. Таким образом, для признания лица невиновным в причинении вреда требуется сочетание: (а) субъективного критерия — определенного психофизиологического состояния лица И (б) хотя бы одного из объективных критериев — наличия экстремальных условий или нервно-психических перегрузок. 65 ❖ Наличие чрезвычайной ситуации бывает, как правило, очевидным. Нервно-психические перегрузки и психофизиологическое состояние лица в таких случаях устанавливаются заключением психологической и медицинской экспертиз. ❖ ВАЖНО: Невиновное причинение вреда исключается в случаях: (А) когда лицо добровольно приводит себя в определенное психофизиологическое состояние (например, алкоголь, наркотики) или (Б) скрывает свое психофизиологическое состояние, представляя подложные справки о состоянии здоровья при поступлении на определенную работу (например, водителя большегрузных машин, пилота, машиниста и пр.) МОТИВ И ЦЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Мотив преступления — это обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление. Цель преступления — представление лица, совершающего преступление, о желаемом результате, к достижению которого оно стремится, совершая преступление. ✓ Мотив и цель преступления являются факультативными элементами субъективной стороны преступления. ✓ Они становятся обязательными и учитываются при квалификации преступлений в случаях, указанных в конкретной статье Особенной части УК. ✓ В тех случаях, когда мотив и цель не являются обязательными элементами преступления, они обязательно учитываются судом при индивидуализации наказания. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5) Между мотивом и целью существует внутренняя связь. • Формирование мотива предполагает и постановку определенной цели. • Мотив является той движущей силой, которая ведет субъекта к достижению цели. Вместе с тем мотив и цель — понятия не совпадающие, поскольку • по-разному характеризуют психическое отношение виновного к совершаемому деянию. • Если в отношении мотива можно задать вопрос, почему человек совершил общественно опасное действие (бездействие), то в отношении цели — к чему стремился виновный. • Цель определяет направленность действий. Мотивы и цели всегда конкретны и указываются, как правило, в статьях Особенной части УК в качестве : ➢ основного признака состава ➢ квалифицирующего ➢ привилегированного признака. При указании на мотив, чаще всего, используются термины «побуждения» или «заинтересованность». (ст. 153 УК) ❖ Указание именно на мотив (также и на цель) совершения преступления в Особенной части чаще всего встречается в квалифицированных составах преступления. ❖ Указания на мотивы и цели преступления содержатся и в Общей части УК. (ч. 4 ст. 35 УК) ❖ Некоторые мотивы и цели расцениваются законодателем как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства. (п. «д» ст. 61 УК; п. «е» ст. 63; ст. 64 УК) ❖ В ряде случаев законодатель хотя и не называет, однако подразумевает наличие определенных мотивов и цели. Преступления, как кража, мошенничество, грабеж и другие виды хищения (ст. 158—162 УК), предполагают наличие корыстной цели, о чем прямо говорится в примечании к ст. 158 УК, определяющей общее понятие хищения. Классификация мотивов и целей. Низменные мотивы и цели ➢ Корыстные мотивы, преследующие цель извлечения материальной выгоды или избавления от материальных затрат путем совершения преступления ➢ Антисоциальные, направленные против основных ценностей общества в целом и выражающиеся в противостоянии субъекта государственным и общественным интересам. Это мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти, цель свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации (ст. 279 УК) ➢ «асоциальные» хулиганские мотивы, цель введения в заблуждение государственных органов Личностные мотивы (некоторые относят их к низменным) - месть, ревность, неприязненные отношения, карьеризм «Общественно нейтральные» - мотивы, с которыми законодатель не связывает усиление уголовной ответственности, но которые учитываются при индивидуализации наказания. Это мотивы трусости, ложно понятые интересы дела и пр. Указанные мотивы и цели хотя и в разной степени, но являются общественно опасными, так как приводят к совершению преступлений и свидетельствуют о намерении лица причинить вред правоохраняемым интересам. 66 Мотив, цель и косвенный умысел • По мнению одних авторов, в преступлениях с косвенным умыслом нельзя отыскать мотив, • по мнению других — поведение лица, совершающего умышленное преступление, всегда мотивировано. И при косвенном умысле преступник не только ясно представляет себе каузальную взаимосвязь деяния и последствия, но и сознательно их принимает. Мотив, цель и неосторожные преступления • применительно к неосторожным преступлениям более правильно говорить лишь о мотиве и цели поведения, но не преступления. законодатель не включает мотив и цель ни в число обязательных, ни в число квалифицирующих признаков неосторожных преступлений. цель, которая является представлением о желаемом результате, никак не вписывается в рамки неосторожной вины. мотивы поведения не выступают в качестве мотивов совершения преступления, так как уголовная ответст- венность предусмотрена в этих случаях не за нарушение определенных правил предосторожности, а за общественно опасные последствия, к которым лицо не только не стремилось, но даже и не допускало возможности их наступления Ошибка и ее уголовно-правовое значение Ошибка представляет собой неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и пр. 1. заблуждение лица относительно фактических и юридических признаков содеянного; 2. неверное, неправильное представление лица о фактических и юридических признаках или свойствах совершенного деяния и его последствий; 3. неверная оценка лицом своего поведения; 4. заблуждение лица относительно объективных и субъективных признаков общественно опасного деяния, которые характеризуют его как преступление; 5. заблуждение лица относительно характера и степени общественной опасности совершаемого деяния и его уголовной противоправности Наличие ошибки может существенно повлиять на квалификацию совершенного деяния, так как она в первую очередь определяет признаки субъективной стороны преступления, характер и содержание интеллектуальных и волевых процессов Общепринятая классификация: Юридическая ошибка — это неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния. Может выражаться в неправильном представлении лица о преступности или непреступности своего поведения, в неправильном представлении лица относительно квалификации содеянного, может касаться вида и размера наказания за совершенное виновным преступление. Таким образом, юридическая ошибка лица, совершившего преступление, не влияет ни на квалификацию, ни на размер или вид определяемого судом наказания, поскольку ответственность наступает вне зависимости от мнения виновного Фактическая ошибка — это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся обязательными объективными элементами состава преступления 1. Ошибка в объекте заключается в неправильном представлении лица, совершающего преступление, юридической сущности объекта посягательства как обязательного элемента состава. В подобных случаях квалификация действий зависит от направленности умысла, но так как объект, на причинение ущерба которому был направлен умысел, не пострадал, содеянное должно квалифицироваться как покушение и по совокупности за фактически совершенное 2. При ошибке в предмете посягательства квалификация содеянного зависит от того, обязательным или факультативным элементом состава является предмет в каждом конкретном случае. • Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалификацию содеянного. • Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет. • Иное положение в случаях, когда предмету присущи особые свойства, например наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества и др. В таких случаях, как и при ошибке в объекте, ответственность должна наступать с учетом направленности умысла. 3. Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу. 67 в некоторых случаях ошибка в личности потерпевшего в то же время оказывается и ошибкой в объекте (пример с убийством обычного гражданина вместо сотрудника правоохранительного органа) 4. Фактическая ошибка может касаться признаков, характеризующих объективную сторону преступления. Это прежде всего ошибка в характере совершаемого действия или бездействия. • Лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя Кодексом они признаются преступлением. (покупка при помощи фальшивых купюр, не подозревая об этом) • Лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но объективно они таковыми не являются. В этих случаях ответственность наступает за покушение на преступление, так как виновный реализует свой умысел на совершение конкретного преступления. (отравление «безвредным ядом») 5. Ошибка относительно признаков, характеризующих объективную сторону, может заключаться в ошибке относительно количественной или качественной характеристики общественно опасных последствий. • Заблуждение лица относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошибка не выходит за установленные законодателем пределы. • Ошибка в качественной характеристике последствий, т.е. в характере вреда, может заключаться в: непредвидении вреда, который фактически наступил. Исключается ответственность за умышленное преступление, но возможна ответственность за неосторожное причинение вреда, если лицо должно и могло его предвидеть. в предвидении вреда, который не наступил. Ответственность наступает за покушение на преступление (при наличии прямого умысла). 6. Ошибка в развитии причинной связи заключается в неправильном понимании лицом причинно-следственной зависимости между совершаемым им действием (бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями. Ошибка в развитии причинной связи не влияет на квалификацию, если в результате действий (бездействия) наступает такое общественно опасное последствие, которое охватывалось умыслом виновного. 7. Отклонение действия, когда по причинам, не зависящим от воли виновного, вред причиняется не тому, на кого направлено посягательство. 8. Ошибка в квалифицирующих признаках преступления. Например, ошибочное представление виновного об отсутствии квалифицирующих признаков совершаемого деяния, когда они имеются, либо, наоборот, об их наличии, когда они фактически отсутствуют. В таких случаях ответственность определяется содержанием и направленностью умысла. 9. Ошибка может относиться к использованию иного, чем было намечено, средства совершения преступления. Эти ошибки могут состоять в использовании: 1) средства, вызвавшего более тяжкие последствия, чем полагал виновный; ответственность наступает за неосторожное причинение фактического вреда 2) средства, которое оказалось непригодным в данных конкретных обстоятельствах; ответственность за покушение на то преступление, которое намеревался совершить виновный 3) абсолютно непригодного средства. Ответственность исключается, поскольку деяние объективно не представляет общественной опасности НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ 1. Стадии совершения преступления, понятие и виды. Определение стадий в УК отсутствует. Глава 6 УК "Неоконченное преступление" указания на них не содержит. Однако в теории уголовного права они выделяются. Стадии совершения преступления - это те юридически значимые этапы, которые проходит преступление в своем развитии. Законодателя всегда интересовал вопрос, начиная с какого момента следует устанавливать УО. Само преступное поведение характеризуется теми же этапами, что и правомерное поведение, и начинается с процессов мотивации и целеполагания. Вопрос: можно ли устанавливать уголовную ответственность уже на этапе формирования умысла на совершение преступления? 68 В настоящее время все варианты «голого умысла» (замышление преступления, формирование и сформирование умысла, обнаружение его вовне) не рассматриваются в качестве стадий совершения преступления и не влекут УО. Обнаружение умысла вовне не следует смешивать с так называемыми «словесными» преступлениями: угрозами, оскорблением. Эти действия не являются стадией преступления. Для УО за угрозу достаточно, чтобы она воспринималась как реальная потерпевшим — адресатом угрозы. Не относится к обнаружению умысла и предложение совершить преступление - склонение лица к совершению преступления (подстрекательство), либо как оказание помощи в совершении преступления (пособничество), либо как приискание соучастника для совместного совершения преступления, влекущие уголовную ответственность на общих основаниях. Существует три юридически значимых этапа (стадии) совершения преступления: 1) стадия подготовки к совершению преступления; 2) стадия исполнения состава преступления; 3) стадия наступления общественно опасных последствий. • Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления. Не все умышленные преступления проходят все три указанные стадии. • Так как ответственность за неосторожность наступает только при наличии, как правило, тяжкого вреда здоровью человека, смерти или крупного материального ущерба. При наступлении указанных последствий преступление окончено. Т.е. из всех трех стадий уголовно-правовое значение для неосторожных преступлений имеет только третья — наступление общественно опасных последствий. • Также в принципе невозможна подготовка к преступлению с косвенным умыслом, поскольку в ходе совершения такого преступления субъект проявляет безразличие к возможности наступления вредных последствий. Применение орудий и средств в этом случае осуществляется попутно, в ходе реализации основного намерения, для чего указанные предметы и предназначаются. Длительность той или иной стадии может различаться даже в тождественных преступлениях: ❖ Стадия подготовки может длиться месяцами и даже годами - в случае подготовки к совершению технически сложных преступлений (террористический акт, захват заложника и т.д.) В некоторых же случаях подготовка может состоять в приспособлении какого-либо предмета для нанесения ранений непосредственно на месте совершения преступления и длиться минуты или даже секунды. ❖ Длительность второй стадии также может варьировать по времени и зависит от характера и способа совершаемого преступления. В учебной литературе и комментариях к УК нередко смешиваются стадии совершения преступления и виды неоконченного деяния. Виды неоконченного деяния: приготовление и покушение. Соотношение стадий совершения преступления и видов неоконченного деяния • Приготовление - это деяние, прерванное по независящим от лица обстоятельствам на стадии подготовки к совершению преступления, а • покушение - это деяние, прерванное по таким же обстоятельствам на стадии выполнения состава преступления до наступления общественно опасных последствий. Если деяние переходит из одной стадии в другую, то каждая предыдущая стадия преступления поглощается последующей и самостоятельного квалификационного значения не имеет. 2. ОКОНЧЕННОЕ И НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ Понятие оконченного преступления Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления 1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК. 1) Необходимо отметить, что |