Тамктика ведения допроса. Тактика ведения допроса. Понятие, задачи и виды допроса
 Скачать 320 Kb.
|
|
2. Общие основы тактики допроса 2.1. Процессуальные особенности допроса свидетеля и потерпевшего, обвиняемого и подозреваемого, эксперта и специалиста Свидетель - лицо, которому могут быть известны обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. Свидетелем в уголовном процессе может быть любое лицо, которому известны обстоятельства расследуемого дела либо данные, характеризующие обвиняемого. Согласно ст. 51 Конституции России никто не обязан свидетельствовать против себя самого, супруга, близких родственников, однако это не означает полного освобождения последних от дачи показаний. За отказ, уклонение от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний уголовно-процессуальным законодательством предусматривается уголовная ответственность. Предметом свидетельских показаний являются известные свидетелю фактические данные о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними (ст. 79 УПК РФ). Свидетель может давать показания не только о том, непосредственным очевидцем чего он был, показания могут носить и производный характер. Но непременным условием при этом является указание первоисточника информации, без наличия которого производные показания в качестве источника доказательства не рассматриваются. Действующим законодательством определены права и обязанности свидетеля. Так, свидетель имеет право давать показания на своем родном языке, что обусловливает в необходимых случаях приглашение для участия в допросе переводчика. Для участия в допросе немого или глухого свидетеля приглашаются лица, понимающие их знаки. Права свидетеля регламентируются ст. 56 УПК РФ, в соответствии с которой свидетель не должен уклоняться от вызова лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда и давать правдивые показания. При неявке без уважительных причин следственные органы вправе подвергнуть его приводу. В случае отсутствия возможности явиться на допрос по какой-либо уважительной причине свидетель обязан своевременно поставить в известность об этом следователя. Указания на то, какие именно причины могут быть признаны законом уважительными, нет, что дает право решения вопроса следователю. Уголовно-процессуальным законодательством установлен порядок допроса свидетелей, которым, в частности, предусматриваются: - проведение допроса свидетелей, вызванных по одному и тому же делу, порознь; - разъяснение процессуальных прав и обязанностей; - предупреждение об уголовной ответственности за отказ, уклонение от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний; - установление личности свидетеля, его отношения к участникам процесса; - предложение в произвольной форме рассказать об известных обстоятельствах дела, после чего возможна постановка вопросов следователем.4 Следует отметить, что следователю необходимо внимательно выслушать свидетельские показания, в том числе и все выводы и умозаключения свидетеля, попытаться выяснить, на основании чего они сделаны и какими фактами обоснованы. Свидетелю, как правило, предлагается изложить известные ему факты либо в определенной следователем последовательности, либо в произвольной. Это оправдано, поскольку следователь не всегда представляет объем и содержание сведений, которыми располагает свидетель. Изложение в форме свободного рассказа способствует более полному воспроизведению запечатленного, облегчает его припоминание. Кроме того, это помогает следователю составить более полное и правильное представление о взаимоотношениях допрашиваемого с другими проходящими по делу лицами, об избранной им линии поведения, степени его фактической осведомленности. Из тактических соображений следователь вправе предложить осветить вначале определенный факт (прием «деление темы свободного рассказа»). После окончания свободного рассказа следователь восполняет и уточняет полученные сведения посредством постановки вопросов. Допрос на месте представляет собой разновидность допроса с использованием ассоциативных связей, когда их оживление вызывает не задаваемый следователем вопрос, а повторное восприятие допрашиваемым той обстановки, в которой происходило расследуемое событие. Сходным приемом оживления ассоциативных связей является предъявление для повторного восприятия допрашиваемым предметов, связанных с интересующими следствие обстоятельствами. Следует отметить, что повторное воспроизведение активизирует память, позволяет вспомнить упущенные, забытые при первом допросе факты. Опыты доказывают, что в 40% случаев повторное воспроизведение полнее первоначального (явление реминисценции). При повторном допросе могут быть использованы помимо ассоциативных связей и такие средства, как ознакомление допрашиваемого (в пределах допустимого) с показаниями других лиц о тех же обстоятельствах. Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Установив, что преступлением гражданину причинен моральный, физический или имущественный вред, следователь выносит постановление о признании его потерпевшим (ст. 42 УПК РФ). Об этом следователь уведомляет потерпевшего и его представителя. Предметом показаний потерпевшего являются известные ему фактические данные о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу, а также о своих взаимоотношениях с обвиняемым. Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности (ст. 78 УПК РФ). Права и обязанности потерпевшего регламентированы действующим законодательством, в соответствии с которым гражданин, признанный потерпевшим, вправе давать показания по делу. Потерпевший и его представитель имеют право: представлять доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания предварительного следствия, участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы, приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговоры или определения суда и постановления народного судьи (ст. 42 УПК РФ). Порядок допроса потерпевшего определяется уголовно-процессуальным законодательством и практически идентичен порядку допроса свидетеля, однако криминалисты обращают внимание на ряд особенностей указанного допроса, связанных с процессуальными особенностями потерпевшего: - потерпевший - как правило, очевидец преступления, вследствие чего, более чем кто-либо, осведомлен об обстоятельствах преступления, его показания помогают составить представление о случившемся, по строить версии, обнаружить доказательства; - дача показаний потерпевшим - не только его право, но и процессуальная обязанность; - показания потерпевшего весьма часто тенденциозны и необъективны, поскольку потерпевший в большинстве случаев является заинтересованным в исходе дела лицом, что ведет к необходимости тщательной проверки его показаний; - в отличие от свидетеля потерпевший наделен более широкими процессуальными правами (он имеет право давать показания в любой момент производства по делу, проявлять инициативу, содействуя следователю в раскрытии преступления, изобличении обвиняемого и обеспечении заявленного им иска).5 В соответствии со ст. 42 УПК РФ при допросе или явке потерпевшего следователь обязан разъяснить ему права, а в случае признания потерпевшего также и гражданским истцом - и права, предусмотренные ст. 44 УПК РФ. Об этом делается отметка в протоколе допроса или на постановлении о признании потерпевшим. Для успешного производства допроса целесообразно изучение личности потерпевшего. Практика показывает, что эффективным является изучение личности на основе хорошо продуманного плана как путем непосредственного общения с потерпевшим, так и посредством изучения его биографии, продуктов его деятельности, документов, ближайшего окружения. Особое внимание следует обратить на психологические особенности потерпевшего: основные интеллектуальные, эмоциональные и волевые особенности, существенные черты характера и тому подобные свойства. Только так можно получить должное знание о личности потерпевшего и обеспечить надлежащий психологический контакт с ним, правильно построить тактику его допроса и добиться действительно правдивых и полных показаний по делу. Отмечая особенности установления психологического контакта с потерпевшим, отметим, что в случае, если он в какой-то мере своим поведением дал повод или облегчил, обусловил совершение преступления, недопустимы: - грубая форма порицания его поведения (следует учитывать, что он уже пострадал за свое неправильное поведение); - невнимательность и необъективность к его показаниям, ходатайствам, просьбам (основанные на положении «сам виноват»). Однако это не обусловливает допущения неправильного представления, что задача следователя состоит в безоговорочной защите интересов потерпевшего (показания потерпевшего должны восприниматься критически); - не вызывающиеся необходимостью, интересами следствия обсуждение или оглашение данных о личной интимной жизни потерпевшего. Следственная практика показывает, что чаще всего потерпевшие не дают правдивых показаний в результате добросовестного заблуждения, желания возместить убытки за счет обвиняемого, скрыть неблаговидную роль в деле. Подозреваемый - участник уголовного процесса, который появляется и вступает в уголовно-процессуальные отношения, прежде всего и главным образом на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Согласно положениям ст. 46 УПК РФ подозреваемым признается: - лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ; - лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ; - лицо, которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ. Рассмотрим тактику допроса подозреваемого на примере анализа предложенного в задании к курсовой работе примера. По факту разбойного нападения на гр. Страхова, был задержан и доставлен следователю на допрос, неработающий, дважды судимый гр. Кулаков. Кулаков дал следующие показания: в день совершения разбойного нападения находился у своего друга на даче в 40 километрах от города. Потерпевшего не знает и никогда не видел. Как следователь должен подготовиться к допросу? Составить план проведения допроса. Каким образом можно во время допроса проверить алиби допрашиваемого, выявить лжесвидетельство? Уголовно-процессуальным законодательством России определены права и обязанности подозреваемого. Предметом показаний подозреваемого являются известные ему фактические данные о любых обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания или заключения под стражу, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств по делу (ст. 76 УПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 53 УПК РФ следователь вправе предупредить защитника о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с осуществлением защиты. Однако это не исключает попыток со стороны недобросовестного адвоката самому либо через заинтересованных и иных лиц повлиять на возможных свидетелей, а также принять меры к уничтожению тех или иных доказательств. Поэтому важно до допроса подозреваемого либо сразу же после него обеспечить оперативное проведение обысков, допросов очевидцев и других неотложных следственных действий. В ситуациях, когда следователь предполагает, что защитник будет пытаться подсказывать подзащитному ответы, целесообразно перед началом допроса разместить их так, чтобы у них были ограничены возможности для невербального общения между собой. Лучше, чтобы адвокат сидел несколько сзади допрашиваемого и лицом в сторону следователя. В подобных ситуациях нелишней будет фиксация всего процесса допроса с помощью видеозаписи.6 В вопросно-ответной стадии незамедлительно отводятся наводящие, подсказывающие вопросы защитника. Так же решительно следователь должен реагировать и на любые попытки защитника в процессе допроса вербальным или невербальным способом подсказать допрашиваемому тот или иной ответ. При подаче защитником каких-либо знаков, сигналов в невербальной форме (мимикой, жестами, телодвижениями и т.п.) следует обратить на это внимание и спросить у защитника, что именно он намеревался этим сообщить. Аналогичные повторные попытки помешать ходу допроса, подсказать допрашиваемому ответ целесообразно зафиксировать в протоколе допроса. Например, в протоколе допроса отмечается, что запись показаний прервана, так как защитник после вопроса следователя (приводится текст вопроса), в нарушение порядка допроса, произнес следующую фразу (записывается по возможности дословно все, что было произнесено защитником). Тактические особенности допроса подозреваемого Кулакова определяются прежде всего тем, что в большинстве случаев ни допрашиваемый, ни его защитник не располагают сведениями о доказательствах, которые собраны в ходе следствия. Поэтому результативность такого допроса во многом зависит от того, насколько эффективно следователю удалось распорядиться имеющимися в его распоряжении доказательствами, свидетельствующими против Кклакова. Порядок допроса подозреваемого Кулакова предполагает соблюдение правил, установленных статьями 187 – 189 УПК РФ, и практически идентичен порядку допроса обвиняемого. Следует знать, что, если подозреваемый Кулаков был задержан или в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, его допрос производится немедленно. Однако если произвести допрос немедленно не представляется возможным, подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента задержания. Тактика допроса подозреваемых чаще всего обусловлена конфликтной ситуацией, характерной для производства допроса указанной категории участников процесса. Поскольку допрос подозреваемых начинается с установления личности допрашиваемого, нелишним является отметить, что следственной практике известны многочисленные случаи, когда задержанные называют вымышленные имена и фамилии. Личность подозреваемого может быть удостоверена документами, лицами, хорошо знающими подозреваемых, и с помощью специальных учетов МВД. При заполнении анкетной части протокола подозреваемого следует расспросить о месте жительства, месте работы, причинах выезда из города - одним словом, подробнейшим образом проследить каждый шаг допрашиваемого. После этого целесообразно запросить органы милиции упомянутых городов о фактах задержания, совершения преступления и прочих фактах, связанных с этим лицом, поскольку часто по неопытности либо считая, что проверить его показания невозможно, подозреваемый охотно делится сведениями биографического характера, не видя прямой связи между этими данными и совершенными преступлениями. Первый допрос подозреваемого в определенной мере носит разведывательный характер и направлен на выявление личностных особенностей допрашиваемого Кулакова, его позиции, аргументов и на получение той информации, которую он намерен сообщить. И.П. Шепелева отмечает, что большое значение в допросе подозреваемого имеет метод косвенных вопросов, который состоит в том, что вопросы, существенные для расследования, маскируются среди внешне безопасных, как бы далеких от интересующего следователя события. При этом анализируется осведомленность подозреваемого об участниках преступления, времени, месте и способе его совершения, применявшихся орудиях и других обстоятельствах. При допросе подозреваемого следователь, как правило, не располагает необходимой совокупностью доказательств, поэтому по повышенному одностороннему интересу следователя к отдельным эпизодам события подозреваемый может догадаться о дефиците доказательственной информации, что позволяет сделать вывод об уместности косвенных, второстепенных вопросов, в том числе и как средстве маскировки подлинных устремлений следователя. Действенным средством изобличения и получения правдивых показаний является очная ставка подозреваемого Кулакова с потерпевшим гр. Страховым, особенно в случаях их знакомства до совершения преступления, поскольку подозреваемый часто стыдится совершенного поступка, в нем пробуждается чувство совести. Тем самым можно более точно установить факт знакомства Кулакова и Страхова. При отказе подозреваемых от дачи показаний в форме свободного рассказа следует перейти к постановке вопросов, причем таких, ответы на которые уже выяснены в результате других процессуальных действий. Подобная тактика приводит к тому, что подозреваемый Кулаков, не будучи осведомлен о деталях допроса, не зная, какими доказательствами располагает следователь, прибегает во избежание ответственности к разного рода уловкам, дает ложные показания, делает массу оговорок, заявляет о своем алиби. Основным средством проверки показаний является детальный допрос подозреваемого Кулакова с сопоставлением его показаний с материалами уголовного дела. Результативна и тактика проведения ряда повторных допросов, при производстве которых меняется последовательность в изложении фактов. Этот прием позволяет при сопоставлении показаний выявить изобличающие подозреваемого Кулакова неточности и противоречия. В случае дачи Кулаковым правдивых показаний допрос производится тщательнейшим образом, с тем, чтобы в последующем полученные показания перепроверить и подтвердить с помощью других доказательств. Для этого используются проводимые работниками милиции различные оперативно-розыскные мероприятия, а также следственные действия. Обвиняемый - лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или же вынесен обвинительный акт (ст. 47 УПК РФ). Обвиняемый, преданный суду, именуется подсудимым, обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор - осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным. В соответствии со ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Предметом показаний обвиняемого являются известные ему фактические данные о любых обстоятельствах, послуживших основанием для его обвинения, а равно иных известных ему обстоятельствах по делу и доказательствах, имеющихся в деле (ст. 77 УПК РФ). Таким образом, предмет допроса обвиняемого касается более широкого круга фактических обстоятельств, чем при допросе свидетеля. Обвиняемый может быть допрошен не только о действиях, которые совершил сам, но и фактах и обстоятельствах, уличающих других обвиняемых, проходящих по этому делу. Права и обязанности обвиняемого регламентированы действующим уголовно-процессуальным законодательством. Следует подчеркнуть, что перечень прав обвиняемого, предусмотренный ст. 47 УПК РФ, не является исчерпывающим. Учитывая это, следователь обязан разъяснить обвиняемому все его права. В обязанности обвиняемого входит явка по вызову следователя в назначенный срок (ст. 112 УПК РФ). Уважительными причинами неявки обвиняемого по вызову следователя признаются: - болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться; - несвоевременное получение обвиняемым повестки; - иные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться в назначенный срок. Порядок допроса обвиняемого производится с соблюдением правил, установленных статьями 173, 187 - 189 УПК РФ. Так, в соответствии со ст. 173 УПК РФ обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается к следователю повесткой, которая вручается обвиняемому под расписку с указанием времени вручения. Повестка может быть передана также телефонограммой или телеграммой. Общие условия допроса регламентируются ст. 188 УПК РФ, в соответствии с которой следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения. Допрос производится в месте производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения обвиняемого. Характерными особенностями допроса обвиняемого являются: - дача показаний в форме объяснения по поводу инкриминируемых ему фактов, содержащихся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; - даваемые обвиняемым показания либо подтверждают, либо отрицают его вину. Ст. 174 УПК РФ предписывает следователю составлять протокол о каждом допросе обвиняемого с соблюдением требований статей 190 УПК РФ. В протоколе допроса указываются данные о личности обвиняемого, в том числе фамилия, имя, отчество, время и место рождения, гражданство, национальность, образование, семейное положение, место работы, род занятий или должность, местожительство, прежняя судимость, а также другие сведения, которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела.7 Показания обвиняемого заносятся в протокол в первом лице и по возможности дословно, в случае необходимости записываются заданные обвиняемому вопросы и его ответы. Следователь по ознакомлении с письменными показаниями обвиняемого может задать ему дополнительные вопросы. Эти вопросы и ответы на них записываются в протокол. Правильность записи вопросов и ответов удостоверяется подписями обвиняемого и следователя. При привлечении должностного лица в качестве обвиняемого следователь в случае необходимости отстранить обвиняемого от должности вы носит об этом мотивированное постановление, подлежащее санкционированию прокурором или его заместителем (ст. 114 УПК РФ). Постановление направляется для исполнения по месту работы обвиняемого. Тактика допроса обвиняемого во многом аналогична тактике допроса подозреваемого и нередко рассматривается криминалистами параллельно, однако полностью отождествлять их все-таки нельзя. Следует подчеркнуть, что в тактическом отношении следователю важно получить от обвиняемого правдивые показания, ибо последний является богатейшим источником информации об обстоятельствах совершенного им преступления, может указать мотивы его совершения, назвать лиц, подтверждающих его показания, представить доказательства, которые не были известны следователю. Кроме того, признание обвиняемым своей вины имеет важное психологическое значение, поскольку разряжает конфликтную ситуацию всего расследования. В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого (ст.173 УПК РФ), признает ли он себя виновным, желает ли давать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса. Особое место занимают психические состояния, переживаемые невиновным человеком, который в силу стечения обстоятельств оказался в положении обвиняемого (подозреваемого). Для него, как правило, характерны чувства возмущения, гнева, обиды, стремление скорее избавиться от необоснованных, с его точки зрения, подозрений, желание доказать свою невиновность. При этом он может ощущать свою беспомощность, невозможность опровергнуть имеющиеся против него улики. Для выбора правильной в тактическом отношении позиции следователя в ходе допроса имеет большое значение полнота его представления о социально-психологических особенностях обвиняемого. Последнее достижимо лишь при скрупулезном изучении соответствующего индивида, в частности его темперамента, на основе следующей информации: - характеристик обвиняемого; - данных, изложенных в показаниях свидетелей, потерпевших, обвиняемых; - заключений судебных экспертиз (психиатрических, психологических, медицинских); - данных о судимости обвиняемого; - иных материалов, содержащихся в изучаемом массиве архивных дел. Предъявление доказательств - одна из форм объективного проявления тактики допроса, тесно связанная со второй формой следственного действия - постановкой вопросов допрашиваемому. Постановка вопросов не является однозначным тактическим приемом, а представляет собой совокупность ряда отдельных взаимопроникающих и взаимосвязанных тактических приемов, ориентированных на одну общую цель - получение достоверных и полных показаний. Существенным является выбор момента предъявления доказательств. Так, предъявление доказательств, приуроченных к моменту предъявления обвинения, может рассеять сомнения обвиняемого о наличии в деле уличающих его доказательств и, таким образом, благоприятно повлиять на возникновение положительной ситуации допроса. Имеет свои особенности и тактика допроса обвиняемого, признающего свою вину. Анализ уголовных дел показывает, что только 37% правдивых показаний были достаточно подробными. Остальные нуждались в уточнении, что достигается, прежде всего, применением такого приема, как детализация показаний, которая позволяет шаг за шагом проследить действия обвиняемого. Это исключает опасность пропустить обстоятельства, имеющие значение для дела, позволяет выявить соучастников, подстрекателей, получить новые доказательства, подтверждающие правдивые показания обвиняемого. Допрос производится тщательнейшим образом с тем, чтобы в последующем полученные показания перепроверить и подтвердить с помощью других доказательств. Для этого используются проводимые работниками милиции различные оперативно-розыскные мероприятия, а также следственные действия. При привлечении лица в качестве обвиняемого защитник участвует в уголовном деле с момента вынесения соответствующего постановления. В качестве защитника наряду с адвокатом могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Практика показывает, что при участии в допросе обвиняемого (подозреваемого) защитника тактический рисунок следственного действия усложняется. Защитник, имея право задавать вопросы, может в значительной мере повлиять на ход следственного действия и его результаты. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое следственными органами, судом, арбитражным судом для проведения экспертизы (ст. 57 УПК РФ). Назначение экспертизы производится при необходимости специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Она может производиться сотрудниками экспертных учреждений либо иными специалистами, назначенными лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судом. Экспертиза назначается постановлением лица, ведущего следствие по делу, или определением суда, в котором сформулированы вопросы, требующие заключения эксперта. Эксперт предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 57 УПК РФ). В соответствии со ст. 205 УПК РФ допрос эксперта производится после представления им заключения для разъяснения или дополнения последнего. Целью допроса эксперта могут быть: - уточнение компетенции эксперта и его отношения к делу; - разъяснение данного заключения, когда эксперт в своих показаниях: - разъясняет сущность специальных терминов и формулировок; - обосновывает необходимость использования выбранной методики исследования, приборов, оборудования; - объясняет, как выявленные диагностические или идентификационные признаки позволили ему сделать те или иные выводы, в какой мере выводы основаны на следственных материалах. К составлению протокола допроса эксперта предъявляются общие требования, предъявляемые к составлению протокола любого иного следственного действия (статьи 166 и 167 УПК РФ). Существует ряд особенностей допроса эксперта. В соответствии со ст. 205 УПК РФ допрос эксперта - это самостоятельное следственное действие, направленное на разъяснение или дополнение заключения, один из способов его проверки и оценки. На практике часто встречаются случаи, когда вместо целесообразного проведения допроса эксперта следователи ограничиваются получением определенных сведений у свидетелей (чаше всего при допросе ревизоров, бухгалтеров, лиц из числа административного аппарата) или назначают повторную или дополнительную экспертизу. В ст. 207 УПК РФ четко разграничены случаи назначения дополнительной и повторной экспертиз. Так, дополнительная экспертиза необходима при недостаточной ясности и полноте заключения, повторная - при необоснованности заключения эксперта или сомнениях в его правильности. Таким образом, дополнительная экспертиза решает вопросы, которые не были предметом рассмотрения первоначальной экспертизы, повторная — вопросы, уже бывшие объектом ее исследования. Необоснованным заключение эксперта признается в случаях, если: - экспертиза была проведена ненадлежащим лицом или с нарушением процессуальных правил; - обнаружены противоречия между заключением эксперта и бесспорно установленными по делу фактами; - использован неправильный метод исследования; - имеются противоречия в самом заключении эксперта. Права и обязанности, вызов и порядок участия в следственных действиях специалиста предусмотрены ст. 58 УПК РФ. «Специалист - это лицо, обладающее специальными познаниями, привлекаемое к участию в процессуальный действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. В ч. 2 ст. 58 УПК РФ сказано: «Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 и 270 настоящего Кодекса». Согласно ст. 168 РФ «следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 164 настоящего Кодекса». Из сопоставления этих норм видно, что специалист привлекается только для содействия следователю в проведении следственного действия, т.е. лишь для обнаружения, закрепления и изъятия доказательств. О том, в каком порядке специалист помогает следователю или суду решать другие задачи, названные в ст. 58 УПК РФ, а именно: ставить вопросы перед экспертом и разъяснять вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию, в ст. 168 и 270 УПК РФ ничего не говорится. Наверное, нет необходимости подробно объяснять, что использование специалиста в двух последних направлениях не может осуществляться в форме предусмотренного ст. ст. 168, 164 УПК РФ «участия в следственном действии». Достаточно сказать, что при таком участии специалист ведет своего рода научно-техническое сопровождение действий следователя, выступая его советником, помощником, а полученная при этом доказательственная информация исходит не от специалиста, а от иных объектов. В случае же выяснения вопросов, входящих в профессиональную компетенцию, специалист не сопровождает действия следователя, а противостоит ему как объект исследования, как источник информации. По сути – это не что иное, как допрос специалиста. Не случайно, в ч. 4 ст. 271 УПК РФ закреплена такая норма: «Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон». Значит, УПК РФ дозволяет проведение допроса специалиста. Однако, обратившись к разделам УПК РФ, регламентирующим следственные действия в предварительном расследовании и суде первой инстанции, мы не найдем среди них допроса специалиста. В ст. 80 УПК РФ закреплены понятия заключений и показаний эксперта и специалиста, но из фабулы данной статьи нельзя сделать полный и аргументированный вывод о том, что собой представляет каждое из понятий. Если о допросе эксперта и о его заключении разъясняется в ст.ст. 204, 205 УПК, то о следственных действиях, проводимых со специалистом, практически нигде не упомянуто. Специалист и свидетель – разнородные участники уголовно-процессуальной деятельности, что подтверждается закреплением статуса каждого в разных статьях УПК РФ (56 и 58), неодинаковой нормативной дефиницией этих субъектов, собственной совокупностью прав и обязанностей того и другого, а главное – различным характером приобретенного знания (см. Приложение 1). Поэтому допрос специалиста есть самостоятельное следственное действие. Однако проблема использования новых правомочий специалиста этим не исчерпывается. Результатом допроса, как известно, являются показания. Только в суде первой инстанции защитник, используя правило ч. 4 ст. 271 УПК, может привлечь избранного им специалиста, да и то лишь для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Для двух других целей – содействия в следственном действии и постановки вопросов эксперту – суд сам призывает специалиста, а у защитника остается одно право на ходатайство. В настоящее время адвокаты-защитники, реализуя свое право на привлечение специалиста, получают так называемое «Заключение специалиста» - письменный акт, в котором лицо, обладающее специальными познаниями, отвечает на вопросы, поставленные защитником. Такое заключение служит приложением к ходатайству защитника, его аргументом для назначения следователем, судом экспертизы по делу либо допроса специалиста. В УПК РФ нет отдельной статьи, как на примере с экспертом, устанавливающей правильность оформления заключения, ничего не сказано о тех материалах, которые должны быть приложены к заключению, не говорится и том, нужно ли специалисту вносить сведения о себе, о своем образовании, стаже работы, занимаемой должности и т.д. Итак, УПК РФ, с одной стороны, разрешил защитнику обращаться к сведущему лицу, назвав это «привлечением специалиста», но, с другой, не дал адвокату необходимого процессуального инструментария для полноценного использования возможностей специалиста. Полноценными же действия защитника будут в том случае, если закон придаст им то же доказательственное значение, что и результатам привлечения специалиста следователем. Ведь идея состязательности, провозглашенная в УПК РФ, предполагает равные правомочия сторон в доказывании и, значит, в использовании специальных знаний. С сожалением приходится отмечать, что проблема специалиста не получила в УПК РФ последовательного и полного нормативного решения. |