Учебники по Осн.Предпр.Деятельности для СПО-2021 (3). Практикум для спо рекомендовано Учебнометодическим отделом среднего профессионального
 Скачать 349.93 Kb.
|
|
трудовые действия • владения категориальным аппаратом основ предпринимательства на уровне понимания и свободного воспроизведения; • методикой расчета наиболее важных экономических коэффициентов и показателей деловой активности; • важнейшими методами анализа оценки эффективности бизнеса; • навыками работы с информационными источниками, учебной и спра- вочной литературой по экономической проблематике; • навыками сравнительного анализа исторических событий, влияющих на развитие предпринимательства; необходимые умения • проводить анализ эффективности предпринимательской деятельно- сти; • грамотно анализировать государственную политику по отношению к предпринимательству; • применять на практике принципы бизнес-планирования и бизнес- проектирования; • выбирать наиболее эффективные организационно-правовые формы для реализации конкретного предпринимательского проекта; необходимые знания • основных теорий предпринимательской деятельности в историче- ском развитии, места и роли предпринимательской деятельности в обще- стве, институциональных основ функционирования современной предпри- нимательской экономики; • правовых основ организации предпринимательской деятельности, организационно-правовых форм коммерческих организаций, системы госу- дарственной регистрации предприятия; • экономического механизма функционирования предприятий, опре- деления понятия предпринимательского риска, основных форм экономи- ческого поведения предпринимателя; • закономерностей и этапов мирового исторического процесса станов- ления и развития предпринимательства; • общих закономерностей и специфики становления и развития рос- сийского предпринимательства. Разäеë I . СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 13 Гëава 1 . ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА После изучения данной главы студент должен: знать • истоки возникновения и эволюцию развития теории предпринимательства; • ведущих ученых, внесших вклад в изучение предпринимательства; уметь • выделять новое и видеть преемственность в предпринимательской деятель- ности; • ориентироваться в бизнес-среде, знать национальные особенности менталь- ности ее носителей, т.е. предпринимателей; • использовать накопленный и изученный опыт для решения современных коммерческих проблем; владеть • дискуссионными навыками по проблемам прошлой и современной деловой жизни. 1.1. Взãëяäы íа ïреäïрèíèìатеëьскóю äеятеëьíость в äокаïèтаëèстè÷ескèй ïерèоä Наука о предпринимательской деятельности, как, впрочем, и сама эко- номическая теория, возникли поздно, значительно позднее, чем сама эко- номическая деятельность, положившая начало человеческой цивилизации. Причин, по которым это произошло, много, о некоторых из них речь пой- дет позднее. Установившаяся научная традиция считать тех или иных мыслите- лей основоположниками каких-то научных направлений не означает, что до них никто этим не занимался, что в этой области не существовало каких-то правил, обычаев, приемов. Прежде чем определить сущностные характеристики современного предпринимательства, следует остано- виться на различных теоретических взглядах на него с момента появления и до наших дней. Естественно, когда речь заходит о попытке, затрудненной отсутствием письменных источников, подтверждающих или опровергаю- щих гипотезы, считать сделанные выводы полностью научными сложно. Но со временем наука прирастает инструментами, которые позволяют делать выводы, ранее невозможные. Можно представить себе, сколько сил, времени и средств потребовалось, чтобы отказаться от лежащего на поверх- ности вывода, что общество Древнего Египта было рабовладельческим и пирамиды сооружались рабами. Оказалось, это не совсем так. И обще- ство было устроено значительно сложнее социально, и не рабы в классиче- 14 ском о них представлении строили пирамиды и вели сложнейшие сельско- хозяйственные работы. Найденные в ходе археологических исследований предметы матери- альной культуры дают представление о прошлом человеческой цивили- зации, но не всегда однозначное и в значительной степени субъективное. Найденная, например, в могильнике на территории Англии монета из Кар- фагена может быть расценена как свидетельство наличия торговых отно- шений с Африкой, но без дополнительной информации никто не станет этого утверждать. По понятной причине предпочтение отдается письмен- ным источникам, что чаще всего дает возможность получить представле- ние только о наиболее значимых общественных явлениях, в то время как отдельные их стороны остаются за пределами обязанностей и интересов древних авторов дошедших до наших дней письменных источников. Интерес к тому или иному событию или какой-то стороне обществен- ной жизни определяется не только объективной значимостью той или иной стороны жизненного уклада, но и отношением к этому явлению, сложив- шемся у большинства населения, и прежде всего у той его части, которую называют элитой. Чем менее развито общество, тем большее значение имеет этот фактор. В любой ситуации мы получим не просто констатацию факта, а его трактовку, которую даст инициатор описания всех событий. И вполне понятно, что это будет представитель элиты того времени. Что думает простой землепашец или ремесленник, мы не узнаем. Для этого нужно, чтобы человек был грамотен и не просто умел писать, а обладал способностью связно излагать свои мысли. Само явление должно чем-то выделяться на фоне обыденных событий, чтобы заинтересовать незначительную часть общества, профессионально занимающуюся отбором событий, которые нужно увековечить для потом- ков в письменной форме. К таковым обыденная предпринимательская деятельность никогда не относилась, как и каждодневная экономическая деятельность в целом. Можно, конечно, вспомнить, что такая форма пред- принимательства, как торговля, требует постоянного учета, и поэтому ведутся разного рода записи, но можно также легко представить, что из этих записей сохранилось, если целые государства бесследно исчезали, не оставив заметной памяти о своем существовании. Некоторые из них в пору своего расцвета обладали развитой по тем временам экономикой и вели победоносные войны, сведения о которых являются преобладающей информацией, дошедшей до наших дней. Добавим к негативным факторам отсутствие статистики в современном ее виде. Конечно, любое государство во все времена стремится контроли- ровать свои ресурсы, хотя бы в фискальных целях, но этого недостаточно для того, чтобы получить представление о характере, видах, об объемах предпринимательской деятельности. Речь, естественно, идет о системати- ческом знании, а не об отдельных фрагментарных сведениях об этом явле- нии, которые существуют в дошедших до нас письменных документах. Например, такое значимое явление для торгового предпринимательства русского средневекового государства, как ярмарка, в момент его появления и становления практически не оставило следов в летописях. А немногочис- 15 ленные упоминания воспроизводились без каких-либо сведений об объ- емах торговли, о ее формах, вообще безо всякой конкретики. Из сказанного можно сделать вывод, что судить о предпринимательской деятельности в период ее зарождения вплоть до раннего Средневековья можно не столько по объективным данным о его роли и месте в экономи- ческой деятельности человечества того периода, сколько по оценкам этого явления современниками. О научном представлении говорить не прихо- дится. Оценки относятся больше к морально-этическим проблемам. Научная дисциплина, занимающаяся исследованием предприниматель- ской деятельности, возникает вместе с появлением экономической теории, которая сама как самостоятельная наука с точки зрения исторической нахо- дится в младенчестве. По возрасту она не может идти ни в какое сравнение ни с математикой, ни с астрономией, ни с философией и многими другими науками. Речь идет именно о цельной самостоятельной науке, а не о фраг- ментарных знаниях, которые доходят до нас из глубокой древности. В более или менее систематизированной форме представления об эко- номической стороне существования человеческой цивилизации можно получить из различного рода философских систем. Философия, будучи наукой о наиболее общих законах природы и человеческого общества, не могла оставить в стороне экономическую деятельность человека, в том числе предпринимательство как одну из ее форм. Изучение сущности предпринимательской деятельности имеет солид- ную историю, но от этого количество нерешенных вопросов не становится меньше. Нет единого подхода к определению сущности предприниматель- ской деятельности, к ее основным характеристикам. В процессе изучения данного общественного феномена можно выделить ряд этапов, в рамках которых, в свою очередь, существуют разные подходы. Связано это с посто- янным развитием общественных отношений и изменением роли и места предпринимательства как фактора развития, а также с объективным само- развитием экономической теории. На первом этапе, когда предпринимательство попадает в поле зрения ученых, мыслителей, общественных деятелей, можно говорить об отдель- ных высказываниях, общих оценках данного явления. Человечество в лице основной части интеллектуальной элиты общества изначально негативно относилось к предпринимательской деятельности в целом. Период такого отношения охватывает целые эпохи — Античность и раннее Средневековье. Подобное отношение можно объяснить двумяосновными причинами. Во-первых , в указанные исторические периоды предпринимательство не являлось материальным фундаментом общества, каковым оно становится в период развитых рыночных отношений. Утверждение, на первый взгляд, странное, поскольку экономика является материальной основой суще- ствования любого общества. Но не любая экономика может быть названа предпринимательской, — только та, которая непосредственно направлена на извлечение прибыли, а не просто на удовлетворение каких-то потреб- ностей. Во-вторых, главные формы этого периода — торговля и ростовщи- чество — носили в глазах общества скорее негативный характер. 16 Победа капиталистических предпринимательских отношений, при кото- рых то, что Аристотель называл «хрематистикой», становится преобла- дающей формой экономической деятельности, привела к появлению как экономической теории в качестве научной основы ведения хозяйственной деятельности, так и конкретных экономических дисциплин, к которым относится теория предпринимательской деятельности. От общей оценки предпринимательской деятельности постепенно переходят к научному осмыслению этого явления. Происходит это в период первоначального накопления капитала, который заканчивается появлением индустриаль- ного производства, а следовательно, окончательной победой капиталисти- ческих предпринимательских отношений. 1.2. Теорèè ïреäïрèíèìатеëьства XVIII—XIX вв. 1.2.1. Меркантилисты и представители классической политической экономии о предпринимательстве Принято считать, что первым выделил предпринимателя как самостоя- тельного субъекта социально-экономической системы, а потому иницииро- вал научное исследование предпринимательской деятельности ирландский предприниматель и экономист Р. Кантильон (1680—1734), автор опублико- ванного в 1755 г. «Очерка о природе торговли». Он дает такое определение: «Предприниматель — это человек, действу- ющий в условиях риска; функция предоставления капитала отличается от предпринимательской функции» (1725). Таким образом, было положено начало одному из направлений в изу- чении предпринимательской деятельности, представители которого ее конституирующим признаком определяют риск. Естественно, речь идет не о чистом риске, который присущ любой человеческой деятельности, а о риске, связанном с деятельностью хозяйственной. Дальнейшее развитие данная идея получила в трудах Й. Тюнена. Он определяет прибыль предпринимателя как доход, остающийся от валовой прибыли деловой операции после уплаты: 1) процента на инвестирован- ный капитал, 2) платы за управление и 3) страховой премии по исчисли- мым рискам потерь. Вознаграждением предпринимателя, по его мнению, является доход за принятие на себя тех рисков, которые из-за их непред- сказуемости не покроет ни одна страховая компания. Серьезный вклад в развитие данной концепции внес Ф. Найт. Он утверж- дал, что многие из неопределенностей экономической жизни подобны шансам умереть в обусловленном возрасте: их объективная вероят ность исчислима, и поэтому они могут быть переложены на чужие плечи посред- ством страхования. Такого рода риски становятся статьей издержек произ- водства, вычитаемой из прибыли или убытков, а не их причиной. Однако существуют неопределенности иного рода, которые никогда не могут быть подвержены объективному измерению, так как они касаются беспреце- дентных ситуаций. «Единственный “риск”, ведущий к прибыли, — замечал Найт, — есть уникальная неопределенность, проистекающая от осущест- 17 вления функции ответственности в последней инстанции. Эта неопреде- ленность по своей природе не может быть ни застрахована, ни капитализи- рована, ни оплачена в форме заработной платы (salaried)» 1 Первый этап позитивного исследования предпринимательской дея- тельности был отмечен серьезными научными достижениями. Заслугой Р. Кантильона является, во-первых, постановка проблемы (в науке поста- новка проблемы нередко бывает не менее значимой, чем ее решение) и, во-вторых, деление капитала на капитал-собственность и капитал-функ- цию, что имело большое теоретическое значение. Не посягая на признанный в мире приоритет Р. Кантильона в качестве основоположника исследований в области предпринимательства (хотя фун- даментальным исследованием этого явления он не занимался), мы в то же время имеем право обратить внимание на деятельность, в том числе и лите- ратурную, нашего соотечественника Ивана Тихоновича Посошкова, кото- рый досконально знал, изучил и описал в своей книге предприниматель- скую деятельность российского купечества в те же годы, что и Р. Кантильон. Историческая справка Посошков Иван Тихонович (1652—1726) — русский социальный мыслитель. Родился в селе Покровское Московской губернии, в крестьянской семье. Рано про- явил разносторонние хозяйственно-экономические способности, деловые качества. Успешно занимался предпринимательством в Новгороде. С 1697 г. входил в «Ученую дружину» Петра I. Подготовил ряд экономических проектов: «О денежном деле», «О новоначинающихся деньгах» и др. Главное его сочинение — «Книга о скудости и богатстве» (1724), после написания которой Посошков был арестован (1725 г.). Умер Посошков в Петербурге в Петропавловской крепости 1 февраля 1726 г. В указанной книге и других сочинениях Посошков доказывал, что для нормального социально-экономического развития и материального благополучия Россия нуждается в равномерном распределении обще- ственного богатства, установлении равенства экономических возможно- стей различных сословий. Особенно высоко он оценивал социальное зна- чение купечества, утверждая, что без торгового сословия ни одно «царство состояти не может». Центральную роль в обществе должны играть монар- хическое государство и сам монарх, располагающий всеми возможностями для достижения «общего блага» всех сословий. Посошков был сторонником народного просвещения (в первую очередь, распространения грамотности) и ослабления тягот крепостного права, выступал за радикальную судеб- ную реформу. Все эти преобразования, по убеждению Посошкова, могут и должны быть согласованы с принципами православной нравственности, основаны на фундаменте христианского богословия и церковной традиции («Священство — столп и утверждение всему человеческому спасению»). На первом этапе, который можно условно назвать постановочным, сле- дует отметить еще одно определение, данное К. Бодо. Оно выделяется как одно из наиболее содержательных, даже превосходящих по своей сути мно- 1 Цит. по: Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. С. 428. 18 гие определения, существующие в современной литературе: «Предприни- матель — лицо, несущее ответственность за предпринимаемое дело; тот, кто планирует, контролирует, организует и владеет предприятием» (1797). Следующий шаг в становлении теории предпринимательства был свя- зан с появлением классической политической экономии, идеями его выда- ющихся представителей. Шаг был сделан, но не столь значительный, как можно было ожидать. В своих трудах А. Смит, прежде всего в «Исследо- вании о природе и причинах богатства народов», не мог полностью обойти проблему предпринимательства, но и не придавал ей большого значения, как и его последователи — создатели неоклассического направления эко- номической теории. Смиту были известны взгляды Р. Кантильона на предпринимательство, но основоположник политической экономии не придал значения предло- женному делению капитала на капитал-собственность и капитал-функцию, поскольку смешивал функции капиталиста и предпринимателя. Его идея «невидимой руки рынка» в значительной степени принижала роль пред- принимателя в экономических процессах. Эта «рука», т.е. стихийные силы рынка, заставляют предпринимателя действовать в интересах общества, производя нужную продукцию в нужных количествах и нужного каче- ства, в нужное время и в нужном месте. Если же он по каким-то причинам не подчиняется «невидимой руке рынка», то экономически погибает. Смит считал, что каждый участник процесса создания общественных благ получает «плату» за ресурс, предоставленный для их производства. Предприниматель получает прибыль на вложенный в дело капитал, рабочие получают заработную плату, землевладельцы — ренту. При этом, по мне- нию А. Смита, не возникает никакого противоречия между собственниками факторов производства. Рост капитала повышает цену, а потому рабочие и капиталисты одинаково заинтересованы в развитии производства. Поскольку предприниматели проявляют наибольшую заинтересован- ность в росте производства, именно они выступают главным условием социально-экономического прогресса. Любое вмешательство государства в экономические процессы с целью ограничить свободную конкуренцию, по А. Смиту, разрушительно для саморегулируемой рыночной системы, а потому недопустимо. В качестве объективной основы существования такого явления, как предпринимательство, А. Смит называет четыре фундаментальных свой- ства человеческой природы. 1. Склонность человека к обмену. По этому поводу А. Смит писал: «Разделение труда, приводящее к таким выводам, отнюдь не является результатом чьей-либо мудрости, предвидевшей и осознавшей то общее благосостояние, которое будет порождено им: оно представляет собою последствие — хотя очень медленно и постепенно развивающееся — опре- деленной склонности человеческой природы, которая отнюдь не имела в виду такой полезной цели, а именно склонности к мене, торговле, к обмену одного предмета на другой» 1 1 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов : в 2 кн. М., 1997. Кн. 1. С. 18. |