Практикум. Практикум для студентов направления подготовки 40. 03. 01 Юриспруденция всех форм обучения
 Скачать 384.38 Kb.
|
|
ТЕМА 25. ПЕРЕСМОТОР РЕШЕНИЙ СУДА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА 1.Сущность и значения пересмотра решений и постановлений суда, в порядке надзора. 2.Право принесения протеста. 3.Срок пересмотра решения суда в порядке надзора. Форма и содержание протеста. 4.Процессуальный порядок рассмотрения дела судом в порядке надзора. 5.Полномочие суда надзорной инстанции. Основания для отмены судебных решений в порядке надзора. Методические рекомендации В стадии надзора суды надзорной инстанции проверяют постановления, которые вступили в законную силу. Задачами надзорного производства являются проверка законности и обоснованности судебных решений, исправление допущенных судами существенных нарушений норм материального и процессуального права. Студенту следует обратить внимание на то, что, в отличие от производства в суде кассационной инстанции, в котором проверяется законность и обоснованность судебных постановлений, не вступивших в законную силу, в надзорном производстве проверяется законность судебных постановлений (приказов, решений суда, определений суда), которые вступили в законную силу. Вступившие в законную силу решения и определения суда в порядке надзора могут быть опротестованы Председателя Верховного Суда Донецкой Народной Республики, его заместителями и Генеральным прокурором Донецкой Народной Республики. При этом протест Генеральным прокурором Донецкой Народной Республики может быть принесён только в случаях, когда прокурор принимал участие в рассмотрении дела в судах первой или кассационной инстанций, в порядке, предусмотренном статьёй 45 ГПК (Участие в гражданском процессе органов и лиц, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц). Студентам следует также уяснить порядок и основание пересмотра судебных решений в порядке надзора. Основанием для принесения протеста в порядке надзора могут служить жалобы сторон, третьих лиц, а также лиц, права и интересы которых нарушены, которые подаются должностным лицам, имеющим право на принесение протеста в порядке надзора, после рассмотрения жалоб на соответствующее процессуальное решение в кассационном порядке. Должностные лица, имеющие право на принесение протеста, могут принести протест и по своей инициативе независимо от того, рассматривалась ли жалоба или нет в кассационной инстанции (п. 44 Временного порядка). Если должностное лицо, установившее основание для пересмотра решения суда в порядке надзора, не имеет права принесения протеста на данное решение или определение оно в необходимых случаях может входить с представлением о принесении протеста в порядке судебного надзора к вышестоящему должностному лицу, имеющему такое право. Протесты в порядке надзора, представления на вступившие в законную силу судебные решения рассматриваются Президиумом Верховного Суда в срок не более трёх месяцев со дня их принесения в Президиум Верховного Суда. При рассмотрении дела в порядке надзора суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам проверяет законность и обоснованность решения, определения как в опротестованной, так и в не опротестованной части, а равно в отношении лиц, не указанных в протесте. Президиум Верховного Суда не связан доводами протеста, представления и обязан проверить дело в полном объёме. Данная норма гарантирует обеспечение защиты прав и интересов лиц, участвующих в деле и лиц, права и интересы которых затронуты решением или определением суда, подлежащего пересмотру в порядке надзора. Студенты также должны чётко уяснить компетенцию суда надзорной инстанции, закреплённую п 53. Временного порядка, а именно – Президиум Верховного Суда, рассмотрев дело в порядке надзора, своим постановлением вправе: оставить решение, определение без изменения, а протест – без удовлетворения; отменить решение, определение полностью или частично и направить дело на новое рассмотрение в суд первой или кассационной инстанции; отменить решение, определение полностью или частично и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения; оставить в силе одно из ранее вынесенных по делу решений, или определений; изменить решение, определение или вынести новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права; удовлетворить представление об отказе в пересмотре судебного решения в порядке надзора, отказать в пересмотре судебного решения в порядке надзора. Правовые ситуации Задание № 1. Решением межрайонного суда, оставленным без изменения в кассационном порядке, произведён раздел имущества, нажитого в браке, между Алексеевой А.В. и Борисовым С.М. Алексеева А.В. подала надзорную жалобу на эти судебные постановления. В какой суд должна быть подана надзорная жалоба? Каким может быть решение суда надзорной инстанции? Кто имеет право пересмотра решений суда в порядке надзора? Задание № 2. Решением межрайонного суда, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, Сидоровой А.В. отказано в иске к организации о восстановлении на работе. В какой суд может быть подана надзорная жалоба на судебные постановления по данному делу? Возможно ли в случае отказа в уведомлении надзорной жалобы дальнейшее обжалование судебных постановлений и, если возможно, – в какой орган? Составьте надзорную жалобу и протест в порядке надзора. Задание № 3. Решением суда удовлетворено заявление Михайлова О.В. об оспаривании нормативного правового акта органа исполнительной власти. Решение не было обжаловано в кассационном порядке и вступило в законную силу. В какой суд может быть подана надзорная жалоба? Составьте текст надзорной жалобы и протеста. Задание № 4. Решением суда произведён раздел имущества, нажитого в браке, между Васильевой М.Ф. и Кульковым Е.А. Отец ответчицы – Тимофеев А.А. обратился в суд надзорной инстанции с надзорной жалобой, в которой он просил отменить решение суда по тем основаниям, что оно нарушает права его дочери Васильевой М.Ф. и её сына, который оставлен проживать с матерью, поскольку на долю дочери выделено менее ценное имущество, чем на долю её бывшего супруга. Вправе ли Тимофеев А.А. обжаловать это данное решение в порядке надзора? Кокой порядок обжалования (опротестования) решений суда в порядке надзора? Какое решение должно быть принято по этой жалобе в суде надзорной инстанции? Задание № 5. Решением межрайонного суда Акимову П.Ф. отказано в иске к Баеву О.П. о возмещении вреда. По кассационной жалобе Баева О.П. на основе дополнительно представленных им доказательств суд кассационной инстанции отменил решение и вынес новое решение об удовлетворении иска. В надзорной жалобе Акимов П. Ф, просил отменить кассационное определение, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции незаконно исследовал дополнительные доказательства, представленные Баевым О.П. Имеются ли основания для отмены судебного постановления? В суд, какой инстанции должно быть направлено дело в случае отмены? Рекомендованная литература Гражданский процесс: учебник для бакалавров / [С. А. Алехина и др.]; отв. ред. В. В. Блажеев, Е. Е. Уксусова. – Москва: Проспект, 2015. – 735 с. Потапова, А. А. Гражданское процессуальное право: конспект лекций / А. А. Потапова. – Москва: Проспект, 2015. – 102 с. Комаров В.В. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: моногр. / за заг. ред. В. В. Комарова. – X.: Харків юрид., 2008. Курс цивільного процесу : підручник / В.В. Комаров, В.А. Бігун, В.В. Баранкова та ін.. ; за ред. В.В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 1352 с. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Том первый: Теория и практика организации правосудия. – М.: Статут, 2009. Нормативно-правовые акты Конституция ДНР от 14.05.2014 г. Электронный ресурс. – Режим доступа: http://dnr-online.ru/konstituciya-dnr/ Гражданский процессуальный кодекс Украины: Закон Украины от 18.03.2004 р. // Ведомости Верховной Рады Украины. – 2004. – № 40-42. – Ст.492. Постановление Совета Министров Донецкой Народной Республики №9-1 от 02.06.2014г. «О применении Законов на территории ДНР в переходный период» Электронный ресурс. – Режим доступа: https://dnr-hotline.ru/download/postanovlenie-soveta-ministrov-dnr-9-1-ot-02-06-2014g-o-primenenii-zakonov-na-territorii-dnr-v-perexodnyj-period/ Приказ Председателя Верховного Суда Донецкой Народной Республики № 3од от 09 января 2015 г. «Об утверждении временных порядков осуществления судопроизводства» Электронный ресурс. – Режим доступа: https://supcourt-dnr.su/zakonodatelstvo/prikaz/ob-utverzhdenii-vremennyh-poryadkov-osushchestvleniya-sudoproizvodstva ТЕМА 26. ПРЕСМОТОР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ 1.Основания пересмотра и срок подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. 2. Форма и содержание заявления. 3.Порядок рассмотрения заявления о пересмотре решения, определения суда или судебного приказа. Методические рекомендации Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам – самостоятельная стадия гражданского процесса. Для пересмотра, в отличие от проверки судебных постановлений, характерны следующие признаки: – пересмотр осуществляется тем же судом, который принял оспариваемый судебный акт; – основой пересмотра служит не судебная ошибка, а появление обстоятельств, влияющих на результат первоначального разрешения дела; – установление судом таких обстоятельств приводит к отмене ранее принятого судебного постановления; – отмена судебного постановления влечёт за собой возобновление производства по делу. Объектом пересмотра так же, как и в надзорном производстве, является вступившее в законную силу постановление суда. Следует обратить внимание на то, что в данном случае речь идёт о судебных постановлениях, которыми дело разрешено по существу. Это решения суда первой инстанции, кассационные определения и определения суда надзорной инстанции, которыми изменяется или выносится новое решение. Объектом пересмотра становятся определения судов всех инстанций, если ими прекращено производство по делу или исковое заявление оставлено без рассмотрения. Субъектами обжалования являются лица, участвующие в деле. Характерной особенностью данной стадии процесса является то, что пересмотр судебного постановления осуществляется по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшиеся обстоятельства – это такие обстоятельства (юридические факты), которые при рассмотрении дела не были и не могли быть известны ни суду, ни лицам, участвующим в деле. Однако, хотя эти обстоятельства и не были известны, они в момент рассмотрения дела уже существовали. Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в ст. 361 ГПК. Закон выделяет следующие обстоятельства: – существенные для дела обстоятельства, установление которых судом могло повлиять на конечный вывод суда по делу. Однако эти обстоятельства хоть и существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны заявителю; – установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетелей, заведомо неправдивое заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальшивость документов или вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного или необоснованного решения; – отмена судебного решения, ставшего основанием для постановления решения или определения, подлежащего пересмотру. По общему правилу заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подаётся сторонами и иными лицами, участвующими в деле в течение месяца со дня установления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения (определения) по вновь открывшимся обстоятельствам, в тот же суд, который вынес решение или определение. Законом предусмотрены и другие сроки подачи такого заявления (см. ст. 362 ГПК). Суд, рассматривающий дело по вновь открывшимся обстоятельствам, вправе либо удовлетворить заявление, отменить решение, определение, приказ и принять новое решение, либо оставить заявление без удовлетворения. Такое решение может быть обжаловано в установленном законом порядке (ст. 365 ГПК). Правовые ситуации Задание № 1. Решением районного суда иск о взыскании алиментов в интересах Божко на сына Валерия с Колесникова был удовлетворён. Спустя некоторое время суд признал недействительной запись об отцовстве в свидетельстве, о рождении Валерия. Поэтому прокурор обратился в суд с иском об освобождении Колесникова от уплаты алиментов. Судья отказал в принятии иска, ссылаясь на то, что прокурору необходимо было обратиться с заявлением о пересмотре решения в связи с ново выявленными обстоятельствами, однако он лишился этого права, поскольку со дня вынесения решения прошло больше трёх месяцев. Проанализируйте сложившуюся ситуацию и сделайте свои обоснованные выводы относительно правильности решения суда. Задание № 2. После смерти Арбузова между его сыновьями и дочерьми возник спор о праве на наследство. По иску сыновей межрайонный суд признал за каждым из детей право на четвертую часть наследства. После вступления решения суда в законную силу старшая дочь Петрова получила из нотариальной конторы сообщение о том, что по завещанию отца она является единственной наследницей. Поэтому решение суда было пересмотрено в связи с нововыявленными обстоятельствами. Были ли основания для пересмотра решения? Задание № 3. Авдюкова обратилась в суд с заявлением о пересмотре в связи с нововыявленными обстоятельствами дела о распределении совместно нажитого имущества с её бывшим супругом. В заявлении было указано, что с состава этого имущества был исключён карбюратор к автомобилю «Жигули» в связи с его отсутствием в натуре. Позднее эту запчасть Авдюкова нашла в подвале гаража. Какие обстоятельства надо считать нововыявленными обстоятельствами? В какой суд можно обратиться с таким постановлением? Составьте постановление суда по этому делу. Задание № 4. Гр-Н С., находясь в нетрезвом состоянии, принудил гр-на И., 27 мая 2018 г. подписать договор, в соответствии с которым И. будто бы получил от С. взаймы 5000 руб. сроком до двух месяцев. По окончании указанного срока С. обратился в суд с иском к И. о взыскании 5000 руб. В судебном заседании ответчик заявил о том, что денег от С. не получал и не помнит, как подписывал договор, но суд иск удовлетворил в полном объёме. Решение суда вступило в силу. И. обратился в следственные органы с заявлением о квалификации действий С. как мошенничество. Впоследствии С. был осуждён и приговор вступил в законную силу. Может ли И. потребовать изменить решение по гражданскому делу о взыскании мнимого долга? Разъясните, каким образом он может это сделать. Задание № 5. Хоботова М.П. обратилась в Президиум Верховного Суда ДНР с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка по делу о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной как принятого в результате судебной ошибки. Имеются ли основания для пересмотра по вновь открывшимся основаниям в данном случае? Рекомендованная литература Гражданский процесс: учебник для бакалавров / [С. А. Алехина и др.]; отв. ред. В. В. Блажеев, Е. Е. Уксусова. – Москва: Проспект, 2015. – 735 с. Потапова, А. А. Гражданское процессуальное право: конспект лекций / А. А. Потапова. – Москва: Проспект, 2015. – 102 с. Комаров В.В. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: моногр. / за заг. ред. В. В. Комарова. – X.: Харків юрид., 2008. Курс цивільного процесу : підручник / В.В. Комаров, В.А. Бігун, В.В. Баранкова та ін.. ; за ред. В.В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 1352 с. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Том первый: Теория и практика организации правосудия. – М.: Статут, 2009. Нормативно-правовые акты Конституция ДНР от 14.05.2014 г. Электронный ресурс. – Режим доступа: http://dnr-online.ru/konstituciya-dnr/ Гражданский процессуальный кодекс Украины: Закон Украины от 18.03.2004 р. // Ведомости Верховной Рады Украины. – 2004. – № 40-42. – Ст.492. Постановление Совета Министров Донецкой Народной Республики №9-1 от 02.06.2014г. «О применении Законов на территории ДНР в переходный период» Электронный ресурс. – Режим доступа: https://dnr-hotline.ru/download/postanovlenie-soveta-ministrov-dnr-9-1-ot-02-06-2014g-o-primenenii-zakonov-na-territorii-dnr-v-perexodnyj-period/ Приказ Председателя Верховного Суда Донецкой Народной Республики № 3од от 09 января 2015 г. «Об утверждении временных порядков осуществления судопроизводства» Электронный ресурс. – Режим доступа: https://supcourt-dnr.su/zakonodatelstvo/prikaz/ob-utverzhdenii-vremennyh-poryadkov-osushchestvleniya-sudoproizvodstva |