Практикум. Практикум для студентов направления подготовки 40. 03. 01 Юриспруденция всех форм обучения
 Скачать 384.38 Kb.
|
|
ТЕМА 10. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ 1.Понятие и цель судебного доказывания. Элементы судебного доказывания. 2.Понятие судебных доказательств и их классификация. 3.Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания. 4.Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию. 5.Относимость и допустимость доказательств. 6.Виды средств доказывания и их характеристика. 7.Судебные поручения по сбору доказательств. 8.Обеспечение доказательств. Основания для обеспечения доказательств. Методические рекомендации При подготовке к семинарскому занятию необходимо изучить нормы гл. 5 «Доказательства» ГПК. Задачей гражданского судопроизводства является справедливое, непредвзятое и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Выполнение данных задач означает: установление с достоверностью фактов, обосновывающих требования и возражения сторон, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела; точное применение норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам. Для правильного рассмотрения дела суд должен точно установить юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия. Эти факты – действия, события, явления, как правило, совершаются до возникновения гражданского дела, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию. В соответствии со ст. 57 ГПК доказательствами являются фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. При этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле. Доказыванию подлежат обстоятельства, имеющие значение для дела, и в отношении которых у сторон и лиц, участвующих в деле, возник спор. Суд не наделён обязанностью собирать доказательства, но в соответствии со ст. 137 ГПК, если у сторон и иных лиц, участвующих в деле, есть сложности в получении доказательств, суд по их ходатайству обязан истребовать такие доказательства. При разрешении гражданского спора суд принимает во внимание только допустимые доказательства (ст. 59 ГПК) и доказательства, относящиеся к делу (ст. 58 ГПК). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, ст. 212 ГПК). Доказательства оцениваются судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, ст. 212 ГПК). Понятие судебного доказывания может быть определено следующим образом. Судебное доказывание – это деятельность сторон, других лиц, участвующих в деле, и суда, направленная на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, и обоснования выводов о данных обстоятельствах. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством (ДНР) судебное доказывание – это процессуальная деятельность сторон и иных лиц, участвующих в процессе, которая по своей сути сводится к обоснованию обстоятельств гражданского дела и направлена на установление этих обстоятельств и разрешения спора между сторонами по существу. Правовые ситуации Задание № 1. Университет обратился с иском к заведующему библиотекой Университета Пронину о взыскании 1500 руб. – стоимости книг, которых дедоставало в библиотеке университета на момент проведения ревизии. В судебном заседании ответчик объяснил суду, что недостача книг на указанную сумму случилась не по его вине, а по причине того,что администрацией Университета не были созданы условия для их сохранности. Библиотека, которой он заведовал, находилась в коридоре учебного корпуса, шкафы с книгами плохо закрывались. Приходя на работу, нередко обнаруживалось, что шкафы открыты, о чем дважды сообщал ректору. На этом основании ответчик просил отказать истцу в удовлетворении иска. Представитель истца настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ответчик признавал факт недостачи на сумму 1500 руб. Какие факты должна доказывать каждая сторона по этому делу? Дайте понятие объяснению сторон и признанию как средству доказывания? Задание № 2. Коваленко предъявил иск к Смирнову о взыскании долга в сумме 3100 руб. Наличие договора займа подтверждалось распиской. Кроме того, Коваленко просил допросить в качестве свидетелей Нечипоренко, Козакова и Мурина, присутствующих при заключении договора займа и подписавшихся в расписке. Смирнов возражал против иска, ссылаясь на то, что в присутствии своей жены Смирновой оплатил долг, но расписку у истца не потребовал. Решите вопрос об относимости и допустимость доказательств по данному делу. Задание № 3. Железнова обратилась в суд с иском к своей племяннице Оленевой о взыскании 3000 руб., объяснив, что она одолжила деньги ответчице для приобретения телевизора, но расписки не взяла, полагаясь на родственные отношения. Только после её жалобы в органы внутренних дел, племянница в своём письменном объяснении признала долг, который частично (в размере 1000 руб. вернула). В судебном заседании ответчица иск не признала и объяснила, что денег взаймы не брала. На основании этого суд принял решение об отказе в удовлетворении иска. По мнению суда, договор займы не был заключён и письменных доказательств заключения договора нет. Оцените правильность решения суда. Дайте понятие письменных доказательств. Задание № 4. В судебной практике распространёнными являются иски об установлении отцовства, в которых истица ссылается на личное признание ответчиком отцовства. Какие письменные доказательства может приобщить к исковому заявлению истица в этих случаях? Какие доказательства признаются письменными? Охарактеризуйте их классификацию. Задание № 5. Составьте судебное поручение судьи Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка в Кировский межрайонный суда г. Донецка о допросе свидетеля – инвалида первой группы Мартынова М.С. по делу об установлении факта регистрации брака Орловой Т.В. с Орловым Л.Д. По свидетельству заявительницы Мартынов М.С. был свидетелем регистрации их брака, состоявшейся в г. Челябинске, в 1985 году. Рекомендованная литература Гражданский процесс: учебник для бакалавров / [С. А. Алехина и др.] ; отв. ред. В. В. Блажеев, Е. Е. Уксусова. – Москва: Проспект, 2015. – 735 с. Потапова, А. А. Гражданское процессуальное право: конспект лекций / А. А. Потапова. – Москва: Проспект, 2015. – 102 с. Комаров В.В. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: моногр. / за заг. ред. В. В. Комарова. – X.: Харків юрид., 2008. Курс цивільного процесу : підручник / В.В. Комаров, В.А. Бігун, В.В. Баранкова та ін.. ; за ред. В.В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 1352 с. Степанова Т. Проблеми подання позовних заяв та участі прокурорів у господарському судочинстві // Підприємництво, господарство та право. – К.: Ін Юре, 2003. – № 12. – С.12-15. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Том первый: Теория и практика организации правосудия. – М.: Статут, 2009. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Том второй: Гражданское судопроизводство как форма отправления правосудия. – М.: Статут, 2009. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1982. – 68 с. Нормативно-правовые акты Конституция ДНР от 14.05.2014 г. Электронный ресурс. – Режим доступа: http://dnr-online.ru/konstituciya-dnr/ Гражданский процессуальный кодекс Украины: Закон Украины от 18.03.2004 р. // Ведомости Верховной Рады Украины. – 2004. – № 40-42. – Ст.492. Постановление Совета Министров Донецкой Народной Республики №9-1 от 02.06.2014г. «О применении Законов на территории ДНР в переходный период» Электронный ресурс. – Режим доступа: https://dnr-hotline.ru/download/postanovlenie-soveta-ministrov-dnr-9-1-ot-02-06-2014g-o-primenenii-zakonov-na-territorii-dnr-v-perexodnyj-period/ Приказ Председателя Верховного Суда Донецкой Народной Республики № 3од от 09 января 2015 г. «Об утверждении временных порядков осуществления судопроизводства» Электронный ресурс. – Режим доступа: https://supcourt-dnr.su/zakonodatelstvo/prikaz/ob-utverzhdenii-vremennyh-poryadkov-osushchestvleniya-sudoproizvodstva 5. Закон Донецкой Народной Республики « О судебной – экспертной деятельности» от 27.02.2015 Электронный ресурс. – Режим доступа: https://dnrsovet.su/zakon-dnr-o-sudebnoj-deyatelnosti/ ТЕМА 11. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 1.Понятие, основания и порядок применения мер процессуального принуждения. 2.Виды мер процессуального принуждения. Методические рекомендации При подготовке к семинарскому занятию следует изучить нормы гл. 9 ГПК «Меры процессуального принуждения». Гражданское процессуальное законодательство закрепляет меры процессуального принуждения, направленные на обеспечение выполнения правил гражданского судопроизводства, а также на предоставление суду правовых инструментов для влияния на лиц, которые нарушают установленные в суде правила. Участники гражданского судопроизводства должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять процессуальные обязанности. Меры процессуального принуждения применяются к лицам, которые нарушают установленные в суде правила или противоправно препятствуют осуществлению гражданского судопроизводства. Правовое принуждение – это конкретные средства воздействия, которые связаны с ограничением в той или иной форме свободы личности. Гражданское процессуальное принуждение должно быть направлено на ограничение в определённой форме свободы поведения лиц – участников гражданского процесса. Меры процессуального принуждения применяются в случае нарушения определённых правил гражданского судопроизводства. Однако их нельзя рассматривать как вид ответственности, а тем более наказания, поскольку меры процессуального принуждения призваны обеспечить выполнение правил гражданского судопроизводства, а не наказать лицо. То есть меры процессуального принуждения является, по сути, превентивными мерами, которые применяются для прекращения противоправных действий или для предотвращения их негативных последствий. ГПК в ст. 90 устанавливает основания, и общий порядок применения судом мер процессуального принуждения с целью обеспечения выполнения лицами необходимых процессуальных действий и соблюдения правил поведения в суде. Применение судом мер процессуального принуждения направлено на пресечение правонарушения, восстановление нарушенного права и обеспечение исполнения обязанностей. Меры процессуального принуждения – это процессуальные действия, которые применяются по определению суда к лицам, которые своими действиями или бездеятельностью препятствуют эффективному рассмотрению и разрешению дел. Основаниями для применения мер процессуального принуждения являются: а) нарушение установленных в суде правил; б) противоправное препятствование осуществлению судопроизводства. Нарушение установленных в суде правил, то есть нарушение порядка во время судебного заседания, в частности невыполнение распоряжений председательствующего, является основанием для применения к лицам таких мер процессуального принуждения, как предупреждение и удаление из зала судебного заседания. Противоправное препятствование лицами осуществлению судопроизводства может получить выражение в различных действиях, например в недопущении участников процесса в зал судебного заседания или выступления, непредставлении письменных или вещественных доказательств, истребованных судом, без уважительных причин или без сообщения причин их непредставления, неприбытии в судебное заседание свидетеля, которого было вызвано в суд, без уважительных причин или без сообщения о причинах неприбытия, то есть речь идёт о нарушении не конкретных, установленных законом правил, а о таких действиях, что, по мнению суда, создают препятствия для осуществления судопроизводства. В зависимости от направленности меры процессуального принуждения можно разделить на 2 группы: 1) те, что применяются к нарушителям порядка в зале судебного заседания (предупреждение и удаление из зала судебного заседания); 2) те, что обеспечивают процесс доказывания (временное изъятие доказательств для исследования судом и привод). Суд не может за одно и то же нарушение лица применять к ней одновременно несколько мер процессуального принуждения, что является важной гарантией защиты прав, свобод и интересов лица. Применения меры процессуального принуждения не исключает возможности применения к лицу мер юридической ответственности, в частности за проявление неуважения к суду. Правовые ситуации Задание № 1. Присутствующий в зале судебного заседания Смирнов, где слушалось дело по иску Левиной к Титоренко вслух высказывал оскарбления в адрес истицы. Какие меры воздействия к нему может применить судья? Задание № 2. По иску М. к В. в судебное заседание были вызваны свидетели Паршин, Милованный и Васильева. В зале судебного заседания присутствовали эксперт К., близкие и родственники истца. Во время судебного заседания между Паршиным и присутствующим в зале судебного заседания Г. состоялась ссора, в результате которой между ними завязалась драка. Укажите, какие обязанности возлагаются на присутствующих в судебном заседании. Какую ответственность можно возложить на этих лица за нарушение порядка. Могут ли применяться к ним меры процессуального принуждения и какие? Задание № 3. В соответствии со ст.137 ГПК суд направил запрос о предоставлении платёжных ведомостей за 2014 год предприятию «Витязь», потому что они являются доказательствами по делу о взыскании задолженности по заработной плате работнику В., Однако в установленный срок указанные документы не были представлены в суд. Объясните, каким образом эти доказательства могут быть получены судом для исследования. Какую ответственность будут нести виновные в непредставлении доказательств. Задание № 4. В деле о взыскании долга в качестве свидетелей были вызваны Колесников, Мальцева, Самохин. В судебное заседание появился только Колесников. А в отношении Мальцевой ответчик объяснил, что у неё маленький ребёнок и она не смогла прийти. Относительно Самохина сведений о причине неявки не было, однако известно, что в этот период он находился на экзамене в техникуме. Укажите, каким образом можно осуществить привод свидетелей, которые не явились в судебное заседание. В каком порядке оформляется привод? Задание № 5. В деле о взыскании алиментов в судебном заседании ответчик Петров после слов истицы о том, что он не помогает содержать ребёнка, выругался в её адрес, встал и демонстративно вышел. На следующие судебные заседания он не являлся, о причинах неявки суду не сообщал, хотя повестки ему были вручены своевременно. Какие процессуальные последствия неявки ответчика? Можно ли осуществить его привод? Задание № 6. В деле о признании отцовства ответчик К. уклоняется от явки до суд. В судебном заседании суд вынес постановление о проведении судебно-генетической экспертизы. Постановление было направлено ответчику, однако для её осуществления он не появился. Укажите, какие меры может предпринять суд для получения необходимого доказательства – вывода эксперта? Можно ли использовать в этом случае мера процессуального принуждения? Рекомендованная литература Гражданский процесс: учебник для бакалавров / [С. А. Алехина и др.] ; отв. ред. В. В. Блажеев, Е. Е. Уксусова. – Москва: Проспект, 2015. – 735 с. Потапова, А. А. Гражданское процессуальное право: конспект лекций / А. А. Потапова. – Москва: Проспект, 2015. – 102 с. Комаров В.В. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: моногр. / за заг. ред. В. В. Комарова. – X.: Харків юрид., 2008. Курс цивільного процесу : підручник / В.В. Комаров, В.А. Бігун, В.В. Баранкова та ін.. ; за ред. В.В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 1352 с. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Том первый: Теория и практика организации правосудия. – М.: Статут, 2009. Нормативно-правовые акты Конституция ДНР от 14.05.2014 г. Электронный ресурс. – Режим доступа: http://dnr-online.ru/konstituciya-dnr/ Гражданский процессуальный кодекс Украины: Закон Украины от 18.03.2004 р. // Ведомости Верховной Рады Украины. – 2004. – № 40-42. – Ст.492. Постановление Совета Министров Донецкой Народной Республики №9-1 от 02.06.2014г. «О применении Законов на территории ДНР в переходный период» Электронный ресурс. – Режим доступа: https://dnr-hotline.ru/download/postanovlenie-soveta-ministrov-dnr-9-1-ot-02-06-2014g-o-primenenii-zakonov-na-territorii-dnr-v-perexodnyj-period/ 4. Приказ Председателя Верховного Суда Донецкой Народной Республики № 3од от 09 января 2015 г. «Об утверждении временных порядков осуществления судопроизводства» Электронный ресурс. – Режим доступа:https://supcourt-dnr.su/zakonodatelstvo/prikaz/ob-utverzhdenii-vremennyh-poryadkov-osushchestvleniya-sudoproizvodstva |