УП практикум. Практикум по уголовному праву Общая и Особенная часть Под редакцией А. В. Бриллиантова и И. А. Клепицкого
 Скачать 0.92 Mb.
|
Особенная часть21. Преступления против жизни и здоровьяВопросы 1. Преступления против жизни: общая характеристика и виды. 2. Понятие убийства. Характеристика состава преступления, закрепленного в ч. 1 ст. 105 УК. 3. Убийство с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105 УК). 4. Убийство со смягчающими обстоятельствами (ст. 106-108 УК). 5. Причинение смерти по неосторожности. 6. Доведение до самоубийства. 7. Преступления против здоровья: общая характеристика и виды. 8. Понятие вреда здоровью. 9. Критерии классификации преступного причинения вреда здоровью. 10. Преступления, создающих угрозу жизни и здоровью человека. 11. Виды преступлений, создающих угрозу жизни и здоровью человека. Рекомендации к изучению темы При характеристике объекта преступлений против жизни следует уделить внимание дискуссионному вопросу о моменте начала жизни, критически рассмотреть разные точки зрения по этому вопросу, аргументировать свою позицию. Следует учитывать, что вред здоровью охватывает не только телесные повреждения, но и заболевания и иные патологические состояния. Необходимо научиться разграничивать разные виды вреда здоровью. При характеристике субъективной стороны причинения вреда здоровью, нужно разъяснить особенности квалификации причинения вреда здоровью с неконкретизированным умыслом. Характеризуя составы преступлений, создающих угрозу жизни и здоровью человека, особое внимание следует уделить их субъективной стороне. Задачи: Задача 1. Толиков решил убить Маркелова, которому он задолжал крупную сумму денег, установив взрывное устройство в его автомобиле, припаркованном у подъезда многоквартирного дома. Автомобилем решила воспользоваться супруга Маркелова. При включении зажигания произошел взрыв, Маркелова погибла на месте, кроме того, тяжкий вред здоровью был причинен проходившим мимо автомобиля Дедову и Томиной. Через неделю Дедов скончался в больнице от полученных повреждений. Квалифицируйте деяние Толикова. Задача 2. Квашин решил убить из ревности свою супругу. За помощь в совершении преступления он заплатил Вугаеву 10 тыс. руб. Квашин и Вугаев ночью подкараулили женщину, Вугаев схватил ее и удерживал, пока Квашин ее душил. Женщина умерла. Квалифицируйте содеянное Квашиным и Вугаевым. Задача 3. Наталья Соловова сообщила своему супругу Антону Соловову о том, что боится выходить из дома, так как видела на улице их соседа Хватова, который три года назад был осужден за ее изнасилование и вернулся после условно-досрочного освобождения. Соловов рано утром зарядил двухствольное охотничье ружье, подошел к дому Хватова и постучал в дверь. Хватов открыл дверь. Соловов выстрелом в грудь убил его. На звук выстрела выбежала сестра Хватова. Испугавшись, что та донесет на него, Соловов выстрелил ей в грудь, причинив вред здоровью, опасный для жизни. На суде Соловов сообщил, что убил Хватова в состоянии аффекта, вызванного изнасилованием Солововом Натальи, о котором он ранее не знал. Квалифицируйте действия Соловова. Задача 4. Несовершеннолетняя Курицына родила ребенка на даче у его отца несовершеннолетнего Васькова. Васьков посоветовал Курицыной избавиться от ребенка как можно скорее, так как на другой день на дачу должна была приехать его бабушка, которая ничего не должна знать о произошедшем. На вопрос о том, куда деть ребенка, Васьков ответил: «Сама решай, хоть в реку его брось – мне все равно». Курицына бросила ребенка в реку, ребенок погиб. Квалифицируйте содеянное. Задача 5. Гражданин Украины Орленко приехал Московскую область на заработки, где познакомился с Павкиной и вступил в сожительство с ней. Через год совместной жизни Котенко запил, стал пропивать вещи, принадлежащие Павкиной, а 15-летнюю дочь Павкиной склонять к половой связи. Тогда Павкина прогнала Орленко. Переночевав на вокзале, Орленко вернулся в квартиру Павкиной с намерением отомстить. Дождавшись, когда из школы придет дочь Павкиной, Орленко задушил девочку. Затем он собрал ценные вещи Павкиной и пытался скрыться, но был задержан. Убийство девочки Павкин объяснил желанием причинить особые страдания Павкиной, которая несправедливо, по его мнению, с ним поступила. Квалифицируйте убийство. Задача 6. Члены сатанинской секты совершили ритуальное убийство и использовали кровь убитого в обряде. Квалифицируйте убийство. Задача 7. Поленко путем обмана похитил деньги нелегальной строительной артели. Артельщики решили избить его в наказание. В результате избиения Поленко скончался. По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, были задержаны 9 человек, участвовавших в избиении. Все нанесенные в ходе избиения телесные повреждения, кроме одного, не были опасны для жизни и здоровья потерпевшего. Скончался Поленко от одного удара тупым предметом по затылку. Исчерпав все возможности установить конкретное лицо, нанесшее этот удар, прокурор прекратил дело. Правильно ли применен уголовный закон? Задача 8. Мотогонов преложил Волковой выйти за него замуж, угрожая совершить самоубийство в случае отказа. Волкова, отказала и дала Мотогонову веревку, чтобы он на ней повесился. Мотогонов повесился на этой веревке и умер. Квалифицируйте содеянное Волковой. Задача 9. Полюсов сообщил на допросе в милиции о том, что несовершеннолетние Патов, Матов и Ферзев продали ему наркотик. Патову, Матову и Ферзеву стало известно об этом и они решили убить Полюсова. Вечером они пригласили Полюсова на неохраняемую строительную площадку якобы покурить анашу. Там они избили Полюсова. Затем Патов приказал Полюсову прыгнуть с восьмого этажа недостроенного здания. Матов разъяснил ему, что они все равно убьют его, если он не сделает этого сам, но смерть его будет мучительной и долгой, кроме того, они расправятся с его младшей сестрой. Полюсов спрыгнул вниз, однако случайно остался жив, его здоровью был причинен тяжкий вред. Квалифицируйте деяния Патова, Матова и Ферзева. Задача 10. В состоянии тяжело алкогольного опьянения Пароходов и Водиков поссорились. Пароходов оскорбил Водикова, а Водиков ударил Пароходова небольшим кухонным ножом в живот. Затем приятели примирились, выпили еще спиртного и уснули. Утром Водиков проснулся и обнаружил труп Пароходова, смерть которого наступила от сильной кровопотери. Квалифицируйте содеянное Гроговым. Задача 11. Павлова в ссоре нанесла однократный удар кулаком в глаз своей соседке по коммунальной квартире, в результате вокруг глаза образовался обширный кровоподтек. Квалифицируйте содеянное. Задача 12. Хирург Бидсман, имевший высшее медицинское образование, в операционной, которую он оборудовал в свое доме, систематически производил за плату операции по прерыванию беременности, не имея для этого необходимой лицензии и независимо от сроков беременности и медицинских показаний. Ни одна из клиенток не пострадала. Квалифицируйте содеянное. Задача 13. Павина забеременела от бизнесмена Негазина и обратилась к нему с требованием признать ребенка и оказать материальную помощь, угрожая в противном случае обратиться в суд. Негазин пригласил Павину к себе домой для обсуждения вопроса. В доме Негазина нанятые им Дубравин и Пробиркин (последний имел нужное образование и инструменты) против воли Павиной, применив насилие, сделали ей аборт. Квалифицируйте содеянное. Задача 14. Ночью на Федченко напал вооруженный ножом Тополев, который попытался убить Федченко. Федченко в схватке отобрал у Тополева нож и нанес ему два ранения в живот, после чего Тополев пытался бежать, но, пробежав несколько метров, упал. Увидев, что Тополев истекает кровью и опасаясь ответственности за содеянное, Федченко бросил нож и убежал с места происшествия, оставив Тополева без помощи. Тополев скончался. При своевременном оказании ему медицинской помощи, он мог выжить. Квалифицируйте содеянное. Литература Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. М., СПб., 1998. Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. Минеральные Воды, 2000. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков, 1995. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву. М.,1994. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по Российскому уголовному праву. Саратов, 2000. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2001. Побегайло Э.Ф. Преступления против жизни и здоровья. СПб., 2002. Попов А.Н. Преступления, совершенные в состоянии аффекта (ст.ст. 107, 113 УК РФ). СПб., 2000. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья // Избранные работы по уголовному праву. СПб., 2003. Нормативные правовые акты и их судебное толкование Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 105-125). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». |