Право и бизнес. Том 4. новая монографияТом 4. Правовое пространство для развития бизнеса в россии

• Название: Правовое пространство для развития бизнеса в россии
• Анкор: Право и бизнес. Том 4
• Дата: 12.04.2023
• Размер: 3.6 Mb.
• Имя файла: новая монографияТом 4.pdf
• Тип: Книга; #1055640
• страница: 36 из 38

<<
230
>>
Распоряжение Правительства РФ от 18.09.2017 № 1997-р «Об утверждении Стратегии развития экспорта гражданской продукции авиационной промышленности
Российской Федерации на период до 2025 года» // http://www.pravo.gov.ru, 26.09.2017.
<<
231
>>
Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2018 № 1989-р «Об утверждении Стратегии развития лесного комплекса
Российской Федерации до 2030 года» (ред. от 28.02.2019) // http://www.pravo.gov.ru, 25.09.2018.
<<
232
>>
Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2018 год и период 2019 и 2020

564 годов (утв. Банком России) // Вестник Банка России. № 109-110.
19.12.2017.
<<
233
>>
Об утверждении программы развития ОАО «РЖД» до
2025 года (вместе с «Долгосрочной программой развития открытого акционерного общества «Российские железные дороги» до 2025 года») Распоряжение Правительства РФ от
19.03.2019 № 466-р // http://www.pravo.gov.ru, 21.03.2019.
<<
234
>>
Приказ Минсельхоза России от 19.10.2017 № 524 «Об утверждении программ продвижения и увеличения объемов экспорта отдельных видов продукции агропромышленного комплекса, в том числе продукции микро-, малых и средних предприятий АПК» // Документ опубликован не был. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
<<
235
>>
«Международный стандарт аудита
720
(пересмотренный) «Обязанности аудитора, относящиеся к прочей информации» (введен в действие на территории
Российской Федерации Приказом Минфина России от
09.01.2019 № 2н) // http://www.pravo.gov.ru, 01.02.2019.
<<
236
>>
Паспорт федерального проекта «Ипотека» (утв. протоколом заседания проектного комитета по национальному проекту 2Жилье и городская среда» от 21.12.2018 № 3) //
Документ опубликован не был.
Режим доступа: http://www.consultant.ru.
<<
237
>>
Приказ Минпромторга России N 651, Минэнерго
России № 172 от 08.04.2014 «Об утверждении Стратегии развития химического и нефтехимического комплекса на период до 2030 года» (ред. от 14.01.2016) // Документ опубликован не был. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
<<
238
>>
Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 № 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития
Российской Федерации на период до 2020 года» (ред. от
18.10.2018) // Документ опубликован не был. Режим доступа: http://www.consultant.ru.

565
<<
239
>>
Проект Федерального закона «Об организации регулярного пассажирского железнодорожного сообщения в
Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (подготовлен
Минтрансом России) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 17.07.2017) // Документ опубликован не был. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
<<
240
>>
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2018 по делу № 33-11447/2018 // Документ опубликован не был. Режим доступа: http://www.consultant.ru;
Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2014 № 308-ЭС14-
4905 по делу № А83-901/4095/13 // Документ опубликован не был. Режим доступа: http://www.consultant.ru; Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 22.06.2015 по делу № 33-5133/2015 // Документ опубликован не был. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
<<
241
>>
Официальный сайт Евразийского экономического союза http://www.eaeunion.org/, 11.04.2017.
<<
242
>>
«Open Government Declaration» 2011 г., рекомендации
«Good
Governance»,
Европейский кодекс хорошего административного поведения 2001 г.
<<
243
>>
Перов С.В. Контрольно-надзорные и регуляторные функции федеральных органов исполнительной власти: проблемы разграничения в контексте административной реформы // Lex russica. 2019. № 2. С. 69 - 80.
<<
244
>>
Тихомиров Ю.А. Новые векторы регулирования –
«другое» право? // Журнал российского права. 2016. № 4. С. 5 -
15.
<<
245
>>
Regulatore Policyin Perspective (2015).
<<
246
>>
Тихомиров Ю.А. Правовые модели и реальность. М.,
2014; Тихомиров Ю.А., Нанба С.Б., Цомартова Ф.В. Социальная концепция права: новый подход // Журнал российского права.
2014. № 8.

566
<<
247
>>
Фогельсон Ю.Б. Мягкое право и верховенство права //
Журнал российского права. 2014. № 11.
<<
248
>>
Малышева М.А. Теория и методы современного государственного управления. Учебно-методическое пособие.
СПб.: Отдел оперативной полиграфии НИУ ВШЭ, 2011. С. 12
<<
249
>>
Ревякин М.А. Государственный контроль: сущность и виды //Вопросы совершенствования системы государственного управления в современной России. Межвузовский сборник научных статей. М.: ООО «МАКС Пресс» . С. 366
<<
250
>>
Беляев В.П. Контроль и надзор в Российском государстве: монография / науч. ред. А.В. Малько. М.: Проспект,
2005. С. 53
<<
251
>>
Лунева Е.В. Государственный контроль в системе рыночных отношений в условиях глобализации: монография. -
М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2005.
С. 108
<<
252
>>
Юридический энциклопедический словарь / Под ред.
А.Я. Сухарева. 2-е доп. изд. М.: Советская энциклопедия, 1987.
С. 86.
<<
253
>>
Гулягин
А.Ю.
Прокуратура в системе правоохранительных органов административной юрисдикции /
Под ред. В.П. Рябцева. М.: Юрист, 2012. С. 57.
<<
254
>>
Баранов М.А. Государственный контроль как вид социального управления
//
Административное и муниципальное право. 2011. № 7. С. 17
<<
255
>>
Тихомиров Ю.А. Закон – основа стратегии //
Президентский контроль. 2002. № 8. С. 3.
<<
256
>>
Гринев П.Д. Государственный контроль за оспариванием и принудительным исполнением решений международных коммерческих арбитражей. Дисс. … канд. юрид. наук. 12.00.15 Саратовская государственная юридическая академия. Саратов, 2015. С. 20.
<<
257
>>
Галяутдинов Б.С. Конституционный институт
Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации

567 в системе государственного контроля Российской Федерации.
Дисс. … канд. юрид. наук. 12.00.02. Московский гуманитарный университет. М., 2014. С. 8
<<
258
>>
Лунев А.Е. Теоретические проблемы государственного управления. М.: Наука, 1974. С. 156 - 158
<<
259
>>
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993)
//
Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
<<
260
>>
Гиздатов А.Р. Парламентский контроль за деятельностью полиции (конституционно-правовой аспект).
Дисс. … канд. юрид. наук, 12.00.02 Уральский юридический институт МВД России. Екатеринбург, 2015. С. 18
<<
261
>>
Спектор А.А. Предпринимательская деятельность как объект государственного контроля (надзора) (правовые аспекты) автореф. … дисс. д-ра юрид. наук. 12.00.03. М.:
Институт государства и права РАН, 2012. С. 9
<<
262
>>
Спектор А.А. Актуальные проблемы государственного контроля и надзора в сфере предпринимательской деятельности. Монография. М.: Юридическое издательство
«ЮРКОМПАНИ», 2012. С.21
<<
263
>>
Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Собрание законодательства РФ. 29.12.2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6249.
<<
264
>>
Федеральный закон от 21.07.2014 N 234-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации» // Российская газета. 23.07.2014. N 163.
<<
265
>>
Концепция административной реформы в Российской
Федерации в 2006 - 2010 годах, утв. Распоряжением
Правительства РФ от 25.10.2005 № 1789-р // Собрание законодательства РФ. 14.11.2005. N 46. ст. 4720.
<<
266
>>
Бахрах Д.Н. Административное право России. М.:
Норма, 2001. С. 166

568
<<
267
>>
Конин Н.М. Административное право России. Общая и особенная части: курс лекций. М.: Статут, 2004. С. 234.
<<
268
>>
Алёхин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М.
Административное право Российской Федерации: Учебник. М.:
Норма, 2001. С. 297.
<<
269
>>
Краткий юридический словарь / А.В. Малько и др. Отв. ред. А.В. Малько. М.: Проспект, 2010. С. 240-241.
<<
270
>>
Правовой механизм государственного контроля и надзора: особенности отраслевого регулирования: монография / под общ. ред. докт. юрид. наук, проф. О.Ю. Бакаевой. М.:
Юрлитинформ, 2013. С. 32.
<<
271
>>
Алексеев Д.Б. актуальные проблемы контрольной деятельности органов государственной власти в современной
России . Автореф. … дисс. канд. юрид. наук. 12.00.14 М.:
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2015. С. 9.
<<
272
>>
Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие / Под ред. члена Научно-консультативного совета при
Высшем Арбитражном Суде РФ, профессора Ляндреса В.Б. М.,
Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2015. С. 138.
Предпринимательское право
(правовая основа предпринимательской деятельности) : учеб. для вузов / С. Э.
Жилинский. 8-е изд., пересмотр, и доп. М.: Норма, 2013. С. 502.
<<
273
>>
Мартынов А.В. Административный надзор в
Российской Федерации: теоретические основы построения, практика осуществления и проблемы правового регулирования.
Автореф. … дисс. д-ра юрид.наук. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2010. С. 12.
<<
274
>>
Мартынов А.В. Административный надзор в
Российской Федерации: теоретические основы построения, практика осуществления и проблемы правового регулирования.
Автореф. … дисс. д-ра юрид.наук. 2010. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2010. С. 12-14

569
<<
275
>>
Аржанов М.А.Экономика агропромышленного комплекса. М.: Эталон, 2018 ,с.125-129: Борец В.Н.
Управленческие модели в современном сельском хозяйстве.
Саратов, Научная книга, 2017.с.78 и др.
<<
276
>>
Административное право России. Кикоть В.Я.,
Румянцев Н.В., Кононов П.И., Бочаров С.Н., Эриашвили Н.Д.,
Демидов Ю.Н., Стахов А.И., Братановский С.Н., Зырянов С.М.,
Васильев Ф.П., Бекетов О.И., Сергеев С.А., Кальгина А.А.,
Косицын И.А., Головко В.В., Прудникова Т.А. ,Футо С.Р.,
СаудахановМ.В. Москва, 2015. Сер. Dura lex, sed lex (6-е издание, переработанное и дополненное)
<<
277
>>
Братановский С.Н. Государственное управление промышленным комплексом в Российской Федерации: монография / С.Н. Братановский, А.В. Зарубин. — Саратов, 2012.
С. 14.
<<
278
>>
См. Перфильев А. В. Регулирование как функция государственного управления / диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.02/ РГБ ОД, 61:05-
12/869. – 77 с.
<<
279
>>
В.Б. Зотова. Система муниципального управления:
Учебник для вузов. СПб.: Лидер, 2005. С. 4-5.
<<
280
>>
Братановский С.Н., Зеленов М.Ф., Марьян Г.В.
Административное право.Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности
«Юриспруденция»; по научной специальности
«Административное право; административный процесс» /
Москва, 2014. Сер. Duralex, sedlex. с.116
<<
281
>>
Козырь М. И. Государственное регулирование сельского хозяйства // Аграрная реформа в Российской
Федерации: правовые проблемы и решения. М. : Институт государства и права РАН, 1998. 94 с
<<
282
>>
Быстров Г. Е. Государственное регулирование сельского хозяйства в России (понятия, функции, формы,

570 методы): теория, практика, проблемы
//
Правовое регулирование аграрных, земельных отношений, природопользования и охраны окружающей среды в сельском хозяйстве в России, Украине, Белоруссии, Казахстане, других странах СНГ и государствах ЕС: состояние, проблемы, пути совершенствования: международный сборник научных трудов аграрных и юридических высших учебных заведений России,
Украины, Белоруссии, Казахстана, других стран СНГ и государств ЕС / отв. ред. Г. Е. Быстров. М. : МСХА, 2019. Т. 1. с.
17–37.
<<
283
>>
Братановский С.Н., Братановская М.С.Правовые основы управления. Москва,2016,с.27-34.
<<
284
>>
URL : http://www. amurobl.ru/wps/portal/!ut/p/ c4/04_SB8K8xLLM9
MSSzPy8xBz9
CP0os3g
TAwN_
Ryd
DRwN_Fy8zA08nf2fLEHcvY29zY_2CbEdFAJ0AIag!/
<<
285
>>
Агропромышленная интеграция как фактор управления национальной продовольственной безопасности.
Сборник докладов
Международной конференции
«Продовольственная безопасность России». – М., 2002.
<<
286
>>
Качанов А. И. «Особенности стратегического управления развитием регионального агропродовольственного комплекса». Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Саратов : ИАгП РАН,2008.
<<
287
>>
Казначеева С.Н. Агротуризм как одно из перспективных направлений индустрии туризма//
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2017. – № 3 (часть 2) – С. 248-252.
<<
288
>>
Братановский
С.Н.,
Братановская
М.С.
Государственное управление: сущностные признаки и элементы
// В сборнике: Инновационное развитие российской экономики.
Материалы конференции. М.: 2014. С. 12-13.
<<
289
>>
Юридический вестник. Минск, 2015, с.54-63.
<<
290
>>
СЗ РФ. 2012. N 32. ст. 4549.

571
<<
291
>>
См.: Административное право России. Эриашвили
Н.Д., Зубач А.В., Бочаров С.Н., Демидов Ю.Н., Кононов П.И.,
Костенников М.В., Куракин А.В., Зырянов С.М., Стахов А.И.,
Бекетов О.И., Кальгина А.А., Головко В.В., Братановский С.Н.,
Саудаханов М.В., Прудникова Т.А., Амельчакова В.Н. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности
Юриспруденция / Москва, 2017.с.24.
<<
292
>>
Коренев А.П. Административное право: Учебник: В 3 ч. Москва, 1996. Т. 1. С. 155.
<<
293
>>
Подробнее об этом см.: Исполнительная власть в
Российской Федерации. Проблемы развития / Отв. ред. И.Л.
Бачило. М., 1998. С. 206; Хаманева Н. Ю. Проблемы административно-правового регулирования экономических отношений на современном этапе // Административно- правовое регулирование экономических отношений. М., 2001. С.
11; Салищева Н. Г. Административное право и экономика //
Административно-правовое регулирование экономических отношений. М., 2001. С. 18.
<<
294
>>
См.: Постановление Правительства РФ от 12 июня
2008 г. № 45 "О Министерстве сельского хозяйства Российской
Федерации"// СЗ РФ. 2008. № 35. ст. 2983.
<<
295
>>
Братановский С.Н., Кочерга С.А., Братановская М.С.
Субъекты административного права. Москва; Берлин,2014.с.84.
<<
296
>>
Баранов С.П. Организационно-правовые аспекты управления//Наука управления .2012. №2. с.43-46.
<<
297
>>
См.: Тихомиров Ю.А. Курс административного права и процесса. М., 1998. С. 399.
<<
298
>>
Мельгунов
В.Д.
Административно-правовое регулирование и административно-правовые режимы в сфере предпринимательской деятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008.
С. 233.
<<
299
>>
См.: Технический регламент Таможенного союза "О безопасности молока и молочной продукции" (ТР ТС
033/2013).Web: http://docs.cntd.ru/document/499050562.

572
<<
300
>>
См.: Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 264-
ФЗ "О развитии сельского хозяйства"// СЗ РФ. 2007. № 1. Ст. 27.
<<
301
>>
См.: Рязановский В.А. Единство процесса. М.,
Городец, 1996.
<<
302
>>
См. напр.: Исаенкова О. В. В продолжение дискуссии о реорганизации судебной системы // Закон. 2014 г. No3. С.94.
<<
303
>>
Мусин В. При разработке единого Кодекса гражданского судопроизводства я бы за основу взялАПК//http://zakon.ru/Discussions/pri_razrabotke_edinogo_kode ksa_grazhdanskogo_sudoproizvodstva_ya_by_za_osnovu_vz
<<
304
>>
Режим доступа: http://static.government.ru/media/files/A4lyJIuVtQfu1umgO9vkC0a kR2uPKvCs.pdf (дата обращения 03.07.2019 г)
<<
305
>>
Петухов Д.А. Риск-ориентированный подход во внутреннем государственном финансовом контроле //
Пермский финансовый журнал. № 2. 2017. С 123-134.
<<
306
>>
Режим доступа: http://government.ru/news/36949/
(дата обращения 03.07.2019 г)
<<
307
>>
Режим доступа:http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/59898#sel=49:1:
Thl,51:4:w19 (дата обращения 03.07.2019 г)
<<
308
>>
Режим доступа: http://government.ru/news/36949/
(дата обращения 03.07.2019 г)
<<
309
>>
Режим доступа: http://government.ru/news/36904/
(дата обращения 03.07.2019 г)
<<
310
>>
Режим доступа: http://komitet4.km.duma.gov.ru/upload/site28/Proekt_FZ__332053-
7.pdf (дата обращения 03.07.2019 г)
<<
311
>>
Режим доступа: http://komitet4.km.duma.gov.ru/upload/site28/Proekt_FZ__332053-
7.pdf (дата обращения 03.07.2019 г)
<<
312
>>
Градостроительный кодекс Российской Федерации от
29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 2005. № 1
(часть 1). Ст. 16.

573
<<
313
>>
Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от
29.07.2018) «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
<<
314
>>
Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ (ред. от
03.08.2018) «О саморегулируемых организациях» // СЗ РФ. 2007.
№ 49. Ст. 6076.
<<
315
>>
СЗ РФ. 2010. № 26. Ст. 3365.
<<
316
>>
СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6249.
<<
317
>>
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2014. № 11.
<<
318
>>
Исследование выполнено при финансовой поддержке
РФФИ и Правительства Самарской области в рамках научного проекта № 18-411-630011 «Повышение эффективности стратегического планирования социально-экономического развития и совершенствования институтов финансового рынка
Самарского региона и муниципалитетов в условиях цифровой экономики».
<<
319
>>
Landauer К. Planwirtschaft und Verkehrswirtschaft.
Duncker & Humblot, Munchen/Leipzig, 1931.
<<
320
>>
Landauer К. Theory of national economic planning.
University of California Press, Berkeley, California, 1944.
<<
321
>>
Актуальный опыт зарубежных стран по развитию государственных систем стратегического планирования (часть
2) / А.В. Клименко, В.А. Королев, Д.Ю. Двинских, Н.А. Рычкова,
И.Ю. Сластихина. М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2016.
С. 6.
<<
322
>>
Декрет Совета Народных Комиссаров № 106.
Положение о Государственной Общеплановой комиссии //
Собрание узаконений и распоряжений Правительства за 1921 г.
Управление делами Совнаркома СССР. М., 1944. С. 161-162.
<<
323
>>
Декларация и Договор об образовании СССР от 30 декабря 1922 // Государственный архив РФ. Ф.Р-3316. Оп. 1. Д. 5.
Л. 1-3.

574
<<
324
>>
Большая российская энциклопедия : [в 30 т.] / науч.- ред. совет: пред. - Ю. С. Осипов и др. – М. : Большая Рос. энциклопедия, 2016. Т. 7. М., 2007.
<<
325
>>
Большая российская энциклопедия. Т. 30. М., 2016.
<<
326
>>
Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 04.10.1965
№ 729 (ред. от 08.12.1987) «О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства» // Собрание Постановлений СССР. 1965. № 19 –
20. Ст. 153.
<<
327
>>
Закон СССР от 30.06.1987 № 7284-XI (ред. от
03.08.1989) «О государственном предприятии (объединении)» //
Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 26. Ст. 385.
<<
328
>>
Федеральный закон от 20.07.1995 № 115-ФЗ (с изм. от
09.07.1999) «О государственном прогнозировании и программах социально - экономического развития Российской Федерации»
// Собрание законодательства РФ. 1995. № 30. Ст. 2871.
<<
329
>>
Федеральный закон от 28.06.2014 № 172-ФЗ (ред. от
18.07.2019) «О стратегическом планировании в Российской
Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 26 (ч. I).
Ст. 3378.
<<
330
>>
Картина деловой активности. Февраль 2020 //
Официальный сайт Министерства экономического развития РФ.
URL: https://economy.gov.ru/material/news/kartina_delovoy_aktivnosti_f evral_2020_goda.html (дата обращения 20.02.2020).
<<
331
>>
Мониторинг достижения национальных целей //
Официальный сайт
Счетной палаты
РФ.
URL: https://ng.ach.gov.ru/ (дата обращения 20.02.2020).
<<
332
>>
Исследование выполнено при финансовой поддержке
РФФИ и Правительства Самарской области в рамках научного проекта № 18-411-630011 «Повышение эффективности стратегического планирования социально-экономического развития и совершенствования институтов финансового рынка

575
Самарского региона и муниципалитетов в условиях цифровой экономики».
<<
333
>>
Национальная технологическая инициатива.
Нормативно-правовые и иные акты // Сайт НТИ. URL: http://www.nti2035.ru/documents/Normative/ (дата обращения
10.12.2019).
<<
334
>>
Матрица НТИ. URL: https://asi.ru/nti/ (дата обращения
10.12.2019).
<<
335
>>
(Пятый) Базовый план научно-технического развития
(2016 – 2020), утв. Генеральным советом по науке, технологиям и инновациям
(Кабинет министров
Японии).
URL: https://www8.cao.go.jp/cstp/kihonkeikaku/5honbun.pdf
(дата обращения 10.12.2019).
<<
336
>>
Комплексная стратегия развития науки, технологий и инноваций (2015 – 2030), утв. Генеральным советом по науке, технологиям и инновациям (Кабинет министров Японии). URL: https://www8.cao.go.jp/cstp/sogosenryaku/2015/honbun2015.pdf
(дата обращения 10.12.2019).
<<
337
>>
Комплексная стратегия развития науки, технологий и инноваций. Вызов создания Японии нового измерения (2013 –
2030) ), утв. Генеральным советом по науке, технологиям и инновациям
(Кабинет министров
Японии).
URL: https://www8.cao.go.jp/cstp/sogosenryaku/2013/honbun.pdf (дата обращения 10.12.2019).
<<
338
>>
Комплексная стратегия развития науки, технологий и инноваций 2014. Мост инноваций к созданию будущего (2014 –
2030), утв. Генеральным советом по науке, технологиям и инновациям (Кабинет министров Японии). URL: https:// www8.cao.go.jp/cstp/sogosenryaku/2014/honbun2014.pdf
(дата обращения 10.12.2019).
<<
339
>>
Концепция креативной экономики Республики Корея
(Korea Industrial initiatives for the Creative Economy) (2014 –
2030), утв. Министерство торговли, промышленности и энергетики (Ministry of Trade, Industry and Energy / MOTIE). URL:

576 http://english.motie.go.kr/wp-content/uploads/2014/10/Koean-
Industrial-Initiative-for-the-Creative-Economy.pdf
(дата обращения 10.12.2019).
<<
340
>>
Мастер-план создания Интернета вещей (ИВ) Master- plan for building internet of things (IoT), утв. Министерство науки, информационных и телекоммуникационных технологий и перспективного планирования (The Ministry of Science, ICT and
Future
Planning)
(2014
–
2020).
URL: https://www.kiot.or.kr/main/index.nx
(дата обращения
10.12.2019).
<<
341
>>
Прогноз «100 возможностей для Финляндии и мира.
Исследование прорывных (радикальных) технологий и оценка возможностей технологических прорывов» (100 Opportunities for Finland and the World. Radical Technology Inquirer (RTI) for anticipation/evaluation of technological breakthroughs), утв.
Комитетом будущего при парламенте Финляндии (Committee for the Future Parliament of Finland) (2014 – 2030). URL: https://www.eduskunta.fi/FI/tietoaeduskunnasta/julkaisut/Documen ts/tuvj_11+2014.pdf (дата обращения 10.12.2019).
<<
342
>>
Официальный доклад Правительственной группы анализа, экспертных оценок и исследований «Финляндия –
«Кремниевая долина» индустриального интернета» (Finland—
The Silicon Valley of Industrial Internet) (2015 – 2030). URL: https://vnk.fi/documents/10616/1456483/Finland+-
+The+Silicon+Valley+of+Industrial+Internet/33256c4d-68ce-45a7-
99e2-7ab16a2b9a6b?version=1.0 (дата обращения 10.12.2019).
<<
343
>>
McKinsey. Digital America: a Tale of the Haves and Have-
Mores”McKinsey.com Insights & Publications, December 2015,
Available at. URL: http://www.mckinsey.com/industries/high- tech/ourinsights/digital-america-a-tale-of-the-haves-and-have- mores (дата обращения 10.12.2019).
<<
344
>>
Обзор вопросов, содержащихся в обращениях граждан, представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, поступивших в

577
Минэкономразвития России за 1-е полугодие 2018 года, и принимаемых мер // Официальный сайт Минэкономразвития
России. URL: http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/4f30862e-
3aba-4d83-
7b80cc7111df/obzor.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=4f30862e-
3aba-4d83-ac8c-7b80cc7111df (дата обращения 10.12.2019).
<<
345
>>
Making the
Future with foresight.
URL: http://www.iftf.org/home/ (дата обращения 10.12.2019).
<<
346
>>
Georghiou L., Cassingena Harper J., Keenan M., Miles I.,
Popper R. (eds.) (2008) The Handbook of Technology Foresight:
Concepts and Practice. Edward Elgar Publishing. Р. 15-16.
<<
347
>>
Лавриненко А.О., Калужский М.Л. Применение технологий Форсайт при разработке инвестиционной стратегии
// Территория науки. 2016. № 1. С. 181.
<<
348
>>
Соколов А.В., Чулок А.А. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития России на период до 2030 года: ключевые особенности и первые результаты // Форсайт.
2012 Т. 6. № 1. С. 13.
<<
349
>>
http:// refuture.me (дата обращения 10.12.2019).
<<
350
>>
Rapid метододология Foresight. 2017. Версия 0.4. С.8.
<<
351
>>
Распоряжение Правительства РФ от 24.09.2012 N 1762- р «Об одобрении Концепции развития национальной системы стандартизации РФ на период до 2020 года» (п. II Современное состояние национальной системы стандартизации)// Собрание законодательства РФ. 01.10.2012. № 40. Ст. 5485.
<<
352
>>
Реестр органов по сертификации. Росстандарт.
Национальная система сертификации.
[Режим доступа]//http://ncs.gostinfo.ru/registry/certificationbodies
<<
353
>>
Итоговая коллегия Росаккредитации за 2018 г.// https://fsa.gov.ru/press-center/presentation/
<<
354
>>
В 2018 г. Росаккредитацией было включено 75 органов по сертификации и 117 испытательных лаборатории.
<<
355
>>
Итоговая коллегия Росаккредитации за 2018 г.// https://fsa.gov.ru/press-center/presentation/

578
<<
356
>>
Росаккредитация подвела итоги контрольной и судебной работы за 2019 год. Национальная система аккредитации.// https://fsa.gov.ru/press-center/news/10312/
<<
357
>>
Итоговая коллегия Росаккредитации за 2018 г.// https://fsa.gov.ru/press-center/presentation/
<<
358
>>
Информационно-аналитические материалы аналитического управления Совета Федерации ФС РФ. Ноябрь,
2019 г.
<<
359
>>
Определение Конституционного Суда Российской
Федерации от 25 января 2012 г. № 172-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Карельская судоходная компания» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 31 и 89 Налогового кодекса Российской Федерации» //
СПС «КонсультантПлюс».
<<
360
>>
Ногина О.А. Налоговый контроль: вопросы теории.
СПб.: Питер, 2002. С. 38.
<<
361
>>
Поролло Е.В. Налоговый контроль: принципы и методы проведения. М.: Гардарика, 1996. С. 13.
<<
362
>>
Брызгалин А.В., Ильиных Д.А. Налоговый контроль //
Налоги и финансовое право. 2011. № 5. С. 108.
<<
363
>>
Жутаев А.С. Актуальные проблемы в организации налогового контроля // Налоги. 2019. № 5 // СПС
«КонсультантПлюс».
<<
364
>>
Фальшина Н.А. Налоговый контроль как современный институт налогового права // Налоги. 2018. № 1// СПС
«КонсультантПлюс».
<<
365
>>
Общедоступные критерии самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков, используемые налоговыми органами в процессе отбора объектов для проведения выездных налоговых проверок (введено Приказом ФНС РФ от 14.10.2008 N
ММ-3-2/467@, ред. Приказа ФНС РФ от 22.09.2010 N ММВ-7-
2/461).

579
<<
366
>>
Самые опасные налоговые схемы / М.А. Пархачева,
Г.В. Беляйкина, С.Н. Шеленков; под редакцией М.А. Пархачевой.
– М.: Эксмо,2008.– 416с.
<<
367
>>
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53
«Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
<<
368
>>
См, например, Александров Н.Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. М., 1961.
Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. 2-е изд. перераб. и доп. – М. Издательство НОРМА, 2002.
<<
369
>>
См., например, Филатова Е.В. Административно- правовое регулирование банковской деятельности в Российской
Федерации: автореф. дисс…канд. юрид. наук. Москва, 2019;
Павлюк А.В. Административно-правовое регулирование деятельности акционерных обществ: автореф. дисс…канд. юрид. наук. Москва, 2013; Шилюк Т.О. Административно- правовое регулирование в сфере здравоохранения: автореф. дисс. …. канд. юрид. наук, Москва, 2010; Амирханова Е.А.
Административно-правовое регулирование в сфере туризма: автореф. дисс…канд. юрид. наук. Челябинск, 2014.
<<
370
>>
Коренев А.П. Административное право России:
Учебник. В 3 ч. М., 1996. С. 40.; Дмитриев Ю.А., Полянский И.А.,
Трофимов
Е.В.
Административное право
Российской
Федерации. М., 2008. С. 27.
<<
371
>>
Труфанов М.Е. Механизм административно- правового регулирования – Краснодар : Краснодарский университет МВД России, 2015, С.7.
<<
372
>>
Данное определение вытекает из понимания позитивной деятельности органов исполнительной власти, приведенного, например, в работах Э.В. Талапиной (Талапина
Э.В., Ефремов А.А., Черешнева И.А. Перспективы применения технологии распределенного реестра для осуществления отдельных государственных функций // Административное право и процесс. 2019. № 11. С. 41 - 44) и А.В. Мелехина

580
(Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Маркет
ДС, 2007. С. 26).
<<
373
>>
См., например, Белоусов С.А. Компетенционные нормы российского права: автореф. дисс…канд. юрид. наук.
Саратов, 2002; Трегубова Е.В., Куракин А.В., Карпухин Д.В.
Конституционные и административные проблемы реализации полномочий по предметам совместного ведения Российской
Федерации и ее субъектов // Современное право. 2019. № 1. С.
27 - 36.
<<
374
>>
СЗ РФ, 02.12.1996, № 49, ст. 5491.
<<
375
>>
СЗ РФ, 01.01.2018, № 1 (Часть I), ст. 35.
<<
376
>>
Асадуллаев Р.Г. Моделирование систем: учеб. Пособие
– Белгоро: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2018. С. 6.
<<
377
>>
Kelsen H. General Theory of Law and State. P. 60-61;
Иеринг Р, фон. Цель в праве. С. 302.
<<
378
>>
Вележев С.И. Нормативность и казуальность права :
Теоретико-методологический и сравнительно-правовой анализ
: дисс. ... докт. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2005. С.17.
<<
379
>>
См, например, Минникес И.А. Индивидуальное правовое регулирование: теоретико-правовой анализ : дис. ... доктора юрид. наук, Екатеринбург, 2009 С. 9; Краснояружский С.
Г. Индивидуальное правовое регулирование в советском обществе: вопросы теории и практики : Автореф. дисс… канд. юрид. наук, М., 1990, С. 5.
<<
380
>>
Вележев С.И. Указ. Соч. С. 17.
<<
381
>>
СЗ РФ, 30.07.2007, N 31, ст. 4006.
<<
382
>>
Решетов Ю.С. Правовое регулирование и реализация права // Вестник Пермского университета. Юридические науки.
2015. № 3. С. 24 - 29.
<<
383
>>
См.: Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.
<<
384
>>
См.: Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от
22.04.1996 № 39-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1918; Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ // Собрание

581 законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785; Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ //
Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
<<
385
>>
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» // Бюллетень Верховного
Суда РФ. 2018. № 3.
<<
386
>>
См.: // URL: https://minenergo.gov.ru (дата обращения
20.02.2020).
<<
387
>>
См.: Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.).
Ст. 3434.
<<
388
>>
См.: Собрание законодательства РФ. 2014. № 34. Ст.
4665.
<<
389
>>
См., например: Draft Proposal for a Ninth Council
Directive 1/21 Draft Proposal for a Ninth Council Directive pursuant to Article 54(3)(g) of the EEC Treaty relating to links between undertakings and in particular to groups
// https://www.mhc.ie/uploads/9th_proposal.pdf
<<
390
>>
См.: https://www.rusprofile.ru/id/1873807
<<
391
>>
См.: URL: https://mervinsky.com/
<<
392
>>
См.: Забоев К.И. О применении ст. 168 Гражданского кодекса РФ и к вопросу о публичных интересах // Закон. 2015. № 9. С. 49 - 72.
<<
393
>>
См.: Определение Конституционного Суда РФ от
23.11.2017 N 2594-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Государство. Энергетика. Тарифообразование" на нарушение конституционных прав и свобод положениями подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской
Федерации»
<<
394
>>
См.: Бондарчук И.В. О практике применения статьи 28
Федерального закона «Об общественных объединениях» на

582 территории Республики Крым // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 1. С. 41 - 46.
<<
395
>>
См.: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2018 N С01-606/2018 по делу N А59-6247/2017;
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2019
N С01-987/2019 по делу N А51-27104/2018
<<
396
>>
См.: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2017 № С01-595/2017 по делу № А76-22621/2016
<<
397
>>
Федеральный закон от 02.12.2019 N 400-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (об изменении пункта 4 статьи 28 ).
<<
398
>>
Любопытная статистика приведена в аналитическом обзоре о рынке правовых услуг. На июль 2016 г. в России было зарегистрировано более 100 тыс. действующих организаций, ведущих деятельность в области права. Из них 25 тыс. являются адвокатскими образованиями, 47 тыс. — юридическими фирмами, 27,5 тыс. — индивидуальными предпринимателями,
1,8 тыс. — иными некоммерческими организациями. В целом
2/3 субъектов относятся к коммерческому сектору
(юридические фирмы и ИП), тогда как оставшиеся 1/3 — к некоммерческому (адвокатские образования и НКО). См.:
Моисеева Е, Скугаревский Д. Рынок юридических услуг в
России: что говорит статистика (Серия «Аналитические обзоры по проблемам правоприменения»). СПб: ИПП ЕУСПб, 2016. — 28 стр.
<<
399
>>
Об этом: Брагинский М.И., Витрянский В.В.
Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг" (книга 3). М.: «Статут» 2002.
<<
400
>>
Обзор мнений представителей доктрины и практики приведен Боннер А., Ярков В., Тай Ю., Верещагин А., Чернышов
Г., Ковалев С., Зайцев Р., Тамаев Р., Елаев А., Петрищев В.,
Кузнецов А., Тараданов Р. Новая жизнь гонорара успеха? //
Закон. 2015. N 3. С. 17 - 34.

583
<<
401
>>
Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в
Российской Федерации: концепция, цели, содержание //Журнал российского права. 2018. N 10; 2019. N 12.
<<
402
>>
См. об этом подробнее в работе: Новые горизонты международного арбитража: Сборник статей выступающих на конференции "Российский арбитражный день - 2018" / С.Н.
Алехин, А.В. Асосков, А.В. Грищенкова и др.; под науч. ред. А.В.
Асоскова, А.И. Муранова, Р.М. Ходыкина. М.: Ассоциация исследователей международного частного и сравнительного права, 2018. Вып. 4. 349 с;
<<
403
>>
См. подробнее: Бычков А. Ведение судебного процесса взаймы // Новая бухгалтерия. 2019. N 7. С. 122 - 133;
Бычков А.И. Инструменты судебного финансирования //
Экономико-правовой бюллетень. 2019. N 3. 160 с.
<<
404
>>
См., например, работу: Ворожевич А. ВС РФ оценил правомерность условия договора уступки о выплате цеденту части взысканных с должника средств // ЭЖ-Юрист. 2019. N 1. С.
15
<<
405
>>
Подробнее см.: Ивакина М.Ю. Допустимость использования «гонорара успеха» при оказании юридических услуг. В кн.: Договоры и обязательства. Том 2. Особенная часть
(Составители А.В.Егоров, А.Новицкая). М., Статут, 2019.
<<
406
>>
При написании статьи использована СПС
«Консультант Плюс».
<<
407
>>
Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве.
М.: Юридическая литература, 1984. С. 110.
<<
408
>>
Теория юридическои процедуры : учебное пособие для вузов / В. Н. Протасов. 2-е изд., испр. М.: Юраи т, 2020. 105 с.
// Режим доступа https://urait.ru/catalog/full. Дата обращения
28.02.2020.
<<
409
>>
Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций: в
2 т. Т.1 Свердловск, 1972. С. 363.
<<
410
>>
Протасов В.Н. Указ. соч.

584
<<
411
>>
На это обращается внимание в частности, Никласом
Луманом в его работе «Легитимация через процедуру»:
Luhmann N. Legitimation durch Verfahren. Neuwied, 1969.
<<
412
>>
например, в ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1
"О защите прав потребителей".
<<
413
>>
Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2014 N 18-
КГ14-70.
<<
414
>>
ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт
Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения (утв. Приказом
Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст).
<<
415
>>
Обратим внимание, что в криминалистической литературе подпись первоначально рассматривалась как "графическое изображение собственноручно написанной фамилии, выполненной полностью либо сокращенно четкими или неразборчивыми буквами либо штрихами, для удостоверения документа" (Елисеев А.А. Подпись как почерковое начертание
//
Теория и практика криминалистической экспертизы
(криминалистическое исследование подписей). М., 1958. С. 6.)
<<
416
>>
Кошманов П.М., Кошманов М.П., Шнайдер А.А.
Удостоверительная и защитная функции подписи // Нотариус.
2010. N 3. С. 40 - 46.
<<
417
>>
Заметим, что внешний облик является самым устойчивыми идентифицирующим признаком человека, все- таки операции по его изменению не имеют массового характера. Соответственно при наличии сомнения в личности лица, совершившего подпись на документе, одним из доказательств по делу может быть и видеозапись совершения сделки, что и практикуется в нотариате. В связи с эти обратим внимание на новеллу нормы п. 5.1. ст. 1125 ГК РФ, согласно которой при удостоверении совместного завещания супругов нотариус обязан осуществлять видеофиксацию процедуры

585 совершения совместного завещания супругов, если супруги не заявили возражение против этого.
<<
418
>>
ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи".
<<
419
>>
Замечу, что роль рукоприкладчика, по сути, ничем не отличается от факсимиле, представляющего механическое отображение подписи, своего рода личную печать. Попутно заметим, что Федеральным законом от 21.07.2014 № 267-ФЗ в
Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации внесена статья 14.1, согласно которой при осуществлении кредитной организацией операций по приёму, выдаче, размену, обмену наличных денежных средств инвалид по зрению вправе использовать факсимильное воспроизведение его собственноручной подписи, проставляемое с помощью средства механического копирования при наличии нотариального свидетельства об удостоверении тождественности собственноручной подписи инвалида по зрению с факсимильным воспроизведением его собственноручной подписи. Данное изменение показывает, что перечень ситуаций, когда необходимо использовать собственноручную подпись выглядит избыточным, что не всегда способствует нормальному осуществлению гражданами
(в данном случае с ограниченными возможностями) своих прав.
<<
420
>>
Будылин С.Л. Заключение договора путем обмена скан-копиями, или Дело о сосновом срубе. Комментарий к
Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 19.09.2017 № 78-КГ17-56 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 12. С. 10 - 22
<<
421
>>
См.: Сысоева Л.А. История развития подписи //
Криминалистическая экспертиза: исследование документов:
Межвуз. сб. науч. ст. / Под ред. Б.Н. Морозова. Саратов: СЮИ
МВД России, 1998. С. 20.
<<
422
>>
Титов В.В. Свидетельствование командирами воинских частей подлинности подписи на документах,

586 касающихся личных прав и законных интересов военнослужащих // Право в Вооружённых Силах. 2018. № 1. С. 33
- 38.
<<
423
>>
https://www.vsrf.ru/documents/practice/27769/
<<
424
>>
Собрание законодательства РФ. 2018, N 30, ст. 4552.
<<
425
>>
См. подробнее о зарубежном регулировании наследственного договора в
Крашенинников
П.В.
Наследственное право. 3-е изд. М.: Статут, 2018. 288 с.
<<
426
>>
Регламент N 650/2012 Европейского парламента и
Совета Европейского союза "О юрисдикции, применимом праве, признании и исполнении решений, принятии и исполнении нотариальных актов по вопросам наследования, а также о создании Европейского свидетельства о наследовании".
Принят 4 июля 2012 г., вступил в силу 16 августа 2012 г. // http://eur-lex.europa.eu/.
<<
427
>>
Крашенинников П.В. Наследственное право. М.:
Статут, 2017. Петров Е.Ю., Ренц И.Г. Развитие российского наследственного права // Закон. 2017. N 6. С. 44 – 50, Блинков
О.Е. О наследственном договоре в российском наследственном праве: быть или не быть? // Наследственное право. 2015. N 4. С.
3 – 5 и др.
<<
428
>>
См. Рузакова О.А. Семейное право. Учеб.-практ. пособие. Москва, 2003.
<<
429
>>
См. комментарии к ст. 420 в кн. Договор. Гонгало Б.М.,
Казанцев М.Ф., Крашенинников П.В., Миронов И.Б., Михеева
Л.Ю.,
Рузакова
О.А.,
Суханов
Е.А.
Постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации / Москва, 2010.
<<
430
>>
Осипов М.Ю. К вопросу о гражданско-правовой природе наследственного договора // Наследственное право.
2019. N 2. С. 15 - 17.
<<
431
>>
Казанцева А.Е. Наследственный договор //
Наследственное право. 2019. N 4. С. 21 - 23.

587
<<
432
>>
Экспертное заключение по проекту федерального закона N 451522-7 "О внесении изменений в части первую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации (принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 28.05.2018
N 177-1/2018)//СПС «КонсультантПлюс»
<<
433
>>
Будылин С.Л. Договор с покойником. Реформа наследственного права России и зарубежный опыт // Закон.
2017. N 6. С. 32 - 43.
<<
434
>>
Кораев К.Б. Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности
(банкротства): монография.
Москва:
Проспект, 2017. 320 с.
<<
435
>>
Карапетов А.Г., Фетисова Е.М., Матвиенко С.В.,
Бондаревская М.В. Обзор правовых позиций Верховного Суда
Российской Федерации по вопросам частного права за февраль
2017 г. // Вестник экономического правосудия Российской
Федерации. 2017. N 4. С. 36 - 64. Карелина С.А., Фролов И.В.
Банкротство застройщика: теория и практика правоприменения: монография. М.: Юстицинформ, 2018. 240 с.
Суворов Е.Д. Банкротство в практике Верховного Суда
Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации: энциклопедия правовых позиций за
2014 - 2018 гг. М.: Статут, 2019. Вып. 2. 447 с. Шевченко И.М. О некоторых вопросах соотношения искового производства и производства по установлению требований в делах о банкротстве
//
Информационно-аналитический журнал "Арбитражные споры". 2019. N 4. С. 131 - 146.
<<
436
>>
Отметим, что термин «цессус» не является по не вполне понятным причинам столь же употребимым, как и
«цедент»,
«цессионарий», однако его использование наблюдается (см., напр., Быдлински Ф. Основные положения учения о юридическом методе (перевод с немецкого). "Вестник гражданского права", 2006, NN 1, 2; 2007, N 1. Петухова И.Э.

588
Правовые проблемы оспаривания дебиторами банкрота договора уступки права требования дебиторской задолженности банкрота // Банковское право. 2018. N 6. С. 34 - 39. Струкгов В.Г.
О закладе долговых требований (de pignore nominum). "Вестник гражданского права", 2011, NN 4, 5, 6) и не может не быть признано целесообразным.
<<
437
>>
Собрание законодательства РФ", 13.08.2001, N 33
(часть I), ст. 3431.
<<
438
>>
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.20 19). Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
<<
439
>>
Гражданский процессуальный кодекс Российской
Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019). Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
<<
440
>>
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской
Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019).
"Российская газета", N 137, 27.07.2002.
<<
441
>>
Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к
Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов.
2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут,
2018. Т. 2. 560 с. Лисецкий С.К. Современные тенденции модернизации гражданского законодательства в сфере ликвидации юридических лиц // Власть Закона. 2015. N 4. С. 90 -
95. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева,
Ю.С. Колясникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018. 480 с. Рузакова О.А.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу
Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2016.
N 1. С. 88 - 103.

589
<<
442
>>
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской
Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ"
(постатейный). Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А.,
Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н.,
Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В.,
Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников
М.М., Шадрина Е.Г. Подготовлен для системы КонсультантПлюс.
2016.
<<
443
>>
Определение ВС РФ от 21.10.2019 N 308-ЭС19-12135.
<<
444
>>
Белов В.А. "Двадцать пятое" Постановление Пленума: толкование или... законодательство? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 11. С. 53 - 90.
<<
445
>>
"Российская газета", N 209-210, 02.11.2002.
<<
446
>>
Постановление Пленум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017)"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", N 12, 2005.
<<
447
>>
Подробнее об этом, а также о направлениях использования полученного требования к НЕсубъекту см.
Телюкина М.В. Проблемы легитимности передачи требований к
НЕсубъекту гражданского права – ликвидированному должнику в конкурсных отношениях // Хозяйство и право. – 2020. – №2. –
С. 48-66.
<<
448
>>
См.: Лаптев В.В. Хозяйственное право-право предпринимательской деятельности
//
Государство и право.1993. №1. С. 34-40.
<<
449
>>
См.:
Попандопуло
В.Ф.
Правовой режим предпринимательства. Спб., 1994. С. 44-45.
<<
450
>>
См.: Анохин В.С. Предпринимательское право. М.,
2003. С.12.
<<
451
>>
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 97-98.

590
<<
452
>>
См.: Алексеев С.С. Структура советского права. М.,
1975. С. 198-206; Толстой Ю.К. Проблемы совершенствования хозяйственных отношений. М., 1978. С. 31-50.
<<
453
>>
См., например: Предпринимательское право: Учебник для вузов / Под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили. М., 2003.
С. 36-37; Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. Учебное пособие.
М., 2003. С. 37-39; Гуев А.Н. Гражданское право. Учебник. Т. 1.
М., 2003. С. 6; Белов В.А. Гражданское право. Общая и Особенная части. Учебник. М., 2003. С. 15-16.
<<
454
>>
См.: Белых В.С. Предпринимательское право в системе права России // Правоведение. 2001. №1. С. 129.
<<
455
>>
Там же. С. 129.
<<
456
>>
См.: Предпринимательское право. Курс лекций / Под ред. Н.И. Клейн. М., 1993. С. 11-13.
<<
457
>>
См.: Белых В.С. Указ. соч. С. 132.
<<
458
>>
См.: Белых В.С. Указ. соч. С. 133.
<<
459
>>
См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред.
Н.Ю. Шведовой. М., 1989. С. 288.
<<
460
>>
См.: Белых В.С. Указ. соч. С. 135.
<<
461
>>
См., например:
Коммерческо-посредническая деятельность на товарном рынке. Учебное пособие / Под общ. ред. А.В. Зырянова. Екатеринбург. 1995. С. 12-14.
<<
462
>>
См.: Предпринимательство. Учебник для вузов / Под ред. В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Поляка, В.А. Швандера. М., 1999. С. 33-
52.
<<
463
>>
См.: Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс. Учебник для вузов. М., 1997. С. 53-89.
<<
464
>>
См.: Бабайцева Е.А. Предпринимательство в России: историко-правовые аспекты. Элиста: ЗАОр «НПП «Джангар»,
2007.С. 102.
<<
465
>>
Там же С. 102.
<<
466
>>
Крылов И.А. Ворона и лисица. Басни. М.,
Художественная литература, 1963.

591
<<
467
>>
Решения Арбитражного суда Ивановской области от
27.03.2018 по делу N А17-7391/2017; Арбитражного суда г.
Москвы от 28.09.2018 по делу N А40-250000/17-43-2095 //
<<
468
>>
Решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2018 по делу N А40-74786/18-62-522; Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2018 по делу N А57-4642/2018 //
<<
469
>>
Горошко Т. Отрицательные факты не доказываются: что это - теория или практика? // Жилищное право. 2019. N 1. С.
33 - 43.
<<
470
>>
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа.
Общие положения. Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 456 ГК РФ; Поставка товаров. Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 509 ГК РФ
// Доступ КонсультантПлюс.
<<
471
>>
См. п. 1 ст. 312 ГК РФ, п. 18 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса
Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"//
Доступ СПС КонсультантПлюс
<<
472
>>
Ст. 224 ГК РФ.
<<
473
>>
Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" // Доступ СПС КонсультантПлюс
<<
474
>>
В связи с тем что в указанной статье не перечислены документы, которые должны быть переданы вместе с товаром, нередко возникают споры о том, какие именно документы необходимо передать покупателю в рамках исполнения продавцом обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 456 ГК РФ, а также о том, какие последствия возникают в связи с неисполнением такой обязанности.
<<
475
>>
Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545 //
Доступ СПС КонсультантПлюс
<<
476
>>
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2019 N 302-
ЭС19-16075 об отказе в передаче дела N А33-25841/2017 в
Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда

592
РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления // Доступ КонсультантПлюс.
<<
477
>>
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2019 N Ф01-1273/2019 по делу N А17-10896/2017
// Доступ КонсультантПлюс.
<<
478
>>
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2017 N Ф01-5805/2017 по делу N А11-4455/2016 //
Доступ КонсультантПлюс.
<<
479
>>
Богданов Е.В., Богданова Е.Е., Богданов Д.Е. Принцип солидарности в гражданском праве России // Журнал российского права. 2016. N 11. С. 37 - 45.
<<
480
>>
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" //
Доступ КонсультантПлюс.
<<
481
>>
Воронцова
А.А.
Вопрос-ответ
//
СПС
КонсультантПлюс. 2019.
<<
482
>>
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2019 N Ф01-6512/2018 по делу N А39-1095/2018 //
Доступ КонсультантПлюс.
<<
483
>>
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 N 19АП-4257/2019 по делу N
А08-8341/2018 // Доступ КонсультантПлюс.
<<
484
>>
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 N 19АП-2325/2017 по делу N
А14-13796/2016 // Доступ СПС КонсультантПлюс
<<
485
>>
Красноярова Н.И. Правовая природа защитных деловых посланий кредитора в адрес должника по договорному обязательству // Современное право. 2016. N 12. С. 21 - 26.
<<
486
>>
Зайцев И., Фокина М.Отрицательные факты в гражданских делах. Российская юстиция, N 3, 2000.
<<
487
>>
Курс доказательственного права: Гражданский процесс.
Арбитражный процесс.
Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова

593 и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.:
Статут, 2019. 656 с. // Доступ СПС КонсультантПлюс
<<
488
>>
Тютин Д.В. Налоговое право: курс лекций // СПС
КонсультантПлюс. 2017.
<<
489
>>
См. п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
//
Доступ
СПС
КонсультантПлюс
<<
490
>>
UNIDROIT Principles of International Commercial
Contracts 2016// Официальный сайт Международного института по унификации частного права
(УНИДРУА).
URL: http://www.unidroit.org/instruments/commercial- contracts/unidroit-principles-2016 (дата обращения: 03.03.2020).
<<
491
>>
Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009.Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект,
2009. С. 216.
<<
492
>>
Кичигина И.Л. Коллизионный и материально- правовой методы регулирования в международном частном праве. Дис… на соиск.. к.ю.н. М., 1987. С. 9.
<<
493
>>
Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М.: ВолтерсКлувер, 2007. С. 36.
<<
494
>>
Principles, Definitions and Model Rules of European
Private Law. Draft Common Frame of reference (DCFR). Full Edition.
Prepared by the Study Group on a European Civil Code and the
Research Group on EC Private Law (Acquis Group) / Ed. by Christian von Bar and Eric Clive. Vol. I - VI. - Munich, 2009.
<<
495
>>
Саморегулирование. Пособие для предпринимателей/ под общ. ред. П.В. Крючковой. М.: ИИФ «СПРОС» КонфОП, 2002.
С. 5.
<<
496
>>
Лескова Ю.Г Саморегулирование как правовой способ организации предпринимательских отношений: проблемы теории и практики. Дис. … докт. юрид. наук. М., 2013. С. 15.

594
<<
497
>>
Морозова
И.Г.
Саморегулирование в предпринимательской деятельности. Учебное пособие. М.:
Издательство Московского гуманитарного университета, 2011.
С. 23.
<<
498
>>
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Федеральный закон РФ № 146-ФЗ от 26.11.2001г. (в ред.
ФЗ РФ № 34-ФЗ от 18 марта 2019 г.)// СЗ РФ. 2001. № 49. Ст.
4552.
<<
499
>>
Саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности: единство и дифференциация: монография/ отв. ред. И.В. Ершова. – М.: Норма: ИНФРА-М,
2015. С. 15.
<<
500
>>
Собрание законодательства РФ. 2018. № 49 (часть I).
Ст. 7494.
<<
501
>>
См., напр.: Информационное письмо Банка России от
30.05.2019 № ИН-06-59/46 «О подходах к порядку реализации кредитными организациями права, предусмотренного подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 115-
ФЗ, в отношении самозанятых» // СПС «КонсультантПлюс»,
2020.
<<
502
>>
Определение Конституционного Суда РФ от
29.05.2014 № 1116-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 6, 7 и 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской
Федерации», а также статей 5 и 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,
Фонд социального страхования Российской Федерации,
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»
// www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx/
<<
503
>>
ГОСТ 12.0.004-2015. Межгосударственный стандарт.
Система стандартов безопасности труда. Организация обучения безопасности труда. Общие положения. Введен в действие

595
Приказом Росстандарта от 09.06.2016 № 600-ст) // Официальные документы в образовании. 2016. № 36.
<<
504
>>
Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2019. № 51 (часть I). Ст. 7482.
<<
505
>>
Собрание законодательства РФ. 2017. № 31 (Часть I).
Ст. 4748.
<<
506
>>
См., напр.:
Тишанская
О.В.
Понятие предпринимательской деятельности // Правоведение. 1994. № 1.
С. 68; Предпринимательское право: Правовое сопровождение бизнеса: Учебник для магистров. Отв. ред. И.В. Ершова. М.:
«Проспект», 2017.
<<
507
>>
Вестник Конституционного Суда РФ. 2013. № 3.
<<
508
>>
Шмалий
О.В.
Регистрация как форма государственного управления: Автореф. на соискание ученой степени канд. юрид. наук . Ростов-на-Дону, 2004. 25 с.
<<
509
>>
См.: Ванин В.В., Тихонов В.В. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации: новелла ст. 2 ГК РФ // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 6. С. 141-143.
<<
510
>>
Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824;
2020. № 5. Ст. 492.
<<
511
>>
См., напр.: Ершова И.В., Тарасенко О.А. Малое и среднее предпринимательство: трансформация российской системы кредитования и микрофинансирования // Вестник
Пермского университета. Юридические науки. 2018. № 1. С. 100.
<<
512
>>
Часть 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 01.03.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1
(ч. 1). Ст. 1; 2020. № 9. Ст. 1136.
<<
513
>>
Часть 1 статьи 171 Уголовного кодекса Российской
Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 18.02.2020) //
Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2020. № 8.
Ст. 916.

596
<<
514
>>
См.: Постановления Конституционного Суда РФ от
16.06.2006 № 7-П, от 11.10.2016 № 19-П, от 22.10.2009 № 15-П,
Определение от 29.10.2009 № 1106-О-О и др.
<<
515
>>
Письмо ФНС России от 21.02.2019 № СД-4-3/3012@ «О применении специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»» // СПС «КонсультантПлюс», 2020.
<<
516
>>
Статистические данный взяты с официального сайта
ФНС
России
//
[Электронный ресурс] https://www.nalog.ru/rn77/related_activities/statistics_and_analytic s/ (дата обращения 05.03.2020).
<<
517
>>
См.: Яковлев В.Ф. О функциях гражданского права //
Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова. - М.: Статут, 2011.
- С. 96-105.
<<
518
>>
См.: Алексеев С.С. Теория права. — М.: Издательство
БЕК, 1995. С. 150.
<<
519
>>
См.: Зорькин В.Д. Конституционный Суд и развитие гражданского права // Российский судья. 2012. № 3. С. 5 - 13.
<<
520
>>
См.: Дерюгина Т.В. Проблемы разрешения коллизий при регулировании корпоративных отношений // Власть Закона.
2017. № 1. С. 28 - 36.
<<
521
>>
Концепция развития гражданского законодательства
Российской Федерации (одобрена решением Совета при
Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Доступ из СПС
КонсультантПлюс (Дата обращения: 17.02.2020).
<<
522
>>
Рузанова В.Д. Вопросы приоритетного действия нормативных правовых актов (норм) (на примере соотношения гражданского и земельного законодательства) // Вестник гражданского процесса. 2016. № 3. С. 293 - 308.
<<
523
>>
Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М.: Статут, 2013. - 350 с.

597
<<
524
>>
Рыженков
А.Я.
О гражданско-правовом регулирования градостроительных отношений в Российской
Федерации // Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом : сборник статей V
Международной научно-практической конференции / под общ. ред. С.Д. Могилевского, О.А. Золотовой. - Москва : РГ- Пресс,
2018. С. 421-432.
<<
525
>>
Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2009. С. 17.
<<
526
>>
Лескова Ю.Г. К вопросу об оптимизации межотраслевых связей наследственного права
//
Наследственное право. 2017. № 1. С. 11 - 13.
<<
527
>>
Герасимов О.А. Межотраслевые связи норм предпринимательского права в механизме эффективного правового регулирования предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг связи // Журнал Гражданское право. №1.
2020. С. 34-36.
<<
528
>>
Демиева А.Г. Предпринимательская деятельность без образования юридического лица. М.: Статут, 2016. - 112 с.
<<
529
>>
Рыженков А.Я. Там же. С. 422.
<<
530
>>
Чеговадзе Л.А. О формальной определённости действий субъектов гражданского права // Законы России:
Опыт. Анализ. Практика. - М.: Изд. Дом «Буквовед», 2012, № 11.
- С. 82-88.
<<
531
>>
См.: Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972, № 3. - С. 12-19.
<<
532
>>
Мильков А.В. К вопросу о понимании юридических конструкций // Пробелы в российском законодательстве. - М.:
Медиа-ВАК, 2011, № 3. С. 114-118
<<
533
>>
Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски — М.:
Издательство НОРМА, 2001. С.256.

598
<<
534
>>
См.: Чевычелов В.В. Юридическая конструкция
(проблемы теории и практики). Дис. … канд. юрид. наук:
12.00.01 - Нижний Новгород, 2005. С.10.
<<
535
>>
Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. - 19-е изд., испр. -
М.: Рус. яз., 1987. С. 354.
<<
536
>>
См.: Определение Конституционного Суда РФ от
05.11.1999 № 182-О // Доступ из СПС КонсультантПлюс (Дата обращения: 21.02.2020).
<<
537
>>
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Доступ из СПС
КонсультантПлюс (Дата обращения: 21.02.2020).
<<
538
>>
Там же.
<<
539
>>
Правовое регулирование экономической деятельности: единство и дифференциация / отв. Ред. И.В.
Ершова, А.А. Мохов. М.: Норма; ИНФРА-М. 2017. С.115-123.
<<
540
>>
Яковлев В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве // Журнал российского права. 2008,
№ 1.
<<
541
>>
См.: Лескова Ю.Г. К вопросу об оптимизации межотраслевых связей наследственного права. С. 13.
<<
542
>>
См.: Постановление ФАС Московского округа от
29.10.2012 по делу № А40-19930/12-133-182 // Доступ из СПС
КонсультантПлюс (Дата обращения: 21.02.2020).
<<
543
>>
См.: Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2017
№ 305-ЭС17-6388 по делу № А40-103942/2016 // Доступ из СПС
КонсультантПлюс (Дата обращения: 21.02.2020).
<<
544
>>
Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Доступ из СПС КонсультантПлюс (Дата обращения: 21.02.2020).
<<
545
>>
См.:Гражданское право. Учебник. Под ред. д.ю.н., проф. А.П. Сергеева. Москва.2018 г. «Пропкт»».С.979-981;

599
Вятчин В.А., Еременко О.В. Проблемные вопросы гражданско-правовой ответственности в современном праве
России. Монография. Астрахань, 2107 г. С. 9-14.
Грибанов В.П. «Ответсвенность за нарушение гражданских прав и обязанностей. Москва. Из-во «Знание». 1973 г.С.36-43
<<
546
>>
Гражданское право учебник в 4 томах. Ответ. ред. д.ю.н., проф. Е.А. Суханов. Статут. Москва. 2019 г.. С.522
<<
547
>>
См.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории . М. : Юрид. лит., 1976. С. 93,94.
<<
548
>>
См.: Добровинская А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской
Федерации. Москва-Берлин. Инфотропик-Медиа .2012 г.
<<
549
>>
Гражданское право учебник в 4 томах. Ответ. ред. д.ю.н., проф. Е.А. Суханов. Статут. Москва 2019 г.. С.522
<<
550
>>
Повышение роли гражданско-правовой ответственности в охране прав и интересов граждан и организаций / отв. ред. А. А. Собчак, Я. Н. Шевченко. Киев :
Наукова думка, 1988. С. 22.
<<
551
>>
Васькин В.В., Овчинников Н.И., Рогович Н.Н.
Гражданско-правовая ответственность. Изд. Дальневосточного университета. Владивосток. 1988. С.13
<<
552
>>
См.: Советское государство и право. 1970. №2.С. 66.
<<
553
>>
См.:
Громова
Е.А.
Государственно-частное партнерство в цифровую эру: поиск оптимальной правовой формы // Юрист. 2018. № 10. С. 34–40; Белицкая А.В.
Перспективы разработки новых правовых конструкций инвестирования для цифровой экономики // Юрист. 2019. № 3.
С. 28–33.
<<
554
>>
Публично-частное партнерство в России и зарубежных странах: правовые аспекты / под ред. В.Ф.
Попондопуло, Н.А. Шевелевой. М.: Инфотропик Медиа, 2015.
528 с. СПС КонсультантПлюс.
<<
555
>>
Например, действовать в порядке, предусмотренном ст. 507 ГК РФ.

600
<<
556
>>
Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права.
―
Т. I. Введение и общая часть. ― Полутом 2. М., 1950. С. 180.
<<
557
>>
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2017 N Ф05-16349/2017 по делу N А41-
90214/2016. В этом деле ведя длительные переговоры с потенциальным арендатором, арендодатель обоснованно рассчитывал на заключение договора, в связи с чем, отказывал другим потенциальным клиентам. Неожиданный выход будущего арендатора из переговорного процесса был расценен судом в качестве недобросовестного. Есть и другие, аналогичные примеры: см. Постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 19.11.2019 N Ф09-8118/19 по делу N А60-
3964/2019.
<<
558
>>
Постановление
Восьмого
Арбитражного
Апелляционного суда от 16 марта 2017 г. № 08АП-362/2017 по делу № А75-9015/2016.
<<
559
>>
В конце концов существует даже особый способ заключения договоров, ориентированный именно на