Билеты для экзамена по римскому праву. Предмет и значение курса. Системы римского права (квиритское право, преторское право, право народов)
 Скачать 148.48 Kb.
|
42. Порядок исполнения договоров. Просрочка в исполнении.Нормальным способом прекращения обязательства следует признать исполнение его. Исполнение есть доставление должного. Кто имеет право принимать исполнение и, кто может доставить исполнение. Исполнение обязательства непосредственно прекращает его; исполнение может принять: a) сам кредитор, раз он пользуется соответствующей дееспособностью; b) его законный или иной представитель, облеченный надлежащими полномочиями; c) тот, на кого при самом заключении обязательства было указано должнику, как на лицо, которому он может произвести уплату вместо самого кредитора, solutionis causa adjectus. Условия надлежащего исполнения. 1) осуществление исполнения должником или от его имени; 2) исполнение в отношении кредитора или указанного им лица, т. е. того лица, которое способно принять его; (Не требуется, по общему правилу, чтобы сам должник исполнил обязательство; за него это может сделать другое лицо, даже против его воли. Исключение составляют только такие обязательства, при которых требуется так назыв. личное действие должника (напр., художник взялся написать портрет). Если даже исполнение не удовлетворяет указанным условиям, т. е. доставлено не такому лицу, оно тем не менее приводит к прекращению обязательственного отношения, раз кредитор в конце концов получает свое. Сюда относится, напр., тот случай, когда уплата будет доставлена недееспособному кредитору, или наследодателю кредитора, или negotiorum gestor'у кредитора (т. е. лицу, которое управляет его делами, не имея на то полномочия), если он передает полученное кредитору.) 3) соответствие исполнения содержанию обязательства; (Предмет исполнения определяется предметом требования. Кредитор, по общему правилу, не может быть принужден к принятию ни части уплаты, ни иного предмета взамен того, который он вправе требовать. Если существует несколько однородных требований между одними и теми же лицами, в особенности несколько денежных долгов, возникших в разное время, и должник производит уплату в счет их, то от него же зависит указать, какое из этих требований должно быть погашено произведенной уплатой. Когда он этого не определил, то выбор предоставляется кредитору с тем, что он должен иметь в виду при этом интересы должника. Поэтому он должен зачесть полученную уплату за тот долг, который наиболее обременителен, т. е. в процентный, или обеспеченный залогом или поручительством и т. д. Если должник встречает препятствия к исполнению, в частности, если кредитор находится in mora accipiendi, должник может освободиться от своей обязанности посредством судебной депозиции, а при известных условиях отделаться от вещи, составляющей объект требования, и иным путем, напр., посредством продажи ее за счет кредитора.); (Если договор заключён в письменном виде то, исполнение договора производилось с предоставлением письменной расписки, если в устной форме, исполнение производилось с сопровождением показаний об исполнении пяти свидетелей либо письменной распиской.) 4) исполнение в надлежащем месте, т. е. либо в месте по соглашению сторон, либо в том месте, где мог быть предъявлен иск по данному обязательству; (Место исполнения нередко вытекает из самого характера и содержания обязательственного отношения (напр., обязательство направлено на передачу какого-нибудь определенного участка). Нередко существует особое соглашение между сторонами о месте исполнения, - возможно и альтернативное указание на то или другое место исполнения. В таких случаях кредитор, по общему правилу, не обязан принимать исполнения в другом месте, должник не обязан исполнить в другом месте. Хотя, кредитор может предъявить иск об исполнении и в другом месте, требуя исполнения обязательства либо в условленном месте, либо в месте предъявления иска, с принятием в расчет в последнем случае возможного убытка, который может быть связан для той или иной стороны с тем что обязательство исполняется не в том месте, какое первоначально имелось в виду. У римлян для этой цели был введен особый иск, actio de eo, quod certo loco dari oportet. Если место исполнения не явствует из самого содержания сделки и на этот счет ничего не было условлено сторонами, то суд в случае спора о том, где обязательство должно быть исполнено, должен принять во внимание вероятную волю сторон и особенности существующего между ними обязательственного отношения. Если не существует каких-нибудь особых соображений на этот счет, должник может или обязан исполнить его в том месте, где он застанет кредитора, или обязан исполнить его в том месте, где к нему будет предъявлен иск.) 5) исполнение в срок, указанный в договоре либо вытекающий из характера договора и обстоятельств его заключения. Неисполнением обязательства признавалась просрочка исполнения обязательства. (По общему правилу, кредитор может требовать исполнения, а должник обязан исполнить обязательство тотчас же по возникновении его даже в неудобное к тому время. Нередко, необходимость отсрочки вытекает уже из самой сущности обязательства (напр., А взялся доставить вещи В из другого города). Наконец, возможно прямое соглашение относительно срока исполнения. Указание срока может быть как в интересах кредитора, так и в интересах должника; in dubio(при сомнении) предполагается последнее (diei adjectio pro reo est); это значит, что in dubio должник не обязан исполнить его раньше, но может это сделать, если пожелает. Преждевременное исполнение обязательства должником может доставить кредитору непредусмотренную выгоду, кредитор раньше, чем имел право, вступает в обладание объектом обязательственного отношения. В частности, если должник исполняет до срока беспроцентный долг, то кредитор выигрывает, а должник теряет проценты за промежуточное время, так назыв. interusurium. Тем не менее должнику, по общему правилу, не в праве сделать из суммы долга соответствующий вычет, если не существовало особого соглашения на этот счет между сторонами.) Просрочка (mora). Просрочка может быть двух родов: mora solvendi, просрочка со стороны должника; mora accipiendi, просрочка со стороны кредитора. Элементы видов просрочек: Просрочка со стороны должника. Она имеет место, раз должник пропустил срок для исполнения обязательства при таких условиях, что это ему вменяется в вину. Для признания просрочки необходимо: a) чтобы требованию наступил срок, но оно не было исполнено(в классическую эпоху); b) чтобы кредитор напомнил должнику о его обязанности (interpellatio)(в праве Юстиниана): лишь в виде исключения не требуется такого напоминания; in dubio простой пропуск условленного срока без напоминания достаточен для признания просрочки (dies interpellat pro homine); однако По законодательству Юстиниана если не было упоминания, то должник признавался не поставленным в известность и просрочки не было. c) неисполнение обязательства, причем момент просрочки начинался с момента неисполнения должником обязательства в надлежащее время без уважительных для этого причин, либо отказ от исполнения обязательства без признанных законообоснованных причин. Потому, последствия просрочки не наступают, если просрочка оправдывается уважительными причинами; таковыми являются, напр., внешние препятствия, как-то наводнение, война и т. п.; такой уважительной причиной, однако, ни в каком случае не считается неоплатность должника, хотя бы она наступила не по его вине. Просрочка со стороны кредитора. Должник с момента просрочки отвечает только за такую невозможность исполнения, которая вызвана умышленно или по грубому нерадению и, сверх того, может требовать от кредитора возмещения убытка, причиненного ему непринятием исполнения в срок. Для признания просрочки со стороны кредитора требуется: a) чтобы кредитор отказался от принятия без достаточного основания или чтобы он воспрепятствовал принятию; b) чтобы должник сделал все необходимое для исполнения обязательства. Устранение последствий просрочки. Просрочка со стороны кредитора или должника может быть устранена, mora purgatur, если просрочивший изъявляет готовность сделать все, что от него требуется, и, между прочим, готов вознаградить противную сторону за понесенный вред. Далее прекращение обязательства устраняет и просрочку, последствия которой могут быть устранены, сверх того, на основании соглашения. В архаичном праве ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства носила личный характер, и меры воздействия применялись непосредственно к личности должника: заключение в тюрьму, продажа в рабство, лишение жизни. В республиканском праве должники стали отвечать не своей личностью, а имуществом. В развитом римском праве ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства рассматривалась как обязанность должника возместить нанесенный кредитору ущерб. Мерой ответственности за просрочку стало взыскание с должника процентов. Преследование по просрочке прекращалось, когда кредитору выплачивались вся сумма долга и сумма ущерба. Совершивший просрочку отвечал за случайную гибель вещи, выплачивая ее максимальную стоимость. В известных случаях должник, отрицавший существование обязательства или отказавшийся добровольно исполнить его, в виде наказания принуждался к уплате двойной, тройной и четверной стоимости объекта спора. 43. Вербальные контракты. Стипуляция и другие формы. Вербальным (т.е. словесным, устным) контрактом называется договор, устанавливающий обязательство verbis (словами), т.е. договор, приобретающий обязывающую силу посредством и с момента произнесения известных формул или фраз. Важнейшим видом вербальных контрактов является стипуляция. Стипуляцией называется устный договор, заключенный посредством вопроса будущего кредитора и совпадающего с этим вопросом ответа со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательству. Особенности стипуляции: · Односторонний характер обязательства: для stipulator, или reus stipulandi (кредитора) из этого договора возникало только право, для promissor, или reus promittendi (должника) - только обязанность · Буквальное толкование содержания. Обязательство, возникавшее из стипуляции, было stricti iuris, т.е. подлежавшее строго буквальному толкованию. · Действие стипуляции исключительно в отношении сторон. Формальный характер стипуляции сказывался также в том, что ее действие ограничивалось непосредственно участвовавшими в ней сторонами. Нельзя было по стипуляции между двумя лицами не только возложить обязательство на третье, не участвовавшее в стипуляции лицо, но и выговорить предоставление со стороны должника в пользу третьего лица; в этих случаях стипулянту не давали иска, так как стипулянт непосредственно не имел денежного интереса по договору стипуляции, а третьему лицу не давали иска, как не участвовавшему в договоре. Только в том случае, когда стипулянт имеет и личный интерес в договоре, заключаемом в пользу третьего лица, стипуляция получает силу. Равным образом, стипуляцию, по которой должник обещал совершение известного действия третьим лицом, делало действительным включение оговорки о платеже должником неустойки на случай неисполнения третьим лицом обязательства. · Абстрактный характер. Если указанные выше требования относительно порядка заключения стипуляции соблюдены, обязательство возникает, независимо от того, какое материальное основание привело стороны к заключению договора, какую хозяйственную цель они преследовали, и достигнута ли эта цель. Абстрактный характер стипуляции (помимо простоты и быстроты взыскания долга) представлял то удобство, что в эту форму можно было облечь любое обязательственное отношение. Эта черта стипуляции, делала стипуляцию самой употребительной в практике формой договора; в классическую эпоху это - основная форма оборота. Необходимо, однако, для уточнения добавить,что абстрактный характер стипуляционного обязательства не доводился до таких крайних пределов, чтобы не признавать силы за стипуляцией, если она по желанию сторон поставлена в связь с той хозяйственной целью, для которой заключалась. Стороны не только могли упомянуть в тексте вопроса и ответа основание, по которому стипуляция совершалась, но и поставить силу стипуляции в зависимость от преследуемой цели посредством включения соответствующего условия или в иной форме. Формы стипуляции: Стипуляция допускала присоединение или к кредитору или к должнику еще других лиц, в качестве ли самостоятельных кредиторов (correi stipulandi) или самостоятельных должников (correi promittendi), добавочных кредиторов (adstipulatio) или добавочных должников(adpromissio). Корреальные обязательства. Если два или несколько кредиторов задают должнику одинаковый вопрос, а он дает им сразу общий ответ, то устанавливается отношение, в котором при одном должнике будет несколько кредиторов, равно самостоятельных. Adstipulatio. При заключении стипуляции между определенным кредитором и должником принимает участие добавочный кредитор, который стипулирует то же самое, что и основной кредитор, причем необязательно, чтобы в этой добавочной стипуляции употреблялись те же самые выражения, что и в основной. Полного совпадения по содержанию между стипуляцией основного стипулятора идобавочной стипуляцией adstipulator'a не требуется; но во всяком случае содержание adstipulatio, как обязательства добавочного, акцессорного, не должно быть шире обязательства по основной стипуляции Adpromissio представляет собой поручительство, или договор, по которому третье лицо, в целях обеспечения кредитора, принимает на себя ответственность по обязательству должника (главного). Обязательство поручителя является акцессорным, добавочным к обязательству главного должника, и в этом качестве существует лишь постольку, поскольку существует главное обязательство, обеспечиваемое поручительством, и в размере, не превышающем размера главного обязательства Другие формы устных договоров Dotis dictio.Специфическую разновидность вербальных (устных) договоров представляет dictio dotis, назначение приданого. Предполагают, что первоначально это было специальное выражение воли, делавшееся при обручении, носившем наименование sponsalia (обручение). С тех пор, как договор обручения не стал пользоваться исковой защитой, обещание установить приданое приобрело самостоятельное значение, как отдельная форма устного договора. В отличие от стипуляции, dotis dictio не содержала в себе вопроса и ответа; здесь было устное заявление - обещание установителя приданого и выражение согласия со стороны того, в чью пользу это обещание давалось. Iurata operarum promissio. Представляла собой клятвенное обещание услуг со стороны вольноотпущенника по отношению к его патрону, отпустившему его на свободу. Вообще говоря, на вольноотпущеннике лежала обязанность проявлять преданность и вытекавшие из нее услуги своему патрону (operae officiales). Эта обязанность приобретала юридический и исковой характер только тогда, если вольноотпущенник принимал на себя специальное обязательство этого рода, которое скреплял присягой или клятвой. Из такого клятвенного обещания услуг (iurata operarum promissio) патрон получал operarum actio. На этой почве для патрона, несомненно, открывалась возможность эксплуатации вольноотпущенника. 44. Литтеральные контракты. Синграфы и хирографы. Литтеральный контракт (contractae litteres) — договор, который заключался в письменной форме. 1.Древнеримский литеральный (письменный) контракт возникал посредством записи в приходо-расходные книги, которые велись римскими гражданами. 2.Литгеральный контракт представлял собой обязательство, по существу не впервые возникавшее, но заменявшее собой или обновлявшее уже существовавшее ранее на другом основании или на другом лице, но формально обязательство, возникавшее из записи в книгу, ни в какой зависимости от предыдущих правоотношений не находилось. 3.В качестве решающего (в смысле возникновения обязательства) момента в этой категории контрактов была запись данного отношения кредитором в книгу по странице расходов. Такая запись делалась, разумеется, на основании соответствующего соглашения сторон; иначе не могло бы быть речи о договоре. Описанный древнейший вид литтерального контракта неизвестен уже кодификации Юстиниана. В классическую эпоху приходо-расходные книги, codices accepti et expensi, утратили свое значение, по-видимому, в связи с появлением более простых и удобных форм записи долгов. С утратой приходо-расходными книгами своего значения прекратилась и практика старых литеральных контрактов. Зато стали все больше входить в употребление заимствованные из греческой практики долговые документы chirographa и syngrapha (хирографы и синграфы) Syngrapha (синграфы) представляли собой документ, составлявшийся в третьем лице (такой-то должен такому-то такую-то денежную сумму); этот документ составлялся в присутствии свидетелей, которые и подписывали его вслед за тем, от чьего имени он составлялся. Эта форма письменных обязательств получила очень большое распространение уже в конце республики на почве процентных займов, заключавшихся между римскими ростовщиками и провинциалами. В императорский период syngrapha стали менее употребительным видом письменного обязательства; На первый план выступили chirographa. Это был документ, составлявшийся в первом лице ("я, такой-то, должен такому-то столько-то") и подписывавшийся должником. Первоначально это был документ, имевший только значение доказательства, но затем с ним стали связывать значение источника самостоятельного обязательства: подписавший документ обязан платить по нему. Посредством этих документов устанавливались обязательства, независимо от того, была ли фактически передана та сумма, которую обязуется уплатить подписавший расписку, и вообще не принимая во внимание основания (causa), по которому такая расписка выдавалась должником. 45. Договор займа. Особенные виды займа (Нексум, морской займ) Договор займа (mutuum) — Заем (mutuum) представляет собой договор, по которому одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками (зерно,масло, вино), с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены Договор займа — реальный договор, считался заключенным с момента фактической передачи денег или вещей, до передачи соглашение сторон не влекло ни прав, ни обязанностей. Предмет договора займа — деньги или телесные, находящиеся в обороте вещи, определенные родовыми признаками (зерно, масло, кирпич и т. д.). Не признавался заем, например, в отношении обязательств, сервитутов, индивидуальноопределенных вещей и т. д. По договору займа вещи передавались в собственность заемщика, причем была необходима реальная передача вещи в прямое обладание и специальное согласие об условиях займа. несение заемщиком риска случайной гибели полученных взаймы вещей. Договор займа заключался в форме: — сделки nexum (в древнейшее время до законов 12 таблиц)) — путем совершения особого обряда (gestum или negotium per aes et libram) с помощью куска меди и весов, при появлении чеканной монеты — с помощью торжественной формулы; В присутствии 5 свидетелей взвешивал слиток меди и определял, какую ценность передавал кредитор должнику, потом в особой торжественной форме, кредитор объявлял должника обязанным к платежу. После того как должник вернёт заём кредитору, совершалась обратная формула, так же в торжественной обстановке — стипуляции (взаимного обмена торжественными обещаниями); — обыкновенной письменной форме. Договор займа — односторонний договор, т. е. у заимодавца не было обязанностей перед заемщиком, было лишь право требовать от заемщика возврата определенной договором суммы или вещи; у заемщика не было никаких прав по отношению к заимодавцу, но была обязанность вернуть в установленный договором срок вернуть деньги или иные вещи. Заемщик был обязан вернуть такое же количество вещей такого же качества, какое им было получено. В случае невозвращения заемщиком займа в срок заимодавец мог предъявить: — иск строгого права; — иск о возврате неосновательного обогащения; — иск на взыскание имущества, полученного заемщиком по договору займа. Заемщик мог предъявить иск о возврате расписки, ссылаясь на непредоставление займа. Риск случайной гибели полученной по договору займа вещи лежал на заемщике. Договор займа — беспроцентный договор. Проценты могли устанавливаться путем специального указания в договоре или заключения отдельного соглашения. Максимальный размер процентов: 1 % в месяц, в праве Юстиниана — 6 % в год (для торговцев — 8 % в год). Начисление процентов на проценты было запрещено. Senatusconsultum Macedonianum (I в. н. э.) при Веспасиане запретил получение займа подвластным для себя, за исключением полученного в пределах свободного имущества или одобренного домовладыкой, а также если заимодавец по извинительным причинам не знал о подвластности заемщика. Разновидность договора займа — морской (или корабельный) заем pecunia traiecticia или foenus nauticum — заимодавец давал деньги для мореходных и торговых целей. Заемщик принимал на себя обязанность вернуть деньги только в том случае, если корабль благополучно дойдет до места назначения. Риск случайной гибели валюты нес заимодавец, в отношении же купленного на эту валюту товара имело значение, перевозился ли товар на риск кредитора. Договор морского или корабельного займа всегда процентный (максимальный размер — 12 %). 48. Договор купли-продажи. Договор купли-продажи (emptio-venditio) — договор, в силу которого одна сторона (продавец-venditor) была обязана предоставить другой стороне (покупателю-emptor) вещь (товар- merx) в собственность, а покупатель был обязан уплатить продавцу установленную договором денежную цену, pretium. Договор купли-продажи был направлен на переход права собственности и владения от одного лица к другому на возмездной основе. Договор купли-продажи — консенсуальный договор, заключался посредством простого соглашения. Существенные условия договора купли-продажи — предмет договора и цена. Предмет договора купли-продажи — вещь как телесная (например, дом), так и нематериальная (например, право требования), но не изъятая из оборота. Предметом договора могли быть вещи как уже существующие в натуре, так и те, которые появятся или поступят в собственность продавца в будущем (договоры под отлагательным условием, т. е. обязательство возникало не с момента заключения договора, а с момента наступления обстоятельств, оговоренных сторонами договора, например созревание урожая). Цена — условие договора, которое обладало такими денежным выражением иначе договор признавался не договором купли-продажи, а договором мены. 49. договор найма Наем — это такой договор, по которому одна сторона передает другой вещь или услугу другой на срок, а другая сторона передает первой в собственность вещь или деньги в качестве возмещения.Смысл договора найма в том, что наймодатель передает наймополучателю предмет договора во временное пользование, а сам получает в порядке возмещения деньги или вещи на праве собственности; т.е. происходит обмен права собственности на право пользования или на чистое обязательство. 2 стадии: соглашение о найме и собственно исполнение договора; в отношении первого подвида может быть совпадение этих стадий по времени, в отношении найма услуг и работы (подряда) безусловно подразумевается разрыв по времени соглашения и исполнения; при найме услуг специально имеется в виду некоторая длительность исполнения, поскольку без этого требования нет качества найма услуг, а пойдет речь только о подряде.Договор найма считался действительным с момента соглашения, т.е. это был консенсуальный контракт. Обязанности сторон определялись также с момента соглашения: даже если исполненная работа погибнет или не состоится без вины подрядчика, наниматель обязан оплатить ее полностью в соответствии с первоначальным соглашением. 50. Договор товарищества. Товарищество (societas) — договор, в соответствии с которым двое или несколько лиц объединяли имущественные вклады или личную деятельность (или то и другое) для осуществления общей хозяйственной цели, не противоречащей праву и нравственности. Основным элементом договора товарищества являлось достижение общей хозяйственной цели, к которой стремились товарищи. В зависимости от цели, которую преследовали члены товарищества, эти товарищества были следующих видов: 1) товарищества по совместному проживанию и деятельности (societas omnium bonorum). установление права общей собственности всех участвовавших в товариществе лиц на настоящее, будущее и случайно приобретенное имущество; 2) производственные, или доходные, товарищества (socie tas guaestus). Члены таких товариществ объединяли имущество, предназначенное для про изводственной деятельности, а также все приобретения, получаемые в ходе соответствующей деятельности 3) производственные, или товарищества какого-нибудь дела (societas negotiationis). Эти товарищества устанавливались, когда члены товарищества вносили часть своего имущества, необходимого для занятия определенным видом хозяйственной деятельности (например, доставкой грузов, строительством жилых объектов). При данной форме деятельности объединялось имущество, необходимое для достижения производственной цели, а также все полученное в ходе деятельности; 4) производственные, или товарищества одного дела (societas unius rei). Они создавались для осуществления единичного мероприятия, например строительства отдельного объекта. Соглашение товарищей устанавливало выделение части имущества, необходимого для выполнения работы с целью получения общих доходов. Товарищество не являлось самостоятельным субъектом права, т. е. юридическим лицом. Субъектами права являлись товарищи. Каждый из них действовал от своего имени, имел права и нес обязанности. Все виды договора товарищества включали соглашение о вкладах товарищей. Вклады могли быть денежные, имущественные или в виде услуг (профессионального умения). Равенство вкладов не являлось необходимым. При отсутствии в договоре ссылки на размер вкладов они предполагались равными. Одной из важных частей договора являлось участие товарищей в доходах и расходах. Если в договоре отсутствовало соглашение о доходах и расходах, то они распределялись в равных долях. Было возможным заключать договор на условиях, когда один из участников получает большую часть доходов и несет меньшую долю расходов. Другой же имеет меньшую часть доходов, зато несет большую долю расходов. Вместе с тем римское право признавало, что недопустим договор товарищества, в силу которого один из участников участвует только в получении доходов и не несет никаких расходов. Риск случайной гибели вещей — вкладов по договору товарищества ложился на всех участников договора: в отношении индивидуальных вещей — с момента заключения договора, в отношении вещей, определяемых родовыми признаками — с момента их передачи. Риск случайной гибели вещей, поступающих при ведении дел товариществом, также несли все товарищи. Договор товарищества порождал взаимные права и обязанности. Обязанности товарищей сводились к следующему: — внесение в товарищество всего имущества (для товарищества по совме стному проживанию и деятельности) или части имущества (для товарищества другого вида); — хозяйское и заботливое участие в управлении и производственной деятельности товарищества. Товарищ отвечал перед другими товарищами за любую степень вины, в том числе за легкую небрежность. Небрежность определялась таким критерием, как отношение к собственным делам. Гай указывает, что товарищ должен проявлять такую заботливость, какую он обычно проявляет к своим делам. Поэтому, если товарищ относится к делу с такой же беззаботностью, с какой ведет собственные дела, он не нес ответственности; — предоставление в распоряжение других товарищей своего дохода; — участие в расходах. Товарищи имели следующие права: — требовать от других внесения в товарищество договорного имущества; — участвовать в управлении и хозяйственной деятельности товарищества; — получать доходы и возмещать расходы товарищества. Для осуществления своих прав каждый из товарищей в отношении других товарищей имел иск, сопровождавшийся бесчестием для присужденного по этому иску. Договоры товарищества могли быть постоянные, срочные и обусловленные. Срочные и обусловленные договоры прекращались по истечении срока или по выполнении условий. Все договоры товарищества прекращались: — со смертью одного из товарищей, если оставшиеся участники договора не заключили нового договора товарищества; — в результате гибели всего имущества товарищества; — вследствие разрозненных действий товарищей; — по судебному решению; — по соглашению всех участников товарищества; — при одностороннем отказе товарища от договора. Односторонний отказ от договора товарища недопустим, если это связано со стремлением получить какие-либо доходы или если это нанесет непредвиденный ущерб другим товарищам. Если ущерба избежать нельзя, то расторгающий договор не имел права участвовать в разделе доходов товарищества, но обязан был нести всю тяжесть ущерба, наносимого своим действием. 51. Договор поручения. Договор поручения – одно лицо поручало, а другое принимало на себя исполнение безвозмездно каких-либо действий. Признаки: 1) безвозмездность. При этом доверитель мог по своему желанию выплачивать поверенному гонорар; 2) доверительный характер; 3) подтверждение факта заключения договора действиями поверенного; 4) отсутствие указания на совершение определенных действий, так как совершаемые поверенным действия могли быть различного характера; 5) обязательность совершаемых действий поверенного в интересах доверителя. Предмет договора — действия как юридического, так и фактического характера. В римском праве данный вид договора часто использовался при разрешении проблем по поручению влиятельных лиц. Обязанности сторон: 1) доверителя: а) принять результат исполнения поручения; б) компенсировать поверенному все издержки, понесенные при исполнении договора. В тех случаях, когда доверитель уклонялся от этой обязанности, поверенный был вправе предъявить к нему иск (actio mandati contraria); 2) поверенного: а) выполнить поручение в соответствии с указаниями доверителя, без превышения полномочий; б) сообщить в случае невозможности исполнения поручения доверителю, чтобы тот мог заменить его другим лицом; в) исполнить поручение лично в случае прямого указания в договоре; г) отвечать только за правильный выбор помощников, но не за их действия при использовании услуг помощников; д) передать доверителю результатов исполнения поручения; е) представить отчет об исполнении поручения; ж) возместить доверителю убытки, причиненные при исполнении поручения. Доверитель был вправе в случаях уклонения поверенным от передачи всего приобретенного предъявить к нему иск из поручения (actio mandati directa), удовлетворение которого влекло бесчестье (infamia). Основания прекращения договора поручения: 1) надлежащее исполнение; 2) односторонний отказ от исполнения договора поручения любой из сторон. Поверенный должен был заблаговременно сообщать о своем отказе, так как это могло привести к возникновению ущерба для доверителя; 3) смерть доверителя, наследники которого должны были признать все действия, совершенные поверенным до того, как он узнал о смерти доверителя; 4) смерть поверенного, наследники которого должны были продолжать ведение неотложных дел до момента, пока доверитель не сможет принять их на себя или перепоручить их другому лицу. 52 Квази-контракты. Понятия и виды Квазиконтракты – обязательства между сторонами, не состоящими друг с другом в договоре, но по своему характеру и содержанию схожие с договорными («как бы из договора»). Виды квазиконтрактов: 1) ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio) – отношение, при котором одно лицо (гестор) вело дело другого лица (хозяина дела) без поручения этого другого лица. Цель: предупреждение ущерба для лиц, не имеющих возможности самим позаботиться о своих интересах. Необходимые элементы: – ведение чужих дел; – на гесторе не было обязанности лично перед хозяином дела совершать определенные действия; – гестор вел дело за счет хозяина дела. Гестор обязан был относиться к делу заботливо. Он отвечал за любую форму вины и должен был отчитываться перед хозяином дела о совершенных действиях. Хозяин дела обязан был возместить гестору понесенные издержки, но только в том случае, если действия гестора были хозяйственно целесообразными и отвечали интересам хозяина. Если действия гестора нельзя было признать целесообразными, то хозяин не только имел право на возмещение издержек, но и был обязан восстановить положение, в котором находилось имущество хозяина до вмешательства гестора; 2) неосновательное обогащение – увеличение или сбережение имущества одного лица за счет другого без надлежащего основания, не соответствующее данным отношениям или противоречащее правовым нормам. Обязательства из неосновательного обогащения: обязательство, возникающее из ошибочного платежа недолжного; обязательство возврата того, что получено лицом по определенному, имевшемуся ввиду основанию, тогда как основание не осуществилось; обязательство возврата недобросовестно полученного и др. Неосновательное обогащение порождало кондикцию (condictio) – личный иск о выдаче обогащения, который носил абстрактный характер, т. е. основание, из которого возникала обязанность ответчика, в нем не упоминалось. Виды кондикции: а) иск об истребовании неосновательно полученного (condictio sine causa): б) иск о возврате полученного посредством продажи (condictio ex iniusta causa): 53. Безымянные контракты. Понятие и виды Безымянные контракты (contractus innominati) – контракты, которые возникли после того, как в римском праве сложилась закрытая система договоров (вербальные, литтеральные, реальные и консенсуальные), каждый из которых имел свое значение. Образовав самостоятельную группу договоров, безыменные контракты применялись в разнообразных конкретных ситуациях. Наиболее существенны три их типа: мена, прекарий и так называемый оценочный договор. Виды безяменных контрактов: 1) мена (permutatio) – договор, по которому происходил обмен одной вещи на другую. Предметом договора мены не могли быть деньги. Это реальный договор, он считался заключенным с момента передачи хотя бы одного из обмениваемых предметов. Только исполнивший свое обязательство имел право на иск о встречном исполнении или возврате исполненного. Если одна сторона передавала вещь, которая ей в действительности не принадлежала и в дальнейшем была отсужена у другой стороны, договор признавался незаключенным; 2) оценочный договор (contractus aestimatorius) – договор, по которому определенная вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по известной оценки с тем, чтобы другая сторона или предоставила первой сумму, в которую оценена проданная вещь, или возвратила саму вещь. Если удавалось продать вещь по большей цене, чем указано в оценке, продавец мог оставить разницу себе. Оценочный договор применялся в отношениях крупного торговца с мелкими. Также были такие безымянные договоры как: 1) прекарий (precarium) – безвозмездное предоставление имущества в пользование одним лицом другому лицу (прекаристу) без указания срока пользования. 2) мировая сделка (transactio) – соглашение об окончательном определении правовых отношений путем взаимных уступок или путем отказа от притязания за вознаграждение. 3) дарение с наказом (donatio sub modo) – безвозмездное предоставление дарителем за счет своего имущества какой-либо выгоды одаряемому. Безымянный контракт приобретал юридическую силу с того момента, как только одна сторона выполнила действие или передала вещь. |