Билеты для экзамена по римскому праву. Предмет и значение курса. Системы римского права (квиритское право, преторское право, право народов)
 Скачать 148.48 Kb.
|
54. Пакты. Понятие и виды.Пакт (как и contractus) есть неформальное соглашение между двумя сторонами, в котором не соблюдены полностью или отсутствуют условия, обычно предъявляемые к договорам. Пакты, не пользовавшиеся исковой защитой, носили название «голых пактов» - nudum pactum. Со временем некоторые пакты получили исковую защиту и стали называться «одетыми пактами» - pacta vestita. Виды пактов. Дополнительные пакты (pacta adiecta) — это дополнительные к какому-нибудь защищаемому иском договору (контракту) соглашения, имеющие целью внести какие-либо видоизменения в юридические последствия главного договора, в частности, возложить на ту или другую сторону в договоре какие-либо дополнительные обязанности. Преторские пакты (pacta praetoria) – пакты «одетые» претором. Виды преторских пактов. Constitutum debiti называлось неформальное соглашение, по которому одно лицо обязывалось уплатить другому лицу уже существующий долг (и тем самым подтверждало долг, откуда идет название самого пакта: constitutum debiti — подтверждение долга). С помощью этого пакта можно было обязаться уплатить или свой (существующий) долг, или же долг другого лица. Заключая constitutum debiti, можно было и изменить содержание договора. Под названием receptum в преторском эдикте были объединены три категории преторских пактов, по существу не имевшие между собой ничего общего: а) receptum arbitrii — соглашение между третейским судьей и спорящими сторонами о рассмотрении спора арбитром; Претор вынуждал к этому мерами административной власти, а не иском. В случае уклонения от обязанности (без уважительных причин) судья мог подвергнуться штрафу. б) receptum nautarum, cauponum stabulariorum — соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора о сохранности вещей проезжих; Указанные лица принимали на себя ответственность за сохранность имущества клиентов, отвечали даже при отсутствии вины. Ответственность не несли только в силу случайного бедствия. в) receptum, argentariorum — соглашение с банкиром об уплате третьему лицу известной суммы за контрагента банкира, заключившего пакт, служащее целям поручительства; Банкир выступал в роли поручителя клиента перед третьими лицами. Когда у клиента банкира не было средств для оплаты, он предлагал третьему лицу получить долг с банкира. Клиент получал против него action recepticia, если банкир отказывался от платы. Pactum jurisiurandi. Истец добровольно обещал не взыскивать с должника по обязательству, если должник присягнет, что он ничего не должен. Должник обещал исполнить требование кредитора, если тот даст присягу, что его требование обоснованно и сохраняет силу. Соглашение пользовалось преторской защитой. Императорские пакты. Появились в период поздней империи. Представляли собой неформальные соглашения, из которых вытекали обязательства. Защищались правовыми средствами, исходящими от императора (кондикционный иск). Виды императорских пактов. pactum donationis – даритель предоставлял одаряемому вещь (право требования) с целью проявить щедрость в отношении одаряемого. В древний и классический периоды были запрещены дарения между супругами, а также магистратам от жителей провинций. Размер дарения был ограничен (кроме близких родственников); pactum dotis – соглашение между лицом, вступающим в брак, и лицом, обещающим передать ему приданое; compromissum – заключенное сторонами соглашение, по которому обе стороны передавали избранному третейскому судье решение какого-либо спора. Они были обязаны подчиняться вынесенному решению. У третейской судьи находилась спорная вещь или денежная сумма, после вынесения решения она подлежала передаче той стороне, в чью пользу был решен спор. 55. Деликты. Понятие и виды. В ряду оснований возникновения обязательств видное место занимают деликты, delicta, maleficia. Однако общего понятия деликта римское право не выработало, деяние признавалось деликтом лишь при существовании соответствующей особой нормы о данном роде деяний, – если оно было отнесено к числу деликтов законом или преторским правом. Но все же в ходе исторического развития обязательств из деликтов сложились некоторые черты, общие для всех деликтных исков и определившие тем самым основное содержание обязательств из деликтов. Деликт – это противоправное действие, правонарушение. В зависимости от последствий, связанных с деликтами, они разделялись в римском праве на: · Публичные деликты (delicta publica) · Частные деликты (delicta privata) Публичными деликтами были те, которые признавались нарушающими интересы государства в целом и влекли за собою телесное наказание, а иногда и смертную казнь - crimina capitalia - или имущественное взыскание, по общему правилу, поступавшее в доход государства. Дела об этих деликтах были подведомственны особым уголовным судам и разрешались по специальным правилам судопроизводства. Частные деликты рассматривались как посягательства только на интересы частных лиц; иски из таких деликтов предъявлялись потерпевшими частными лицами. Денежные штрафы, на взыскание которых были направлены эти иски, поступали потерпевшему и взыскивались в общем порядке, установленном для разрешения имущественных споров. Характерные черты частных деликтов: · Прекращение обязательства смертью правонарушителя · Ответственность нескольких правонарушителей (В случае совместного совершения деликта несколькими лицами штрафной иск мог быть предъявлен к каждому из них отдельно, размер подлежавшего уплате штрафа в ряде случаев значительно превышал размер убытков потерпевшего, штрафные иски погашались краткой годичной давностью) · Наличие трех видов исков из деликтов для защиты своих прав (actiones poenales (штрафные иски), actiones rei persecutoriae (иски, направленные на возмещение причиненного деликтом вреда), actiones mixtae (смешанные иски)). Виды частных деликтов: 1) Furtum – неправомерное присвоение движимой вещи, вызванное желанием извлечь из нее выгоду. Римское понятие furtum, следовательно, гораздо обширнее понятия кражи: кража есть только один из видов furtum: под это понятие, сверх того, подходит растрата, утайка находки, неправомерное пользование чужою вещью и даже заведомое принятие уплаты в счет несуществующего долга. Furtum порождало в древнем праве ряд штрафных исков: a) actio furti manifesti - in quadruplum, этот иск предъявлялся к вору, пойманному с поличным; b) actio furti nec manifesti - in duplum, против всякого похитителя, не пойманного с поличным; с) actio furti concepti - in triplum, против того, у кого при обыске найдена краденая вещь, хотя бы он и не был вором; d) actio furti oblati - in triplum, этот иск мог быть предъявлен тем, у кого нашли вещь при обыске, против того, кто подкинул ее. В юстиниановском праве из actiones furti сохранились только actiofurti manifesti и nec manifesti; эти иски могут быть предъявлены не только собственником, но всяким лицом, чей интерес затронут присвоением вещи, против похитителя и пособников его. Наряду с этими штрафными исками существует еще иск, направленный на возмещение всего понесенного потерпевшим лицом убытка, так называемая condictio furtiva. Этот иск может быть предъявлен только собственником. Кроме того, Юстиниан оставил в силе и actio vi bonorum raptorum, а равно введенный претором особый иск, предусматривающий похищение вещей во время пожара и других бедствий. 2) Rapina – грабеж, первоначально не выделялся из furtum, и грабитель должен был отвечать как пойманный с поличным или не пойманный с поличным, в зависимости от того был ли он задержан при совершении деликта или нет. Во всяком случае, по истечении года ответственность снижалась до простого возмещения убытков. 3) Injuria – в обширном смысле означает вообще всякое умышленное нарушение чужого права, направленное с точки зрения нарушителя преимущественно против личности противника и вытекающее из неуважения к его личности. Injuria в тесном смысле есть действие, оскорбительное для чести другого лица; оскорбление может заключаться в словах или действиях, или в знаках. Оскорбление может быть нанесено лицу прямо или косвенно; косвенным оскорблением, по отношению к данному лицу, признается оскорбление близких родственников. Для наличности injuria всегда требуется animus injuriandi. Обиженный может предъявить actio injuriarum aestimatoria (в течение 1 года) и требовать денежного вознаграждения, соответствующего тяжести оскорбления. Истец указывает размер требуемой суммы, судья может понизить его. Иск не переходит к наследникам обиженного лица. 4) Damnum injuria datum – следует из lex Aquilia. Lex Aquilia состоял из трех глав: 1. Первая устанавливала ответственность за убийство раба или животного 2. Вторая регулировала ответственность adstipuliator’a за ущерб, причиненный основному кредитору, stipuliator’y, освобождением должника от обязательства. 3. Третья определяла ответственность за ранение чужого раба или животного и за уничтожение и повреждение чужой вещи Для ответственности за убийство или ранение раба требовалось наличие ряда условий: чтобы вред был причинен непосредственно действием правонарушителя, чтобы вред был причинен непосредственным материальным воздействием на чужого раба, животное или вещь; чтобы собственнику или другим лицам, заинтересованных в целостности имущества; а также, чтобы причинение вреда было виновным (при этом требовалась хотя бы легкая небрежность, а не умысел) При наличии указанных условий вред подлежал возмещению в размере высшей стоимости (в случае раба и вещи), в случае с adstipuliator’oм вред подлежал возмещению в размере суммы долга, от уплаты которого должник был освобожден адстипулятором. Таким образом, не выдвинув соответствующего общего правила, римское право практически обеспечивало возмещение всякого вреда, виновно причиненного чужому имуществу. От практики применения lex Aquilia и ведут свое происхождение основные начала деликтной ответственности в гражданских кодексах ряда капиталистических стран. 5) Metus и dolus – под metus понимаются угрозы, направленные на склонение другого лица к совершению юридической сделки или действий фактического характера. Metus урегулировалось посредством actio quod metus causa. Ответчик, добровольно выдав истцу по предложению судьи неправомерно полученное им, освобождался от ответственности. Dolus – обман. Кто путем обмана или иным образом умышленно причинил имущественный вред другому лицу, тот отвечает, поскольку неприменим другой иск, посредством actio doli. При этом предполагается, что потерпевший сам не находится тоже in dolo. Иск направлен - в течение двух лет - на вознаграждение за весь причиненный вред. По истечении двух лет можно только требовать выдачи обогащения. 6) Fraus creditorum - совершение должником сделок, направленных на уменьшение его имущества с целью укрыть это имущество от обращения на него взыскания кредиторами. Иск к должнику, умышленные действия которого привели к уменьшению имущества, служившего источником покрытия требований кредиторов, получивший название actio Pauliana по имени оставшегося неизвестным претора, применялся уже во времена Цицерона. Иск был направлен на поворот сделки, совершенной должником во вред кредиторам, и возвращение соответствующих вещей или прав в состав имущества должника. Предъявление actio Pauliana предполагало наличие некоторых определенных условий: · Имущество должника должно было быть уменьшено соответствующим действием, хотя бы и отрицательным, например пропуском срока для предъявления определенного иска. · Должник должен был действовать, зная о том, что он уменьшает свое имущество. · Для предъявления иска не к должнику, а к третьему лицу - контрагенту должника по сделке, или лицу, которое получило известную выгоду от действия или бездействия должника, надо было, чтобы это лицо также сознавало вредные для кредитора последствия действий должника, также было conscius fraudis. При наличии этих условий иск предъявлялся от имени всех кредиторов особым curator bonorum, которого назначал претор. Ответчиком по иску был, по усмотрению истца, либо должник, либо третье лицо, к которому перешло имущество должника. Разумеется, предъявление иска к третьему лицу более соответствовало интересам кредитора. Предметом иска было возмещение всего ущерба, причиненного кредиторам действиями должника, или выдача обогащения, если ответчик - третье лицо не был conscius fraudis, а также по истечении года со дня совершения должником действия, причинившего вред кредиторам. Только в объеме обогащения мог быть предъявлен иск и к наследникам ответственных лиц. 56. Квази-деликты. Основания возникновения обязательств были сведены в римском праве в конечном его развитии к четырем: контракт, деликт, квази-контракт, квази-деликт (п. 432). Эта классификация оснований возникновения обязательств вслед за Гаем была воспроизведена Институциями Юстиниана (I. 3. 13. 2; 3. 27. 4. 5). Общего понятия «квази-деликт» в римском праве не выработано, поэтому можно предположить, что Квази-деликт – это обязательства, порождающие ответственность, как при деликтах, возникающие из обстоятельств, которые не могли быть подведены под понятие деликта. Институции Юстиниана так же, как Институции Гая, приводят следующие примеры обязательства из квазиделиктов. Виды квази-деликтов: 1. Iudex litem suam fecit – Ответственность судьи за умышленно неправильное или небрежное разрешение судебного дела или за нарушение каких-либо судейских обязанностей, например за неявку в назначенный день для рассмотрения дела. 2. Actio de effusis et deiectis – Ответственность на основании преторского иска, actio de effusis et deiectis, лица, из дома которого, хотя бы и без вины хозяина, было что- нибудь вылито или выброшено на улицу или на площадь. Собственник потерпевшего от такого действия раба или животного так же, как и собственник поврежденной вещи, был вправе предъявить иск в двойной сумме понесенного ущерба. Свободному человеку, которому указанными действиями было нанесено ранение, давалась actio in bonum et aequum concepta о возмещении понесенного им убытка. Наконец, если была причинена смерть свободному человеку, любое лицо было вправе предъявить популярный иск (actio popularis) о взыскании с хозяина дома штрафа в сумме 50 тыс. сестерций. 3. Actio de positis et suspensis – Такая же actio popularis, носившая в этом случае название actio de positis et suspensis, давалась любому желающему против хозяина дома, если у этого дома что-нибудь было поставлено или повешено так, что могло причинить вред прохожим (небрежно повешенные вывески и т.п.). Предметом иска было взыскание штрафа в сумме 10 тысяч сестерций. 4. Ответственность nautarum, cauponum, stabilariorum за деликты их слуг. Преторские иски, которые давались против хозяина корабля, содержателей гостиниц и постоялых дворов, за dolus и furtum совершенные их слугами на корабле, в гостинице, или на постоялом дворе по отношению к проезжающим. Предметом иска было взыскание двойного размера ущерба, понесенного проезжающим. Таким образом проезжающие наделялись энергичными средствами защиты: им давался иск против хозяина корабля, гостиницы или постоялого двора из receptum nautarum (п. 547). Они могли предъявить соответствующий деликтный иск к непосредственному виновнику вреда - слуге и, наконец, вместо иска к непосредственному виновнику вреда - слуге, они могли предъявить иск о возмещении в двойном размере понесенного ими вреда к хозяину корабля или гостиницы, который по общему правилу был, разумеется, более платежеспособен, чем слуга. |