Макрож. МАКРО экзамен (1). Предмет макроэкономики. Основные макроэкономические проблемы и цели макроэкономического регулирования
 Скачать 0.7 Mb.
|
|
Теория межвременных предпочтений И. Фишера описывает выбор рационального субъекта между текущ и будущ потреблением. Допущения: жизнь индивида состоит из 2 периодов: молодость и старость; всё накопленное богатство тратится к концу 2 периода; потребителю известен его доход как в 1 (Y1), так и во 2 периодах (Y2);потребление в первом (C1) и втором (C2) периодах может превышать текущий доход (т.е. индивид может жить в долг);реал % ставка (r) по займам и сбережениям одинакова и неизменна во времени. В первом периоде индивид потребляет объем C1 и сберегает (Y1 – C1). Во втором периодеиндивид живет за счет Y2 и сбережений первого периода, скорректированных на процент по сбережению в сторону увеличения (Y1-C1)(1+ r). Значит С2 = Y2 + (Y1 – C1)(1+ r). Преобразуем разделив обе части уравнения на (1+ r):  Уравнение показывает, что дисконтированное к 1 периоду суммарное потребление = дисконтированному суммар доходу. Это ограничение называется межвременным бюджетным ограничением. В м. Фишера потребление в большей степени зависит от реал % ставки(r), нежели от текущ дохода. Высокая r вызывает сниж-е C1 и повыш-е C2.Эта идея получила дальнейшее развитие в работах Франко Модильяни и Милтона Фридмана. Теория жизненного цикла Ф. Модильяни основана на предположении, что на принятие решений об уровне потребления влияет не только текущ доход, но и размер богатства, которым располагает потребитель в течение всей жизни. Допущения: чел стремится поддерживать стабильный ур-нь потребления на протяж-и всей жизни; прогнозирует кол-во лет предстоящей жизни и кол-во лет трудовой активности; имеет возмож-ть заимствовать и сберегать средства; располагает инф-цией о своих будущ доходах; накопленное в теч жизни богатство тратит к моменту смерти (не оставляет наследство). Величина потребитель-го спроса зависит от величины накопленного богатства, запас которого может быть представлен как сумма дисконтированного потока доходов, получаемых в течение всей жизни. Люди стремятся поддерживать постоянным свой уровень потребления, несмотря на колебания своих доходов: молодые сберегают, старые тратят. Меры стимулирующей или сдерживающей бюджетно-налоговой политики (например, снижение и повышение подоходного налога), если не приведут к изменению накопленного богатства, не смогут повлиять на реальные макроэкономические переменные (реальный ВВП и уровень безработицы) в краткосрочном периоде. Теория перманентного дохода М. Фридмана предполагает, что хотя доход потребителей подвержен колебаниям во времени, они стремятся сглаживать колебания потребления, сберегая в одни периоды и расходуя свои сбережения в другие. Поэтому потребл-е зависит от постоянного дохода и слабо реагирует на временныее изменения дохода. Постоян. (перманентный) доход — это та часть текущего дохода, которая, согласно ожиданиям людей, сохранится в будущем. От постоян. дохода зависит величина текущ потребления. Временный (случайный) доход — краткосроч компонент текущ дохода, измеряемый как величина отклонения текущ дохода от перманентного. Временный компонент дохода не оказывает влияния на потребление. Вывод:Теории Модильяни и Фридмана, по существу, идентичны: в них потребление зависит не от текущ дохода (за мес, квартал, год), а от дохода, получаемого в течение ˃ длительного периода времени. У Модильяни этот период равен продолжительности жизни, у Фридмана — около трех лет для типичного американского домохозяйства. Фишер разработал модель, с помощью которой можно анализировать межвременной выбор потребителя — то есть такой выбор, который учитывает доходы потребителя, его расходы и предпочтения в различные периоды времени. Этот выбор можно смоделировать, используя инструментарий бюджетных ограничений и кривых безразличия. В 1950-х гг. Ф. Модильяни, использовав теорию Фишера, обратил внимание на то, что уровень располагаемого дохода колеблется на протяжении жизни человека, и что сбережения позволяют перераспределить доход с периодов, когда его уровень высок, на периоды, когда он низок. Это легло в основу гипотезы жизненного цикла,согласно которой текущее потребление зависит не только от текущего располагаемого дохода потребителя, но и от ожидаемого дохода в течение всей жизни. В 1957 г. М. Фридмен предложил гипотезу постоянного дохода: люди в разные годы испытывают случайные и временные изменения в уровне дохода Их потребление зависит не только от текущего располагаемого дохода, но и от ожиданий того, временным или постоянным будет этот доход. 36. Роль ожиданий в колебаниях национального выпуска. Модель IS-LM с учетом ожиданий. Потребление влияет на кривую IS, поэтому включение ожиданий потребителей в модели IS-LM будет проявляться следующим образом: – зависимость потребления от ставки процента (которую мы договорились считать отрицательной) приведет к большей чувствительности кривой IS к изменению ставки процента. – согласно теории перманентного дохода сдвиг функции потребления, а соответственно и кривой IS, может быть вызван изменением ожиданий относительно будущих располагаемых доходов. – различие между краткосрочной и долгосрочной предельной нормой потребления отразится и на величине мультипликатора расходов. В краткосрочном периоде эффект мультипликатора будет меньше, чем в долгосрочном. – согласно теории жизненного цикла потребление зависит не только от текущего располагаемого дохода, но и от уровня богатства. В результате роста цен будет падать реальное богатство, что приведет к росту потребления и вызывает сдвиг кривой IS вправо (эффект реального богатства). Однако обычно при анализе модели IS-LM этот эффект не учитывают, поскольку в реальности лишь очень небольшая часть богатства принимает денежную форму. Увеличение ожидаемого дохода после налогообложения и снижение ожидаемых в будущем реальных ставок процента приводит к росту ожидаемого дисконтированного трудового дохода. Рост ожидаемых дивидендов и снижение реальной ставки процента приводит к увеличению ожидаемого значения дисконтированного богатства, воплощенного в финансо вых и материальных активах. Все это вместе приводит изменению поведения домашних хозяйств в направлении увеличения текущего потребления. Увеличение ожидаемой в будущем прибыли и снижение реальной нормы процента имеет своим следствием рост ожидаемой приведенной прибыли после налогообложения, что положительно влияет на инвестиции. Потребление и инвестиции являются важнейшими составляющими совокупного спроса. Следовательно, вариация ожидаемых значений вышеперечисленных экономических переменных в конечном счете влияет на текущий совокупный спрос. Отразим это обстоятель ство в модели IS–LM. В уравнении линии IS ожидаемые переменные повлияют на величину независимых от текущего дохода и текущей нормы процента затрат. Номинальные и реальные ставки отличаются на величину ожидаемой инфляции. Для простоты мы предположим, что ожидаемая инфляция равна нулю, тогда номинальная и ре альная процентная ставки совпадают. Учет ожиданий приводит к тому, что линия IS становится более крутой (рис. 8.9): линия IS1 построена без учета ожиданий, а линия IS2 – с их отражением.  Рис. 8.9 – Учет ожиданий в кривой IS Вариация только текущей процентной ставки при неизменных ожидаемых ставках процента не оказывает значительного воздействия на величину приведенного положительного денежного потока и, как следствие, на объем инвестиций в текущем периоде. Поэтому при неизменных значениях ожидаемой в будущем прибыли и реальной нормы процента вариация текущей ставки процента на инвестиции влияет не существенно (мультипликатор инвестиций и MPC достаточно малы). Мы объяснили, почему изменение текущей процентной ставки не оказывает существенного воздействия на совокупный спрос. Следствием этого является незначительная вариация равновесного дохода на рынке товаров при изменении текущей нормы процента. Таким образом, отображение в макроэкономическом анализе ожиданий позволяет объяснить слабую связь инвестиций с текущей нормой процента, что статистически подтверждается для экономики многих стран. 37. Взаимосвязь между инфляцией и безработицей в краткосрочном периоде. Краткосрочная кривая Филипса, ее наклон и сдвиги. Между инфляцией и безработицей в краткосрочном периоде сущ-ет обратная зависимость, которая известна как кривая Филипса.
О  на показывает, что между безработицей и инфляцией существует стабильная и предсказуемая обратная связь. Это подтверждает и кейнсианская теория утверждая то, что инфляция может быть высокой только при незначительном уровне безработицы, и наоборот. В экономике существует уровень занятости, при котором цены практически не растут. Существуют различные объяснения существования обратной связи между инфляцией и безработицей.производителям и трудящимся легче добиваться повышения цен и заработной платы в периоды роста экономики. Плохая же экономическая конъюнктура препятствует желанию производителей повышать цены. В противоположной ситуации, по мере приближения к полной занятости, происходит рост спроса на дополнительные факторы пр-ва. Следствием этого становится рост зарплаты, обгоняющий рост произв-сти труда. Однако позже монетаристы во главе с Фридменом пришли к выводу, что кривая Филлипса достоверно описывает связь между инфляцией и безработицей только в краткосрочном периоде, где сокращение безработицы невозможно без роста инфляции. В длительном же периоде кривая Филлипса трансформируется в кривую стагфляции, показывающую одновременный рост инфляции и безработицы.
Стагфляция – это процесс долгосрочного периода, когда высокий темп инфляции сопровождается высоким уровнем безработицы. Кривая Филлипса (PhC) – кривая, показывающая обратную зависимость между темпом инфляции и уровнем безработицы. Отрицательный наклон кривой Филлипса объясняется теми же факторами, действие которых определяет форму краткосрочной кривой АS. В условиях массовой безработицы и спада работникам трудно добиваться увеличения заработной платы, а предпринимателям повышать цены – темп инфляции упадёт. Когда экономика работает при почти полностью загруженных мощностях и небольшой безработице, спрос на рабочую силу и готовую продукцию будут способствовать росту заработной платы и цен – темп инфляции возрастёт. Отсюда делается вывод, что манипулируя совокупным спросом можно перемещать экономику вдоль кривой Филлипса. Увеличивая совокупный спрос можно уменьшать уровень безработицы при росте темпа инфляции, и наоборот, уменьшение совокупного спроса сократит темп инфляции ценой роста уровня безработицы. Таким образом, кривая Филлипса представляет собой лишь иное выражение краткосрочной кривой совокупного предложения. Уравнение кривой Филлипса можно получить путём модификации уравнения кривой AS. Для этого необходимо заменить разницу уровней цен показателем темпа инфляции; а также, используя закон Оукена, выразить отклонение фактического уровня производства от потенциального через отклонение фактического уровня безработицы от естественного. Уравнение кривой Филлипса можно представить как: π = πе–β(Uʹ–Uʹf)+ε, где π – фактический темп инфляции; πе – ожидаемый темп инфляции; Uʹ – фактический уровень безработицы; Uʹf–естественный уровень безработицы; β – эмпирический коэффициент чувствительности темпа инфляции к динамике циклической безработицы; ε – параметр, отражающий воздействие на уровень цен резких изменений (шоков) предложения. Изменения ожидаемого темпа инфляции (πе) и шоки предложения (ε) служат причинами сдвигов кривой Филлипса. 38.Кривая Филлипса и кривая совокупного предложения. Совокупное предложение— реальный объем производства в экономике (ВВП), который производители готовы и способны предложить при каждом возможном уровне цен. Экономисты спорят относительно формы кривой совокупного предложения. Обычно кривая совокупного предложения представляется в виде трех отрезков, отражающих зависимость между уровнем цен и величиной совокупного предложения Функция совокупного предложениявыражает зависимость объема совокупного предложения благ от определяющих его факторов. Поскольку в коротком периоде при заданной технологии объем выпуска продукции зависит от количества используемого в производстве труда, то факторы, определяющие уровень занятости, определяют и объем совокупного предложения. Под совокупным предложением AS понимают сумму всех индивидуальных предложений. Другими словами, совокупным предложением называют денежную величину общей суммы всех конечных товаров и услуг на рынке. Если не учитывать влияние международной торговли, то AS можно приравнять к ВНП: ВВП = заработная плата + рента + процент + прибыль = AS. На величину совокупного предложения оказывают влияние ценовые и неценовые факторы. Среди ценовых факторов выделяют: 1. Действующие на микроуровне и вызывающие изменение предложения на рынке отдельного товара (технология производства, издержки и т.д.); 2. Функционирующие на макроуровне факторы, их качество и количество. В данном случае качество характеризуется производительностью факторов (более квалифицированная рабочая сила и более совершенная техника). Увеличение количества и повышение качества факторов приводят к росту производственных мощностей, а следовательно, к росту совокупного предложения AS. Неценовые факторы совокупного предложения. Кривая совокупного предложения устанавливает зависимость между уровнем цен и реальным объёмом национального производства, при прочих равных условиях. Изменение же одного или нескольких «прочих условий» вызывает смещение самой кривой. Эти условия называются неценовыми факторами. Существует несколько неценовых факторов, смещающих кривую совокупного предложения: • изменение цен на ресурсы; • изменение в производительности труда; • изменение условий бизнеса. Все неценовые факторы совокупного предложения объединяет то, что с их изменением меняются издержки на единицу продукции горизонтальный, или кейнсианский, отрезок характеризуется тем, что на нем все факторы производства используются не полностью. На этом промежутке реальный объем производства не достиг своего потенциального уровня и имеются резервы мощностей, рабочей силы, запасы сырья. На этом отрезке рост производства происходит за счет неиспользуемых ресурсов и не сопровождается ростом цен (безработный, получивший работу, соглашается и на существующие условия оплаты труда, а владелец товарных запасов рад продать их по существующим ценам). Увеличение спроса будет влиять на рост производства. Такое положение может сохраняться до определенного уровня ВВП (Y1), после чего состояние экономики начнет меняться. Промежуточный, или восходящий, отрезок кривой совокупного предложения соответствует постепенному вовлечению в производство свободных факторов, имеющих определенные границы. Дальнейшее вовлечение их в производство дает в конечном счете увеличение затрат, что сказывается на стоимости продукции. Происходит общий постепенный рост цен на товары и услуги, а производство растет не так быстро, как прежде. На вертикальном, или классическом, участке производство достигло своего потенциального уровня (Y2), когда все ресурсы задействованы и достигнута полная занятость. В таких условиях за короткий срок невозможно достичь дальнейшего увеличения объема производства, даже если к этому побуждает увеличение совокупного спроса. Следовательно, изменение совокупного спроса может оказать влияние только на уровень цен, но не затрагивает объемов совокупного производства и занятости. Кривая филипса отражает взаимосвязь между темпами инфляции и безработицы. Кейнсианская модель экономики показывает, что в экономике может возникнуть либо безработица (вызванная спадом производства, следовательно уменьшением спроса на рабочую силу), либо инфляция (если экономика функционирует в состоянии полной занятости). Одновременно высокая инфляция и высокая безработица существовать не могут. Следуя кривой Филлипса государство может выстроить свою экономическую политику. Государство с помощью стимулирования совокупного спроса может увеличить инфляцию и снизить безработицу и наоборот. Кривая Филипса применяется для построения кривой совокупного предложения. Совокупное предложение выражает зависимость реального объема выпуска от уровня цен. А объем производства напрямую зависит от числа занятых в экономике. Чем больше количество занятых в экономике, тем больше объем производства и соответственно предложение. Отрицательный наклон кривой доказывает существование выбора между двумя пороками экономики — инфляцией и безработицей. Простейшая кейнсианская модель показывает, что в экономике может возникнуть либо безработица (вызванная спадом), либо инфляция (если экономика функционирует при полной занятости, т.е. в долгосрочном периоде). Одновременно высокая инфляция и безработица существовать не могут. 39. Адаптивные ожидания и долгосрочная кривая Филлипса. Теория адаптивных ожиданий и взаимосвязь инфляции и безработицы В соответствии с теорией адаптивных ожиданий люди в ожидании предстоящих изменений руководствуются опытом прошлого и настоящего и формируют аналогичные ожидания на основе фактических событий. При адаптивных ожиданиях экономические субъекты прогнозируют инфляцию только по данным об инфляции в прошедших периодах. Этот механизм часто описывается следующей формулой: ,  где P – уровень цен текущего периода; Pе – уровень цен прошлого периода; – ожидаемый в текущем периоде уровень цен в будущем; v – коэффициент коррекции, который определяет скорость пересмотра ожиданий. Следует учитывать, что отражает ожидания, имеющие место в текущем периоде в отношении инфляции между текущим и следующим периодами. Смысл уравнения сводится к следующему. Ожидания относительно инфляции в следующем периоде ( ) равны ожиданиям, относящимся к инфляции в текущем периоде (Ре) и скорректированным на любую погрешность прогноза, выявившуюся в течение этого периода (Р–Ре). Иначе говоря, если инфляция текущего периода окажется выше прогнозировавшейся, то инфляция, ожидаемая в будущем периоде, корректируется в сторону повышения; если фактическая инфляция оказывается ниже прогнозируемой, то ожидаемая инфляция корректируется в сторону понижения. Представители теории адаптивных ожиданий утверждали, что существует альтернатива между инфляцией и безработицей в краткосрочном периоде, а в долгосрочном альтернативы нет. Если в стране безработица находится на естественном уровне безработицы(А), а гос-во считает, что это недопустимо высокий уровень и начинает проводить меры по сокращению безработицы, то в краткосрочном периоде удается снизить безработицу за счет роста цен(В). Однако рабочие со временем осознают, что их реальная зп при данном уровне цен сократилась. В результате этого безработица вернется на прежний уровень безработицы(С) и это будет означать переход на новую, более высокую кривую Филлипса краткосрочного периода. Возврат безработицы к прежнему уровню заставит правительство усилить свои действия на сокращение безработицы, что потребует определенных расходов бюджета и эмиссии и даст толчок для нового роста цен и позволит несколько сократить безработицу. Но этот успех будет кратковременным, т.к экономика будет стремиться в состояние долгосрочного равновесия(Е). 40. Экономическая политика стимулирования предложения и теория экономики предложения. Кривая Лаффера. Экономическая теория предложения – теория, согласно которой экономическая политика, направлена на стимулирование совокупного предложения, обеспечивает увеличение занятости и объема выпуска при одновременном снижении уровня инфляции. Условия экономики предложения: рациональность экономических субъектов; эффективность рыночного механизма; достижение оптимума как основная цель действий экономических субъектов. В рамках экономики предложение рассматриваются процесс накопления капитала и состояние государственных финансов, но в первую очередь – налоговая политика и ее воздействие на экономику. Сторонники данной концепции видели главную причину инфляции в высоких налогах, увеличивающих издержки производства и обусловливающих неэффективное использование ресурсов. Лаффер выдвинул теорию о том, что повышение ставок налогов ради увеличения доходов государственного бюджета может иметь противоположный результат. (рисунок «Кривая Лаффера»). На рисунке представлена графическая интерпретация вывода Лаффера. На оси абсцисс откладывается предельная налоговая ставка t, на оси ординат – величина налоговых поступлений в госбюджет Т Кривая Лаффера показывает связь между предельной налоговой ставкой и объемом налоговых поступлений в государственный бюджет, она позволяет выявить ставку налога, при которой налоговые поступления достигают максимума. Если величина налога равна нулю, то величина Т также равна нулю. При установлении ставки налога равной 100%, весь доход должен направляться на выплату налогов, так что производитель полностью лишается стимула к его зарабатыванию. Следовательно, налоговые поступления будут равны нулю. По Ходу повышения налоговой ставки характер ее влияния на размер налоговых поступлений меняется. При любом заданном уровне дохода более высокая налоговая ставка ведет к большим налоговым поступлениям. Более низкие налоговые ставки приближают налоговые поступления к их максимальному уровню, снимая проблему дефицита государственного бюджета. Это происходит благодаря повышению стимулов к труду, сбережениям, инвестициям и уменьшению трансфертных выплат. Теория экономики предложения утверждается, что снижение ставки налогов может обеспечить увеличение объема выпуска и рост дохода в экономике. 41. Теория рациональных ожиданий. Кривая Филлипса в теории рациональных ожиданий. Эта теория получила широкое распространение с середины 70-х годов ХХ века. Ведущие разработчики теории рациональных ожиданий – Р. Лукас, Т. Сарджент, Н. Уоллес. В центре этой теории находятся экономические агенты способные быстро приспосабливаться к меняющейся хозяйственной конъюнктуре благодаря рациональному использованию всей получаемой информации. Теория рациональных ожиданий исходит из следующих фундаментальных предпосылок: а) потребители, предприниматели и рабочие понимают как функционирует экономика, способны оценить будущие результаты политических и экономических изменений и выбирают линию поведения, отвечающую их собственным интересам; б) рынки высококонкурентны, а цены и ставки зарплаты быстро приспосабливаются к изменениям спроса и предложения. Сочетание рациональных ожиданий и мгновенного приспособления рынка делает беспомощной любую дискреционную стабилизационную политику. Например, если правительство увеличит предложение денег, желая увеличить реальный объем производства, население предпримет защитные меры (в ожидании инфляции рабочие потребуют увеличения зарплаты, а предприниматели увеличат цены), в результате реальный объем производства не изменится (рис. 3.2). |
