ВКр. Омельчак Диссертация. Принцип презумпции невиновности правовые позиции Европейского суда по правам человека и их реализация в российском уголовном процессе

• Название: Принцип презумпции невиновности правовые позиции Европейского суда по правам человека и их реализация в российском уголовном процессе
• Дата: 23.03.2022
• Размер: 3.63 Mb.
• Имя файла: Омельчак Диссертация.docx
• Тип: Документы; #412177
• страница: 8 из 8

http://www1.umn.edu/humanrts/russian/gencomm/Rhrcom13.html

63^ Аллене Де Рибемон против Франции (Allenet De Ribemont v/ France): пост. ЕСПЧ от 10.02.1995 (жалоба № 15175/89) [Электронный ресурс] // Сайт о подаче жалоб против России в ЕСПЧ. URL: http://europeancourt.ru

64^ Дактарас против Литвы (Daktaras c. Lituanie): пост. ЕСПЧ от 11.01.2000 (жалоба № 42095/98) [Электронный ресурс] // Сайт о подаче жалоб против России в ЕСПЧ. URL: http://europeancourt.ru

65^ «Мохов против Российской Федерации (Mokhov v. Russia): пост. ЕСПЧ от 04.03.2010 (жалоба № 28245/04) [Электронный ресурс]: Доступ из справ. правовой системы «Гарант», 2021.

66^ Указом Президента № 1013 от 3 июня 2000 года Судебная палата по информационным спорам при Президенте РФ ликвидирована.

67^ О применении принципа презумпции невиновности в деятельности журналистов (по запросу центра «Право и среда массовой информации») Рекомендация № 2 (11) от 24 декабря 1997 г. // [Электронный ресурс]: некоммерческий научно-практический информационный ресурс «Интернет и Право». URL: http://www.internet-law.ru/court/bul4/bul410.htm

68^ «Годлевский против Российской Федерации»^ (Godlevsky v. Rassia) от 23.10.2008 (жалоба № 14888/03).

69^ Постановление Европейского суда по делу ««Независимая инициатива по многообразию информации» против Австрии» (Unadhangige Initiative informationsvielfalt v. Austria) ЕСПЧ 2002-I, (жалоба № 28525/95)).

70^ Матьяшевич против Сербии (Matijasevic v. Serbia): пост. ЕСПЧ от 19.09.2006 (жалоба № 23037/04) [Электронный ресурс]: Доступ из справ. правовой системы «Констультант Плюс», 2020.

71^ Гарыцки против Польши. Жалоба № 14348/02 [Электронный ресурс] : пост-е ЕСПЧ от 6 февр.
2007 г. Электрон. данные. М., 2019. URL : https://www.refworld.org.ru/pdfid/51f245e70 (дата обращения:ᱸ˓˔ˎ˴
ᱹ˓˔ˎ˴25.09.2021).

72^ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.04.2017г. № 13-УД17-1. // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.

73^ Судебное решение по делу Барбера, Мессегэ и Хабардо от 6 дек. 1988 г. Series A, N. 146. P. 33.
Para. 77 // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.

74^ Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме: принят резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеей ООН 9 дек. 1988г. М., 2019. URL : http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/detent.shtml (дата обращения: 03.10.2021).

75^ Постановление ЕСПЧ от 25 августа 1987 г. по делу «Лутц (Lutz) против ФРГ». // Европейский суд по правам человека: избранные решения: В 2 т. М., 2000. Т. 1. С. 543.

76^ Секанина против Австрии. Жалоба № 28923/95.: Постановление ЕСПЧ от 10 июля 2001 г. Н., 2019. URL: http://www.rrpoi.narod.ru/echr/anouther_3/lamanna.htm. (дата обращения: 3.10.2021).

77^ Минелли против Швейцарии. Жалоба № 8660/79: Постановление ЕСПЧ от 25 марта 1983г.. Н., 2019. URL : http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na- russkom-yazyke/minelli-protiv-shvejcarii-minelli-v-switzerland-postanovlenie-evropejskogo-suda/(дата обращения: 4.04.2019).

78^ Хаммерн против Норвегии. Жалоба № 30287/96г.: Постановление ЕСПЧ от 11 фев. 2003 г. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. М., 2019.

79^ Пантелеенко против Украины. Жалоба № 11901/02г.: Постановление ЕСПЧ от 29 июня 2006 г. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. М., 2019.

80^ Аллене де Рибемон против Франции. Жалоба № 15175/89г.: Постановление ЕСПЧ от 10 февр. 1995 г. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. М., 2019.

81^ Лавентс против Латвии. Жалоба № 58442/00.: Постановление ЕСПЧ от 28 ноября 2002 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.

82^ Дактарас против Литвы. Жалоба № 42095/98.: Постановление ЕСПЧ от 24 июня 1999 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.

83^ Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 мая 2017 г. N 71-П17 «О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств» // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.

84^ Турьев против России. Жалоба № 20758/04.: Постановление ЕСПЧ от 11 окт. 2016 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.

85^ Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 мая 2017 г. N 71-П17 «О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств» // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.

86^ Бемер против Германии. Жалоба № 10877/04.: Постановление ЕСПЧ от 23 окт. 2008 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.

87^ А.Л. против России. Жалоба № 44095/14.: Постановление ЕСПЧ от 29 окт. 2015 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.

88^ Гридин против Российской Федерации. Жалоба № 4171/04.: Постановление ЕСПЧ от 01 июня 2006 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.

89^ Там же.

90^ Маринич против Беларуси. Жалоба № № 1502/2006: Сооб. Комитета по правам человека от 19 августа 2010 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2021.

91^ Хужин и другие против Российской Федерации (Khuzhin and Others v. Russia) пост. ЕСПЧ от 23.11.2008 (жалоба № 13470/02) [Электронный ресурс] // Офиц. сайт Европейского суда по правам человека. URL: http://hudoc.echr.coe.int

92^ Годлевский против России. Жалоба № 14888/03. [Электронный ресурс] : пост-е ЕСПЧ от 23 окт. 2008 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Электрон. дан. М., 2019.

93^ Независимая инициатива по многообразию информации против Австрии. Жалоба № 28525/95. [Электронный ресурс]: пост-е ЕСПЧ от 27 окт. 2005 г. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Электрон. дан. М., 2019.

94^ Тельфнер против России. Жалоба № 33501/96. пост-е ЕСПЧ от 20 марта 2001 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.

95^ Международный пакт о гражданских и политических правах. Замечания общего порядка № 32. 2007. [Электр. Ресурс]: URL: https://www1.umn.edu/humanrts/russian/gencomm/Rhrcom32.html.

96^ Приговор Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2018 г. по делу № 22-1898/2018 // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.

97^ Приговор ВС республики Калмыкия от 6 сентября 2016 г. по делу № 22-292/2016 // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2020.

98^ Приговор Канашского районного суда от 5 октября 2016 г. по делу № 1-88/2016 // КонсультантПлюс : справ. правовая сис-тема. Электрон. дан. М., 2019. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

99^ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.04.2017 № 5- УД17-36 // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2021.

100^ Лазарева В.А. Рассмотрение уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным постановлением. // Мировой судья, 2017, № 2.

101^ Трубникова Т.В. Пределы упрощения уголовного процесса // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12. - С.137.

102^ Макарова З.В. Презумпция невиновности: прошлое и настоящее [Электронный ресурс] // Международная ассоциация содействия правосудию. 2012. URL: http://www.iuaj.net (дата обращения: 10.10.2021).

103^ Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. II. М., 2005. - С. 192

104^ «Мешенгов против России». Жалоба № 30261/09): Постановление ЕСПЧ от 26 марта 2019 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.

105^ Там же.

106^ Россинский С.Б. Особый порядок судебного разбирательства как форма доказывания обстоятельств уголовного дела: возражения оппонентам. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 4. С. 12.

107^ Там же

108^ Развитие уголовного законодательства Российской Федерации: Учебно-практическое пособие / отв. ред. В. П. Кашепов. М., 2007. - С. 92.

109^ Алексанров А.С. Сделка о признании вины и особый порядок: сравнительный анализ // Российская уголовная юстиция. 2004. № 4. - С.53

110^ Великий Д. П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика // Журнал российского права. 2005. № 6. - С. 59.

111^ Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве // Закон. 2009. № 9.

112^ «Караман против Германии». Жалоба № 17103/10): Постановление ЕСПЧ от 27.02.2014г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2021.

113^ Там же.

114^ Федеральный закон № 191-ФЗ от 29.06.2015 г. «О внесении изменения в статью 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

115^ Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Развозжаева Леонида Михайловича на нарушение его конституционных прав главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1798-О // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2018.

116^ Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уг. делам ВС РФ за 2 полг-е 2019г.

117^ Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2014№ 4Д13-38 // Консультант Плюс : справ. правовая система. Электрон. дан. М., 2019.

118^ По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко: Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 № 17-П // Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».

119^ Там же.

120^ Уголовное дело №28428, архив ГСУ ГУ МВД России по г. Москве // Консультант Плюс: справ. правовая система. Электрон. дан. М., 2019.