ВКр. Омельчак Диссертация. Принцип презумпции невиновности правовые позиции Европейского суда по правам человека и их реализация в российском уголовном процессе

• Название: Принцип презумпции невиновности правовые позиции Европейского суда по правам человека и их реализация в российском уголовном процессе
• Дата: 23.03.2022
• Размер: 3.63 Mb.
• Имя файла: Омельчак Диссертация.docx
• Тип: Документы; #412177
• страница: 7 из 8

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты

1. 
   Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенар. голосованием от 12 дек. 1993 г.: (с учетом поправок от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2021.
   
2. 
   Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апр. (№ 67).
   
3. 
   Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключ. в г. Риме 4 нояб. 1950 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
   
4. 
   Международный пакт о гражданских и политических правах [Электронный ресурс]: (принят Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Ген. Ассамблеи ООН 16 дек. 1966 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2021.
   
5. 
   Римский статут международного уголовного суда [Электронный ресурс]: принят на дип. конф-ии от 17 июля 1998 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. – ВерсияПроф. – Электрон. дан. – М. 2019.
   
6. 
   Хартия основных прав Европейского Союза: принята в г. Ницце 7 дек. 2000 г. // Московский журнал международного права. - 2003. - № 2. - С. 302.
   
7. 
   Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме. [Электронный ресурс]: принят резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеей ООН 9 дек. 1988 г. Электрон. дан. М., 2019.
   
8. 
   Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению ОБСЕ, Копегаген 1990. - Электр. ресурс. URL: www1.umn.edu/humanrts/russian/osce/basics/Rcopeng.html.
   
9. 
   О роли прокуратуры в системе уголовного правосудия: рекомендация Комитета министров Совета Европы № 19. [Электронный ресурс]: принята на 724-ом заседании представителей министров 6 окт. 2000 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Электрон. дан. М., 2019.
   
10. 
    Замечания общего порядка № 29. [Электронный ресурс]: принят Комитетом ООН по правам человека в 2001 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. – ВерсияПроф. – Электрон. дан. – М. 2019.
    
11. 
    Европейские пенитенциарные правила: рекомендация Комитета министров Совета Европы № 2 [Электронный ресурс]: приняты на 952-ом заседании представителей министров 11 янв. 2006 г // Консультант Плюс: справ. правовая система. Электрон. дан. М., 2019.
    
12. 
    Замечания общего порядка № 32. [Электронный ресурс]: принят Комитетом ООН по правам человека в 2007 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. – ВерсияПроф. – Электрон. дан. – М. 2019.
    
13. 
    Об укреплении некоторых аспектов презумпции невиновности и права присутствовать на судебном процессе в уголовном производстве [Электронный ресурс]: Директива Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 2016/343ЕС от 9 марта 2016 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. Электрон. дан. М., 2019.
    
14. 
    Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федер. закон от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 30.12.2020). [Электронный ресурс]: Доступ из справ. правовой системы «Констультант Плюс», 2020.
    
15. 
    Устав уголовного судопроизводства. // НПП «Гарант-Сервис». М., 2003-2019. – Утратил силу.
    
16. 
    Конституция СССР: принята на внеочер. седьмой сессии ВС СССР девятого созыва 7 окт. 1977 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1977. – № 57. – Ст. 27. – Утратил силу.
    
17. 
    О судебном приговоре: Постановление Пленума ВС РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2010. – Утратил силу.
    
18. 
    Постановление Президиума Верховного суда РФ от 17.05.2017 № 17-П17 // Консультант Плюс: справ. правовая система. Электрон. дан. М., 2019.
    

Материалы судебной практики

19. 
    А.Л. против России. Жалоба № 44095/14г.: Постановление ЕСПЧ от 29 окт. 2015 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.
    
20. 
    Аллене де Рибемон против Франции. Жалоба № 15175/89. [Электронный ресурс]: постановление ЕСПЧ от 10 февр. 1995г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.
    
21. 
    Бемер против Германии. Жалоба № 10877/04г.: Постановление ЕСПЧ от 23 окт. 2008 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.
    
22. 
    Гарыцки против Польши. Жалоба № 14348/02: Постановление ЕСПЧ от 6 февр. 2007г. М., 2019. URL: https://www.refworld.org.ru/pdfid/51f245e70 (дата обращения: 25.09.2021).
    
23. 
    Годлевский против России. Жалоба № 14888/03г.: Постановление ЕСПЧ от 23 окт. 2008 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. Электрон. дан. М., 2019. (дата обращения: 25.09.2021).
    
24. 
    Гридин против Российской Федерации. Жалоба № 4171/04. [Электронный ресурс]: Постановление ЕСПЧ от 01 июня 2006 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.
    
25. 
    Дактарас против Литвы. Жалоба № 42095/98. [Электронный ресурс]: Постановление ЕСПЧ от 24 июня 1999 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.
    
26. 
    Лавентс против Латвии. Жалоба № 58442/00. [Электронный ресурс]: Постановление ЕСПЧ от 28 нояб. 2002 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. Электрон. дан. М., 2019.
    
27. 
    Лутц против ФРГ. Постановление ЕСПЧ от 25 августа 1987 г. // Европейский суд по правам человека: избранные решения: В 2 т. М., 2000. Т. 1. С. 543.
    
28. 
    Мешенгов против России. Жалоба № 30261/09) [Электронный ресурс]: Постановление ЕСПЧ от 26 марта 2019 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.
    
29. 
    Минелли против Швейцарии. Жалоба № 8660/79. [Электронный ресурс]: Постановление ЕСПЧ от 25 марта 1983 г. Н., 2019. URL : http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/minelli-protiv-shvejcarii-minelli-v-switzerland-postanovlenie- evropejskogo-suda/ (дата обращения: 4.04.2019).
    
30. 
    Независимая инициатива по многообразию информации против Австрии. Жалоба № 28525/95. [Электронный ресурс]: Постановление ЕСПЧ от 27 окт. 2005 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.
    
31. 
    Пантелеенко против Украины. Жалоба № 11901/02. [Электронный ресурс]: Постановление ЕСПЧ от 29 июня 2006 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.
    
32. 
    Секанина против Австрии. Жалоба № 28923/95. [Электронный ресурс]: Постановление ЕСПЧ от 10 июля 2001 г. Н., 2019. URL : http://www.rrpoi.narod.ru/echr/anouther_3/lamanna.htm. (дата обращения: 3.10.2021).
    
33. 
    Тельфнер против России. Жалоба № 33501/96. [Электронный ресурс]: Постановление ЕСПЧ от 20 марта 2001 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система.. М., 2019.
    
34. 
    Турьев против России. Жалоба № 20758/04. [Электронный ресурс]: Постановление ЕСПЧ от 11 окт. 2016 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.
    
35. 
    Хаммерн против Норвегии. Жалоба № 30287/96. [Электронный ресурс]: Постановление ЕСПЧ от 11 фев. 2003 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.
    
36. 
    Ходорковский против Российской Федерации (Khodorkovskiy v. Russia): пост. ЕСПЧ от 31.05.2011 (жалоба № 5829/24) [Электронный ресурс] // Офиц. сайт Европейского суда по правам человека. URL: http://hudoc.echr.coe.int
    
37. 
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Развозжаева Леонида Михайловича на нарушение его конституционных прав главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1798-О // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2018.
    
38. 
    По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 № 17-П // Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».
    
39. 
    По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород: постановление Конституционного суда РФ от 20.04.1999 № 7-П [Электронный ресурс] // Доступ из справ. правовой системы «КонстультантПлюс», 2016.
    
40. 
    Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уг. делам ВС РФ за 2 полг-е 2019г.
    
41. 
    Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2014 № 4Д13-38 // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.
    
42. 
    Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.04.2017 № 13-УД17-1. // // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.
    
43. 
    Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.04.2017 № 5-УД17-36 // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.
    
44. 
    Приговор ВС республики Калмыкия от 6 сентября 2016 г. по делу № 22-292/2016 // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.
    
45. 
    Приговор Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2018 г. по делу № 22-1898/2018 // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.
    
46. 
    Приговор Канашского районного суда от 5 октября 2016 г. по делу № 1-88/2016 // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2019.
    
47. 
    Уголовное дело №28428, архив ГСУ ГУ МВД России по г. Москве // Консультант Плюс: справ. правовая система. М., 2010.
    

Литература

48. 
    Абдрашитов В.М. Процессуальное право: вопросы теории и правоприменения // Вестник Волгоградского государственного университета. 2018. № 2. - С. 157-161.
    
49. 
    Астемирова Л. А. Презумпции в российском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2010. — С. 24.
    
50. 
    Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел [Электронный ресурс]: дис…д-ра юрид. наук. М., 2005. 394 с. Электрон. версия печат. публ. - Доступ из Электронной библиотеки: «Библиотека диссертаций (РГБ)».
    
51. 
    Баранов В.М. Принцип презумпции невиновности»: симулякр, метафора или искусственная юридическая конструкция? // Юридическая техника. 2020, №14. С. 58-70.
    
52. 
    Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] // Проспект. 2017. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
    
53. 
    Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 2009. С. 108.
    
54. 
    Васильев Н.В. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям на стадии предварительного расследования. Авторефер. Дис … канд. Юрид. Наук. М., 2002. С. 16.
    
55. 
    Васильева И. Документы французской революции // Родина. 1989. № 7.
    
56. 
    Вилкова Т.Ю. Принцип презумпции невиновности: история, современность, перспективы: монография / Т. Ю. Вилкова. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. – С. 48.
    
57. 
    Великий Д. П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика // Журнал российского права. 2005. № 6. С. 59.
    
58. 
    Верещагина А.А. Презумпция невиновности: международно- правовой стандарт и нормативная регламентация в законодательстве России // Судебная власть и уголовный процесс №1, 2012
    
59. 
    Визентин М. Презумпция невиновности в контексте прецедентной практики Европейского суда по правам человека // Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека. 2015. № 1. С. 258 - 280.
    
60. 
    Вилкова Т.Ю. Презумпция невиновности – принцип уголовного судопроизводства. М.: Факел, 2018. – С. 56.
    
61. 
    Виницкий Л.В., Кубрикова М.Е. Некоторые вопросы принципа презумпции невиновности в практике Европейского Суда по правам человека // Официальный сайт Квалификационной коллегии судей Смоленской области. СМИ. [Электр. Ресурс]. URL : http://smo.vkks.ru/publication/8770/ (дата обращения: 12.09.2021).
    
62. 
    Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. С. 162.
    
63. 
    Вопленко Н.Н. Источники прав современной России: вопросы теории и практики их развития / Н. Н. Вопленко // Новая правовая мысль. – 2004. – № 3. – С. 10–16.
    
64. 
    Глобенко О.А. Показания обвиняемого в современном российском уголовном процессе: автореф. дис канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. С. 15.
    
65. 
    Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве // Закон. 2009. № 9. С. 322.
    
66. 
    Газетдинов Н.И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2008. №1. - С. 12.
    
67. 
    Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. - СПб., 2004. // СПС Гарант.
    
68. 
    Деришев Ю. В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения : дис. … д- ра юрид. наук: 12.00.09 / Ю. В. Деришев. – Омск, 2015. – с. 126.
    
69. 
    Дерищев Ю.В., Мурашкин И.Ю. Проблемы, возникающие при рассмотрении уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пути их разрешения. Юридическая наука и правоохранительная практика № 3, 2012, С. 67.
    
70. 
    Дрягин М.А. Презумпция невиновности в российском уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс]: дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2004. - С. 144.
    
71. 
    Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М.: ИНФРА-М, 2019. - С. 406.
    
72. 
    Жогина Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М, 1973. С.343-344.
    
73. 
    Загорский Г.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] // Проспект. 2017. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
    
74. 
    Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права. М., 2004. С.56.
    
75. 
    Звягинцев А.Г. История российской прокуратуры (1722-2012). М.: ОЛМА Медиа Групп, 2012. С. 199.
    
76. 
    Иоффе О.С. Вопросы теории права. М.: Норма, 2016. - С. 262.
    
77. 
    Калиновский К.Б. Обвинительный уклон в уголовном судопроизводстве: нормативные предпосылки в действующем российском законодательстве // Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции: сб. ст. М.: Норма, 2015. С. 93-103.
    
78. 
    Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. – Воронеж, 1995. – С. 255-257.
    
79. 
    Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: моногр. / А. Г. Кучерена. – М. : Юркомпани, 2009.
    
80. 
    Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. Ленинград: Изд-во и 2-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР, 1948 (Москва). – С. 39.
    
81. 
    Кирьянов А.Ю. Проблемы реализации презумпции невиновности в современном уголовном процессе России. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Самара, 2012. - С. 10.
    
82. 
    Лазарева В.А. Рассмотрение уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным постановлением. // Мировой судья, 2017, № 2.
    
83. 
    Лупинский П., Воскобитова Л., Рогова С. Доказывание в уголовном процессе // Мировой судья. 2009. № 9. С. 29.
    
84. 
    Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982. – С. 12.
    
85. 
    Лебедев В.М., Хабриева Т.Я. Правосудие в современном мире. Москва, 2018. С. 59.
    
86. 
    Левинова Т.А. Средства законодательной техники в сфере регулирования прекращения уголовных дел//Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1997. С. 166-173.
    
87. 
    Левченко О. В. Презумпция невиновности обвиняемого в доказывании по уголовным делам. — Астрахань: Астрах. гос. техн. ун-т, 2001. — С. 47.
    
88. 
    Макарова З.В. Презумпция невиновности: прошлое и настоящее [Электронный ресурс] // Международная ассоциация содействия правосудию. 2012. URL: http://www.iuaj.net (дата обращения: 10.10.2021).
    
89. 
    Мартынчик Е.Г. Гарантии прав обвиняемого в суде первой инстанции. - Кишинев: Штиинца, 1975. – С. 218.
    
90. 
    Мокичев К.А. Против ревизионистских извращений марксистско-ленинского учения о государстве и праве. М, 1969. С.63.
    
91. 
    Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право: учебник. М.: Юристъ, 2018. - С. 47.
    
92. 
    Придворов Н.А., Трофимов В.В. Презумпции в римском и современном праве. М.: Юридическая техника, 2019. №4. - С. 464.
    
93. 
    Панькина И.Ю. Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях уголовного процесса. Автореф.дис.…канд.юрид.наук. Калининград, 2001. С.7.
    
94. 
    Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. II. М., 2005. С. 192.
    
95. 
    Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М.: Издание Г.А. Лемана, 1913. С. 120.
    
96. 
    Преображенский А.А., Новицкая Т.Е. Законодательство Петра 1. М., Юридическая литература, 1997. С. 58.
    
97. 
    Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. – М., 2001. – С.96-97.
    
98. 
    Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: ОНИКС, 1972. - С. 535.
    
99. 
    Радаева Р. Право на защиту в социалистическом уголовном процессе. М., 1983. С.138.
    
100. 
     Решняк М.Г. Презумпция невиновности: понятие и сущность, социальная и юридическая природа возникновения // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. 2010. №2 (17). С. 55.
     
101. 
     Россинский С.Б. Особый порядок судебного разбирательства как форма доказывания обстоятельств уголовного дела: возражения оппонентам. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 4. С. 12.
     
102. 
     Сенякин И.Н. Еще раз о содержании презумпции невиновности // Юридическая техника № 4. – Саратов, 2010- С. 489.
     
103. 
     Строгович М. С. Избранные труды: в 3 т. М., 1992. Т. 2 : Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве С. 24.
     
104. 
     Тадевосян В.С. К вопросу об установлении материальной истины в советском процессе // Советское государство и право, 2017. № 6. - С. 32.
     
105. 
     Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. Москва, издательство Моск. университета, 1961. С. 266.
     
106. 
     Трубникова Т.В. Пределы упрощения уголовного процесса // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12. С.137.
     
107. 
     Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. М.: Славянский дом книги, 2014. - С. 211.
     
108. 
     Францифоров Ю.В. Презумпция невиновности обвиняемого в доказывании по уголовным делам. – Астрахань, 2001 – С.43
     
109. 
     Ходжалиев С.А. Понятие состава преступления // Молодой ученый. 2016. №10. - С. 1068-1070.
     
110. 
     Чурсина И.В. Принципы уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. Москва. 2020, №4. С. 26-30.
     

1^ Придворов Н.А., Трофимов В.В. Презумпции в римском и современном праве. М.: Юридическая техника, 2019. №4. - С. 464.

2^ Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: ОНИКС, 1972. - С. 535.

3^ Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. М.: Славянский дом книги, 2014. - С. 211.

4^ Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 1992. - С. 168.

5^ Иоффе О.С. Вопросы теории права. М.: Норма, 2016. - С. 262.

6^ Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. Ленинград: Изд-во и 2-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР, 1948 (Москва). – С. 39.

7^ Жогина Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М, 1973. С.343-344.

8^ Презумпция невиновности / Савицкий В.М. - М.: Норма, 1997. – С. 48.

9^ Газетдинов Н.И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2008. №1. - С. 12.

10^ Кирьянов А.Ю. Проблемы реализации презумпции невиновности в современном уголовном процессе России. Автореф. дис.канд. юрид. наук. - Самара, 2012. - С. 10.

11^ Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в российском уголовном процессе. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. - С. 29.

12^ «Всеобщая декларация прав человека», принята 10.12.1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН // Российская газета. 1995. 5 апреля.

13^ Международный пакт о гражданских и политических правах» (вместе с «Факультативным протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах») принят 16.12.1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №12.

14^ Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федер. закон от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 30.12.2020). [Электронный ресурс]: Доступ из справ. правовой системы «Констультант Плюс», 2020.

15^ Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел [Электронный ресурс]: дис…д-ра юрид. наук. М., 2005. – С. 40.

16^ Лупинский П., Воскобитова Л., Рогова С. Доказывание в уголовном процессе // Мировой судья. 2009. № 9. С. 29.

17^ Кирьянов А.Ю. Проблемы реализации презумпции невиновности в современном уголовном процессе России [Электронный ресурс]: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2012. – С. 32.

18^ По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород: постановление Конституционного суда РФ от 20.04.1999 № 7-П [Электронный ресурс] // Доступ из справ. правовой системы «КонстультантПлюс», 2016.

19^ Постановлении Пленума Верховного Суда СССР №5 от 16 июня 1978 г. «О практике применения судами законов; обеспечивающих обвиняемому права на защиту».

20^ Вилкова Т.Ю. Принцип презумпции невиновности: история, современность, перспективы: монография / Т. Ю. Вилкова. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. – С. 48.

21^ Уголовный процесс. Учебник для бакалавриата юридических вузов под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко и А.Г. Тузова, Ростов-на-Дону, «Феникс», 2015. - С. 265.

22^ Вилкова Т.Ю. Принцип презумпции невиновности: история, современность, перспективы. Монография. Москва: Юрайт. 2021.

23^ Баранов В.М. Принцип презумпции невиновности»: симулякр, метафора или искусственная юридическая конструкция? // Юридическая техника. 2020, №14. С. 58-70.

24^ Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право: учебник. М.: Юристъ, 2018. - С. 47.

25^ Омельченко О.А. Римское право: учебник. М.: ТОН-Остожье, 2000. - С. 100.

26^ Придворов Н. А., Трофимов В. В. Презумпции в римском и современном праве. – М.: Право. 2010. - С. 465.

27^ Абдрашитов В.М. Процессуальное право: вопросы теории и правоприменения // Вестник Волгоградского государственного университета. 2018. № 2. - С. 157-161.

28^ Абдрашитов В.М. Процессуальное право: вопросы теории и правоприменения // Вестник Волгоградского государственного университета. 2018. № 2. - С. 157-161.

29^ Декларация прав человека и гражданина. (принята депутатами Генеральных штатов 24 августа 1789 года).

30^ Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М.: ИНФРА-М, 2019. - С. 406.

31^ Тадевосян В.С. К вопросу об установлении материальной истины в советском процессе // Советское государство и право, 2017. № 6. - С. 32.

32^ Конституция (Основной закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 апреля 1978 г. – Ст. 172.

33^ Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федер. закон от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 30.12.2020). [Электронный ресурс]: Доступ из справ. правовой системы «Констультант Плюс», 2020.

34^ Чурсина И.В. Принципы уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. Москва. 2020, №4. С. 26-30.

35^ По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко: Постановление Конституционного Суда РФ №30-П от 21.12.2011г. // Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс», 2021.

36^ Ходжалиев С.А. Понятие состава преступления // Молодой ученый. 2016. №10. - С. 1068-1070.

37^ По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 29.07.2004 № 13-11 [Электронный ресурс]: Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс», 2021.

38^ Статистические данные [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном суде РФ. Электрон. дан., 2017. URL: http://www.cdep.ru

39^ Уголовное дело № 1-393/08 Промышленного районного суда г. Самары // [Электронный ресурс]: Судебные и нормативные акты РФ. Электронная база. URL: http://sudact.ru

40^ Информация о пост. ЕСПЧ по делу ««Барбера, Мессег и Хабардо против Испании» (Barbera, Messegue and Jabardo v. Spain) от 06.12.1988 (жалоба № 10590/83) [Электронный ресурс] // Сайт о подаче жалоб против России в ЕСПЧ. URL: http://europeancourt.ru

41^ Лупинский П., Воскобитова Л., Рогова С. Доказывание в уголовном процессе // Мировой судья. 2009. № 9. - С. 29.

42^ Калиновский К.Б. Обвинительный уклон в уголовном судопроизводстве: нормативные предпосылки в действующем российском законодательстве // Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции: сб. ст. М.: Норма, 2015. С. 93-103.

43^ Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (прин. 4 ноября 1950 года). [Электронный ресурс]: Европейская конвенция о защите прав человека: право и практика (СМИ о правах человека), 2021. URL: http://www.echr.ru

44^ Ильхан против Турции (Ilhan v. Nurkey): пост. ЕСПЧ от 27.06.2000 (жалоба № 22277/93) [Электронный ресурс] // Сайт о подаче жалоб против России в ЕСПЧ. URL: http://europeancourt.ru

45^ Каминская В. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - С. 85.

46^ Дрягин М.А. Презумпция невиновности в российском уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс]: дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2004. - С. 144.

47^ Уголовное дело № 1-717/09 Промышленного районного суда г. Самары. // [Электронный ресурс]: Судебные и нормативные акты РФ. Электронная база. URL: http://sudact.ru

48^ Информация о Постановлении по делу «Грейсон и Барнхем против Соединенного Королевства»: пост. ЕСПЧ от 23.09.2008 (жалобы № 19955/05 и 15085/06) [Электронный ресурс] // Сайт о подаче жалоб против России в ЕСПЧ. URL: http://europeancourt.ru

49^ Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федер. закон от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 30.12.2020). [Электронный ресурс]: Доступ из справ. правовой системы «Констультант Плюс», 2020.

50^ Статистические данные. Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2017 год. [Электронный ресурс] // Верховный суд Российской Федерации. Официальный сайт. URL: http://supcourt.ru

51^ Уголовное дело № 1-467/2008 Советского районного суда г. Барнаула. // [Электронный ресурс]: Судебные и нормативные акты РФ. Электронная база. URL: http://sudact.ru

52^ Пьерсак против Бельгии (Piersack v. Belgium): пост. ЕСПЧ от 01.10.1982 (жалоба № 8692/79) [Электронный ресурс] // Сайт о подаче жалоб против России в ЕСПЧ. URL: http://europeancourt.ru

53^ Всеобщая декларация прав человека (прин. Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года) [Электронный ресурс]: Организация Объединенных Наций, декларации и конвенции, 2021. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml

54^ Международный пакт о гражданских и политических правах. (прин. Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966). [Электронный ресурс]: Организация Объединенных Наций, декларации и конвенции, 2021. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml

55^Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (прин. 4 ноября 1950 года). [Электронный ресурс]: Европейская конвенция о защите прав человека: право и практика (СМИ о правах человека), 2021. URL: http://www.echr.ru

56^ Права человека при отправлении правосудия: резолюция 2858 (XXVI) Генеральной Ассамблеи ООН от 20.12.1971 [Электронный ресурс]: Организация Объединенных Наций, декларации и конвенции, 2021. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml

57^ Матьяшевич против Сербии (Matijasevic v. Serbia): пост. ЕСПЧ от 19.09.2006 (жалоба № 23037/04) [Электронный ресурс]: Доступ из справ. правовой системы «Констультант Плюс», 2020.

58^ Хужин и другие против Российской Федерации (Khuzhin and Others v. Russia) пост. ЕСПЧ от 23.11.2008 (жалоба № 13470/02) [Электронный ресурс] // Офиц. сайт Европейского суда по правам человека. URL: http://hudoc.echr.coe.int

59^ «Мохов против Российской Федерации» (Mokhov v. Russia): пост. ЕСПЧ от 04.03.2010 (жалоба № 28245/04) [Электронный ресурс]: Доступ из справ. правовой системы «Гарант», 2020.

60^ Ходорковский против Российской Федерации (Khodorkovskiy v. Russia): пост. ЕСПЧ от 31.05.2011 (жалоба № 5829/24) [Электронный ресурс] // Офиц. сайт Европейского суда по правам человека. URL: http://hudoc.echr.coe.int

61^ Ходорковский против Российской Федерации (Khodorkovskiy v. Russia): пост. ЕСПЧ от 31.05.2011 (жалоба № 5829/24) [Электронный ресурс] // Офиц. сайт Европейского суда по правам человека. URL: http://hudoc.echr.coe.int

62^ Замечание общего порядка 13: Статья 14 (Двадцать первая сессия, 1984 год). [Электронный ресурс] // Университет Миннесоты. Библиотека по правам человека. URL: