гпп курсовая. курсовая задачи гражданско судопроизводства (1). Приволжский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования российский государственный университет правосудия

• Название: Приволжский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования российский государственный университет правосудия
• Анкор: гпп курсовая
• Дата: 14.06.2022
• Размер: 64.75 Kb.
• Имя файла: курсовая задачи гражданско судопроизводства (1).docx
• Тип: Документы; #590882
• страница: 6 из 6

Заключение

Таким образом, в ходе работы можно сделать следующие выводы:

Отсутствие единства в закреплении задач гражданского судопроизводства в процессуальных кодексах не умаляет общей положительной оценки наличия такой нормы в законодательстве. Появившись в законе в результате развития науки гражданского процессуального права, задачи гражданского судопроизводства сохраняют основополагающее значение для осуществления правосудия по гражданским делам. Именно поэтому при разработке любых изменений в процессуальное законодательство необходимо отвечать на 2 вопроса одновременно: как отразится законодательная инициатива 1) на правильном и 2) на своевременном рассмотрении и разрешении дел, а также необходимо иметь в виду 3) возможность мирного урегулирования споров. При положительном ответе на указанные вопросы изменение способно повысить эффективность судебной защиты. В том случае, если ответы разнятся или отрицательные - необходима корректировка, дополнительная теоретико-практическая проработка новелл. Например, анализ предложения о составлении судебного решения без мотивировочной части позволяет на второй вопрос ответить положительно, а на первый вопрос в большинстве случаев отрицательно. Результат анализа - доработка предложения. Другой пример: рассмотрение ряда категорий дел по действующим правилам упрощенного производства. Если бы эти изменения обсуждались в контексте решения задач судопроизводства, то только ответ на вопрос о своевременности мог бы быть однозначно положительным, а итогом подобного анализа стала бы доработка идеи упрощения и получение положительного результата.

В настоящее время реализация норм о задачах судопроизводства полностью зависит от профессионализма и уровня правосознания конкретного правоприменителя. Как известно, лучше иметь хороших судей при плохих законах, чем наоборот - хорошие законы при плохих судьях.

Постановка вопроса о суде как субъекте защиты прав граждан представляет собой межотраслевую функциональную характеристику его основной деятельности - судопроизводства. Последнее, разделяясь на виды, обеспечивает защиту прав граждан в рамках разрешения отдельных категорий дел, направленных на защиту прав граждан, их количеством по итогам работы, наличием и развитием принципа защиты слабой стороны в правоотношении.

Полагаем, что усиление правозащитной роли суда в России является необходимым и возможным посредством внесения соответствующих изменений (исходя из человекоцентричности государственной политики) в процессуальное законодательство с дальнейшим развитием в гражданском и административном судопроизводстве принципа защиты слабой стороны в правоотношении.

В заключение следует отметить значимость всех мнений и суждений по спорному вопросу, поскольку каждый подход - эта непростая попытка найти правильное его решение в условиях несовершенной правовой регламентации рассматриваемых понятий и их недостаточной разработанности в гражданском процессуальном праве, при этом общим для всех участников дискуссии является понимание необходимости дальнейшего развития и совершенствования гражданского судопроизводства в этом направлении.

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. 
   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
   
2. 
   Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ // СПС "КонсультантПлюс".
   
3. 
   Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
   
4. 
   Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
   
5. 
   Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
   
6. 
   Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" // СПС "КонсультантПлюс".
   
7. 
   Кодекс судейской этики: утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г. // СПС "КонсультантПлюс".
   
8. 
   Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. Издание ЦИК СССР на языках союзных республик. М., 1937.
   
9. 
   Закон СССР от 8 декабря 1961 г. "Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик" // СПС "КонсультантПлюс".
   

Литература

10. 
    Анишина В.И. и др. Правосудие в современном мире: монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2017.
    
11. 
    Антонович Е.К., Осипов А.Л. Актуальные вопросы применения института административной преюдиции в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2017. N 1.
    
12. 
    Барабаш А.С. Цели уголовного процесса. Ученые записки Юридического института Красноярского гос. ун-та. Вып. 2 / отв. ред. Т.В. Сахнова. Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2018.
    
13. 
    Бекяшева Д.И. Примирение сторон - цель стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Российская юстиция. 2017. N 3.
    
14. 
    Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: Монография. СПб.: Юридическая книга, 2019.
    
15. 
    Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2015.
    
16. 
    Борисова Е.А. Некоторые теоретико-практические проблемы реформы в области судебной защиты гражданских прав // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2019. N 1.
    
17. 
    Великая реформа: Устав гражданского судопроизводства / под ред. Е.А. Борисовой. М.: Юстицинформ, 2019.
    
18. 
    Воронов А.Ф. Принцип гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Городец, 2019.
    
19. 
    Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2017.
    
20. 
    Доклад доктора юридических наук, профессора Свердловского юридического института К.С. Юдельсона. Материалы Республиканского совещания научных и руководящих практических работников органов юстиции по вопросам кодификации гражданского, гражданского процессуального и трудового законодательства 8 - 9 декабря 1959 г. М., 1960.
    
21. 
    Должиков А.В. Средства юридической защиты при нарушении конституционных прав и конституционно-судебные рекомендации законодателю // Конституционное и муниципальное право. 2019. N 3.
    
22. 
    Еженедельник советской юстиции. 1926. N 22.
    
23. 
    Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: Монография. М.: РГУП, 2018.
    
24. 
    Ершов В.В. Теоретические и практические проблемы применения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Российское правосудие. 2016. N 2(118).
    
25. 
    Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010.
    
26. 
    Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М.: Аванта+, 2020.
    
27. 
    Клейнман А.Ф. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе. Лекция для студентов вечернего отделения. М.: Изд-во Московского ун-та, 1964.
    
28. 
    Клейнман А.Ф. Основные вопросы кодификации советского гражданского процессуального права // Социалистическая законность и задачи советской юридической науки: тезисы Межвузовского научного совещания (март 1957 г.) / Министерство высшего образования СССР. М.: Издательство Московского университета, 1957.
    
29. 
    Колодуб Г.В. "Динамика исполнения гражданских обязанностей при наследовании". Часть 2. Система целеполагания // Наследственное право. 2018. N 4.
    
30. 
    Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен. М.: Юрист, 2017.
    
31. 
    Кукольник В.Г. Российское частное гражданское право. Ч. 2: Обряд гражданского судебного делопроизводства. СПб., 1815.
    
32. 
    Макаров М.Г. Категория "цель" в марксистской философии. Л.: Изд-во "Наука", 1977.
    
33. 
    Момотов В.В. Судебная реформа в контексте истории и современности: цели, содержание, перспективы // Новый этап судебной реформы: конституционные возможности и вызовы: коллективная монография / под ред. Т.Е. Абовой, Т.К. Андреевой, В.В. Зайцева, Г.Д. Улетовой. М.: Статут, 2020.
    
34. 
    Мурадьян Э.М. Гражданское правосудие и его итог. М.: Международный ун-т в Москве, 2018.
    
35. 
    Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2019.
    
36. 
    Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М.: Статут, 2019.
    
37. 
    Сахнова Т.В. Наука гражданского процессуального права: традиция и современность // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. М.: Городец, 2015.
    
38. 
    Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М.: Статут, 2019.
    
39. 
    Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912. С. 8 - 10.
    

Материалы интернет ресурса

40. 
    Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2018 г. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891 (дата обращения: 10.11.2021).
    

Материалы судебной практики

41. 
    Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2019 г N 313-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белых Тараса Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 9 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с частью 3 статьи 209 и частью 3 статьи 210 данного Кодекса" // СПС "КонсультантПлюс".
    
42. 
    Постановления Конституционного Суда Российской Федерации: официальный интернет-сайт Конституционного Суда РФ. URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Statisticses/Pages/Decision.aspx (дата обращения: 10.11.2021).
    

1^ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".

2^ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.

3^ Анишина В.И. и др. Правосудие в современном мире: монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2017. 704 с.

4^ Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ // СПС "КонсультантПлюс".

5^ Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2018 г. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891 (дата обращения: 10.11.2021).

6^ Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2019 г N 313-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белых Тараса Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 9 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с частью 3 статьи 209 и частью 3 статьи 210 данного Кодекса" // СПС "КонсультантПлюс".

7^ Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2018 г. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891 (дата обращения: 10.11.2021).

8^ Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" // СПС "КонсультантПлюс".

9^ Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2018 г. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891 (дата обращения: 10.11.2021).

10^ Постановления Конституционного Суда Российской Федерации: официальный интернет-сайт Конституционного Суда РФ. URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Statisticses/Pages/Decision.aspx (дата обращения: 10.11.2021).

11^ Должиков А.В. Средства юридической защиты при нарушении конституционных прав и конституционно-судебные рекомендации законодателю // Конституционное и муниципальное право. 2019. N 3. С. 65 - 72.

12^ Антонович Е.К., Осипов А.Л. Актуальные вопросы применения института административной преюдиции в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2017. N 1. С. 26 – 34.

13^ Кодекс судейской этики: утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г. // СПС "КонсультантПлюс".

14^ Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен. М.: Юрист, 2017. 328 с.

15^ Момотов В.В. Судебная реформа в контексте истории и современности: цели, содержание, перспективы // Новый этап судебной реформы: конституционные возможности и вызовы: коллективная монография / под ред. Т.Е. Абовой, Т.К. Андреевой, В.В. Зайцева, Г.Д. Улетовой. М.: Статут, 2020. С. 29 - 42.

16^ Борисова Е.А. Некоторые теоретико-практические проблемы реформы в области судебной защиты гражданских прав // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2019. N 1. С. 18.

17^ Великая реформа: Устав гражданского судопроизводства / под ред. Е.А. Борисовой. М.: Юстицинформ, 2019. С. 55 - 72.

18^ Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912. С. 8 - 10.

19^ Еженедельник советской юстиции. 1926. N 22. С. 701.

20^ Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. Издание ЦИК СССР на языках союзных республик. М., 1937.

21^ Клейнман А.Ф. Основные вопросы кодификации советского гражданского процессуального права // Социалистическая законность и задачи советской юридической науки: тезисы Межвузовского научного совещания (март 1957 г.) / Министерство высшего образования СССР. М.: Издательство Московского университета, 1957. С. 19.

22^ Доклад доктора юридических наук, профессора Свердловского юридического института К.С. Юдельсона. Материалы Республиканского совещания научных и руководящих практических работников органов юстиции по вопросам кодификации гражданского, гражданского процессуального и трудового законодательства 8 - 9 декабря 1959 г. М., 1960. С. 206.

23^ Закон СССР от 8 декабря 1961 г. "Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик" // СПС "КонсультантПлюс".

24^ Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.

25^ Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2019. С. 86.

26^ Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

27^ Кукольник В.Г. Российское частное гражданское право. Ч. 2: Обряд гражданского судебного делопроизводства. СПб., 1815. С. 36 - 37.

28^ Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2015. С. 22.

29^ Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2017. С. 64.

30^ Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. С. 59.

31^ Бекяшева Д.И. Примирение сторон - цель стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Российская юстиция. 2017. N 3. С. 37.

32^ Барабаш А.С. Цели уголовного процесса. Ученые записки Юридического института Красноярского гос. ун-та. Вып. 2 / отв. ред. Т.В. Сахнова. Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2018. С. 441.

33^ Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М.: Аванта+, 2020. С. 299.

34^ Макаров М.Г. Категория "цель" в марксистской философии. Л.: Изд-во "Наука", 1977. С. 13.

35^ Колодуб Г.В. "Динамика исполнения гражданских обязанностей при наследовании". Часть 2. Система целеполагания // Наследственное право. 2018. N 4. С. 23.

36^ Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М.: Статут, 2019. С. 59.

37^ Клейнман А.Ф. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе. Лекция для студентов вечернего отделения. М.: Изд-во Московского ун-та, 1964. С. 25 - 26.

38^ Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М.: Статут, 2019. С. 104.

39^ Воронов А.Ф. Принцип гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Городец, 2019. С. 68.

40^ Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: Монография. СПб.: Юридическая книга, 2019. С. 83.

41^ Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: Монография. М.: РГУП, 2018. С. 274.

42^ Ершов В.В. Теоретические и практические проблемы применения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Российское правосудие. 2016. N 2(118). С. 5 - 12.

43^ Мурадьян Э.М. Гражданское правосудие и его итог. М.: Международный ун-т в Москве, 2018. С. 31 - 32.

44^ Сахнова Т.В. Наука гражданского процессуального права: традиция и современность // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. М.: Городец, 2015. С. 37.