Главная страница
Навигация по странице:

  • Список литературы

  • Материалы интернет ресурса

  • Материалы судебной практики

  • гпп курсовая. курсовая задачи гражданско судопроизводства (1). Приволжский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования российский государственный университет правосудия


    Скачать 64.75 Kb.
    НазваниеПриволжский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования российский государственный университет правосудия
    Анкоргпп курсовая
    Дата14.06.2022
    Размер64.75 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлакурсовая задачи гражданско судопроизводства (1).docx
    ТипДокументы
    #590882
    страница6 из 6
    1   2   3   4   5   6





    Заключение



    Таким образом, в ходе работы можно сделать следующие выводы:

    Отсутствие единства в закреплении задач гражданского судопроизводства в процессуальных кодексах не умаляет общей положительной оценки наличия такой нормы в законодательстве. Появившись в законе в результате развития науки гражданского процессуального права, задачи гражданского судопроизводства сохраняют основополагающее значение для осуществления правосудия по гражданским делам. Именно поэтому при разработке любых изменений в процессуальное законодательство необходимо отвечать на 2 вопроса одновременно: как отразится законодательная инициатива 1) на правильном и 2) на своевременном рассмотрении и разрешении дел, а также необходимо иметь в виду 3) возможность мирного урегулирования споров. При положительном ответе на указанные вопросы изменение способно повысить эффективность судебной защиты. В том случае, если ответы разнятся или отрицательные - необходима корректировка, дополнительная теоретико-практическая проработка новелл. Например, анализ предложения о составлении судебного решения без мотивировочной части позволяет на второй вопрос ответить положительно, а на первый вопрос в большинстве случаев отрицательно. Результат анализа - доработка предложения. Другой пример: рассмотрение ряда категорий дел по действующим правилам упрощенного производства. Если бы эти изменения обсуждались в контексте решения задач судопроизводства, то только ответ на вопрос о своевременности мог бы быть однозначно положительным, а итогом подобного анализа стала бы доработка идеи упрощения и получение положительного результата.

    В настоящее время реализация норм о задачах судопроизводства полностью зависит от профессионализма и уровня правосознания конкретного правоприменителя. Как известно, лучше иметь хороших судей при плохих законах, чем наоборот - хорошие законы при плохих судьях.

    Постановка вопроса о суде как субъекте защиты прав граждан представляет собой межотраслевую функциональную характеристику его основной деятельности - судопроизводства. Последнее, разделяясь на виды, обеспечивает защиту прав граждан в рамках разрешения отдельных категорий дел, направленных на защиту прав граждан, их количеством по итогам работы, наличием и развитием принципа защиты слабой стороны в правоотношении.

    Полагаем, что усиление правозащитной роли суда в России является необходимым и возможным посредством внесения соответствующих изменений (исходя из человекоцентричности государственной политики) в процессуальное законодательство с дальнейшим развитием в гражданском и административном судопроизводстве принципа защиты слабой стороны в правоотношении.

    В заключение следует отметить значимость всех мнений и суждений по спорному вопросу, поскольку каждый подход - эта непростая попытка найти правильное его решение в условиях несовершенной правовой регламентации рассматриваемых понятий и их недостаточной разработанности в гражданском процессуальном праве, при этом общим для всех участников дискуссии является понимание необходимости дальнейшего развития и совершенствования гражданского судопроизводства в этом направлении.

    Список литературы


    Нормативные правовые акты

    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".

    2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ // СПС "КонсультантПлюс".

    3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.

    4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.

    5. Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

    6. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" // СПС "КонсультантПлюс".

    7. Кодекс судейской этики: утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г. // СПС "КонсультантПлюс".

    8. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. Издание ЦИК СССР на языках союзных республик. М., 1937.

    9. Закон СССР от 8 декабря 1961 г. "Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик" // СПС "КонсультантПлюс".

    Литература

    1. Анишина В.И. и др. Правосудие в современном мире: монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2017.

    2. Антонович Е.К., Осипов А.Л. Актуальные вопросы применения института административной преюдиции в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2017. N 1.

    3. Барабаш А.С. Цели уголовного процесса. Ученые записки Юридического института Красноярского гос. ун-та. Вып. 2 / отв. ред. Т.В. Сахнова. Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2018.

    4. Бекяшева Д.И. Примирение сторон - цель стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Российская юстиция. 2017. N 3.

    5. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: Монография. СПб.: Юридическая книга, 2019.

    6. Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2015.

    7. Борисова Е.А. Некоторые теоретико-практические проблемы реформы в области судебной защиты гражданских прав // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2019. N 1.

    8. Великая реформа: Устав гражданского судопроизводства / под ред. Е.А. Борисовой. М.: Юстицинформ, 2019.

    9. Воронов А.Ф. Принцип гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Городец, 2019.

    10. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2017.

    11. Доклад доктора юридических наук, профессора Свердловского юридического института К.С. Юдельсона. Материалы Республиканского совещания научных и руководящих практических работников органов юстиции по вопросам кодификации гражданского, гражданского процессуального и трудового законодательства 8 - 9 декабря 1959 г. М., 1960.

    12. Должиков А.В. Средства юридической защиты при нарушении конституционных прав и конституционно-судебные рекомендации законодателю // Конституционное и муниципальное право. 2019. N 3.

    13. Еженедельник советской юстиции. 1926. N 22.

    14. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: Монография. М.: РГУП, 2018.

    15. Ершов В.В. Теоретические и практические проблемы применения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Российское правосудие. 2016. N 2(118).

    16. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010.

    17. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М.: Аванта+, 2020.

    18. Клейнман А.Ф. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе. Лекция для студентов вечернего отделения. М.: Изд-во Московского ун-та, 1964.

    19. Клейнман А.Ф. Основные вопросы кодификации советского гражданского процессуального права // Социалистическая законность и задачи советской юридической науки: тезисы Межвузовского научного совещания (март 1957 г.) / Министерство высшего образования СССР. М.: Издательство Московского университета, 1957.

    20. Колодуб Г.В. "Динамика исполнения гражданских обязанностей при наследовании". Часть 2. Система целеполагания // Наследственное право. 2018. N 4.

    21. Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен. М.: Юрист, 2017.

    22. Кукольник В.Г. Российское частное гражданское право. Ч. 2: Обряд гражданского судебного делопроизводства. СПб., 1815.

    23. Макаров М.Г. Категория "цель" в марксистской философии. Л.: Изд-во "Наука", 1977.

    24. Момотов В.В. Судебная реформа в контексте истории и современности: цели, содержание, перспективы // Новый этап судебной реформы: конституционные возможности и вызовы: коллективная монография / под ред. Т.Е. Абовой, Т.К. Андреевой, В.В. Зайцева, Г.Д. Улетовой. М.: Статут, 2020.

    25. Мурадьян Э.М. Гражданское правосудие и его итог. М.: Международный ун-т в Москве, 2018.

    26. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2019.

    27. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М.: Статут, 2019.

    28. Сахнова Т.В. Наука гражданского процессуального права: традиция и современность // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. М.: Городец, 2015.

    29. Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М.: Статут, 2019.

    30. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912. С. 8 - 10.

    Материалы интернет ресурса

    1. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2018 г. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891 (дата обращения: 10.11.2021).

    Материалы судебной практики

    1. Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2019 г N 313-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белых Тараса Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 9 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с частью 3 статьи 209 и частью 3 статьи 210 данного Кодекса" // СПС "КонсультантПлюс".

    2. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации: официальный интернет-сайт Конституционного Суда РФ. URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Statisticses/Pages/Decision.aspx (дата обращения: 10.11.2021).

    1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс".

    2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.

    3 Анишина В.И. и др. Правосудие в современном мире: монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2017. 704 с.

    4 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ // СПС "КонсультантПлюс".

    5 Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2018 г. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891 (дата обращения: 10.11.2021).

    6 Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2019 г N 313-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белых Тараса Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 9 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с частью 3 статьи 209 и частью 3 статьи 210 данного Кодекса" // СПС "КонсультантПлюс".

    7 Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2018 г. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891 (дата обращения: 10.11.2021).

    8 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" // СПС "КонсультантПлюс".

    9 Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2018 г. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891 (дата обращения: 10.11.2021).

    10 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации: официальный интернет-сайт Конституционного Суда РФ. URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Statisticses/Pages/Decision.aspx (дата обращения: 10.11.2021).

    11 Должиков А.В. Средства юридической защиты при нарушении конституционных прав и конституционно-судебные рекомендации законодателю // Конституционное и муниципальное право. 2019. N 3. С. 65 - 72.

    12 Антонович Е.К., Осипов А.Л. Актуальные вопросы применения института административной преюдиции в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2017. N 1. С. 26 – 34.

    13 Кодекс судейской этики: утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г. // СПС "КонсультантПлюс".

    14 Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен. М.: Юрист, 2017. 328 с.

    15 Момотов В.В. Судебная реформа в контексте истории и современности: цели, содержание, перспективы // Новый этап судебной реформы: конституционные возможности и вызовы: коллективная монография / под ред. Т.Е. Абовой, Т.К. Андреевой, В.В. Зайцева, Г.Д. Улетовой. М.: Статут, 2020. С. 29 - 42.

    16 Борисова Е.А. Некоторые теоретико-практические проблемы реформы в области судебной защиты гражданских прав // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2019. N 1. С. 18.

    17 Великая реформа: Устав гражданского судопроизводства / под ред. Е.А. Борисовой. М.: Юстицинформ, 2019. С. 55 - 72.

    18 Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912. С. 8 - 10.

    19 Еженедельник советской юстиции. 1926. N 22. С. 701.

    20 Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. Издание ЦИК СССР на языках союзных республик. М., 1937.

    21 Клейнман А.Ф. Основные вопросы кодификации советского гражданского процессуального права // Социалистическая законность и задачи советской юридической науки: тезисы Межвузовского научного совещания (март 1957 г.) / Министерство высшего образования СССР. М.: Издательство Московского университета, 1957. С. 19.

    22 Доклад доктора юридических наук, профессора Свердловского юридического института К.С. Юдельсона. Материалы Республиканского совещания научных и руководящих практических работников органов юстиции по вопросам кодификации гражданского, гражданского процессуального и трудового законодательства 8 - 9 декабря 1959 г. М., 1960. С. 206.

    23 Закон СССР от 8 декабря 1961 г. "Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик" // СПС "КонсультантПлюс".

    24 Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.

    25 Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2019. С. 86.

    26 Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

    27 Кукольник В.Г. Российское частное гражданское право. Ч. 2: Обряд гражданского судебного делопроизводства. СПб., 1815. С. 36 - 37.

    28 Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2015. С. 22.

    29 Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2017. С. 64.

    30 Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. С. 59.

    31 Бекяшева Д.И. Примирение сторон - цель стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Российская юстиция. 2017. N 3. С. 37.

    32 Барабаш А.С. Цели уголовного процесса. Ученые записки Юридического института Красноярского гос. ун-та. Вып. 2 / отв. ред. Т.В. Сахнова. Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2018. С. 441.

    33 Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М.: Аванта+, 2020. С. 299.

    34 Макаров М.Г. Категория "цель" в марксистской философии. Л.: Изд-во "Наука", 1977. С. 13.

    35 Колодуб Г.В. "Динамика исполнения гражданских обязанностей при наследовании". Часть 2. Система целеполагания // Наследственное право. 2018. N 4. С. 23.

    36 Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М.: Статут, 2019. С. 59.

    37 Клейнман А.Ф. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе. Лекция для студентов вечернего отделения. М.: Изд-во Московского ун-та, 1964. С. 25 - 26.

    38 Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М.: Статут, 2019. С. 104.

    39 Воронов А.Ф. Принцип гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Городец, 2019. С. 68.

    40 Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: Монография. СПб.: Юридическая книга, 2019. С. 83.

    41 Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: Монография. М.: РГУП, 2018. С. 274.

    42 Ершов В.В. Теоретические и практические проблемы применения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Российское правосудие. 2016. N 2(118). С. 5 - 12.

    43 Мурадьян Э.М. Гражданское правосудие и его итог. М.: Международный ун-т в Москве, 2018. С. 31 - 32.

    44 Сахнова Т.В. Наука гражданского процессуального права: традиция и современность // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. М.: Городец, 2015. С. 37.
    1   2   3   4   5   6


    написать администратору сайта