менеждмент. 4.РПД_Правоведение_2018сп. Протокол Ученого совета института финансов и права
 Скачать 0.86 Mb.
|
|
Задачи (практические ситуации), направленные на оценку знаний, умений, навыков, формирующих компетенцию ОПК-1: Темы № 2 – 3 1. Редакция районной газеты просит Вас подготовить небольшую заметку об особен- ностях Конституции РФ 1993 года. Подготовьте этот материал для газеты. 2. Желая избавиться от конкурента по бизнесу Смирнова, Чернов решил его убить. Он сел в поезд «Алма-Ата - Екатеринбург», в котором ехал Смирнов, и при отправлении из Алма-Аты дал Смирнову с пищей медленно действующий яд. По прибытии в г. Екате- ринбург Смирнов умер. По законам какого государства должен отвечать Чернов? 3. Дополните статьи федерального закона: а) на территории Российской Федерации применяются только те федеральные кон- ституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания, кото- рые…… б) датой принятия федерального закона считается…… в) официальным опубликованием федерального конституционного закона, феде- рального закона, акта палат Федерального Собрания считается…… г) федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Феде- рального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Феде- рации по истечении… 4. Существует достаточно популярное мнение, что стоит только резко ужесточить действия правоохранительных органов по отношению к преступникам (например, рас- стреливать бандитов на месте преступления, отсекать у воров правую руку и пр.), как с преступностью будет покончено. Согласны ли Вы с этой точкой зрения? Поясните свою позицию? 5. Т. Гоббс писал: «Действие не становится преступлением, если закон издан после совершения его. Закон, изданный после совершения действия, не делает это действие пре- ступным». О каком юридическом правиле идет речь? Возможны ли в современном законода- тельстве исключения из этого правила? 6. Внимательно прочитайте ст. 104-108 Конституции Российской Федерации. Со- ставьте схему законодательного процесса в России. Темы № 5 – 10 1. Чернов несколько месяцев подряд покупал в одном и том же магазине по одной авторучке в день. Его жена принесла в магазин все приобретенные авторучки и потребо- вала от директора магазина вернуть оплаченные за них деньги, ссылаясь на то, что Чернов в установленном законом порядке признан недееспособным, а она является его опекуном. Директор отказался выполнить требование жены Чернова, сославшись на то, что Чернов совершал мелко-бытовые сделки, которые любой гражданин вправе совершать са- мостоятельно. Кто прав в этом споре? 2. Проживающий один в коммунальной квартире Селиванов злоупотреблял спирт- ными напитками, нарушал покой соседей, которые и обратились в прокуратуру с заявле- нием о принятии к Селиванову необходимых мер. Прокурор района обратился к мировому судье с заявлением о признании Селиванова ограниченно дееспособным. К заявлению прокурором была приложена справка из психоневрологического диспансера, согласно ко- торой Селиванов является хроническим алкоголиком и нуждается в ограничении дееспо- собности. Мировой судья вынес решение о признании Селиванова ограниченно дееспо- собным. Оцените действия прокурора и суда. 3. С Григорьева были взысканы алименты в пользу Григорьевой на содержание не- совершеннолетних детей. В связи с тем, что Григорьев не платил алименты и его место пребывания было неизвестно, он был объявлен в розыск. Григорьева обратилась к миро- вому судье с заявлением об объявлении ее бывшего мужа Григорьева умершим, поскольку сведения о месте его пребывания отсутствуют более 5 лет. Мировой судья на основании заявления Григорьевой и справки жилищной конторы с последнего места жительства Григорьева вынес решение о признании последнего безвест- но отсутствующим и разъяснил заявительнице, что через пять лет после вступления реше- ния в законную силу она может подать заявление об объявлении Григорьева умершим. Оцените действия суда. 4. Козловский взял взаймы у Попова 1500 рублей, о чем была составлена расписка, но поскольку сам расписаться Козловский не мог ввиду слепоты, он попросил это сделать своего знакомого Титова. По истечении установленного в расписке срока Попов потребо- вал вернуть ему деньги, но Козловский отказался по причине отсутствия средств. Попов обратился в суд. В судебном заседании выяснилось, что подпись Титова в расписке никем не заверена и сам он исчез. Ссылаясь на несоблюдение формы договора займа, Козлов- ский иск не признал, тем не менее, получение денег он не отрицал и обещал их возвратить позднее. Какое решение должен вынести суд? 5. Обухов работал в НИИ инженером-испытателем, у него была коллекция специ- альной литературы. Обухов решил подарить книги институту, о чем он объявил на заседа- нии ученого совета и в интервью газете, издаваемой в НИИ. Часть книг была передана Обуховым, о чем был составлен акт принятия книг на ба- ланс. Не успев передать все книги, Обухов умер. Институт потребовал передачи остав- шихся книг от наследника умершего. Сын Обухова, как единственный наследник, отка- зался выполнить требование НИИ и в свою очередь потребовал вернуть все книги, по- скольку договор с его отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен. Как следует разрешить спор? 6. В нотариальную контору г.Екатеринбурга обратились супруги Беловы с просьбой удостоверить соглашение, согласно которому после их развода Белов не будет претендо- вать на раздел совместно нажитого имущества, стороны не будут предъявлять друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей и Белова до совершеннолетия детей не будет вступать в новый брак. Нотариус отказал в удостоверении соглашения. Прав ли нотариус? Можно ли обжаловать его действия? 7. Зиновьев проиграл в карты Анисимову крупную сумму денег. Обязательство вер- нуть долг было оформлено распиской со сроком возврата через 7 дней после составления расписки. В случае задержки исполнения обязательства Зиновьев должен был выплатить Анисимову штраф в размере половины долга. Спустя 9 дней с даты составления расписки деньги были возвращены. Поскольку Зи- новьев нарушил срок уплаты долга Анисимов обратился в суд с требованием о взыскании штрафа. Решите дело. 8. Ворошилов, преподаватель музыкального училища, имел в собственности скрипку Стра- дивари. Желая, чтобы скрипка после его смерти досталась самому талантливому из его учеников Углову, Ворошилов составил с Угловым договор купли-продажи скрипки и передал инструмент. Договор был составлен в простой письменной форме, денег за скрипку Ворошилов не получил. О произошедшем знали два товарища Углова. После смерти Ворошилова наследники потребовали возврата скрипки, но Углов отказался это сделать, предложив выплатить им сумму, указанную в договоре. Наследники обратились в суд. 9. Из совхоза «Победа» были украдены четыре коровы. Приговором суда виновными в краже были признаны Серов и Галкин. Решением суда по гражданскому иску совхоза с Серова и Галкина была взыскана солидарно сумма убытков в размере 30 000 рублей (стоимость коров) и 15 000 рублей неосновательного обогащения ( средства, полученные виновными от продажи коров неизвестному лицу). Правильно ли поступил суд? 10. Соседи по даче Яковлев и Смирнов договорились о том, что Яковлев продает Смирнову домашний кинотеатр. Но впоследствии в назначенный срок Яковлев отказался передать кинотеатр Смирнову, ссылаясь на то, что его жена была против продажи. Смир- нов обратился в суд с требованием об отобрании у Яковлева кинотеатра, возмещении убытков, причиненных отказом передать купленную вещь и компенсации морального вреда, так как уже запланировал подарить кинотеатр своей сестре на день рождения, а те- перь она осталась без подарка. Яковлев иск не признал, мотивируя это тем, что денег от Смирнова он не получил, убытки он Смирнову не причинил, моральный ущерб не дока- зан. Решите спор. Какие возможны варианты решения задачи? Темы № 11 – 16 1. Машинист компрессора Теплов ушел со своего рабочего места, оставив компрес- сор без присмотра. В это время произошла авария. Было установлено, что причина аварии – недоделки ремонтной бригады, только что выпустившей компрессор из ремонта, и пре- дотвратить аварию машинист не смог бы, даже находясь у компрессора. Можно ли возложить на машиниста обязанность возместить причиненный рабо- тодателю ущерб? 2. Водитель Нестеров был лишен прав на управление транспортным средством за на- рушение правил дорожного движения и управление автомобилем в нетрезвом состоянии. На этом основании директор издал приказ о переводе Нестерова в разнорабочие. Не- стеров от перевода отказался, однако ежедневно приходил на работу, где ничего не делал. Через неделю он был уволен с работы за прогул. Правомерны ли действия директора? Как следовало поступить в данной ситуации? 3. Государственный инспектор труда в ходе проверки в ряде организаций обнаружил следующие факты: а) в администрации Свердловской области работают супруги Крутиковы: муж – на- чальник отдела, жена – заведующая столовой; б) в государственном учреждении «Кукольный театр» работают супруги Скворцовы: муж – главный режиссер, жена – актриса; в) в местной администрации работают сестры Крюковы: старшая сестра – главный бухгалтер, младшая сестра – кассир; г) в государственном экономическом университете кафедрой философии заведует профессор Орлов, старшим преподавателем на этой же кафедре работает его дочь Лебеде- ва. Законна ли совместная служба родственников в указанных случаях? 4. При заключении трудового договора с Ильичевым о работе менеджером директор фирмы предложил включить в трудовой договор следующие условия: а) об установлении испытательного срока в 2 месяца; б) о размере заработной платы 15 000 р.; в) о прекращении трудового договора в случае отказа Ильичева от выезда в коман- дировку; г) об обязательстве Ильичева использовать ежегодный основной отпуск только в зимнее время; д) об обязательстве Ильичева замещать заведующего отделом в период отсутствия последнего; е) не работать по совместительству у другого работодателя. Ильичев согласился заключить договор на таких условиях. Правомерны ли условия данного трудового договора? 5. Высотин был принят на работу продавцом-консультантом в магазин «Кедр» с ме- сячным испытательным сроком. По истечении месяца с согласия Высотина испытательный срок был продлен еще на один месяц. В течение этого месяца Высотин дважды опаздывал на работу, за что был уволен как не выдержавший испытания. Законны ли решения работодателя? 6. Николаева работала птичницей на птицефабрике. С февраля по октябрь ей были объявлены три выговора: один – за преждевременный уход с работы, два – за нецензурную брань в адрес начальника цеха. В декабре этого же года Николаева отказалась от сверхурочных работ, к которым ее привлекли в связи с тем, что на работу не вышел сменщик. Работодатель уволил ее за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей. Назовите основание и процедуру прекращения трудового договора по п. 5 ст. 81 ТК РФ. Законно ли увольнение Николаевой? Примерные задания контрольной работы, направленные на оценку уровня знаний, умений и навыков, формирующих компетенцию ОПК-1: Количество контрольных работ (для заочной формы обучения) – 1. Количество вариантов в контрольной работе - 3. Примерные варианты контрольной работы Вариант 1 1. Редакция районной газеты просит Вас подготовить небольшую заметку об особен- ностях Конституции РФ 1993 года. Подготовьте этот материал для газеты. 2. Желая избавиться от конкурента по бизнесу Смирнова, Чернов решил его убить. Он сел в поезд «Алма-Ата - Екатеринбург», в котором ехал Смирнов, и при отправлении из Алма-Аты дал Смирнову с пищей медленно действующий яд. По прибытии в г. Екате- ринбург Смирнов умер. По законам какого государства должен отвечать Чернов? 3. Проживающий один в коммунальной квартире Селиванов злоупотреблял спирт- ными напитками, нарушал покой соседей, которые и обратились в прокуратуру с заявле- нием о принятии к Селиванову необходимых мер. Прокурор района обратился к мировому судье с заявлением о признании Селиванова ограниченно дееспособным. К заявлению прокурором была приложена справка из психоневрологического диспансера, согласно ко- торой Селиванов является хроническим алкоголиком и нуждается в ограничении дееспо- собности. Мировой судья вынес решение о признании Селиванова ограниченно дееспо- собным. Оцените действия прокурора и суда. 4. Козловский взял взаймы у Попова 1500 рублей, о чем была составлена расписка, но поскольку сам расписаться Козловский не мог ввиду слепоты, он попросил это сделать своего знакомого Титова. По истечении установленного в расписке срока Попов потребо- вал вернуть ему деньги, но Козловский отказался по причине отсутствия средств. Попов обратился в суд. В судебном заседании выяснилось, что подпись Титова в расписке никем не заверена и сам он исчез. Ссылаясь на несоблюдение формы договора займа, Козлов- ский иск не признал, тем не менее, получение денег он не отрицал и обещал их возвратить позднее. Какое решение должен вынести суд? 5. Водитель Нестеров был лишен прав на управление транспортным средством за на- рушение правил дорожного движения и управление автомобилем в нетрезвом состоянии. На этом основании директор издал приказ о переводе Нестерова в разнорабочие. Не- стеров от перевода отказался, однако ежедневно приходил на работу, где ничего не делал. Через неделю он был уволен с работы за прогул. Правомерны ли действия директора? Как следовало поступить в данной ситуации? Вариант 2 1. Дополните статьи федерального закона: а) на территории Российской Федерации применяются только те федеральные кон- ституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания, кото- рые…… б) датой принятия федерального закона считается…… в) официальным опубликованием федерального конституционного закона, феде- рального закона, акта палат Федерального Собрания считается…… г) федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Феде- рального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Феде- рации по истечении… 2. Существует достаточно популярное мнение, что стоит только резко ужесточить действия правоохранительных органов по отношению к преступникам (например, рас- стреливать бандитов на месте преступления, отсекать у воров правую руку и пр.), как с преступностью будет покончено. Согласны ли Вы с этой точкой зрения? Поясните свою позицию? 3. С Григорьева были взысканы алименты в пользу Григорьевой на содержание не- совершеннолетних детей. В связи с тем, что Григорьев не платил алименты и его место пребывания было неизвестно, он был объявлен в розыск. Григорьева обратилась к миро- вому судье с заявлением об объявлении ее бывшего мужа Григорьева умершим, поскольку сведения о месте его пребывания отсутствуют более 5 лет. Мировой судья на основании заявления Григорьевой и справки жилищной конторы с последнего места жительства Григорьева вынес решение о признании последнего безвест- но отсутствующим и разъяснил заявительнице, что через пять лет после вступления реше- ния в законную силу она может подать заявление об объявлении Григорьева умершим. Оцените действия суда. 4. Соседи по даче Яковлев и Смирнов договорились о том, что Яковлев продает Смирнову домашний кинотеатр. Но впоследствии в назначенный срок Яковлев отказался передать кинотеатр Смирнову, ссылаясь на то, что его жена была против продажи. Смир- нов обратился в суд с требованием об отобрании у Яковлева кинотеатра, возмещении убытков, причиненных отказом передать купленную вещь и компенсации морального вреда, так как уже запланировал подарить кинотеатр своей сестре на день рождения, а те- перь она осталась без подарка. Яковлев иск не признал, мотивируя это тем, что денег от Смирнова он не получил, убытки он Смирнову не причинил, моральный ущерб не дока- зан. Решите спор. Какие возможны варианты решения задачи? 5. Николаева работала птичницей на птицефабрике. С февраля по октябрь ей были объявлены три выговора: один – за преждевременный уход с работы, два – за нецензур- ную брань в адрес начальника цеха. В декабре этого же года Николаева отказалась от сверхурочных работ, к которым ее привлекли в связи с тем, что на работу не вышел сменщик. Работодатель уволил ее за не- однократное неисполнение трудовых обязанностей. Назовите основание и процедуру прекращения трудового договора по п. 5 ст. 81 ТК РФ. Законно ли увольнение Николаевой? Вариант 3 1. Т. Гоббс писал: «Действие не становится преступлением, если закон издан после совершения его. Закон, изданный после совершения действия, не делает это действие пре- ступным». О каком юридическом правиле идет речь? Возможны ли в современном законода- тельстве исключения из этого правила? 2. Внимательно прочитайте ст. 104-108 Конституции Российской Федерации. Со- ставьте схему законодательного процесса в России. 3. В нотариальную контору г.Екатеринбурга обратились супруги Беловы с просьбой удостоверить соглашение, согласно которому после их развода Белов не будет претендо- вать на раздел совместно нажитого имущества, стороны не будут предъявлять друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей и Белова до совершеннолетия детей не будет вступать в новый брак. Нотариус отказал в удостоверении соглашения. Прав ли нотариус? Можно ли обжаловать его действия? 4. Обухов работал в НИИ инженером-испытателем, у него была коллекция специ- альной литературы. Обухов решил подарить книги институту, о чем он объявил на заседа- нии ученого совета и в интервью газете, издаваемой в НИИ. Часть книг была передана Обуховым, о чем был составлен акт принятия книг на ба- ланс. Не успев передать все книги, Обухов умер. Институт потребовал передачи остав- шихся книг от наследника умершего. Сын Обухова, как единственный наследник, отка- зался выполнить требование НИИ и в свою очередь потребовал вернуть все книги, по- скольку договор с его отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен. Как следует разрешить спор? 5. Машинист компрессора Теплов ушел со своего рабочего места, оставив компрес- сор без присмотра. В это время произошла авария. Было установлено, что причина аварии – недоделки ремонтной бригады, только что выпустившей компрессор из ремонта, и пре- дотвратить аварию машинист не смог бы, даже находясь у компрессора. Можно ли возложить на машиниста обязанность возместить причиненный рабо- тодателю ущерб? |