Курсовая работа. Форма государственного единства Срветской России до образования. Развитие формы государственного единства Советской России до образования ссср
 Скачать 100.94 Kb.
|
Заключение.В ходе рассмотрения развития формы государственного единства Советской России до образования СССР в данной курсовой работе, я пришёл к следующим выводам. В XIX веке в России ярко обозначилась проблема общего сосуществования многих народов, абсолютно разных, в том числе по уровню развития. У них появилось национальное самосознание и стремление сначала к объединению, а потом уже к организации в более самостоятельную форму, имеющую элементы государственности, а некоторые отстаивали полное отделение и образование независимого государства. Так в это время был поставлен национальный вопрос. Одной из причин его возникновения является изменение методов управления национальными окраинами, характеризующиеся более жёсткими мерами по христианизации инородцев и внедрении русского языка во все сферы жизни без нормальной возможности развивать и использовать национальные языки. Также существенной причиной является то, что административно-территориальное деление не соответствовало национальному принципу, а иногда умышленно предусматривало разделение того или иного народа, что и привело к стремлению объединения на одной территории. Эти причины и привели к тому национальному самосознанию и пробудили желание народов бороться за свою самостоятельность, чтобы сохранить национальные особенности. В связи со сложившейся ситуацией вполне закономерно решение вопроса путём изменения существовавшей унитарной формы государственного единства на такую, которая предусматривает возможность обособления в автономию. Именно автономия была тем решением национального вопроса, которое использовали большевики для разрешения национальных противоречий в пределах той территории России, которая осталась после отделения от неё регионов, использовавших провозглашённое право нации на самоопределение вплоть до отделения. Что касается федерации, которой формально была провозглашена Россия в 1918 г., то в настоящее время существуют две точки зрения по этому поводу. О.И. Чистяков предлагает отдельно выделять наряду с двумя традиционными формами государственного единства – федерацией и унитарным государством, ещё и государство с автономными включениями, каким и была на самом деле РСФСР74. С точки зрения современной науки конституционного права государство с автономными включениями принято называть сложным унитарным государством.75 Значительная часть территории делилась на административно-территориальные единицы, и только некоторые национальные районы являлись автономиями и одновременно членами провозглашённой федерации, что также не даёт основания для определения Советской России как федерации. Само выделение национальных территорий в автономии уже на первых этапах строительства показало стремление к большей сепарации, развитию националистических чувств, что вообще-то не решало национальный вопрос, а ещё больше могло его усугубить76. Вполне справедлив был аргумент против федерации, высказывавшийся некоторыми партиями, что такая сепарация может привести к развалу государства. Само по себе нелепым кажется строить единство в государстве путём его разделения. Но, тем не менее, отвечая на вопрос, поставленный целью настоящего исследования, о том удалось ли Советскому государству решить национальный вопрос, следует дать положительный ответ. Дело в том, что если глобально ставить вопрос о сосуществовании нескольких наций в одном государстве, следует в первую очередь ответить на вопрос о том, что же будет являться залогом единства этого государства. Если мы возьмём Российскую Империю, то например административно-территориальное деление, строившееся без учёта национального признака, в какой-то мере обеспечивало это единство. Единство поддерживалось и тем, что народы присоединялись к более сильному и развитому государству, обеспечивавшего им защиту. Само Царское Правительство стремилось поддерживать единство путём заселения русских на присоединённые территории, а также политикой русификации. В новом Советском государстве этим залогом единства являлся сам характер новой «федерации» как социалистической. Нужно вспомнить, что образовавшееся государство имело классовый характер и основывалось на диктатуре пролетариата. И именно в среде рабочего класса необходимо было решить национальный вопрос. Сперва нужно было преодолеть недоверие между рабочими разных национальностей, для этого провозглашалось равенство всех наций, а также дать возможность удовлетворить назревшую потребность приобрести самостоятельность, что давало право на самоопределение, которое заключалось в отделении и образовании независимого государства, либо в получении автономии. И далее тем залогом единства государства должно было стать интернациональное сплочение рабочих, которое активно противопоставлялось большевиками всякому национализму, и который был поддержан знаменитым лозунгом «Пролетарии всех стран соединяйтесь!», впоследствии уточнённый Лениным в лозунге «Пролетарии всех стран и угнетенные пароды, соединяйтесь!»77, более подходящим на данный момент времени. Вследствие этого новое государство могло существовать только как социалистическое, убрав данный аспект, теряется основа для единства государства, что может повлечь его распад, что и случилось с СССР в 1991 г. Реальная угроза распада существовала и для Российской Федерации. Национальный вопрос остаётся актуальным и по сей день и основа для единства должна существовать в любом многонациональном государстве и, конечно же, в России. Вопрос же о том, что является залогом единства нашего государства сегодня, должен являться предметом отдельного исследования. |