Курсовая работа. Форма государственного единства Срветской России до образования. Развитие формы государственного единства Советской России до образования ссср

• Название: Развитие формы государственного единства Советской России до образования ссср
• Анкор: Курсовая работа
• Дата: 23.11.2019
• Размер: 100.94 Kb.
• Имя файла: Форма государственного единства Срветской России до образования .docx
• Тип: Курсовая; #96619
• страница: 9 из 9

Список использованной литературы.

Источники: документы, нормативные акты.

1. 
   Декреты Советской власти. Т. I. М., Гос. изд-во полит. литературы, 1957.
   
2. 
   Программы главнейших русских партий. URL: http://dlib.rsl.ru/01004097304 (дата обращения: 13.04.2013).
   
3. 
   Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917-1918 гг.
   
4. 
   Собрание Узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства: Систематический сборник важнейших декретов 1917-1920. М., 1920 г.
   
5. 
   Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 – 1991 гг. М., Зерцало, 1997.
   
6. 
   Хрестоматия по истории отечественного государства и права: форма государственного единства в отечественной истории XX века / сост. О.И. Чистяков, Г.А. Кутьина. М., Юрайт, Высшее образование, 2009.
   
7. 
   ЦК РКП (б) - ВКП (б) и национальный вопрос. Книга 1. 1918-1933 гг. / Составители Л.С. Гатагова, Л.П. Кошелева, Л.А. Роговая. М., РОССПЭН, 2005.
   

Специальная литература.

8. 
   Бахтурина А.Ю. Институты и структуры управления национальными окраинами в России XIX – начала XX века. // Административно-территориальное устройство России. История и современность. М., ОЛМА-ПРЕСС, 2003.
   
9. 
   Бурмистрова Т.Ю., Гусакова В.С. Национальный вопрос в программе и тактике политических партий в России 1905-1917. М., Мысль, 1976.
   
10. 
    История отечественного государства и права. В 2 ч. Ч. 1 : учебник / под ред. О.И. Чистякова. М., Юрайт. Высшее образование, 2010.
    
11. 
    Кокошкин Ф.Ф. Автономия и Федерация // Кокошкин Ф.Ф. Избранное / сост. Медушевский А.Н. М., РОССПЭН, 2010.
    
12. 
    Кокошкин Ф.Ф. Областная автономия и единство России // Кокошкин Ф.Ф. Избранное / сост. Медушевский А.Н. М., РОССПЭН, 2010.
    
13. 
    Ленин В.И. Полное собрание сочинений. В 55 т., Т. 24, 25, 30, 31, 35, 42.
    
14. 
    Никулин А.И. Национальная политика России (история и современность). М., 1993.
    
15. 
    Сталин И.В. Как понимает социал-демократия национальный вопрос? // Сталин И.В. Сочинения в 18 т., Т. 1, URL: http://www.marxists.org/russkij/stalin/t1/rsdp_national_question.htm
    
16. 
    Сталин И.В. Марксизм и национальный вопрос // Сталин И.В. О национальном вопросе: сборник статей. М., Центрполиграф, 2012.
    
17. 
    Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 года. М., Зерцало-М, 2003.
    
18. 
    Чистяков О.И. Национально-государственное строительство в РСФСР в годы гражданской войны (1918-1920). М., 1964.
    
19. 
    Чистяков О.И. Проблемы организации государственного единства в истории дореволюционной России // Хрестоматия по истории отечественного государства и права: форма государственного единства в отечественной истории XX века / сост. О.И. Чистяков, Г.А. Кутьина. – М., Юрайт, Высшее образование, 2009. С. 638 – 669.
    
20. 
    Чистяков О.И. Становление Российской федерации (1917-1922). М., 1966.
    
21. 
    Чистяков О.И. О правовой природе «Российской Федерации» // Чистяков О.И. Становление «Российской Федерации» (1917 – 1922). М., Зерцало-М, 2003. С. 329-344.
    

1^ Данный термин был предложен О.И. Чистяковым в связи с критикой термина «государственное устройство», которое использовалось в советской литературе. Критика этого термина сводится к тому, что государственное устройство можно понимать и в очень широком смысле, включая в него и общественный и государственный строй. Нужен был термин, выражающий внутреннюю структуру государства, соотношение государства в целом с его частями. Таким образом появился термин «форма государственного единства». (См. Чистяков О.И. Становление Российской федерации (1917-1922). М., 1966. С. 14).

2^ Чистяков О.И. Проблемы организации государственного единства в истории дореволюционной России // Хрестоматия по истории отечественного государства и права: форма государственного единства в отечественной истории XX века / сост. О.И. Чистяков, Г.А. Кутьина. – М., Юрайт, Высшее образование, 2009. С. 638 – 669.

3^ Там же. С. 667.

4^ Чистяков О.И. Становление Российской федерации (1917-1922). М., 1966. С. 30

5^ Бахтурина А.Ю. Институты и структуры управления национальными окраинами в России XIX – начала XX века. // Административно-территориальное устройство России. История и современность. М., ОЛМА-ПРЕСС, 2003. С. 169 – 201.

6^ Чистяков О.И. Проблемы организации государственного единства в истории дореволюционной России. С. 655.

7^ Ленин так описывал отношение поляков к русским: «Политика Польши является вполне национальной, благодаря долгому угнетению Россией, и весь народ польский пропитан насквозь одной мыслью о мести москалям. Никто так не угнетал поляков, как русский народ. Русский народ служил в руках царей палачом польской свободы. Нет народа, который бы так был пропитан ненавистью к России, нет народа, который бы так страшно не любил Россию, как поляки, и из этого получается странное явление». (Ленин В.И. полн. собр. соч. Т. 31. С. 432).

8^ Чистяков О.И. Указ. соч. С. 653

9^ Чистяков О.И. Становление Российской федерации (1917-1922). С. 29

10^ История отечественного государства и права. В 2 ч. Ч. 1 : учебник / под ред. О.И. Чистякова. М., Юрайт. Высшее образование, 2010. С. 453

11^ Никулин А.И. Национальная политика России (история и современность). М., 1993. С. 9

12^ Там же. С. 9 – 10.

13^ Там же. С. 12-17

14^ Чистяков О.И. Проблемы организации государственного единства в истории дореволюционной России. С. 653.

15^ Бахтурина А.Ю. Указ. соч. С 188-194.

16^ Там же. С. 195-197.

17^ Кокошкин Ф.Ф. Автономия и Федерация // Кокошкин Ф.Ф. Избранное / сост. Медушевский А.Н. М., РОССПЭН, 2010. С.491.

18^ Он приводит такой пример: «Положим, что в Царстве Польском, где действует особая ипотечная система, обнаруживается настоятельная потребность в каком-либо изменении этой системы. Прежде всего, потребность эта никак не может рассчитывать на быстрое удовлетворение. В сравнении с делами общегосударственными она всегда будет казаться маловажной, а опыт западной Европы показывает, что даже в государствах, меньших по размеру и менее нуждающихся в реформах, чем Россия, парламенты с трудом справляются со всеми текущими общегосударственными делами». (Кокошкин Ф.Ф. Областная автономия и единство России // Там же. С.469).

19^ Областная автономия, именно так ещё Кокошкин называл её. Это широкое местное самоуправление

20^ Программы главнейших русских партий. URL: http://dlib.rsl.ru/01004097304 (дата обращения: 13.04.2013). С. 17

21^ Там же. С. 37

22^ Это такие партии как, социалистическая еврейская рабочая партия (СЕРП), «Поалей Цион», Грузинская партия социалистов-федералистов, Армянская партия революционного социализма («Даш-накцутюн»), Партия польских социалистов (ППС), Латышский социал-демократический союз, украинская

«Спилка», Белорусская социалистическая громада; впоследствии образовались Чувашский союз партии социалистов-революционеров, Эстонская партия социалистов-революционеров, Якутский союз социалистов-революционеров, Осетинская организация партии социалистов- революционеров, магометанская Поволжская организация партии социалистов-революционеров и др. (Бурмистрова Т.Ю., Гусакова В.С. Национальный вопрос в программе и тактике политических партий в России 1905-1917. М., Мысль, 1976. С. 24).

23^ Программы главнейших русских партий. С. 59.

24^ Получается, что уже только русского населения более половины, Украина с численностью примерно 25-30 млн. чел. и множество мелких национальностей, также претендующих стать членами такой федерации.

25^ Кокошкин Ф. Ф. Автономия и Федерация // Кокошкин Ф.Ф. Избранное / сост. Медушевский А.Н. М., РОССПЭН, 2010. С.477 – 499.

26^ Сталин И.В. Марксизм и национальный вопрос // Сталин И.В. О национальном вопросе: сборник статей. М., Центрполиграф, 2012. С. 33.

27^ Эсеры предлагали культурно-национальную автономию для решения как раз проблемы рассеянного проживания той или иной нации, это положение было включено ими помимо положений о федерации и автономии. Бунд, как националистическая партия, требовали такой автономии в интересах евреев, рассеянно проживающих на территории России.

28^ Сталин И.В. Указ. соч. С. 35-38.

29^ Бурмистрова Т.Ю., Гусакова В.С. Указ. соч. С.15.

30^ Ленин В.И. Развращение рабочих утончённым национализмом // Ленин В.И. полн. собр. соч. Т. 25 С. 144-147.

31^ Сталин приводит пример Грузии: «Когда молодая грузинская буржуазия почувствовала, насколько трудна для нее свободная конкуренция с “иностранными” капиталистами, она устами грузинских национал демократов начала лепетать о независимой Грузии . Грузинская буржуазия хотела оградить грузинский рынок таможенным кордоном, силой изгнать с этого рынка “иностранную” буржуазию, искусственно поднять цены на товары и такими “патриотическими” проделками добиться успеха на арене обогащения» // Сталин И.В. Как понимает социал-демократия национальный вопрос? // Сталин И.В. Сочинения в 18 т., Т. 1, URL: http://www.marxists.org/russkij/stalin/t1/rsdp_national_question.htm

32^ Ленин В. И. Указ. соч.

33^ Ленин В.И. полн. собр. соч. Т. 30. С. 120, Т. 31. С. 439 – 440.

34^ Резолюция по национальному вопросу // Ленин В.И. полн. собр. соч. Т. 31. С. 439 – 440.

35^ Там же.

36^ Национальный вопрос в нашей программе // Ленин В.И. полн. собр. соч. Т. 7. С. 233 – 242.

37^ Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 32. С. 286

38^ Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 – 1991 гг. М., Зерцало, 1997. С. 6.

39^ Там же. С. 7-9.

40^ Декрет II Всероссийского съезда Советов Об образовании рабочего и крестьянского правительства. // Там же. С. 13.

41^ Хрестоматия по истории отечественного государства и права: форма государственного единства в отечественной истории XX века / сост. О.И. Чистяков, Г.А. Кутьина. М., Юрайт, Высшее образование, 2009. С.8.

42^ Чистяков О.И. Становление Российской федерации (1917-1922). С. 48.

43^ Декрет СНК о порядке изменения границ губернских, уездных и прочих // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917-1918 гг. (далее СУ РСФСР), 1918, № 21, Ст.318.

44^ Чистяков О.И. Становление Российской федерации (1917-1922). С. 53-60.

45^ Декреты Советской власти. Т. I. М., Гос. изд-во полит. литературы, 1957. С. 321-323.

46^ Хрестоматия по истории отечественного государства и права: форма государственного единства в отечественной истории XX века. С. 13.

47^ Чистяков О.И. Указ. соч. С. 81-88.

48^ Там же. С. 96-99.

49^ Хрестоматия по истории отечественного государства и права: форма государственного единства в отечественной истории XX века. С.22.

50^ Кокошкин Ф. Ф. Автономия и Федерация // Кокошкин Ф.Ф. Избранное. С.477 – 499.

51^ Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 года. М., Зерцало-М, 2003. С.95-97.

52^ Ленин В.И. полн. собр. соч. Т. 24 С. 145-146.

53^ Хрестоматия по истории отечественного государства и права: форма государственного единства в отечественной истории XX века. С.22.

54^ О.И. Чистяков говорит о том, что имело место единение белорусского, латвийского, азербайджанского и других народов с русским и всеми народами Российской Федерации на новом, более высоком уровне. В целом отношения РСФСР с новыми независимыми советскими республиками строились как федеративные. (Чистяков О.И. Становление Российской федерации (1917-1922). С. 112-113)

55^ Там же. С. 111-117.

56^ Чистяков О.И. Национально-государственное строительство в РСФСР в годы гражданской войны (1918-1920). М., 1964. С.21-23.

57^ Там же. С. 51.

58^ ЦК РКП (б) - ВКП (б) и национальный вопрос. Книга 1. 1918-1933 гг. / Составители Л.С. Гатагова, Л.П. Кошелева, Л.А. Роговая. М., РОССПЭН, 2005. С.49-51.

59^ Письмо Сталина Ленину об определении порядка отношений центра с республиками. / ЦК РКП (б) - ВКП (б) и национальный вопрос. Кн. 1. С.78-79.

60^ Свои представительства имели Туркестан и Киргизия.

61^ Чистяков О.И. Становление Российской федерации (1917-1922). С.139-142.

62^ Там же. С. 133.

63^ Там же. С. 121.

64^ Декрет Совета Народных Комиссаров «О немецких колониях Поволжья» от 19 октября 1918 г.// СУ РСФСР 1918 г. №79 Ст.831.

65^ Декрет ВЦИК и СНК «Об Автономной Чувашской области» от 21 июня 1920 г. // Собрание Узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства: Систематический сборник важнейших декретов 1917-1920. М., 1920 г. С.251.

66^ Декрет ВЦИК и СНК «О государственном устройстве Автономной Советской Башкирской Республики» от 19 мая 1920 г. // Там же. С.249.

67^ Чистяков О.И. Указ. соч. С.156.

68^ Там же. С. 179-180.

69^ Столкновение двух этих принципов можно просмотреть на примере спора между Чувашской и Марийской автономными областями по поводу территории на левом берегу Волги. Чуваши имели чисто экономический интерес, они издавна пользовались здесь лесами и лугами, но по национальному составу преобладал марийское население. Приоритет был дан национальному принципу, и эта территория вошла в состав Марийской автономной области. Чуваши были недовольны этим решением, более того они не хотели идти даже на компромисс. (Чистяков О.И. Становление Российской федерации (1917-1922). С. 210 - 212).

70^ Здесь ярким примером выступает Башкирская АССР, которая первоначально охватывала лишь Малую Башкирию, в которой был низким процент коренного населения, а также первоначально не было даже ни одного города. В связи с этим возобладала идея создания Большой Башкирии. (Там же. С. 215 - 218).

71^ Из доклада Ф.И. Голощёкина в ЦК РКП (б) о разногласиях в Башкирской партийной организации // ЦК РКП (б) - ВКП (б) и национальный вопрос. Книга 1. 1918-1933 гг. / Составители Л.С. Гатагова, Л.П. Кошелева, Л.А. Роговая. 2005 г. С. 49 – 51.

72^ Вообще, в Татарской республике, по данным этого расследования, возникло две враждующие группировки среди татар-коммунистов – националистическая и интернационалистическая. Одной из причин вражды была плохая работа центральных органов республики (Доклад комиссии ВЦИК в ЦК РКП (б) о результатах расследования покушения на председателя СНК Татарской Республики С.Г. Саид-Галиева // Там же. С. 42).

73^ Чистяков О.И. Указ. соч. С. 228–230.

74^ См. Чистяков О.И. О правовой природе «Российской Федерации» // Чистяков О.И. Становление «Российской Федерации» (1917 – 1922). М., Зерцало-М, 2003. С. 329-344.

75^ Сравнительное конституционное право / Под. ред. Чиркина В.Е. М., Манускрипт, 1996. С. 472.

76^ Это было хорошо видно на примере Башкирии.

77^ Ленин В.И. полн. собр. соч. Т. 42. С. 71.