Книга. РостовнаДонуФеникс
 Скачать 1.99 Mb.
|
|
Как придать научный статус формам экстрасенсорного восприятия реальности По большей части предчувствия изучают эксперимен тальным способом. В центре исследований стоит вопрос о том, существуют ли на самом деле формы экстрасенсорного восприятия реальности. В свой труд я включила краткое описание некоторых экспериментов, которые привлекли мое внимание в процессе написания этой книги. Когда научные эксперименты описывает автор, не явля ющийся ученым, существует опасность, что он мог пропу стить что-то важное. Научный эксперимент — это точный процесс, в ходе которого принимаются различные меры предосторожности во избежание случайностей, ошибок и подмены понятий. Я решила писать не об этих мерах безопасности, а об их последствиях. У меня нет намерения доказать точность проведенных экспериментов, это удел других исследователей. Я просто хочу рассказать об одном из исследований. Обзор исследования предчувствий Современный научный интерес к экстрасенсорному вос приятию начал проявляться в конце XIX века, когда ученые Великобритании стали систематически изучать формы предвосхищения будущих событий. Они собирали истории о предчувствиях и сверяли их с показаниями свидетелей. 285 Исследователи знали, что эти случаи возникновения пред чувствий не являются доказательством существования экс трасенсорного восприятия действительности, но они помогли поднять важные вопросы, ответы на которые было нужно найти. В начале 30-х годов прошлого века американский ученый Джозеф Райн дал старт простому эксперименту, целью которого было проверить существование телепатии и предвидения. В результате проведенного исследования было доказано наличие эффекта экстрасенсорного восприятия, что вызвало бурю критики. Всю свою карьеру доктор Райн посвятил обновлению методов эксперимента по мере раз вития технологического прогресса. Исследования доктора Райна дали старт экспериментам, проводимым другими учеными, которых интересовало предвосхищение будущих событий. Эти исследователи использовали научно-экспе риментальный метод, предназначенный для проведения самых точных и строго контролируемых экспериментов. Если ранние эксперименты были посвящены изучению обычных предсказаний каких-то событий, то сейчас в цен тре изучения были еще и ответные реакции людей на возникновение у них предчувствий. В ходе экспериментов использовались карточки, картинки и географические на звания, которые заведомо были известны одному участнику, а задачей остальных было их угадать. Среди участников эксперимента были и личности со сверхъестественными способностями, и простые люди. Подобные эксперименты проводились в различных лабораториях по всему миру и доказали существование экстрасенсорного восприятия будущего. Полученные ре зультаты слегка варьируются, но в целом положительны. 286 За последние 100 лет негативное отношение многих исследователей к экстрасенсорному восприятию не из менилось. Случаи, когда результаты исследования не при водили к доказательству существования экстрасенсорного восприятия, рассматриваются как подтверждение не реальности этих форм предвосхищения будущего. А вот положительные результаты, доказывающие подлинность экстрасенсорного восприятия, воспринимаются враждебно. Критики и скептики назвали методы, используемые в ходе экспериментов, неточными, а также выразили сомнения по поводу надежности участников эксперимента и самих исследователей. Наиболее закоренелые скептики решили прибегнуть к так называемому «априорному» аргументу, суть которого заключается в следующем: так как мы уже знаем, что не существует экстрасенсорного восприятия, то любой эксперимент, который имеет цель доказать об ратное, заведомо ненадежен. В ответ на скептические высказывания критиков в марте 2001 года в престижном журнале Американской психоло гической ассоциации «Личность и социальная психология» вышла убедительная статья, доказывающая подлинность форм экстрасенсорного восприятия. Исследователь Дэрил Бем является уважаемым ученым, работы которого часто публикуются в газетах и журналах. На его счету четыре классических эксперимента, в ходе которых было доказано существование экстрасенсорного восприятия реальности. В рамках одного такого эксперимента участникам дают небольшой список слов, которые им нужно переписать. После этого предлагается еще более длинный список слов, в который включены слова из первого списка. Цель 287 эксперимента — проверить, какие слова из большого списка запомнятся участникам. Результаты показывают, что лучше всего запомнились слова из первого списка. Потом Бем расширил масштабы своего эксперимента. Он проверил умение студентов запоминать большое коли чество слов, а затем дал им еще несколько дополнительных слов, среди которых были слова из первого списка. Как и ожидалось, лучше запомнились слова, которые были даны им первыми. Четверо экспертов, которые следили за ходом проведения эксперимента, не нашли никаких недостатков в методологии Бема и порекомендовали его труд для печати. Наука использует точный метод для раскрытия новых истин о нашем мире. Все эксперименты должны прово диться по нескольку раз, а их результаты должны быть убедительными и статистически значимыми для того, чтобы они могли быть включены в общую копилку человеческого опыта. Но когда ставится задача доказать что-то из той сферы, которая не до конца признана обществом, рациональные доводы смешиваются со скрытыми эмоциями. Экстрасенсорное восприятие и споры вокруг него Даже до публикации этой журнальной статьи научное сообщество подвергло насмешкам, угрозам и обвинениям всех, кто принял участие в ее создании, начиная от исследо вателей и участников, заканчивая экспертами, следящими за ходом проведения эксперимента. Скептики выступают против существования экстрасен сорного восприятия, потому что оно противоречит их тео- 288 рии о времени. Доказательство подлинности предчувствий ставит под угрозу целостность и неопровержимость многих укоренившихся научных предположений. По этому поводу исследователь Робин Вуфит замечает: «Исследования по изучению форм экстрасенсорного восприятия не только бросают скрытый вызов рациональному восприятию мира, но и расшатывают основы научной ортодоксальности». Сегодня в массовой культуре споры ведутся в очень грубых формах. Скептики называют сторонников экстра сенсорного восприятия беспринципными людьми, которые не в состоянии провести нормальный эксперимент, а те, в свою очередь, считают своих оппонентов напуганными кроликами, которые боятся, что любое доказательство существования экстрасенсорного восприятия приведет к разрушению целостности их картины мира. Правда, которая лежит вне этих стереотипов, интересная и неоднозначная. Сторонники экстрасенсорного восприятия добились значительных успехов в научно-исследователь ской деятельности, а некоторые из них — еще и в других областях научного познания. Они знатоки своего дела. Эти исследователи считают себя достаточно смелыми, чтобы заняться изучением человеческого сознания и проводить эксперименты, следуя лучшим научным принципам и не думая о том, к чему приведут их результаты. С другой сто роны, скептики не уступают им по части научных степеней и академических регалий. Они тоже хорошие специалисты своего дела. Однако интерес критиков к этой сфере регули руется мерами предосторожности, которые они должны соблюдать при рассмотрении такого необычного феномена, как экстрасенсорное восприятие реальности. 289 Эксперименты по изучению экстрасенсорного восприятия могут отражать ожидания исследователя Немало оппонентов теории существования экстрасен сорного восприятия пробовали повторить эксперименты ее сторонников, однако не смогли достичь тех же поло жительных результатов, что дало им повод усомниться в точности проведенных экспериментов. В свете этих событий двое исследователей с противо положными взглядами решили одновременно провести один и тот же эксперимент. Мэрилин Шлиц, ведущий исследователь в институте ноэтических наук, сторонница теории экстрасенсорного восприятия, провела несколько успешных экспериментов. Ричард Вайзмен, профессор в Гертфордшироком университете Великобритании, не сумел повторить успех Мэрилин Шлиц. Эти исследователи прово дили свой эксперимент на территории Гертфордширского университета, используя одни и те же способы записи и ме тоды обработки данных. Эти ученые проверяли результаты экспериментов друг друга на предмет нахождения ошибок в методологии или подсчетах, учитывая случаи обмана со стороны участников эксперимента или подмены понятий самими исследователями. В конце Шлиц получила почти стопроцентное доказательство существования экстра сенсорного восприятия, а вот Вайзман не сумел добиться положительных результатов. Исследователям было интересно, как их собственные убеждения повлияли на мнение участников эксперимента о возможности существования экстрасенсорного восприятия. Ученые дважды повторили свой эксперимент. В первый раз 290 результат повторился: в рамках эксперимента, проведенного Шлиц, были получены небольшие, но значимые доказатель ства существования экстрасенсорного восприятия, а вот эксперимент Вайзмена не дал положительных результатов. В результате третьего эксперимента не было получено никаких доказательств существования экстрасенсорного восприятия ни с одной, ни с другой стороны. Вопрос о силе влияния убеждений исследователя на взгляды участников эксперимента остался нераскрытым. Несколько лет спустя еще двое исследователей, Кевин Уолш и Гаррет Модел, перед тем как проверить наличие теле патических способностей у двух групп добровольцев (одни сторонники, другие оппоненты теории экстрасенсорного восприятия), познакомили их с отобранными оценками экстрасенсорного восприятия. Половине участников из каждой группы досталась положительная оценка экстра сенсорного восприятия, а другой половине, соответственно, отрицательная. Те сторонники этой теории, которые прочли положительные отзывы об экстрасенсорном восприятии, достигли значительных положительных результатов. Вто рая половина их группы тоже показала положительный результат, однако их баллы были менее значимыми. Меньше всего баллов набрала группа скептиков, предварительно ознакомившаяся с отрицательным мнением об экстрасен сорном восприятии. В конце экспериментов исследователи сделали вывод, что вера и мотивация являются важными условиями успеха в проведении экспериментов по изучению экстрасенсорного восприятия. Позже Вайзмен тоже провел подобный эксперимент, но уже с участием студентов колледжа. Им нужно было 291 выполнить те лее самые задания, что и добровольцам из предыдущих экспериментов. Однако Вайзмен предвари тельно опросил студентов об их взглядах на вероятность существования экстрасенсорного восприятия. Затем он выбрал самых ярых сторонников этой теории и самых непреклонных скептиков. Результаты показали, что люди, которые верили в существование экстрасенсорного воспри ятия, оказали позитивное влияние на исход эксперимента. У скептиков же такого воздействия не наблюдалось. О чем все это говорит? Вместо того чтобы указать на методологические ошибки в эксперименте, полученные результаты показывают: убеждения и личное отношение исследователей могут повлиять на показатели добровольцев. Эксперименты по изучению экстрасенсорного воспри ятия намного успешнее, чем можно предполагать. На данный момент имеется достаточно информации, чтобы изучить всеобъемлющую картину исследований по экстрасенсорному восприятию. Давайте рассмотрим не сами эксперименты, а их анализ, проведенный не так давно. В 1989 году двое исследователей, Чарльз Хонортон и Диана Феррари, опубликовали новый мета-анализ экспериментов по экстрасенсорному восприятию, результаты которых были опубликованы с 1935 по 1987 годы. Особенностью этих экспериментов был так называемый «вынужденный выбор»: это означает, что участникам предоставлялось огра ниченное количество ответов, из которых им нухено было выбирать. Мета-анализ — это обзор, который объединяет результаты нескольких исследований и анализирует их как единое целое. Его успешно применяют в самых различных областях науки, включая медицину. Хонортон и Феррари 292 нашли 399 экспериментов по изучению экстрасенсорного восприятия, опубликованных шестьюдесятью двумя раз ными исследователями, которые проверили 50000 добро вольцев в рамках 2000000 испытаний. В результате были выявлены 4 фактора, которые повышали вероятность того, что эксперимент даст положительные результаты. Вот они: (1) добровольцы были выбраны больше на основании их по казателей в предыдущих экспериментах, нежели случайно; (2) проверка участников проводилась один на один, а не в групповых условиях; (3) результаты проверки сообщались участникам эксперимента незамедлительно; (4) проверки устраивались с короткими интервалами между ответными действиями участников и последующим формированием событий. Хонортон и Феррари нашли 8 экспериментов, в которых присутствовали все 4 указанных фактора. В 7 из этих экспериментов были достигнуты положительные результаты. Второй мета-анализ был проведен Джессикой Уттс в Калифорнийском университете. Правительством США было поручено Уттс дать оценку проекту «Звездные врата», программе изучения дальновидения, в которой участвовали разведывательные службы США. Исследования под эгидой военных ведомств США продолжались в течение 20 лет. Джессика Уттс оценивала результаты экспериментов как в самые первые дни их проведения, так и во время недавних исследований. В своем заключительном отчете, опублико ванном в 1995 году, Уттс написала следующее: «Используя стандарты, применимые к любой другой области науки, мною был сделан вывод, что аномальные познавательные способности очевидны. Полученные статистические резуль 293 таты не могут быть следствием простой случайности. Дово ды в пользу того, что к таким результатам могли привести ошибки в методологии, были полностью опровергнуты». Такие значимые результаты были достигнуты во многих других лабораториях по всему миру. Тенденция свидетельствует о том, что в центре многих будущих экспериментов будет изучение такого необычного феномена, как предвидение. Исследователи интересуются тем, как использовать его в интересах общества в целом. Доказательство обратного хода времени в рамках экспериментов, не занимающихся изучением предвидения Согласно парапсихологу Дину Радину, ученые, занима ющиеся изучением классической механики, общей теории относительности, электродинамики и квантовой механики пришли к выводу, что время под влиянием определенных обстоятельств может на самом деле двигаться в обратном направлении. Для описания этого необычного феномена исследователи используют новые термины, такие как экзо тические циклы времени, обратный ход времени, говорят о симметрии и связях, не являющихся причинно-след ственными. При этом большинство ученых продолжают настаивать на том, что время должно двигаться только в одном направлении, так как они и представить себе не могут, что может быть как-то по-другому. Этот довод приводит к порочному кругу. Даже если наука подтверждает теорию движения времени в об ратном направлении, это все «неправильно», так как мы знаем, что в нашей объективной действительности 294 такого быть не может. Основываясь на проведенном исследовании, Радин приходит к следующим умозаклю чениям: в нашей повседневной жизни действительно могут проявляться следы движения времени в обратном направлении, которые были обнаружены в результате проведенных физиками экспериментов. Однако этому необычному опыту мы даем другое название, описывая его как предвидение, интуитивное ощущение, шестое чувство, синхронизация. Радин начал интересоваться нашими бессознательны ми психологическими ответными реакциями на будущие события после того, как прочел работу доктора Холгера Клинтмана из Лундского университета в Швеции. В 1995 году он поставил перед собой задачу окончательно доказать или опровергнуть теорию о том, что ожидания влияют на способность человека к обучению. Ученый попросил добровольцев назвать цвета, которые они видели на экране компьютера: сначала сам цвет, а по том слово, обозначающее его. Задачей эксперимента было проверить, за какой промежуток времени участники со отнесут цвет с его лексическим значением. Доктор Клинтман предсказал, что участники экспери мента легко справятся с поставленной перед ними задачей, если, например, они увидели синий цвет, а вслед за ним сразу идет слово, обозначающее этот цвет. Так и было. Если волонтеры видели цвет, а сразу после него — его лексическое обозначение, они выполняли задание за очень короткое время, а если нет, на решение поставленной задачи у них уходило намного больше времени. В этом и заключалось открытие Холгера Клинтмана. 295 Клинтман уже готовился публиковать результаты этого эксперимента, как вдруг заметил, что у участников с самого начала возникают проблемы с подбором слов к увиденным цветам. У них уходило больше времени на подбор первого цвета из несочетающихся пар, чем из совпадающих, причем задолго до того, как они узнавали, подойдет ли это слово к данному цвету или нет. Клинтман провел пять дополни тельных экспериментов, причем сделал так, чтобы они все чем-то отличались друг от друга. В результате он пришел к удивительному заключению: участников эксперимента больше беспокоил цвет, который они должны были увидеть позже, и они меньше задумывались о том, что видели на мониторе в данный момент. Наши неосознанные ответные действия на предчувствия Дин Радин провел собственные эксперименты, чтобы изучить экстрасенсорное восприятие, о котором писал Клинтман. Он полностью исключил рассмотрение всех сознательных процессов и задался целью изучить толь ко те ответные реакции, которые возникали у людей на увиденное. Радин показал участникам эксперимента две разные картины: на первой был изображен какой-нибудь успокаивающий пейзаж, например, пляж на рассвете, а на второй картине было что-нибудь тревожное: например, дом, охваченный пламенем. К каждому участнику Радин подсоединил по два датчика: один из них измерял частоту пульса, а второй регистрировал 296 I реакции кожи. Ученый попросил добровольцев смотреть на монитор. Компьютер с определенными временными интервалами предлагал участникам картины. Никто — ни сами исследователи, ни добровольцы — не знали, какое из изображений будет предложено в следующий раз. Когда участники эксперимента слышали гудок, они знали, что через пять секунд на мониторе появится очередная кар тина. Радин обнаружил, что за эти пять секунд ожидания у добровольцев слегка учащалось сердцебиение и ускорялось потоотделение как результат предвкушения чего-то нового. Как Радин и ожидал, тревожные образы больше учащали сердцебиение и ускоряли потоотделение испытуемых, чем расслабляющие картины. Иными словами физическая реакция участников экс перимента была ярко выраженной и очень быстрой: воз никала за три секунды до появления тревожного образа. Соответственно, реакция, предшествующая появлению успокаивающей картины, была слабее. Казалось, добро вольцы реагировали на те картины, которые даже еще не появились на экране компьютера. Вот так выглядят результаты изучения физической реакции на ближайшее будущее. Последующие эксперименты Радина показали, что люди на самом деле могут реагировать на события, которые еще не произошли. |