Руководство для следователей_под ред Мозякова В.В_2005 -912с. Руководство для следователей Под общ ред. В. В. Мозякова. М. Экзамен, 2005. 912 с
 Скачать 11.89 Mb.
|
|
Глава 28. Расследование убийств Версии и их проверка Версии, выдвигаемые по делам рассматриваемой категории, как, впрочем, и по делам иного рода, касаются различных объектов познания. Некоторые из них направлены на выяснение, какова подлинная судьба исчезнувшего человека. В практике не раз бывало, что в начале расследования полное право на существование имела версия о том, что пропавший без вести человек потерпевшим вовсе не является. Случалось, что она оказывалась и несостоятельной. Версию «человек жив» во многих случаях выдвигает сам преступник (но далеко не во всех). Проверяя ее, надо проследить, что конкретно о судьбе исчезнувшего сказал автор версии разным лицам: одним, например, что он жив и уехал к родственникам, другим — что убыл на работу по вербовке, третьим — что умер от болезни. В этом случае уместно усомниться в обоснованности версии, продолжив, однако, ее проверку — запросом в организацию, куда будто бы убыл исчезнувший, допросами граждан, к которым он якобы направился, и знакомых искомого лица по вопросам: высказывал ли он намерение уехать в определенное место, была ли у него надобность в этом. Предполагаемый мотив к внезапному отъезду можно подтвердить или отвергнуть проверкой: в милиции — не подозревался ли исчезнувший в преступлении; в суде — не взыскивались ли с него какие-либо платежи; по месту работы — не числится ли за ним недостача. Ответ на вопрос — появился ли исчезнувший в определенной организации — дает осмотр регистрационных и бухгалтерских документов (журнала, табеля явки на работу, разовых пропусков, кассовых ордеров и др.). Разновидностью рассматриваемой версии является: «жив, но исчез вопреки своей воле», например, арестован и находится под следствием, осужден, госпитализирован. Способы ее проверки те же — запросы в предполагаемые организации и допросы знакомых исчезнувшего. При версии «человек умер» параллельно выясняется род возможной смерти — насильственная или естественная. Факт естественной смерти устанавливается запросами в лечебные учреждения, морги и допросами осведомленных об этом лиц. Обоснованность версии «человек убит» в значительной мере зависит от обнаружения материальных следов убийства, в том числе трупа или его останков. Действиям по их обнаружению придается приоритетное значение. Выше говорилось о типичных местах сокрытия трупов и поиске их останков при обыске. К этому следует добавить, что для локализации мест перспективных поисков надо выяснить, куда накануне пропажи предполагаемого потерпевшего или вслед за этим ходил (ездил) подозреваемый. Рекомендуется изучить предполагаемый маршрут следования дотерпевшего до исчезновения, после чего направить в находящиеся вдоль него правоохранительные органы, больницы, морги запросы о возможном обнаружении трупа с приметами пропавшего без вести лица. Важно не забыть использовать и криминалистические учеты неопознанных трупов. Для этого следует обратиться в отдел уголовного розыска городского или районного органа внутренних дел с просьбой заполнить бланк карты пропавшего без вести и направить ее сначала в территориальный орган учета (при Главном управлении внутренних дел края или области либо МВД республики в составе Российской Федерации), а при отрицательном результате проверки — в орган централизованного учета (Главный информационный центр МВД России). При подтверждении версии «человек убит» естественно возникает версия «кем убит исчезнувший»? Основаниями версии «убийство совершено человеком, близким потерпевшему», могут послужить: а) остроконфликтные отношения исчезнувшего с подозреваемым (на почве ревности, неудовлетворенности супружеской жизнью, дележа жилплощади, наследства, расходов на содержание ребенка и пр.; б) противоречия в объяснениях относительно причин и обстоятельств исчезновения потерпевшего, которые подозреваемый дал разным лицам, или расхождение его сообщений с точно установленными фактами, при исключении, конечно, заблуждения заподозренного и нейтральности лжи; в) поведение близкого человека, характерное для виновного в убийстве, например, непринятие мер к розыску исчезнувшего, пррговорки о его кончине, неумеренно-опасливый интерес к ведущемуся расследованию, поступки, логичные лишь при уверенности в еще не установленной официально смерти исчезнувшего, скажем, распродажа его имущества, вступление в новый брак. Проверить эту версию помогают допросы свидетелей, которые либо подтверждают и приумножают, либо опровергают факты, положенные в основу версии. Очень важным представляется допрос подозреваемого о тех же фактах и о том, виделся ли он с потерпевшим, где, когда, при каких обстоятельствах расстался с ним перед его исчезновением. Не менее важна проверка его показаний на основе данных официальных источников, которые порой оказываются весьма убедительными. Например, данные Управления железной дороги о продаже или непродаже проездных билетов из 448 одного пункта в другой или сведения паспортного стола о прибытии или неприбытии потерпевшего в определенный населенный пункт. Предположение о подложности корреспонденции (письма, или оригинала телеграммы) исчезнувшего в чей-либо адрес, создающей впечатление, что он жив и здоров, проверяется назначением криминалистической экспертизы для установления, выполнен соответствующий текст без вести пропавшим или кем-то другим. При получении кем-либо по почте фотоснимка исчезнувшего, сфотографированного якобы после исчезновения, например, с новым супругом, целесообразна проверка путем назначения криминалистической экспертизы с целью установления, не является ли снимок результатом фотомонтажа. При обыске у подозреваемого, проживавшего совместно с исчезнувшим, пристальное внимание надлежит уделить обнаружению, кроме следов крови и возможного орудия убийства, способного пролить свет на расследуемое событие, переписки подозреваемого, квитанций на заказные письма и телеграммы, отправленные родственникам потерпевшего, а также вещей исчезнувшего, с которыми тот обычно не расставался. Вероятное суждение о возможном дарении, закладе, продаже этих вещей подозреваемым проверяется допросами свидетелей и в ломбардах, комиссионных магазинах. Версия «убийство совершил посторонний человек» выдвигается обычно на основе следующих признаков: а) отсутствие среди близких исчезнувшего лица заинтересованных в его смерти; б) наличие достоверных данных об отъезде потерпевшего в каком-либо направлении; в) имевшиеся при потерпевшем в момент отъезда значительные ценности, на которые мог посягнуть неизвестный преступник. Действия по проверке этой версии локализуются на предполагаемом маршруте передвижения без вести пропавшего и нацеливаются прежде всего на установление населенного пункта и дома, квартиры, где потерпевшего видели последний раз, а также лица, с которым он общался перед исчезновением. Поиск становится особенно целеустремленным, если следователь посредством допросов свидетелей выясняет профессию, занятие человека, в котором нуждался исчезнувший (плотник, кровельщик, портной, сапожник, торговец, коллекционер или лицо, желавшее обменять квартиру и т.д.). Если исчез работник, служба которого связана с посещением жителей определенного населенного пункта (например, почтальон, слесарь, монтер, страховой агент), опросами граждан устанавливается клиент, которого исчезнувший посетил последним, и дальнейшее расследование направляется на выяснение его возможной причастности к убийству. Принимаются также меры к отысканию вещей, ценностей, находившихся при исчезнувшем. При обысках у подозреваемых особенно важно сосредоточить внимание на обнаружении следов крови и возможного орудия убийства, вещей потерпевшего. §5. Некоторые вопросы юридической квалификации убийств Умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах Уголовная ответственность за такие убийства предусмотрена ч. 2 ст. 105 УК РФ. Квалификация по п. «а» ст. 105 УК РФ наступает при наличии у виновного умысла на лишение жизни не менее двух человек и если они убиты одновременно либо с незначительным разрывом во времени. Когда кто-либо из потерпевших по не зависящим от виновного обстоятельствам остается в живых, содеянное квалифицируется по п. «а» ч. 2 ст. 105, ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Квалификацию по п, «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ производят, когда потерпевший лишается жизни в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга или убитым оказывается близкий ему человек. Потерпевшим может быть как должностное лицо, так и рядовой гражданин, например, участвующий в охране общественного порядка. Не имеет значения, совершено ли убийство в момент выполнения потерпевшим указанной обя занности. Достаточно наличия связи убийства с осуществлением потерпевшим либо его близким служебной деятельности или выполнением общественного долга. , Пункт «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ применяется в случаях, когда убитый являлся лицом, находящимся в беспомощном состоянии, и не мог оказать сопротивление преступнику (тяжело болен, находится между тяжелыми, неподвижными предметами в результате аварии на производстве и др.), а также в связи с похищением человека либо захватом заложника. Для данной квалификации надо доказать, что факт нахождения потерпевшего в беспомощном состоянии был очевиден. Данный состав будет иметь место и тогда, когда потерпевший не является объектом похищения или взятия в заложники, а пытается освободить похищенного человека или того, которого преступник пытается взять в заложники. Для квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо, чтобы потерпевшая была беременна и виновный отчетливо осознавал это. 449 Глава 28. Расследование убийств Применить при квалификации п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ можно тогда, когда, убивая человека, преступник проявляет особую жестокость, например, пытает, истязает потерпевшего, причиняет большое количество телесных повреждений, использует мучительно действующий яд, убивает человека в присутствии близких ему людей, сознавая, что тем самым причиняет им душевные страдания; глумится над трупом. Пункт «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает убийство общеопасным способом, то есть способом, опасным по крайней мере для нескольких человек (беспорядочная стрельба в людном месте, применение взрывного устройства в присутствии ряда людей). При этом не имеет значения, пострадал ли кто-нибудь, кроме лица, являющегося мишенью для преступника. При убийстве двух человек и более содеянное должно быть квалифицировано по совокупности п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения вреда здоровью других лиц — по совокупности п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 111 или 112,115 УК РФ, в зависимости от степени тяжести причиненного вреда. По п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное убийство, совершенное одновременно несколькими лицами. Не имеет значения, являлась ли группа организованной и был ли между ее участниками предварительный сговор на совершение убийства. Убийство из корыстных побуждений квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Имеются в виду случаи, когда убийство является средством получения какой-либо материальной выгоды (денег, ценностей, имущества или права на него). Если мотивом убийства была не корысть, а, например, ревность, но убийца после лишения жизни вознамеривается завладеть деньгами или вещами потерпевшего, содеянное квалифицируется как простое убийство и кража (ч. 1 ст. 105 УК РФ и ст. 158 УК РФ). По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируются также убийства, сопряженные с разбоем, вымогательством, бандитизмом, а также совершенные по найму (заказные). Некоторые особенности имеет квалификация заказных убийств. В совершении такого убийства участвуют как минимум двое. Это прежде всего заказчик, то есть лицо, непосредственно заинтересованное в физическом устранении намеченной жертвы и обычно являющееся инициатором данного злодеяния. Затем это наемный убийца, человек, исполняющий замысел нанимателя. В ряде случаев подыскать платного убийцу заказчику помогает третий участник преступления, именуемый посредником. Нередко все организационные функции или некоторые из них, в частности, подготовку необходимых технических средств, в том числе транспортного, разработку плана выслеживания намеченной жертвы, обеспечение наемника сведениями о потенциальном потерпевшем, определение места и времени нападения на него, консультации относительно сокрытия следов преступления, берет на себя наниматель. Таким образом, в одном лице здесь совмещаются роли нанимателя убийцы и организатора преступления. Иногда же заказчик подбирает специальное лицо, выполняющее все организационные функции. Одним из главных виновников по уголовным делам о заказных убийствах является наемник (исполнитель), то есть лицо, непосредственно совершающее убийство либо непосредственно участвующее в его совершении совместно с другими лицами-соисполнителями (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Наниматель при всех условиях несет ответственность как подстрекатель, то есть лицо, склонившее кого-либо к убийству путем подкупа. Если же наниматель участвует в организации убийства, он отвечает за свои действия и как организатор преступления. Выше уже отмечалось, что организационные функции могут выполняться и человеком, специально подобранным нанимателем. В таком случае это лицо несет ответственность за подготовку убийства и руководство им (ч. 3 ст. 33 УК РФ). Роль посредника расценивается как участие в качестве пособника, давшего совет, рекомендацию нанимателю относительно подходящей кандидатуры на роль платного убийцы. Если же посредник по просьбе нанимателя склоняет рекомендованного им человека к совершению заказного убийства, он является также и подстрекателем. Пособничество применительно к рассматриваемым преступлениям может выразиться и в предоставлении способствующей убийству информации, орудий убийства, обещании скрыть преступника или следы преступления (ч. 5 ст. 33 УК РФ). Действия нанимателя, организатора убийства по найму, посредника, иного пособника квалифицируются по ч. 2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Известны случаи физического устранения совершившего наемное убийство лица с целью сокрытия следов преступления, и соответственно это осложняет его расследование. В таком случае человек, убивающий наемника, оказывается причастным к двум убийствам, поскольку применительно к первому преступлению он выступает в роли пособника-укрывателя, а применительно ко второму — в роли непосредственного исполнителя. 450 Глава 28. Расследование убийств При выполнении исполнителем заказа на убийство налицо оконченный состав преступления. А если исполнитель осуществил действия, непосредственно направленные на совершение убийства, но по тем или иным обстоятельствам потерпевший остался в живых, то исполнитель и его соучастники отвечают за приготовление к убийству и покушение на него (ч. 1-3 ст. 30 УК РФ). В таких случаях их действия квалифицируются по ч. 2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на ст. 30 УК РФ. В следственной практике имели место случаи, когда наемник отказывался от исполнения взятого на себя обязательства совершить убийство. В подобных случаях имеет место добровольный отказ исполнителя от преступления, который заключается в том, что лицо прекращает действия по подготовке к преступлению или его совершению, осознавая возможность доведения его до конца. Наемник, добровольно отказавшийся от доведения преступления до конца, уголовной ответственности не подлежит (ч. 2 ст. 31 УК РФ). Он может быть привлечен к ответственности лишь при условии, если фактически совершенное им при подготовке к убийству содержит иной состав преступления, например, хищение оружия или угон автотранспортного средства. При этом от уголовной ответственности не освобождаются наниматель, а также иные лица, внесшие тот или иной вклад в организацию убийства или его подготовку и не принявшие мер к его предотвращению. Их действия, как уже сказано выше, должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на ст. 30 УК РФ (см. ч. 3 ст. 29 УК РФ). Наниматель, организатор наемного убийства, а также посредник тоже признаются добровольно отказавшимися от преступления в случаях принятия ими мер, исключивших совершение убийства наемником, например, при своевременном информировании правоохранительного органа о готовящемся преступлении, позволившем успешно осуществить превентивное мероприятие. Действия пособников, добровольно отказавшихся от доведения преступления до конца, по предотвращению убийства могут и не достичь своей цели. Тогда принятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими вину обстоятельствами (ч. 5 ст. 31 УК РФ). По п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется умышленное убийство, совершенное из хулиганских побуждений. Хулиганские действия, выражающиеся в грубом пренебрежении общепринятыми нормами общественной морали, могут быть совершены не только в общественном месте, но, например, в частной квартире. Рассматриваемое убийство совершается как с прямым, так и косвенным умыслом. Если при косвенном умысле потерпевший не погибает, содеянное квалифицируется не как покушение на убийство, а по фактически наступившим последствиям, например, как причинение легкого вреда здоровью и хулиганство. Пункт «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ применяется в случаях, когда умышленное убийство совершается с целью сокрытия другого преступления, облегчения его совершения либо когда оно сопряжено с изнасилованием или иными сексуальными действиями. Не имеет значения, было ли в результате убийства сокрыто другое преступление или облегчено его совершение. За скрываемое преступление полагается самостоятельное наказание, а за связанное с попыткой облегчить его совершение виновный должен нести ответственность за приготовление к преступлению. Сопряженным с изнасилованием или иными сексуальными действиями считается убийство, совершенное в момент изнасилования (из садистских побуждений) или по его окончании, с целью сокрытия насильственного полового акта и затруднения его расследования. Квалификация по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ имеет место в случаях совершения умышленных убийств по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, либо кровной мести. Для применения указанной нормы надо доказать, что виновный ненавидел всех представителей определенной национальности, расы или религиозной конфессии, проявлял к ним враждебность и совершил убийство именно по этому мотиву. Субъектами уголовной ответственности за убийство по мотиву кровной мести могут быть только лица из той группы населения, которая соблюдает обычай кровной мести. Для соответствующей квалификации необходимо доказать, что в конкретном случае имелись основания для мести со стороны обвиняемого (избиение, тяжкое оскорбление его потерпевшим либо его родственника) и убийство совершено в качестве ответной меры. По п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит квалификации убийство, совершенное с целью использования органов или тканей организма потерпевшего. Смог ли виновный воспользоваться соответствующими органами и тканями, не имеет значения. Достаточно доказать совершение убийства с указанной целью. Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств Умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, именуемое «простым», квалифицируется по ч. \ ст. 105 УК РФ и в особых комментариях не нуждается. 451 |